Умные выборы что это
Умное голосование как сознательный выбор
Вот мы и дожили до следующего цикла того, что они называют выборами.
Если происходящее вам противно настолько, что вы не можете заставить себя даже войти в помещение избирательного участка, если вам кажется, что власть и оппозиция одним мирром мазаны, если вам наплевать, что будет дальше — не интересуюсь, мол, политикой, то вы останетесь дома, кто бы и к чему вас ни призывал.
Если в вашем округе идет симпатичный вам человек, если он еще и лично вам знаком, то вы, конечно, проголосуете за него или за нее, даже если шансов на победу ноль, просто для того, чтобы выразить свою поддержку.
Если вы не просто сочувствуете Навальному и уважаете его за смелость, стойкость и последовательность, а считаете его своим лидером, будущим президентом и так далее, то вы, разумеется, последуете рекомендациям его и его товарищей.
Если значимое число кандидатов от ЕР провалится на выборах, это будет очень серьезным ударом по Кремлю. Дума-то останется столь же управляемой, а вот ситуация внутри верхних десяти тысяч резко осложнится. Станет понятно, что начальство не может сдерживать свои обещания — они же договаривались со своими кандидатами, те что-то делали, чтобы попасть в списки, а их, получается, кинули.
Станет понятно, что общество что-то может, а значит, с ним нужно считаться. Это, кстати, поймет не только власть, но и само общество, что, вообще, самое важное! Ущерб власти будет не столько сиюминутным, сколько пролонгированным — последствия будут ощущаться вплоть до следующих «выборов» (если их не отменят, конечно).
Кто-то говорит, что не доверяет выбору УГ — неизвестно, мол, как они там считают, а может там и вовсе коррупция — кандидат платит, чтобы его включили в список. Лично мне коррупция в данном случае представляется предельно маловероятной. Даже совсем невероятной. Хотя ошибки, конечно, могут быть. Но много их не будет — в большинстве округов близко к человеку от ЕР подходит лишь один кандидат, понять кто это, не сложно.
Доводилось слышать еще один, этический аргумент против УГ. Я, мол, свободный человек. Мало того, что власть отнимает выбор, а тут еще и эти прибегают и говорят, как я должен голосовать — сам решу! Сами и решите. Но когда вы включаете навигатор в машине, вы же можете и проигнорировать его рекомендации. В любом случае навигатор говорит вам, что вся ответственность на вас. Правильно говорит! Здесь ровно то же самое — это ваше действие, свободное и осознанное. Последовали вы рекомендациям — Кремля, Навального, соседа — это, все равно, ваш выбор и ваша ответственность.
А если отойти от проблематики 17–19 сентября, то мне кажется, что мы присутствуем при агонии этой системы — будущего у нее нет. Консолидированное голосование против ЕР приближает конец.
Мое самое последнее об «Умном голосовании»
В Администрации президента, в правительстве и Кремле прекрасно знают, что три большие и якобы оппозиционные думские фракции — КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия в совокупности всегда и заодно с фракцией Единой России обеспечивали и обеспечат в Думе необходимые Кремлю результаты голосований по всем существенным и значимым для Кремля вопросам.
Организаторы УГ во главе с Навальным безопасность для Кремля присутствия яблочных депутатов в Госдуме, думаю, тоже хорошо осознают.
Так почему же в Кремле такая истерия по поводу УГ вплоть до принятых на днях судебных запретов ГУГЛу и Яндексу (могу ошибаться) выдавать в поисковиках информацию об «Умном голосовании»?
Кстати и поддерживаемые по рекомендациям УГ на выборах в Госдумы кандидаты от КПРФ, ЛДПР, Справедливой России ничего желающим изменить путинский режим избирателям и организатором УГ по вопросам принципиальных голосований Думе не обещали, не обещают и обещать не собираются. Тогда откуда же все-таки настоящая истерика в Кремле по поводу УГ?
Кремлю страшно другое, а именно то, что следуя в целом безопасным и безвредным для Кремля рекомендациям УГ * значительное число людей людей поддерживают и усиливают опасный и альтернативный Кремлю политический авторитет автора идеи УГ политика Алексея Навального.
(**) — власти считают организацию иностранным агентом
(***) — деятельность организации запрещена на территории РФ; также признан российский властями иностранным агентом
Какие есть преимущества и недостатки в проекте «Умного голосования». Мнение политтехнолога
Команда Алексея Навального опубликовала списки кандидатов от «Умного голосования» на выборах в Госдуму и в региональные парламенты. Всего речь идет о 1234 кандидатах. В большинстве одномандатных округов нижней палаты федерального парламента поддержаны коммунисты. Политтехнолог Кирилл Шулика в колонке для Znak.com рассуждает о сильных и слабых сторонах проекта.
«Умное голосование» было придумано достаточно давно, но не было оформлено как технология. Хотя это именно технология, то есть инструмент, как, скажем, электронное или трехдневное голосование. Но инструмент не может подменять собой цель, и у него есть как плюсы, так и минусы. Кроме того, любой инструмент надо правильно применять, а не забивать микроскопом гвозди. Цель понятна — не допустить максимально возможное число единороссов и, если шире, провластных кандидатов в Думу.
Первое испытание инструмента «Умного голосования» случилось в 2019 году в Москве на выборах городского парламента. У всех была эйфория от успеха, поэтому никто не проанализировал испытание, а там были очень интересные особенности.
Как говорил позже Леонид Волков, «Умное голосование» ошиблось в двух округах, где ставленники проекта заняли третье место. Но это были не ошибки, просто именно эти два округа оказались по разным причинам наиболее политически активными и конкурентными. В одном из них Роман Юнеман смог так расшевелить избирателей, что выиграл на обычных участках. В Мосгордуму не прошел только из-за непрозрачного электронного голосования. «Умное голосование» там поддерживало коммуниста Владислава Жуковского.
Второй округ — на северо-востоке Москвы, где шло противостояние вокруг строительства храма в парке «Торфянка». Там избиратель был уже разгоряченный, что умножалось на активность муниципальных депутатов. «Умное голосование» там поддержало справоросса Илью Лифанцева, а второе место занял пожилой коммунист Александр Потапов. Собственно, это фактический расклад сил в политически активном округе — единоросс и две группы активистов вокруг двух парламентских партий. Удивительно, но такой округ в столице был всего один из 45. Остальные старались максимально сушить, что очень помогло технологии «Умного голосования».
А где же был самый большой успех? В округе, где малоизвестный коммунист Сергей Севастьянов выиграл у на тот момент главы «Единой России» Андрея Метельского. В моем округе мог проиграть еще одному малоизвестному коммунисту спикер Мосгордумы Алексей Шапошников. В Свиблово он и проиграл, но прошел в Думу за счет Южного и Северного Медведково.
Еще два серьезных успеха были в округах, где власть поддерживала представителей других парламентских партий. В этом нет ничего удивительного, потому что админресурс сложно переключается на тех, кто идет не от «Единой России». Так в Мосгордуме оказались Дарья Беседина и Елена Шувалова.
Ну, и теперь надо вспомнить, что стало прообразом «Умного голосования», то есть вторые туры губернаторских выборов, которые власть всегда проигрывает. Такие расклады аналогичны тому, что было на выборах в Мосгордуму в округе Метельского — оппозиции никуда не деться от голосования за мутных жириновцев или малоизвестных коммунистов.
То есть что получается самым главным в «Умном голосовании»? Его бесспорность для протестного электората.
Так вот беглый анализ раскладов во всех 225 думских округах показывает, что чуть ли не в 80% из них складывается такая ситуация. Там реально де-факто два, а часто даже полтора кандидата. Даже в моем московском округе выдвинули кучу кандидатов, а агитацию ведут только единоросс Тимофей Баженов и коммунист Валерий Рашкин. И это высококонкурентная Москва!
Более того, по большинству округов не надо было даже ничего рассылать, потому что там все прекрасно знают, что от власти идет единоросс, а от оппозиции один какой-нибудь представитель парламентской партии, остальные статисты.
Чаще всего единственный оппонент единоросса — коммунист. Просто потому, что это единственная партия с ячейками на земле еще с 90-х годов. Никого другого там просто нет, а есть только строчка в бюллетене.
Так что рассылка списков «Умного голосования» актуальна в тех округах, где кандидатов полтора и избиратели знают только единоросса.
Поэтому инструмент «Умного голосования» наиболее эффективен в тех округах, где все зачищено под кандидата партии власти, противостоят ему статисты, а сам он расслаблен и уверен в победе. Вполне могут быть округа с полутора кандидатами, где ставленник «Единой России» проиграет. Так было на выборах в Мосгордуму, когда выиграли Магомед Яндиев и спойлер Александр Соловьев без копейки денег на кампанию.
Вот именно поэтому власть старается блокировать информацию об «Умном голосовании» всеми правдами и неправдами. Из-за него могут проиграть очень статусные и необходимые в Думе кандидаты — представители ФПГ, спонсоры, статусные силовики и так далее.
Серьезному восприятию «Умного голосования» неискушенному региональному избирателю очень мешает флер скандальности, который возникает буквально из-за трех московских округов. Хотя тут совершенно не о чем спорить и ругаться. Те, кто собирался голосовать за Марину Литвинович, не будут голосовать за Анастасию Брюханову и наоборот. Избиратель Сергея Обухова никогда не проголосует за Алену Попову. Поэтому, увы, если не случится чуда, в этих округах власть выиграла и депутатами станут Галина Хованская и Анатолий Вассерман. По России таких округов меньшинство, и там отличные шансы на победу «Умного голосования», но, если договориться до выборов. Вообще, у власти один способ борьбы с этим инструментом — пускать на выборы максимальное число кандидатов, то есть открывать парадный, а не черный вход в бюллетень. Буквально в считанном числе округов кураторы выборов этим пользуются, но этот метод очень ограничен выжженным политическим полем, где уже мало что растет. Невозможно даже искусственно сделать все 225 округов такими, как Ленинградский или Кунцевский округа Москвы.
Поэтому вряд ли в этот раз «Умное голосование» не пустит в Думу Анатолия Вассермана, но зато может не пустить Виталия Милонова, у которого в округе как раз полтора кандидата. Но для этого инструмент должен быть объединяющим, а не разъединяющим, как это получилось в нескольких округах Москвы. Поэтому наезды на партнеров по оппозиции, которые не попали в «Умное голосование», с требованием призвать сторонников голосовать за конкурента не только никак не скажутся на шансах Вассермана, но и до нуля снизят шансы опрокинуть выборы в округе Милонова. Все-таки протестный избиратель должен чувствовать единение и консолидацию, а не разлады и скандалы.
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
17–19 сентября в России состоятся выборы депутатов Госдумы VIII созыва. В выборах примут участие 14 партий: КПРФ, «Зеленые», ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия», «Справедливая Россия — За правду», «Яблоко», «Партия Роста», РПСС, «Коммунисты России», «Гражданская платформа», «Зеленая альтернатива», «Родина» и РППСС. Кроме того, в 39 регионах страны будут выбирать депутатов местных парламентов, в девяти субъектах РФ — губернаторов, в 11 областных центрах — глав городов.
Наверное, многие слышали, что в узких кругах ходят разговоры о какой-то системе выборов, которая называется «Умное голосование». Давайте узнаем что это такое, где скачать и насколько оно эффективно на сегодняшний день для того чтобы ваш голос услышали. За основу возьмем информацию из СМИ и проверенных источников.
Что такое «Умное голосование» и как оно работает
Согласно стратегии «Умное голосование» избирателю предлагается поддержать того из оппозиционных кандидатов, кто имеет наибольшие шансы на победу в конкретном округе против «Единой России». Хотя, как правило это кандидаты от партий КПРФ, ЛДПР или СР, которые сами призывали не голосовать за них при помощи этой системы.
Само приложение, по некоторым сведениям, разрабатывалось американской компанией по заказу блогера Навального, осужденного по коррупционным статьям и отбывающего наказание в колонии. После того как его организация была разоблачена и признана экстремисткой, компании Гугл и Apple в срочном порядке приняли решение удалить это приложение из своих магазинов, чтобы не запятнать свою репутацию.
Таким образом, скачать приложение сейчас невозможно, а если его уже скачали до блокировки и ввели туда свои данные, включая место жительства и телефон, то у вас могут возникнуть проблемы с законом за связи с экстремисткой организацией.
Почему «Умное голосование» не работает на выборах 2021 года в Госдуму
Пользователей данной платформы смутило то, что при регистрации нужно указывать полную информацию о себе, якобы для того чтобы вам пришла фамилия кандидата, за которого нужно проголосовать. На деле же, вся личная информация пользователей быстро была слита самими создателями в открытые источники, что провалило саму задумку.
Так, юрист Ремесло прокомментировал утечки данных в указанной системе:
Он напомнил, что у команды Навального постоянно случаются различные утечки, и новые могут повториться из-за «Умного голосования». Поэтому верить людям, которые постоянно врут о том, что хранят данные сторонников в безопасности, также не стоит, добавил Ремесло.
Именно поэтому в народе его прозвали «Унылое голосование».
Также, были случаи, когда кандидаты от «Единой России» побеждали благодаря «Умному голосованию», например, в Хабаровске, система поддержала заведомо менее сильного кандидата, коммуниста Владислава Жуковского, который даже с поддержкой «Умного голосования» набрал меньше голосов, чем другой независимый кандидат Роман Юнеман, а в результате в этом округе победил кандидат от «Единой России».
Только представьте, что благодаря такой системе к власти может прийти кандидат, который недавно едва не закопал археологов, заподозрив их в установке вышки 5G в Ростовской области. Это конечно смешно, но как жители смогут в следующий раз использовать «Умное голосование» если у них не будет больше интернета? Вопрос риторический.
В Кремле назвали проект «Умное голосование» провокациями, которые идут во вред избирателям.
И это правильно, ведь если в нулевые года партию власти обвиняли в том, что она заставляет избирателей за них голосовать, то сейчас этим грешит как раз «оппозиция», указывая за кого отдать голос через приложение. По всей видимости, они сами стали «драконом», которым пугали свой электорат.
В чем минус «Умного голосования» на выборах в Госдуму России в сентябре 2021 года
Сама идея подразумевает отсутствие собственной воли у избирателя, а также, навязывание тех или иных кандидатов со стороны третьих сил, что нивелирует свободу выбора. Такая система больше подходит для тех, кто совершено не разбирается в политике и склонен принимать любые фейки за чистую воду.
Люди постарше и поумнее будут голосовать не за тех кого им покажут пальцем, а за тех, кого они действительно хотят видеть у власти. Не важно каких взглядов вы придерживаетесь, важно то, что вы отдадите свой голос за партию, которой доверяете без всяких компьютерных программ.
Как «Единая Россия» проиграла «Умному голосованию»
Действительно, на протяжении последних лет власти все больше выхолащивали избирательный процесс. Формально выборы оставались конкурентными, на них присутствовали кандидаты от всех парламентских и даже многих непарламентских партий. Однако избиркомы до выборов допускали только таких кандидатов, на фоне которых кандидат от партии власти казался единственным приличным и достойным.
К примеру, попробуйте без гугла вспомнить, какие конкуренты были у Собянина на выборах мэра Москвы в 2018 г.? А ведь это самый крупный и богатый субъект Федерации, за право руководить которым должны биться самые яркие политики страны. Неудивительно, что Собянин с легкостью набрал 70% голосов.
«Умное голосование» решает эту проблему. Даже если власти в меню выборов оставляют набор мерзких бездарностей, то все равно кандидат от партии власти может проиграть выборы, если протестные голоса сконцентрируются на кандидате, который идет на втором месте после кандидата от партии власти.
Блокировка «Умного голосования» со стороны властей означает одно из двух:
— рейтинг «Партии Навального» намного выше, чем декларируемые по федеральным каналам 2%. Ведь именно сторонники Навального – основное ядро участников «Умного Голосования». Если их число достаточно, чтобы менять результаты выборов в значительном числе округов, значит, они представляют одну из ведущих политических сил в стране.
— рейтинг «Единой России» настолько низкий, что даже несколько процентов сторонников Навального могут лишить кандидатов от «Единой России» мандатов.
Самый важный вывод, который мы все должны все сделать: власти сами нам всеми своими действиями показывают, чего они боятся больше всего – «Умного голосования». Поэтому на этом этапе дискуссию об альтернативных стратегиях, например, бойкоте, можно считать закрытой.