Фенольное озеро улан удэ чем опасно
Озеро раздора: экологи выступают против предложенного метода ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ
Расположенное на Кирзаводе фенольное озеро объёмом около 80 тысяч кубометров давно является экологической миной замедленного действия в самом сердце Улан-Удэ. Вопрос его ликвидации, кажется, сдвинулся с мертвой точки, но способ вызывает споры.
Токсичное озеро образовалось еще в советское время, когда в течение нескольких лет газогенераторная станция ЛВРЗ вырабатывала газ для термических печей литейного и кузнечного производства. Тогда побочные продукты производства в виде воды с примесью фенола и каменноугольной смолы сливались в отстойник-накопитель, позже превратившийся в целое озеро. Эти отходы никак не ликвидировались с 2006 года, с тех пор как ЛВРЗ перешел на сжиженный газ.
Шесть лет назад Восточно-Байкальская межрайонная природоохранная прокуратура инициировала проверку и нашла ряд нарушений. В частности, выяснилось, что ядовитые отходы сливались прямо в грунтовую яму, из-за чего произошло загрязнение подземных вод Лазовского месторождения. Эти воды, в свою очередь, уносят опасные вещества через Уду и Селенгу в Байкал. Ущерб экологии тогда оценили в 9 млн рублей. В ходе другого исследования установлено, что концентрация по нефтепродуктам и аммонию превысила предельную в десятки, а по фенолам и другим вредным веществам – в тысячи раз.
За всё это время озеро успело сменить собственника: ЛВРЗ продало его частной компании, однако позже выяснилось, что у последней нет лицензии на обеззараживание отходов подобного класса. В начале 2015-го требования прокуратуры к ОАО «Желдорреммаш» удовлетворили, и ЛВРЗ обязали ликвидировать опасный отстойник. Однако предприятие оспорило решение, переложив ответственность на нового собственника. Так бы споры велись еще долго, если вопросом напрямую не занялось руководство республики. Сейчас он находится на контроле природоохранной прокуратуры. Согласно решению суда, обезвреживать фенольный отстойник и рекультивировать загрязненный участок все-таки обязали ОАО «Желдорреммаш» и РЖД.
Два года назад на Санкт-ПетербургДва года назад на Санкт-ПетербургДва года назад на Санкт-Петербург ском международном экономическом форуме правительство региона подписало соглашение с ГК «ЛокоТех», одним из пунктов которого стала как раз ликвидация фенольного озера.
Вместо заявленных двух лет, по мнению Евгения Кислова, срок эксплуатации пиролизных установок, как это бывает, может растянуться на более долгий срок. При этом альтернативным вариантом предлагается вывоз фенольных отходов за пределы города и хранение на специальном полигоне.
Активисты развернули в соцсетях информационную кампанию, направленную на информирование местных жителей о том, чем им может грозить мероприятие подобного рода. На интернет-площадках большинство пользователей выражают свое категоричное «нет».
Депутат Госдумы РФ Николай Будуев тоже обратил внимание, что такое количество отходов вряд ли можно сжечь без вреда для окружающей среды и здоровья людей. Сам народный избранник считает, что единственным решением проблемы является их вывоз. Больше всего его беспокоит вероятность резкого роста числа онкологических заболеваний, спровоцированных токсичным соседством.
На выходных в Улан-Удэ прошла экологическая акция «Время разделять!», где, помимо того, что у горожан принимали на переработку мусор, также проводили опрос и сбор подписей против ликвидации накопленного ущерба фенольного озера с применением технологии пиролиза (метод разложения отходов на химические элементы под действием повышенной температуры).
На днях общественники сами побывали на фенольном озере и рассказали, каких огромных оно размеров.
— На месте стоит смрад, так что стоять рядом тяжело. На вид фенольное озеро, как смола. Сколько фенола за эти годы ушло в подземные воды! Охватывает ужас! – написали они в сообщении.
Сбор мнений и вопросов продлится до 15 октября. Затем документы вместе с предложениями отправят на государственную экологическую экспертизу.
На прошлой неделе Глава Бурятии Алексей Цыденов анонсировал пресс-конференцию в формате онлайн, на которой эксперты расскажут обо всех имеющихся вариантах ликвидации фенольного озера, развеют сложившиеся вокруг них стереотипы и попробуют остановиться на самом рациональном методе.
Организатором мероприятия выступит замминистра природных ресурсов РБ, известный эксперт-эколог Наталья Тумуреева.
Общественная экспертиза отвергла метод пиролиза фенольного озера в Улан-Удэ
Фенольное озеро в Улан-Удэ. Фото: соцсети.
Опасным и не подлежащим реализации назвала проект обезвреживания фенольного озера в Улан-Удэ экспертная комиссия общественной экологической экспертизы, созданной «БРО по Байкалу» под патронажем Социально-экологического фонда «БайкалЭкоДействие». Комиссия представила свое заключение в Росприроднадзор, министерство природных ресурсов, мэру Улан-Удэ, а также автору изысканий – ЗАО «Безопасные технологии» из Санкт-Петербурга.
Верховный суд Бурятии в 2016 году понудил устранить ущерб, нанесенный окружающей среде, «путем обезвреживания фенольного отстойника в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды». К более активным действиям республика приступила лишь в 2020 году.
Сейчас фенольное озеро представляет собой необорудованный инженерными барьерами отстойник-накопитель жидких отходов в виде открытого котлована общей площадью 14425 кв. м., глубиной до 4 м. Общий предварительный объём отходов с учётом смол и захороненных грунтов составляет 50 540 куб. м, в том числе: каменноугольная смола в современной чаше – 19 310 куб. м, захороненные грунты и смолы за пределами современной чаши – 31 230 куб. м. Основным «активным центром» миграции загрязнения окружающей среды является не столько открытый современный котлован со слежавшейся в нем каменноугольной смолой, сколько засыпанная часть «исторического» котлована, предположительно представляющая собой загрязненный грунт с возможными скоплениями пастообразного нефтешлама.
ЗАО «Безопасные технологии» предлагает извлечение содержимого озера для переработки его термическим способом, включая смолы, шлама из тела отстойника, грунта с прилегающей территории, итого 71 067 кубических метров. Экспертная комиссия общественной экспертизы, изучив проект «Безопасных технологий», отметила, что технология пиролиза приведет к выбросам в атмосферу большого числа полиароматических углеводородов, в том числе диоксинов.
Заметим, что Социально-экологический фонд «Байкал ЭкоДействие», под патронажем которого проведена общественная экологическая экспертиза, не одинок в своих выводах. Ранее проект сжигания отходов из фенольного озера в Улан-Удэ признало не соответствующим экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды Некоммерческое партнерства «ЭМАСсерт», добровольно подключившееся к оценке рисков при обезвреживании отстойника-накопителя. Вердикт партнерства звучал так: «Экспертная комиссия считает предусмотренное воздействие на окружающую среду недопустимым, а реализацию объекта невозможным».
Один из авторов экспертизы известный московский эколог Елена Есина в интервью «МК в Бурятии» пояснила:
— Данный объект негативно воздействует на жителей Улан-Удэ, при этом он находится в самом городе. Я знаю эту организацию (ЗАО «Безопасные технологии». — Прим. ред.) больше пяти лет. Та технология, которая предложена (пиролиз. — Прим. ред.), только усугубит негативный эффект.
Заметим, что лабораторные исследования помимо фонда «Байкал ЭкоДействие», работающего в связке с депутатом Госдумы РБ Николаем Будуевым, и НП «ЭМАСсерт», готовит также организация ООО «БурЭко», стартовавшая позже других в виду отсутствия денег на экспертизу.
Как бы то ни было, ситуация уже складывается не в пользу метода пиролиза.
Страх пред сжиганием фенольного озера в Улан-Удэ взбудоражил общественников
В результате на метод ликвидации отстойника ЛВРЗ готовятся четыре экологических экспертизы
Бурные споры по поводу ликвидации «фенольного озера» в Улан-Удэ в последний раз были осенью прошлого года — во время общественных слушаний.
Отстойник-накопитель отходов газогенераторной станции на территории Улан-Удэнского ЛВРЗ, известный как «фенольное озеро». Фото: russianstock.ru
Большая часть экологов сказала дружное «нет» пиролизу как возможному методу утилизации отстойника. Заказчики в лице ОАО «РЖД» и ООО «ЛокоТех» склоняются именно к этому способу.
В итоге участники жарких дискуссий выдохнули и взяли паузу до 2021 года — когда будут готовы результаты и государственной (ГЭЭ), и общественной (ОЭЭ) экологических экспертиз. «МК в Бурятии» выяснил, кто сейчас делает экспертизы и на каких стадиях они находятся.
Три плюс один
Экспертиза — вещь важная. Она оценивает проект с экологической точки зрения. Эксперты тщательно изучают всю документацию проекта, при необходимости проводят лабораторные исследования. Сейчас по поводу фенольного отстойника заявлено четыре экспертизы. Одна — государственная, ее осуществляет межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям. Еще три делают независимые организации. С другой стороны, общественная экспертиза не всегда так весома, как хотелось бы ее авторам.
— Результаты общественной экологической экспертизы передаются в Росприроднадзор. Их могут учесть, а могут и не учесть, — лаконично прокомментировали ситуацию в пресс-службе минприроды РБ.
Экологи и прочие неравнодушные граждане признают, что общественная экспертиза не всегда нравится заказчику.
— Если ГЭЭ и ОЭЭ кардинально не совпадают, то дело может дойти до суда, — анонимно поделились с «МК в Бурятии» авторы одной из независимых экспертиз. — Понятно, что судебный процесс — длительная процедура. При этом ничто не мешает заказчику начинать работы. Потому что пока нет решения суда, нет и оснований говорить, что госэкспертиза не учла многие моменты.
Подписание меморандума между правительством республики, представителями РЖД и Общественной палатой Бурятии. Фото: Пресс-служба Правительства РБ.
Никто не может повлиять
Кто же делает экспертизы по проекту утилизации отходов «фенольного озера»? Государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ) — в ведомстве межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям. Проектную документацию направили туда 2 декабря 2020 года. «МК в Бурятии» попросил пресс-службу республиканского минприроды РБ прокомментировать, почему для анализа ситуации выбрали именно столичных экспертов.
— Все документы направляются в центральный аппарат Росприроднадзора, а они сами распределяют по управлениям. На это никто не имеет права влиять, — ответили нам.
На данный момент нам не удалось выяснить, на какой стадии находится проведение ГЭЭ. Оплатить экспертизу должны заказчики — ОАО «РЖД» и ООО «ЛокоТех».
Наше внутреннее дело
Про три общественные экологические экспертизы информации гораздо больше. Все они находятся на разных уровнях. И занимаются ими совершенно разные люди и организации. На этой неделе будет закончена первая ОЭЭ, подготовленная известным московским экологом и общественным деятелем Еленой Есиной, которая более 35 лет занимается профессиональной природоохранной деятельностью.
— Экспертизу заканчиваем, ее готовила моя организация — некоммерческое партнерство «ЭМАСсерт», — сообщила «МК в Бурятии» Елена Александровна. — Сколько потратили? Это наши личные деньги, наше внутреннее дело, мы это не обсуждаем.
На вопрос, почему московские экологи занялись улан-удэнским отстойником, Елена Есина пояснила:
— Данный объект негативно воздействует на жителей Улан-Удэ, при этом он находится в самом городе. Я знаю эту организацию (речь идет о компании-проектировщике ЗАО «Безопасные технологии». — Прим. ред.) больше пяти лет. Та технология, которая предложена (пиролиз. — Прим. ред.), только усугубит негативный эффект.
Есина уточнила, что не была в Бурятии и в Улан-Удэ. Но для подготовки экспертизы ей это и не нужно. «Мне достаточно изучить проектную документацию», — прокомментировала она.
Елена Александровна отказалась озвучивать варианты, которые ее организация может предложить вместо пиролиза. «Они есть, но пока не могу про них рассказать», — сообщила она.
Вывезти за пределы республики
Вторая группа, которая готовит ОЭЭ, — это социально-экологический фонд «Байкал ЭкоДействие». Общественная организация действует в связке с депутатом Госдумы РБ Николаем Будуевым, именно он оплачивает те расходы, которые понадобятся — от билетов на самолет для экспертов до проведения лабораторных исследований.
— Наши эксперты уже изучают актуальную проектную документацию, которую предоставило ОАО «РЖД» по запросу Будуева, — рассказала «МК в Бурятии» директор СЭФ «Байкал ЭкоДействие» Светлана Иванова. — Он запросил именно актуальную документацию, которая ушла на госэкспертизу. После осенних слушаний в нее внесли изменения. Правда, не кардинальные. До конца февраля наша экспертиза будет готова.
Иванова сообщила, что ОЭЭ занимаются три эксперта — это сотрудники Казанского национального исследовательского технологического университета и Геологического института СО РАН, а также член общественного совета при минприроды РФ.
— Думаю, что наша экспертиза покажет то, что и так очевидно — сжигать озеро, как предлагают сейчас, категорически нельзя, — комментирует Николай Будуев. — Это критически скажется на состоянии воздуха Улан-Удэ. А воздух в столице Бурятии и так грязный. Если проект будет реализован, то половина города задохнется. Нужно искать другие варианты. Лучше всего было бы погрузить содержимое отстойника в железнодорожные эшелоны РЖД, а затем вывезти все это за пределы Бурятии и утилизировать на промышленном полигоне. Для РЖД это не бог весть какая сумма. Но сжигать в Улан-Удэ озеро, повторюсь, — безумие.
Писали запросы, все молчат
Третья организация (а, точнее, инициативная группа) пока находится в самом начале пути. У них есть эксперты, но нет денег. Поэтому общественники предприняли неожиданный шаг и объявили в Интернете сбор средств. Необходимая сумма — 350 156 рублей. Пожертвования принимаются на расчетный счет ООО «БурЭко» (улан-удэнская компания, которая занимается разработкой природоохранной документации для организаций). В прошлом году активисты уже пытались аккумулировать средства на экспертизу путем сборов через фонд «Здоровье Бурятии». На сайте фонда значится, что было собрано 6800 рублей из 250 тысяч необходимых.
— Почему прибавилось еще сто тысяч рублей? И на что пойдут собранные средства? — обратились журналисты «МК в Бурятии» к сотруднику «БурЭко» и руководителю инициативной группы Дмитрию Дармаеву.
— Сумма складывается так — 120-140 тысяч уйдет на оплату экспертам, остальное, в основном, на лабораторные исследования, — прокомментировал Дармаев. — Дополнительные сто тысяч появились из-за исследования грунтовых вод, которое раньше не входило в смету.
— Неужели не нашлось меценатов, которые могли бы оплатить расходы?
— Сумма большая, и найти ее не так просто, — поделился Дмитрий. — Мы отправляли запросы предпринимателям и депутатам с просьбой спонсировать общественную экспертизу. Писали многим самым крупным бизнесменам, имена которых на слуху. Но до владельцев компаний тяжело достучаться напрямую. Депутаты тоже не отреагировали на наши запросы. Пока отзывов практически нет, но мы продолжаем. Поэтому и объявили сбор. Потихоньку начинают деньги приходить, но это, конечно, не те суммы, которые нужны для проведения полной экспертизы.
— А как будут отслеживаться сборы? Щепетильный вопрос! А если вы соберете больше заявленной суммы?
— Ну больше-то мы вряд ли соберем. Но обязательно будем выкладывать отчеты о сборах.
Имена экспертов этой инициативной группы тоже не озвучиваются. Но известно, что их семь человек. Это сотрудники Геологического института СО РАН, ИОЭБ СО РАН, эксперт журнала «Экоград», член академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, эксперт и технолог по вопросам очистки промышленных выбросов и сбросов и другие.
— Как вы думаете, три общественные экспертизы — это не много? — спросили мы Дармаева.
— Три независимые — это более весомо, чем одна или две, — ответил он. — Я не против государственной экспертизы и экспертов Росприроднадзора. А то некоторые думают, будто общественники им не доверяют. Мы полностью доверяем, но общее мнение тут будет самым правильным.
Глава инициативной группы отметил, что он выступает за более безопасную технологию, чем сжигание отходов на месте.
— Пиролиз возможен, но не в черте города, — сказал он.
Отметим, что объявленный сбор не вызвал сочувствия у части улан-удэнской общественности.
— Все три экспертизы проводятся по одним и тем же документам, — анонимно размышляет известный бурятский эколог. — На одну из них собираются деньги людей. Такой сбор влечет большую ответственность. Это как-то некорректно. Если бы я переводил деньги, то хотел бы, чтобы мне полностью рассказали, на что они будут потрачены, чтобы объяснили все про экспертов и про их методы. А сейчас есть момент непрозрачности, и он вызывает не очень хорошие ощущения.
Фенольное озеро в Улан-Удэ: токсичного пиролиза не будет
30 июня 2021 года на сессии Народного Хурала Бурятии снова был поднят вопрос о фенольном озере в Улан-Удэ.
В начале июня 2021 года общественная экспертная комиссия доказала, что очистка озера пиролизом опасна для населения и экологии, из-за чего не имеет права на реализацию.
В конце июня 2021 года официальный и окончательный вердикт вынес Росприроднадзор, подтвердив опасения пиролиза. Незадолго до окончательного решения те же выводы сделали по трем другим независимым экологическим экспертизам.
Фенольное озеро появилось еще в прошлом веке из-за скопления токсичных веществ Локомотивовагоноремонтного завода (ЛВРЗ). Первое время отходы производства вывозились на полигон в Стеклозаводе, но в конечном итоге их стали сливать в черте Улан-Удэ.
За 80 лет работы завода накопилось более 18 000 тонн опасных отходов.
В состав отстойника входят такие опасные вещества, как фенолы, аммоний, нефтепродукты и другие. Весь этот ужас копился с 1987 по 2005 год.
В 2014 году часть территории с отстойником приобрела компания «Транс Логистик», которая намеревалась заняться его утилизацией, но вскоре владелец компании скончался.
Спустя два года в 2016 году Верховный суд приказал властям избавиться от токсичного озера. Однако самый главный его виновник – ЛВРЗ бездействовал и оставался в стороне.
В 2019 году выяснилось, что исполнительные лица содрали 172 миллиона рублей, выделенные на ликвидацию озера. На этом преступные истории не закончились.
В 2020 году компания ООО «ЛокоТех» (куда входит сам ЛВРЗ) предложила утилизировать фенольное озеро пиролизом. Проще говоря – в центре Улан-Удэ в течение пару лет сжигались бы отходы II класса опасности. Вывозить отходы за пределы города никто не захотел из-за экономических потерь.
15 сентября 2020 года по итогам общественных слушаний в Улан-Удэ были подделаны документы, одобряющие опасный метод ликвидации озера. То есть опубликованный протокол имел несуществующие подписи в поддержку пиролиза.
По словам авторитетного эколога Евгения Кислова, вопрос о фенольном озере вообще не поднимался. Сами же подписи были наглым образом собраны еще до самих слушаний.
Объясняются махинации легко – руководители ЛВРЗ и чиновники не хотели париться и решили сэкономить на утилизации отстойника. И наплевать хотели они на безопасность населения.
К сожалению, власти это на руку, ведь ей необходимо поскорее (неважно каким способом) избавиться от назойливого озера, которое злит все население города своей опасностью и токсичностью. Но негативные возгласы граждан города и экологов только возрастали.
В связи с отменой пиролиза, работа над утилизацией будет продолжена, заявил глава Бурятии.
Только неплохо бы поторопиться, а то дело-то опасное. Да и тянется оно уже десятилетия, стыдно должно быть. Но что-то подсказывает, что безответственный ЛВРЗ будет и дальше искать легкие, возможно небезопасные, пути решения проблемы.
Предложить свою тему и связаться с редакцией Бабра в Бурятии можно по адресу [email protected]
Фенольное озеро улан удэ чем опасно
23-й лунный день с элементом Земля. День с пометкой «Тэрсүүд» – плохой день. Неблагоприятно слушать поучения, лекции, проводить обряд «даллга абаха», переезжать, менять работу, приводить невестку, отдавать дочь в невесты, нанимать сиделку, работников, покупать домашнюю живность, коров и лошадей, проводить похороны. Плохой день для людей, родившихся в год Мыши и Свиньи. Благоприятный день для людей, родившихся в год Лошади и Собаки; учиться и постигать науку, открыть вклад в банке, строить дом, шить и кроить одежду, облагораживать дом, селение, для общих дел. Отправляться в дорогу – к плохим вестям. Стрижка волос – к находке, к повышению по службе.
Вторник, 28 декабря
24-й лунный день с элементом Железо. Благоприятный день для людей, родившихся в год Мыши, Змеи, Лошади и Свиньи; делать добрые дела, почитать Три драгоценности, завершать начатое дело, избегать опасных ситуаций, устраиваться на работу, нанимать работников, для благих дел. Неблагоприятный день для людей, родившихся в год Обезьяны и Курицы; Отправляться в дорогу – к большим неприятностям, а также к расставанию с близкими. Стрижка волос – к проблемам со здоровьем.
Среда, 29 декабря
25-й лунный день с элементом Небо. Благоприятный день для людей, родившихся в год Мыши, Коровы, Дракона, Собаки и Свиньи; принимать важные решения, начинать лечение, покупать лекарственные сборы, проводить сватовство, ставить закваску, покупать и продавать вещи, а также проводить похороны и поминки. Отправляться в дорогу – к увеличению благосостояния. Неблагоприятный день для людей, родившихся в год Змеи и Лошади; устраиваться на работу, нанимать работников, повышать физическую нагрузку. Стрижка волос – к ухудшению зрения, к усталости.