Фантомная память что это
Память ложных воспоминаний о фантомной жизни и путешествиях в иные миры.
Феномен памяти ложных воспоминаний представляет интригующую загадку человеческого сознания. Очень часто ложные воспоминания о тех или иных событиях появляются во сне, приходя в картинах сновидений. Каким-то образом получается, что человек не только видит сон, но и участвует в просматриваемых событиях.
Феномен памяти ложных воспоминаний, жизнь в параллельных мирах
Феномен дежавю так же считается памятью ложных воспоминаний, когда человек точно опознает окружающую обстановку и ситуацию, но твердо уверен – это с ним происходит впервые. Одно из мнений в отношении этого явления предполагает, что наша память ложных воспоминаний является записью событий из астральных путешествий в соседние миры. И это в самом деле может соответствовать действительности.
Во сне сознание человека загружается огромным количеством образов, из которых строится своеобразный «фантомный мир» и «фантом личности». В таком случае совершенно оправданными выглядят теории, объясняющие существование окружающего мира как обычного сна либо искусственно сгенерированной модели (как в фильме «Матрица»).
Загадки сновидений.
Вполне возможно, что человечество уже давно порабощено некой пост-цивилизацией (например, машинной). Развитый разум на компьютере смоделировал мир в эпоху наивысшего расцвета человеческой цивилизации и заменил данной моделью реальное сознание. Модель, помимо видимого мира включает ложные воспоминания каждой личности и содержит историю этого фантомного мира.
Противоположные убеждения говорят о реальности нашего мира. Однако равным образом реальны и видимые во сне миры, просто в сновидении мы посещаем соседнюю реальность. Это кстати укладывается в рамки теории биоцентризма. Сознание человека расщеплено, считают сторонники этой увлекательной теории. Во сне сознание человека (его личность, «Я», душа если угодно) переносится в параллельный мир, в котором живет его абсолютно похожая личность.
Многочисленные предвидения вещих сновидений уверяют, что в одних случаях сон полностью предсказывал ход событий, включая даже мелкие детали (например, человек идёт по своей улице, по сторонам которой таким-то образом стоят дома и растут деревья, и тут его сбивает машина).
В другом сюжете события незначительно отличались (скажем, во сне на улице не было деревьев), а иногда ключевое событие в реальном мире не соответствовало «предупреждению» во сне (машина проехала в стороне от человека).
Путешествие астрального тела.
Память ложных воспоминаний или фантомная память достаточно любопытная сторона нашего сознания. Иногда это называют термином дежавю, но парапсихология полагает, что это наше сознание совершило астральное путешествие в параллельный мир. Там астральное тело провело какое-то время, и сохранило память об этом опыте. Вернувшись к собственной реальности память об этом событии при определенных условиях «просыпается», чем удивляет человека.
Путешествие астрального тела в соседние миры
Сторонники астральных путешествий утверждают, что им удаётся во сне «выйти из тела» и путешествовать в реальном мире. Но в ряде случаев такие «путешествия» проходят не в реальном мире (как бы того ни хотелось заснувшему), а в параллельном, мало похожем на «нашу» вселенную.
Иногда такой путешественник осознаёт, что перед ним нереальный (параллельный) мир, новый для него; в таких случаях говорят об осознанных сновидениях. В других случаях человек осознаёт, что это «иной мир», но странным образом умело ориентируется в нём, используя как раз ложные воспоминания.
Могут быть и умозаключения: «Это сон, но сон о том же самом я видел месяц назад», — что тоже может быть проявлением ложных воспоминаний. На самом деле человек этого сна не видел, но модель «матрицы» внесла изменение в программу ложной реальности.
В то же время известно, что в минуты припадка мозг отключается, как бы переходя в состояние сна – опять-таки астральная энергетика, «посетившего» чужой мир. Эпилептики описывают припадок как «сон наяву». Это не только дежавю, но и переживание настоящих сновидений при частичном сохранении сознания.
Память ложных воспоминаний рассматриваемая как аспект «астрального путешествия» чрезвычайно интересная область исследования. Суть обсуждаемой проблемы затрагивает и другой вопрос; это происходит в нашей реальности или находится за пределом физического мира? Здесь нет той материи, которую можно принести в лабораторию для исследований и взяв за руку подвести к научному заключению, что, впрочем, не мешает существовать феномену фантомной памяти.
Что скрывает мозг, или Как появляются ложные воспоминания
Часто мозг играет с нами очень злую шутку. Два человека пережили одно событие, но их рассказы различаются. Что это — амнезия или простая ложь? Однако всё не так просто, как кажется. Воспоминания имеют свойства искажаться. Например, заменять одни события другими. В науке эту проблему называют конфабуляцией, или парамнезией, когда у человека кроме основных воспоминаний появляются ложные. В результате отличить правду от вымысла очень тяжело. Давайте в этом посте разберёмся, в чём же тут дело.
Как формируются воспоминания
Наша память — это ответная реакция определённой группы нейронов на какие-то раздражители. Они формируются за счёт постоянных изменений и связей между собой. Таким образом, с самого рождения наш мозг никогда не перестаёт работать. Нейроны кочуют от образа к образу и создают определённые мысли.
Ответная реакция — это синаптическая пластичность, то есть постоянные изменения в силе связей (синапсах) между клетками мозга. Они могут быть сильнее или слабее в зависимости от того, как давно были активированы. Активные связи могут усиливаться, а неиспользуемые соединения, наоборот, слабеть и исчезать.
Память делится на две категории:
Кратковременная. Позволяет удерживать мысль около минуты. Это нужно для того, чтобы запомнить номер телефона, автомобиля или фамилию человека.
Долговременная. Отвечает за продолжительные воспоминания.
Долговременная память, в свою очередь, делится на процедурную, которая отвечает за действия, и декларативную, отвечающую за осознанный вызов информации.
Все воспоминания как раз базируются на декларативной памяти. Она может активироваться визуально или словесно. Например, вам нужно вспомнить фамилии сборной по футболу или восстановить список покупок.
Декларативная память делится на следующие категории:
Семантическая. Оперирует значениями и понятиями. Например, что такое компьютер или мяч.
Эпизодическая. Относится к событиям. Например, когда у вас была свадьба или как давно вы катались на катамаране.
Контакт между нейронами называют синапсами. Он может быть сильнее, или слабее. То есть, все используемые связи могут становиться сильнее. Однако неиспользуемые нейроны слабеют и полностью исчезают. Соединение между двумя нейронами становится сильнее, когда нейрон A последовательно активирует нейрон B, заставляя его запускать потенциал действия. Нейроны общаются друг с другом с помощью электрических событий, называемых «потенциалами действия», и химических – нейротрансмиттеров. В результате изменения, добавления или отмирания синапсов формируется наша память.
Однако последние исследования на пожилых мышах доказали, что за счёт гиппокампа (отдела мозга) происходит усиление нейрогенеза, то есть появляются новые нейроны и наша память восстанавливается.
Основные причины ложной памяти
Исследованиями ложной памяти занялись недавно. Основателями этого направления были, как ни странно, гипнотизёры Пьер Жане, Рихард Крайфт-Эбинг и другие. Причём последний демонстрировал такое явление, как возрастная регрессия. Он погружал человека в гипноз, и тот воспроизводил своё детство.
Учёные сразу разделились на два лагеря. Одни считали, что гипнотизируемый действительно воспроизводит воспоминания своего детства. Однако были те, кто считал, что он просто играл какую-то роль, то есть хотел, чтобы так всё было. Именно работы Крайфта-Эбинга дали начало противоречивым дискуссиям.
Однако реальные причины расстройств памяти неизвестны. С медицинской точки зрения, чаще всего парамнезии встречаются у людей с повреждениями передней части мозга (лобных долей).
Врачи выделяют следующие причины возникновения ложных воспоминаний:
черепно-мозговые травмы с корсаковским синдромом в период обострения;
нарушение мозгового кровообращения (ишемия, геморрагические инсульты с поражением сосудов);
синдром Корсакова (как результат — острая нехватка витамина В1 при нездоровом образе жизни или образовании злокачественных опухолей);
амнестический церебральный атеросклероз (последствия — дезориентация и нарушение памяти);
сосудистая деменция (возникает в результате единичных инфарктов головного мозга);
разнообразные болезни, связанные с нарушением памяти (Паркинсона, Пика, Альцгеймера, Гентингтона, старческое слабоумие, психотические формы сенильной деменции);
параноидальный психоз с бредом преследования, сопровождающийся галлюцинациями;
тяжёлая форма отравления алкоголем, наркотическими веществами, ядами, угарным газом;
абсцессы и опухоли в мозге.
К сожалению, ложные воспоминания встречаются у здоровых людей. Это осознанное замещение плохих моментов хорошими событиями. То есть простая форма самозащиты. Некоторые люди, которые потеряли близких, искренне верят, что те всё ещё живы и находятся где-то за границей.
Профессор когнитивной психологии Элизабет Лофтус проводила исследования, пытаясь выяснить пластичность человеческих воспоминаний. Она показывала ролики катастроф длительностью 5–30 секунд и просила заполнить отчёт. Вопрос звучал так: «Как быстро двигались автомобили на видео в тот момент, когда они врезались друг в друга?» Однако для отдельных групп вопрос составлялся по-разному. Например, заменяли слово «врезались» на «соприкоснулись», «ударились», «разбились», «стукнулись».
В зависимости от одного слова испытуемые меняли свои показания. Например, слово «разбились» приписывало событию более ужасающий характер, и людям казалось, что автомобили двигались гораздо быстрее.
В других экспериментах эффект был тот же. Испытуемые приводили большое количество ложных свидетельств. Например, утверждали, что какая-то деталь автомобиля была разбита или сломана. Хотя на видео она была цела.
Таким образом, причиной ложной памяти могут быть не только психические отклонения. Исказить факты очень легко, если вставить в предложения нужные слова.
Разновидности фальшивых воспоминаний
Некоторые фальшивые воспоминания мы придумываем самостоятельно. Иногда нам их навязывают. Однако вся искажённая реальность имеет свои нюансы.
Например, псевдореминисценция (одна из разновидностей ложной памяти) отличается от контабуляции (неправдоподобные рассказы). Хотя симптоматика очень похожа. Если в первом случае человек, давно переживший травму или обиду, начинает о ней вспоминать так, как будто бы она случилась совсем недавно. Во втором случае флэшбэки украшаются придуманными историями. Эти фантазии свойственны алкоголикам, наркоманам или пациентам с диагнозом «шизофрения». В результате ложную память разбивают на несколько категорий.
По причинам происхождения:
бредовые ложные воспоминания, которые не связаны с нарушениями психики и характеризуются навязчивыми идеями самого человека;
внушённые — появляются после определённых подсказок или наводящих вопросов;
мнестические — замещают определённые пробелы в памяти прошлого или настоящего;
онейрические — возникают на почве интоксикации организма или поражения головного мозга;
экспансивные — связаны с бредом величия (например, человек искренне верит, что он Наполеон Бонапарт).
По провоцирующим факторам:
спонтанная (первичная) парамнезия. Возникает сама по себе. Чаще всего идёт параллельно с деменцией, а все воспоминания — выдуманные;
спровоцированная (вторичная) конфабуляция. Ответная реакция на нарушение памяти.
Возникают не только в виде деменции, но и в качестве амнезии. Бывают случаи, когда ложные воспоминания появляются как кратковременное явление на почве пережитого стресса.
амнестические — человек теряет ощущение реальности и относит себя к прошлому (например, пациент может думать, что ему до сих пор 12 лет);
мнемонические — ложные воспоминания о нынешних событиях (они могут касаться быта или профессиональной деятельности);
фантастические — содержат многочисленные нереальные, придуманные истории, похожие на детективные истории или фантастические фильмы.
В своё время игра разума сыграла злую шутку с некоторыми знаменитостями. Мэрилин Монро утверждала, что в 7 лет её изнасиловали. Однако в разных интервью называла новые имена насильника.
Таким образом, врачи пытаются вначале выяснить причину и тип воспоминания и только потом начинают работать с пациентом.
Принципы в нейробиологии
В нейробиологии считают, что за переделку воспоминаний отвечают гиппокамп и миндалина. Сканируя мозг с помощью фМРТ и наблюдая за работой участков, можно определить, была ли перезапись или нет.
Расположение гиппокампа в человеческом мозге
Как показывает практика, человек не всегда соглашается с тем, что ему навязывают. Под давлением он может признать всё что угодно, но будет оставаться при своём мнении. Доказать это легко. После повторного тестирования, но без давления начальное воспоминание не меняется.
Если испытуемый начинает искренне верить в навязчивую идею, он будет настаивать на ней в любой ситуации. То есть исходное воспоминание исчезло, а вместо него появилось новое. Этот феномен заинтересовал нейробиологов из Великобритании и Израиля (источник). С помощью фМРТ они решили выяснить, какие участки мозга задействованы в искажении памяти.
В эксперименте приняли участие 30 добровольцев. Их разделили на группы по 5 человек. Каждой группе показывали 40-минутный ролик про ловлю нелегальных иммигрантов. Всем испытуемым объяснили, что целью эксперимента является изучение памяти и в конце всем будут заданы вопросы. Поэтому всех попросили не обсуждать друг с другом сюжет.
Через три дня испытуемые отвечали на 400 вопросов (верный/неверный). Каждый участник должен был выбрать вариант и указать, насколько он уверен в правильности своих суждений.
В результате правильно ответили в среднем 69 % человек (средняя и высокая степень уверенности). Когда испытуемые указывали эту степень, среди них оказались правы 80 %.
Через четыре дня эксперимент повторили. Однако теперь испытуемых сканировали на фМРТ и следили за изменениями в коре головного мозга. Вопросы повторялись, однако теперь участниками пытались манипулировать. Им разрешили опираться на общественное мнение. То есть иногда показывали, как ответили другие испытуемые.
Вопросы поделили на три группы, на которые испытуемый отвечал правильно и уверенно.
Манипуляция. 80 вопросов были сфабрикованы. Ему показывали 2,5-секундный вопрос с двумя вариантами (верно/неверно), а затем фотографии людей и их ответы, а потом пустой экран и предыдущую фотографию.
Отсутствие манипуляции. 25 вопросов были без мнения других людей и отмечены крестиками.
Улучшение доверия. Остальные вопросы сопровождались правильными ответами других испытуемых либо комбинацией правильных и неправильных мнений.
Самой эффективной оказалась манипуляция. Около 68,3 % испытуемых под влиянием чужого мнения искажали собственную действительность. Это была не амнезия, не забывание, так как только в 15,5 % случаев при отсутствии манипуляции ответы были неверными.
В третьем эксперименте, который проводили через неделю, испытуемым задавали те же вопросы. Однако на этот раз всем сказали, что прошлые ответы были случайно сгенерированы на компьютере. На этот раз 59,2 % вернулись к первоначальному варианту. Однако 40,2 % по-прежнему отвечали так же, как и во втором тестировании. То есть устойчивый конформизм полностью заместил воспоминания испытуемых.
фМРТ позволяет фиксировать участки мозга, которые активно работают в определённый момент и поэтому нуждаются в дополнительном притоке кислорода.
Снимки показали, что активно мозг работает в следующих ситуациях:
Нонконформизм. Когда человек отвечает правильно независимо от мнения других.
Публичный конформизм. Когда мнение окружающих изначально повлияло на ответ, но потом испытуемый вернулся к начальному варианту.
Устойчивая ошибка. Воспоминания замещаются ложными.
Контроль. Нет манипуляций.
Что по этому поводу думает психотерапия
В отличие от нейробиологии в психологии всё происходит немного иначе. Основным механизмом ложных воспоминаний является когнитивный диссонанс, когда мы любую информацию воспринимаем и анализируем на основании предыдущего опыта. Здесь подразумевается вся психология в целом: ценности, убеждения, мораль, характер и т. д. Проще говоря, если что-то с чем-то не сходится, человек сам себе пытается объяснить произошедшее другими словами.
Например, при исследовании сект выяснились некоторые факты. Когда обещанный апокалипсис не происходил, одна половина поняла, что их обманули. Другая половина продолжала верить в идею, несмотря на ложь.
В 1990-е годы Мавроди напрямую сказал с телеэкранов, что он всех обманул. Однако многие не хотели этого признавать. У некоторых людей продолжал висеть портрет «великого комбинатора».
То есть человек не хочет и не может принять правду. Воспоминания хранятся в нашей памяти в виде определённых схем-образов. Они постоянно меняются и подгоняются под новую информацию.
Таким образом, можно описать каждый механизм ложных воспоминаний:
Инфляция воображения. Человек запоминает выдуманное событие как реальное.
Интерференция. Отсортированные воспоминания смешиваются в кучу, и часто люди становятся жертвами стереотипов. Например, в США первое подозрение падает на чернокожего. В начале 1990-х под влиянием американских и китайских боевиков наши соотечественники думали, что все азиаты владеют приёмами карате.
Ретроспективное предубеждение. Сознание склонно воспринимать изначально предсказуемые результаты, то есть ту информацию, которая уже известна, но раньше человек сомневался в ней.
Ложное чувство знания или некритичное восприятие информации. То есть в голове всплывает какой-то образ, но кто или что это — тяжело вспомнить. Таким образом, СМИ, эзотерики и недопсихологи манипулируют сознанием. Они много раз повторяют одну и ту же информацию, пока человек не начинает в неё верить.
Конформизм памяти. Изменение памяти под влиянием социума.
Как ложные воспоминания сказываются на работе
Если не брать крайние случаи и патологии, ложные воспоминания не создают проблем. Валери Ф. Рейна, исследователь в области психологии, считает, что с возрастом мы больше полагаемся на смысловую, чем на воспроизводительную, память. Форма запоминания позволяет нам принимать более безопасные решения и уменьшает степень риска.
Этот феномен объясняет парадокс Алле, названный в честь экономиста и Нобелевского лауреата Мориса Алле.
Испытуемых ставят перед выбором — вероятность получить деньги и конечная сумма.
Фантомная память что это
Л. В. Львова, канд. биол. наук
Гены это оркестр, хор
А. А. Любищев «О природе наследственных факторов», 1925 г.
Лет 80 назад, задолго до открытия структуры «самой главной молекулы» молекулы ДНК и расшифровки генетического кода, когда «веществом наследственности» принято было считать белок, советский ученый А. Г. Гурвич пришел к мысли, что вещественные гены не могут справиться с возложенной на них миссией и потому следует ввести понятие биологического поля, «свойства которого формально заимствованы из физических представлений». Элементарным биологическим полем он предложил считать «поле эквивалента хромосомы». Одновременно с А. Г. Гурвичем (и независимо от него) примерно к такому же выводу пришел другой советский ученый А. А. Любищев. «Гены не являются ни живыми существами, ни кусками хромосомы, ни молекулами автокалитических ферментов, ни радикалами, ни физической структурой, ни силой, вызываемой материальным носителем; мы должны признать ген как нематериальную субстанцию, …но потенциальную. Взаимоотношение наследственности и хромосом подобно отношению материи и памяти. Гены в генотипе образуют не мозаику, а гармоническое единство, подобное хору», писал он в своей работе «О природе наследственных факторов».
Поддержки в научных кругах идеи ГурвичаЛюбищева тогда не нашли. Долгие годы об их предположении никто не вспоминал. Но много лет спустя гипотеза получила экспериментальное подтверждение в опытах группы ученых во главе с академиком В. П. Казначеевым, продемонстрировавших так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, разделенные кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата.
В определенной мере с предвидениями ГурвичаЛюбищева перекликались и эксперименты врача и инженера по образованию Дзян Каньдженя, начатые им в 1957 году в Китае, а с 70-х годов продолженные в Союзе.
Дзян Каньджень, считая носителями полевой генетической информации сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, сконструировал аппаратуру, способную считывать волновые генетические сигналы с биосистемы-донора, передавать их на расстояние и вводить в биосистему-акцептор. С помощью этой аппаратуры под названием «био-СВЧ» на свет появились невиданные дотоле гибриды кролики с козьими рогами, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья, и цыплята с волосами Дзян Каньдженя. Однако адекватно объяснить немыслимые с точки зрения официальной генетики феномены Дзян Каньджень не смог: созданная им теоретическая модель волнового генома отличалась, по словам специалистов, некой наивностью. И тогда физико-математическим обоснованием и теоретико-биологическим осмыслением работы хромосом и ДНК на вещественном и полевом уровнях занялись сотрудники Математического института РАН П. П. Гаряев и А. А. Березин и сотрудник Физического института РАН А. А. Васильев.
ГБВ-модель
Лишь теория решает, что мы умудряемся наблюдать
Созданная П. П. Гаряевым, А. А. Березиным и А. А. Васильевым теория получила название ГБВ-модели.
В рамках ГБВ-модели генетический аппарат высших организмов рассматривается как биологографический компьютер, задающий программы формирования этих самых организмов или, по выражению авторов теории, формирующий их пространственно-временную структуру. Запас, считывание и перенос генетической информации в пространстве и времени организма этот компьютер осуществляет с помощью солитонных (акустико-электромагнитных) и лазерных полей, продуцируемых самими хромосомами.
Дело в том, что с помощью математических экспериментов (бывают и такие) авторы теории доказали, что молекулы ДНК, входящие в состав хромосом, могут быть окружены солитонами уединенными акустическими и/или электромагнитными волнами, которые наделены способностью «помнить о своем происхождении» (эту способность физики называют возвратом ФермиПастаУлама). К тому же солитоны, «пробегая» по ДНК, способны «собрать» достаточно полную информацию о состоянии хромосомного аппарата и перенести ее за пределы клеточных ядер. В свою очередь подобная информация может быть считана как экзогенными, так и эндогенными по отношению к биосистеме акустическими и/ или электромагнитными полями, что приводит к образованию полевых структур, служащих основой для пространственно-временной самоорганизации биосистемы. Немаловажно и то, что сами хромосомы, являясь генераторами физических полей с очень малой мощностью, одновременно могут работать и в режиме «антенны», принимающей внешние акустические и электромагнитные поля.
Что касается генов, кодирующих белки, которыми в основном оперирует официальная генетика, то в предложенной модели им отводится довольно скромная роль. На взгляд авторов теории, эти гены, составляющие лишь незначительную часть хромосомной ДНК, «давая материальные реплики в виде РНК и белков», являются начальным звеном в реализации генетической программы организма. Кроме того, гены «материальные» могут регулировать полевую активность волновых генов, продуцируемых главным образом некодирующей, «молчащей» частью ДНК.
Реальность солитонов
Доказав с помощью математических ухищрений способность ДНК продуцировать солитоны, которые в свою очередь наделены способностью «считывать» информацию, содержащуюся в ДНК, группа Гаряева, используя метод корреляционной лазерной спектроскопии, попыталась экспериментально обнаружить волны такого рода. Попытка удалась: при изучении разбавленных и полуразбавленных растворов ДНК животного происхождения выяснилось, что при переходе от разбавленного раствора ДНК к раствору полуразбавленному возникают практически незатухающие колебания. По мере перехода от разбавленного раствора ДНК к полуразбавленному и с уменьшением длины фрагментов ДНК слабозатухающие колебания исчезают.
Другими словами, полученные данные подтвердили предположение о том, что образование солитонов в ДНК можно ожидать лишь в том случае, когда имеют место коллективные дальние взаимодействия между цепями ДНК, которые чрезвычайно важны для эпигенетических функций генома. Но самое главное в этих экспериментах четкая регистрация для ДНК факта, ранее обнаруженного для агарозы и коллагена, факта практической незатухаемости колебаний биогелей, которые в рамках явления возврата ФермиПастаУлама можно рассматривать как проявление солитонных свойств информационных биополимеров. Важно и то, что ДНК, как выяснилось в ходе экспериментов, весьма чувствительна к внешним воздействиям энзиматической рестрикции, «разбавлениюконцентрированию», «нагреваниюохлаждению», ультразвуковой обработке, слабым механическим воздействиям, инфракрасному лазерному облучению. Причем влияние этих факторов может быть далеко не благоприятным. Если, к примеру, препарат ДНК обработать ультразвуком в режиме ультразвукового сканирования, то эффект будет примерно такой же, как от плавления: спектры ДНК и в том, и в другом случае практически идентичны. Исходя из этого, П. П. Гаряев утверждает, что ультразвуковое исследование плода отнюдь небезопасно.
Что касается регуляторной роли солитонных свойств ДНК, то они тоже получили экспериментальное подтверждение.
В одном эксперименте исследователи с помощью генератора ФПУ считали волновую (или, как ее еще называют, супергенетическую) информацию с эмбрионов Xenopus laevis и передали ее на культуру ткани эктодермы ранней гаструлы Xenopus laevis, находившейся на довольно большом от 20 см до 2 м расстоянии от генератора. В результате ткань стала вести себя так, будто находилась в составе полноценной яйцеклетки.
Кстати говоря, второй опыт, на взгляд П. П. Гаряева, указывает на возможность разработки принципиально новой методологии лечения заболеваний, предполагающей использование корригирующей волновой информации.
Речь генома
В свое время известный лингвист Ноам Хомский пришел, казалось бы, к парадоксальной мысли: ребенок овладевает языком своих предков потому, «что глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению». Способность же индивида овладеть любым языком Хомский объяснял наличием некой универсальной грамматики, т. е. «системы принципов, условий и правил, присущих любому человеческому языку». Но это не все. Как выяснилось позже, образование межъязыковых и внутриязыковых слов-гибридов происходит в полном соответствии с законами формальной генетики. Более того, американским исследователям с помощью математических методов удалось обнаружить сходство между речью человеческой и квази-речью ДНК. Но самое любопытное, что наибольшим сходством с естественными языками отличались не белок-кодирующие участки, а участки «молчащей» ДНК. Это позволяет предположить, что именно некодирующие участки ДНК, составляющие от 95 до 99% генома, являются основой для одного или нескольких биологических языков. (А вовсе не «мусором», как их зачастую именуют в официальной генетике.)
Причем, как считают отцы-основатели волновой генетики, квази-речь ДНК и речь человеческая, в сущности, выполняют одни и те же функции функции управления и регулирования. Вся разница в том, что, по мнению ученых, работают они в «разных, фрактально разнесенных масштабах»: ДНК действует на уровне организма, а обыденная речь на уровне социума. Правильность своей точки зрения о родстве знаковой структуры ДНК и обычных языковых текстов, а заодно и идеи основателя структурной лингвистики Наома Хомского о генетической предопределенности универсальной грамматики они подтверждают математически, с помощью теории фракталей, и экспериментально, с помощью специально созданных генераторов солитонных полей ФермиПастаУлана.
Согласно теории так называемого фрактального представления генетических и естественных (т. е. человеческих) языков, разработанной М. Ю. Масловым в содружестве с сотрудниками Математического института РАН, буквы и последовательности слов в русских и английских текстах образуют фрактальные* структуры, сходные с фрактальными структурами, образованными в ДНК-«текстах» четырьмя буквами генетического алфавита (т. е. аденином, гуанином, цитозином и тимином). Иллюстрация тому сходное распределение частот встречаемости букв в естественных и генетических языках.
*Фрактальная структура структура, повторяющая самое себя в разных масштабах.
Причем, согласно теории фракталей, квази-речь ДНК обладает неисчерпаемым запасом «слов». Мало того, если в одном масштабе рассмотрения ДНК-«текстов» некая последовательность нуклеотидов представляет собой «фразу» или «предложение», то в другом масштабе она превращается в «слово» или «букву». (К примеру, в простейшем «генетическом языке» с четырехбуквенной нуклеотидной азбукой аминокислота является словом, однако в более сложном «белковом языке» с алфавитом из двадцати букв аминокислота есть не что иное, как одна из букв.)
В этом авторы теории усматривают проявление информационной избыточности и, соответственно, помехозащищенности, свойственной генетическому аппарату.
Что касается экспериментального доказательства, то его суть состоит в том, что генератор солитонных полей ФермиПастаУлана наделен способностью не только воспринимать речевые рекомендации (к примеру, на русском или английском языке), но и переводить их в понятную для генетического аппарата волновую (или, что то же самое, солитонную) форму.
Именно таким словесно-волновым способом группе П. П. Гаряева совместно с сотрудниками Института общей генетики удалось добиться кратковременного ускорения роста растения под названием арабидопсис тальяна и восстановить геномы семян пшеницы и ячменя после радиационного разрушения. Причем на смысловые «заряды» речевых кодов растительные геномы реагировали вполне адекватно, независимо от того, какой язык использовался английский или русский.
Вместе с тем при отсутствии четкой программы трехминутный «спич» оператора оказывал на семена арабидопсиса действие, сравнимое с действием 30 тысяч рентген.
Кстати говоря, исследования, проведенные под руководством Эйгена в Институте Макса Планка, свидетельствуют об искусственном характере ключевой части информации, записанной и записываемой как квази-речь в хромосомах практически всех организмов планеты Земля. Выводы немецких ученых подтверждаются данными группы Гаряева о том, что хромосомный континуум любой биологической системы представляет собой некое подобие антенны для приема экзобиологической информации. Причем в режиме «приема» экзобиологического сигнала молекулы ДНК имитируют квази-разумное поведение на уровне собственных солитонных полей. Не исключено, что именно благодаря экзобиологической информации на Земле зародилась жизнь. Иначе говоря, процесс естественной эволюции «первичного бульона» из молекул-предшественниц РНК, ДНК и белков «был сочетан с актом введения экзобиологической информации в первые нуклеиновые кислоты, и эта информация была речеподобной» считает П. П. Гаряев.
Но вернемся к квази-речи ДНК.
Помимо сходства структур, у квази-речи ДНК и речи обычной есть еще одна общая черта омонимическая неоднозначность.
В нашем языке есть слова-омонимы, одинаково звучащие и одинаково пишущиеся, но разные по смыслу. К примеру, слово «рысь» может означать животное, а может бег. Все зависит от контекста фона, в котором, как в целом, содержится точная информация о части, т. е. о точном значении омонима. В «генетическом языке» омонимия проявляется в том, что из трех нуклеотидов, кодирующих аминокислоту, два соответствуют вполне определенной аминокислоте, а третий совершенно не коррелирует с кодируемой аминокислотой. Чтобы не ошибиться и правильно расставить «аминокислоты-буквы» в «белковом слове», рибосомы, по-видимому, как и мы в случае слов-омонимов, действуют по фоновому принципу: учитывают всю последовательность иРНК или, иначе говоря, ее контекст. Пока это лишь предположение. Но очень привлекательное с точки зрения практического применения. Хотя бы потому, что применение фонового принципа означает реальную возможность понять, почему онкогены и вирусы иммунодефицита человека начинают внезапно функционировать в организме только в строго определенном нуклеотидном окружении, возникающем вследствие их внедрения в геном и/или при изменении «метаболического контекста». А от этого, как нетрудно догадаться, недалеко и до появления принципиально новой методологии лечении рака и СПИДа.
Фантомная память
В 1990 году группа американских исследователей под руководством Р. Пекоры при исследовании методом корреляционной лазерной спектроскопии препаратов ДНК, точнее ее фрагментов строго определенной длины, обнаружила, что лазерное излучение рассеивается не только на молекулах ДНК, но и на «посторонних» пылеподобных частицах, коих в растворе заведомо быть не могло. Необычное «поведение» препаратов ДНК, не укладывающееся в рамки вроде бы хорошо разработанной теории ЦиммаРоуза о влиянии динамики полимеров в водных растворах на зондирующий световой пучок, в том числе и лазерный, исследователи назвали «эффектом, имитирующим пыль». Тем и ограничились.
Примерно тогда же Матсумото обнаружил «аномальное» броунирование флуоресцентно-меченных нативных молекул ДНК. «Аномалия» заключалась в том, что коэффициенты диффузии для отрезков ДНК из 56 нуклеотидов, рассчитанные на основе теории ЦиммаРоуза, достаточно хорошо описывающей диффузию абиогенных полимеров (к примеру, лавсана или полиэтилена), значительно отличались от экспериментальных.
Надо заметить, что эффект, имитирующий пыль, удивительным образом коррелирует с наблюдениями П. П. Гаряева. (Суть этих наблюдений состоит в том, что после удаления образца ДНК из кюветного отделения спектрометра, лазерный луч продолжает рассеиваться в пустом кюветном отделении примерно так же, как и при наличии образца. При этом после часового экспонирования препаратом ДНК «фантом» регистрируется в течение месяца, а затем постепенно исчезает.) Другими словами, оба случая можно рассматривать как проявления фантомной памяти ДНК. Какова природа наблюдаемых «фантомов», сказать трудно. Возможно, в экспериментах по лазерному зондированию ДНК светорассеяние происходит не только на вещественных, реально существующих молекулах (или фрагментах) ДНК, но и на их виртуальных, волновых эквивалентах следовых структурах броунирующих молекул (или фрагментов) ДНК. Сами же следовые структуры можно уподобить голограмме, когда материальный объект, определенным образом зондируемый лазером, «записывается» в рассеянном им световом поле и создает свою волновую копию, существующую уже независимо от него.
Что касается явления, обнаруженного Матсумото, то оно, по-видимому, обусловлено влиянием внешних фоновых физических полей. Точнее, их взаимодействием с атомами металлов, содержащихся в сахарно-фосфатном остове ДНК.
Короче говоря, природа «фантомов» пока не совсем понятна. Тем не менее, можно предположить, что фантомная память ДНК способна выполнять регуляторную функцию. В пользу этой гипотезы свидетельствует эффект, зарегистрированный при динамическом лазерном светорассеянии на препаратах высокоочищенных ядер из эритроцитов кур.
Эксперименты начинались с контрольного измерения фонового светорассеяния в отсутствии клеточных ядер. (Длительность измерения один час.) После этого в кювету спектрометра наливали 1 мл суспензии ядер из нативных эритроцитов кур с концентрацией 50 мг/мл в высокоочищенном глицерине и в течение 10 минут проводили измерение светорассеяния. Затем в ту же кювету в качестве зонд-теста помещали контрольный препарат клеточных ядер. Как показали замеры, зонд-тест «вел себя» по типу первого препарата. Другими словами, «фантом» ДНК действовал непосредственно на саму ДНК, меняя ее «поведение» в составе клеточных ядер.
Здесь и везде одновременно
«Нелокальность генетической информации характерна для многоклеточных организмов» утверждает П. П. Гаряев. Причем проявляется эта самая нелокальность на организменном, клеточном, клеточно-ядерном, молекулярном и хромосомно-голографическом уровнях, а также в виде квантовой нелокальности хромосомного континуума.
На организменном уровне нелокальность выражается способностью к регенерации. Например, после разрезания червей планарий любая часть их тела дает при регенерации целый организм. То же самое происходит и при вегетативном размножении растений. И в том, и в другом случае причина одна и та же отсутствие «привязки» общего пула генетической информации к какой-то определенной части биосистемы. (К сожалению, человеческий организм не обладает столь выраженной способностью к регенерации органов и тканей. Однако с учетом принципов волновой самоорганизации биосистем эту способность можно активировать. Подтверждение тому первое в мире успешное приживление донорских тканей с последующим восстановлением зрения у слепого, осуществленное доктором Р. Э. Мулдашевым.)
На клеточном уровне нелокальность проявляется принципиальной возможностью получения целого организма из любой клетки, а не только из зиготы, поскольку каждая клетка является потенциальным носителем генетической информации, необходимой для формирования организма. В равной мере это относится и к ядру, чем, в сущности, и объясняется нелокальность на клеточно-ядерном уровне. Проявлением же нелокальности здесь является то, что замена ядер соматических и половых клеток какими-то другими ядрами отнюдь не препятствует развитию нормального организма.
На молекулярном уровне нелокальность выражается способностью рибосомы «читать» информационную РНК полностью, с учетом контекста, а не только по отдельным кодонам.
На хромосомно-голографическом уровне нелокальность проявляется голографической памятью генома и приобретает новый, не свойственный четырем предыдущим уровням, дуалистический вещественно-волновой характер. Проще говоря, электромагнитные и/или акустические волны считывают голограммы (т. е. волновые копии) хромосом. Это чтение видоизменяет их, и преображенные они уходят за пределы хромосом, унося с собой «воспоминания о прочитанном», т. е. генно-волновую информацию, необходимую для формирования целого организма.
Квантовой нелокальности хромосомного континуума, как и хромосомно-голографической нелокальности, присущ вещественно-волновой дуализм. Однако на этом уровне нелокальности на сцену выступает парадокс ЭйнштейнаПодольскогоРозена или, как его еще называют, эффект «спутанных фотонов». Суть его состоит в том, что две связанные элементарные частицы, разлетаясь, сохраняют некое подобие информационной связи, поскольку состояние одного фотона с вполне определенными физическими характеристиками мгновенно передается на другой, благодаря чему вторая частица становится аналогом первой, тогда как первая попросту исчезает (по выражению физиков, коллапсирует). Кроме того, как показали эксперименты, «спутанные» фотоны способны переходить в радиоволны с сохранением информационной связи между ними.
«Участие» эффекта квантовой нелокальности в работе генетического аппарата обеспечивает мгновенный обмен какими-то пулами генетико-метаболической информации между всеми клетками организма (к примеру, через фотонно-радиоволновой канал). И это, на взгляд П. П. Гаряева, «необычайно важное для многоклеточных биосистем эволюционное достижение», поскольку «без явления «волновой информационной мгновенности» гигантский многоклеточный континуум высших организмов не способен целостно координировать метаболизм, свои физиологические и другие функции».
P. S. Волновая генетика получила признание в Канаде, Японии, США и Германии. Российские ученые считают ее лженаукой.