рейтинг хирша российских вузов

Предметный рейтинг по индексу Хирша

Что такое индекс Хирша?

Индекс Хирша (или h-индекс) – это наукометрический показатель, который в 2005 году ввел аргентино-американский физик Хорхе Хирш. Индекс Хирша объединяет в себе показатели количества публикаций ученого и показатели их цитируемости (число упоминаний, т.е. сколько раз ссылались на работу этого ученого другие ученые в своих работах). Также h-индекс можно рассчитать для группы ученых, образовательной организации или целой страны. Он используется для того, чтобы узнать количество значимых, т.е. хорошо цитируемых публикаций ученого.

Индекс Хирша вычисляется по следующей формуле:

Учёный имеет индекс h, если h из его/её Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более, чем h раз каждая.

В настоящее время индекс Хирша рассчитывается автоматически наукометрическими базами данных (например, e-library, Scopus, Web of Science и т.д.). Однако h-индекс одного и того же человека в каждой из баз данных будет различен, т.к. охват у каждой базы данных разный.

Данный рейтинг построен на основе открытых данных научной электронной библиотеки e-library.ru.

Методика построения предметного рейтинга по индексу Хирша

Индекс Хирша используется для сравнения публикаций ученых одной и той же научной сферы, т.е. мы не можем сравнивать между собой исследователей в области математики и лингвистики по h-индексу. В связи с этим, предметный рейтинг по индексу Хирша строится на основе совокупного h-индекса образовательной организации по конкретному тематическому направлению согласно Перечню специальностей и направлений подготовки высшего образования (Приказ №1061 от 12.09 2013).

Все образовательные программы ранжируются по каждому направлению в порядке убывания значений совокупного индекса Хирша, а полученная диаграмма ранжирования разбивается на четыре квартили (по 25% от общего числа представленных объектов ранжирования). Соответственно, общее количество вузов разбивается на 4 части. Оценку А получает образовательная программа, которая попала в первый квартиль (25% вузов с наилучшим показателем), B – программа, которая попала во второй квартиль, С – программа, которая попала в третий квартиль, D – программа, которая попала в последний квартиль, E – если нет данных по этому показателю.

Источник

Мировой vs национальный. На каких позициях вузы — лидеры рейтинга RAEX в списке QS-2022

Друг за другом опубликованы два важных для российских университетов рейтинга — внутренний RAEX и глобальный QS. Посмотрим, насколько они совпадают.

QS-2022: +16 к представленности

Главный рейтинг компании Quacquarelli Symonds — глобальный список лучших вузов QS World University Rankings. В отличие от предметных подборок, он считается институциональным, то есть оценивает вузы по всем сторонам их деятельности. Институциональный рейтинг QS, несмотря на критику, по престижу и охвату сопоставим только с двумя другими мировыми списками — это World University Rankings 2020 издания Times Higher Education и старейший Шанхайский рейтинг (Академический рейтинг университетов мира, ARWU).

Он датируется будущим годом, и только что опубликованный список называется QS World University Rankings 2022. В него вошли 48 российских вузов — на 16 больше, чем год назад. По представленности в рейтинге Россия теперь на четвёртом месте — впереди США с 177 университетами, Великобритания (90) и Китай (58).

В сотню лучших, правда, как и год назад, прошёл только Московский государственный университет, но он переместился с 74-й на 78-ю позицию.

Всего в списке 1 300 университетов. Лидерство традиционно удерживают американские и британские вузы: на первом месте Массачусетский технологический институт (США), на втором — Оксфордский университет (Великобритания), на третьем — Гарвардский университет (США).

В рейтинг этого года 16 российских вузов попали в первый раз. Теперь все университеты, участвовавшие в «Проекте 5-100», вошли в него полным составом. Из них раньше в рейтинге не появлялись Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, Сеченовский университет (теперь оба в диапазоне мест 651–700) и Тюменский государственный университет (801–1 000).

Другие новички мирового рейтинга QS:

RAEX-100: стабильный состав лидеров

Очередной список ста лучших вузов России от рейтингового агентства RAEX стал десятым по счёту. Составители опираются на анкетирование вузов (в этом году в нём участвовали 180 организаций), на опросы в академических кругах, среди студентов, выпускников и работодателей, а также на информацию из открытых источников. Как сообщается на сайте агентства, методику обновляют ежегодно. Тем не менее результаты очень стабильны.

В топ-20 RAEX-100 этого года — ни одного нового названия по сравнению с рейтингом 2020-го. Внутри двадцатки лучших есть небольшие перестановки — например, поменялись местами МГТУ им. Н. Э. Баумана и МГИМО, Томский и Санкт-Петербургский политехнические университеты. Чем ближе к концу списка, тем сильнее скачки по сравнению с прошлым годом, причём в обе стороны. Так, Северо-Кавказский федеральный университет поднялся с 81-й на 74-ю позицию, а Тюменский государственный упал с 66-й на 75-ю.

Всего в список ста лучших вузов вошли организации из 31 региона России. Среди них нет учреждений спортивной и творческой направленности, но представлены медицинские, педагогические и аграрные университеты. Московские вузы заняли в рейтинге 32 места, университеты Санкт-Петербурга — 11. Из представителей других регионов в топ-20 рейтинга прошли только вузы, ранее участвовавшие в программе поддержки конкурентоспособности «Проект 5-100».

Почему места вузов в рейтингах никогда не совпадают

С одной стороны, итоги национального и мирового рейтингов в определённой степени схожи. В топ-20 RAEX нет ни одного вуза, который вообще не пробился бы в институциональный список QS. И почти все они — в топ-500 лучших вузов мира.

Исключения — университеты из топ-20 RAEX, которые вошли в мировой рейтинг QS только на позициях ниже пятисотой, — очень показательны. Это РАНХиГС, Финансовый университет, РЭУ им. Плеханова и Сеченовский университет, то есть медицинский вуз и организации социально-экономического профиля. В них почти или совсем не представлены образовательные и научные направления, которыми славятся классические и технические университеты России, прежде всего физика и математика. Российские медицинские университеты вообще редко входят в международные рейтинги. Например, в отраслевом списке лучших вузов по наукам о жизни и медицине, составленном QS ранее в этом году, не было профильных университетов из России — только МГУ и СПбГУ.

Странно выглядит, что три российских участника QS World University Rankings 2022 вообще не вошли в сотню лучших вузов России по версии RAEX. Это Уфимский государственный авиационный технический университет, Иркутский госуниверситет и Пермский национальный исследовательский государственный университет. Казалось бы, эти организации представляют страну в одном из главных мировых рейтингов, почему же их нет в национальном списке?

Дело в том, что рейтинги QS и RAEX ранжируют вузы по разным методикам. Вот как оценивает университеты QS:

А вот показатели и источники для RAEX-100:

При всей разнице — QS использует широкие мазки, RAEX вдаётся в детали — источники данных в обоих рейтингах похожи по составу. В них много субъективных показателей, и речь не только о данных опросов. В RAEX репутационные опросы весят меньше (сумма весов по многочисленным опросным критериям не превышает 40%), чем в QS. Но многие данные для других оценок исходят от самих ранжируемых университетов.

Почему это может быть проблемой, недавно показало исследование Калифорнийского университета в Беркли. Эта работа посвящена возможному конфликту интересов: в некоторых случаях позиции российских вузов в мировом рейтинге QS росли быстрее, если университет заключал много контрактов на услуги компании, издающей список. В исследовании подчёркивается, что составители рейтингов, возможно, склонны принимать на веру данные из вузов, с которыми у них больше всего деловых связей. Есть предположение, что если бы данные для рейтингов поступали из разных независимых систем, а не из самих ранжируемых вузов, то вероятность конфликта интересов была бы ниже.

Сейчас же успех сбора информации о любом университете неизбежно зависит от человеческого фактора. Любой рейтинг искажён подходами его создателей, авторами анкет, на которые они опираются, ошибками в базах данных и случайностями в опросах. Поэтому одни и те же вузы, скорее всего, будут попадать на разные места в списках разных издателей.

Источник

Индекс Хирша – что это, как он рассчитывается и все 4 способа определения по разным базам цитирования (РИНЦ, Scopus, Web of Science и Google Scholar)

Главная » eLIBRARY » Индекс Хирша – что это, как он рассчитывается и все 4 способа определения по разным базам цитирования (РИНЦ, Scopus, Web of Science и Google Scholar)

При подаче заявок на грант, документов на участие в научных конкурсах и даже при получении новой должности или звания отбор кандидатов осуществляется по ряду параметров, в том числе по индексу Хирша. А для участия в совместных международных проектах высокий индекс Хирша – это обязательное условие, поскольку отражает признание ученого научным сообществом.

Наверняка вы уже знаете, что чем больше ученый или исследователь имеет публикаций в научных журналах, тем выше этот показатель. Однако это не совсем так, недостаточно просто иметь много публикаций, чтобы иметь высокий индекс Хирша.

Из этой статьи вы узнаете, индекс Хирша – что это такое, как именно он рассчитывается и как определить свой индекс Хирша. А в конце статьи узнаете, почему у Эйнштейна этот показатель не такой высокий, как кажется должен быть.

1. Что такое индекс Хирша и как он вычисляется?

Индекс Хирша (h-index, h-индекс, или в простонародье просто – «Хирш») был предложен в 2005 году американским профессором Хорхе Хиршем (Jorge Hirsch) в качестве индекса для количественной оценки публикационной производительности ученого.

Этот индекс одновременно сочетает в себе как количество статей, опубликованных данным конкретным ученым, так и число цитирований этих статей, и в последнее время стал популярным наукометрическим показателем, сведения о котором запрашиваются и учитываются при подаче заявок на гранты и премии, прохождении конкурсов на научные должности и т. д.

Индекс также может быть применен к оценке деятельности не только отдельного ученого, но и группы ученых (института, университета), а также целой страны.

Чем выше индекс Хирша, тем более высококвалифицированным считается ученый (научный сотрудник).

Как вычисляется индекс Хирша?

Индекс Хирша является числовым показателем, отражающим, что не менее h статей были процитированы не менее h раз. Данное определение проще понять на примере.

Допустим, молодой кандидат наук Иванов опубликовал 6 статей, из них на первую сослались 10 раз, на вторую – 7, на третью и четвертую – по 2, на пятую – 1, а на шестую еще ни разу.

Индекс Хирша такого исследователя будет равен 2, потому что не менее 2 статей процитировано не менее 2 раз. Как только кто-то процитирует третью или четвертую статью Иванова, его h-index станет равным 3, потому что тогда 3 статьи будут иметь по 3 и более упоминаний о них. С таким количеством публикаций данный ученый не может иметь индекс Хирша более 6, а максимальное значение возникнет в том случае, если каждую из его статей процитируют не менее 6 раз.

Однако нет необходимости вычислять свой индекс Хирша вручную, потому что различные научные базы данных рассчитывают его автоматически на основании содержащихся в них сведений.

2. Как узнать свой индекс Хирша: 4 способа

В первую очередь, необходимо определиться, в какой базе данных вы хотите узнать свой индекс Хирша, потому что каждая база будет рассчитывать цитируемость каждой вашей статьи на основании списков литературы других статей, которые она содержит. Это означает и то, что данный показатель в разных базах данных будет отличаться для одного и того же ученого.

Самые распространенные и общепризнанные (в том числе, рассматриваемые в Российском научном фонде (РНФ) и Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ)) – Российской индекс научного цитирования (РИНЦ на платформе elibrary.ru), Web of Science (WoS, «Вэб оф сайнс») и Scopus («Скопус»).

Обычно для Российского ученого число публикаций на русском языке (входящих в РИНЦ и не входящих в Web of Science и Scopus) превышает количество зарубежных, и индекс Хирша в РИНЦ почти всегда оказывается выше.

2.1. Определение индекса Хирша по РИНЦ (e-library.ru)

Для определения индекса Хирша по РИНЦ необходимо выполнить следующее:

2.2. Определение индекса Хирша по Scopus (scopus.com)

Для определения индекса Хирша по Scopus необходимо выполнить следующее:

2.3. Определение индекса Хирша по Web of Science (webofknowledge.com)

Для определения индекса Хирша по Web of Science необходимо выполнить следующее:

Необходимо иметь ввиду, что в некоторых зарубежных изданиях не пишется отчество автора, поэтому мы ввели не только «SERGEEV AM» (имя и отчество в этой базе данных вводятся без пробелов), но и «SERGEEV A». Все возможные написания ФИО автора идут в одной строке, разделенные оператором «OR» (в переводе на русский – «ИЛИ»).

В соседнем окне (справа) не забудьте выбрать, что поиск в данном случае осуществляем по автору.

База Web of Science показывает статьи всех авторов с данной фамилией и инициалами, не позволяя зайти в профиль конкретного автора и просто ознакомиться с его показателями. В результате такого первичного поиска она выдала список из 1750 публикаций, из которых не все относились к искомому автору.

Для уточнения результатов можно использовать соответствующие поля слева от выведенного списка публикаций, выбирая различные параметры (страну, организацию и др.) и нажимая «уточнить», если мы хотим оставить только выбранные пункты, или «исключить», если мы хотим какие-то из них убрать.

Уточнение организации для Сергеева А. сужает список до 552 публикаций, однако в них включены статьи Сергеева А.С., работающего в том же институте. Если в поиске уточнить только Сергеева А.М., то список публикаций состоит из 125 пунктов, но, возможно, этот список неполный, потому что были статьи с авторством Sergeev A., где посторонним людям непонятно, к Сергееву А.С. или Сергееву А.М. они принадлежат.

4. Для того чтобы посмотреть индекс Хирша, необходимо нажать справа над списком статей на «создание отчета по цитированию», там видно, что h-index выведенных в списке публикаций равен 27.

Таким образом вы можете определить и собственный индекс Хирша, потому что сами вы наверняка знаете, какие статьи написаны вами, а не тезками.

2.4. Определение индекса Хирша по Google Scholar (scholar.google.ru)

Если автор самостоятельно не завел профиль в Google Scholar, то узнать его индекс Хирша не представляется возможным. Если же автор имеет такой профиль, то показатели мы увидим, и для этого необходимо сделать следующее:

В результате поиска отобразится список всех найденных работ. Фамилии авторов, зарегистрированных в системе, будут оформлены в виде ссылок, нажав на которые можно сразу перейти в профиль автора. Если же, как в нашем случае, ссылки нет, значит данный автор в системе не зарегистрирован:

Для примера откроем профиль зарегистрированного автора профессора Jiles David из Университета штата Айова:

В профиле можно увидеть индекс Хирша (h-индекс) за весь период и за последние 5 лет. Также Google Scholar показывает значение i10-индекса, это количество самых популярных публикаций, которые цитировались не менее 10 раз.

3. По какой базе считать свой индекс Хирша? Сравнение показателей цитирования по разным базам.

Мы разобрали 4 базы цитирования, по которым определяется индекс Хирша. Так по какой же из них нужно считать свои индекс Хирша? Однозначного ответа здесь нет, поскольку эти базы разные и имеют свои преимущества и недостатки.

База данных РИНЦ – вполне удобная и понятная база данных для русскоязычного ученого. Доступ к ней может получить любой желающий даже без регистрации на сайте, открытость системы – это большой плюс. Однако в ней есть и недостатки. Так, например, индекс Хирша по РИНЦ может быть посчитан неверно в том случае, когда ранее включенный в список ВАК журнал исключается из такового списка, при этом статьи, которые уже были учтены при расчете индекса Хирша, не исключаются. В таком случае индекс Хирша может быть завышен.

По сравнению с РИНЦ в базе Scopus гораздо больше информации, которая обрабатывается и учитывается при расчете индекса Хирша. Однако есть особенность – если в базу попали статьи, в которых ФИО автора было написано по-разному (например, Петров Юрий Владимирович в своих иностранных статьях был представлен как Petrov Y., Petrov Yu. Petrov Y.V., Petrov Yu.V.) и сам автор их не объединил в профиле, то данные индекса Хирша могут показываться отдельно для каждого варианта написания ФИО автора.

К базе Web of Science можно получить доступ только с компьютеров организаций, имеющих доступ к этой базе, а после регистрации пользователь может получить удаленный доступ по логину и паролю вне организации. Данная система не очень удобна для русскоязычного пользователя. Поскольку индекс Хирша по Web of Science рассчитывается лишь по результатам поиска, а сам поиск связан с некоторыми трудностями и особенностями при поиске транслитерированных русских фамилий, то показатель индекса Хирша может оказаться неверным за счет пропуска части статей.

База Google Scholar является открытой системой, в профиле автора отображается индекс Хирша, который считается по всем открытым источникам, а не только внутри одной базы данных. Существенный недостаток заключается в том, что в Google Scholar отсутствуют данные по статьям из закрытых баз, например, такой как Web of Science.

Таким образом, вы можете оценить свой индекс Хирша в разных базах данных и сравнить его с другими учеными. Эти показатели важно знать и периодически проверять, поскольку они часто используются для оценки публикационной активности ученого, их могут попросить указать при участии в научных конкурсах, грантах, а также при составлении отчетов и даже при назначении стимулирующих надбавок в научных организациях. Как правило, чаще всего используют индекс Хирша по РИНЦ и индекс Хирша по Scopus.

4. Почему индекс Хирша – неоднозначный показатель? Особенности и недостатки индекса Хирша.

Несмотря на широкое использование индекса Хирша в качестве показателя научной активности стоит отметить, что этот показатель весьма неоднозначный. При сравнении показателей ученых следует учитывать ряд особенностей, связанных с публикационной активностью и культурой цитирования в разных сферах науки. Так, например, индекс Хирша является адекватной оценкой лишь при сравнении ученых, работающих в одной области науки, поскольку цитирование, скажем, в биологии и медицине гораздо выше, чем в физике и математике. Существует немало критики относительно индекса Хирша, в частности, некоторые математики вообще не признают данный показатель за показатель.

У самого Альберта Эйнштейна индекс Хирша – 40. То есть, судя только по цифрам, немало российских ученых обгоняют Эйнштейна в этих показателях. Отсюда понятно, что данная методика сама по себе некорректна, хотя по-прежнему широко используется. Почему же у самого известного физика индекс Хирша такой низкий?! Низкое значение показателя может свидетельствовать о том, что излагаемые ученым идеи опережают существующий этап развития науки и техники. То есть показатель не учитывает значимость исследований и их прорывную способность.

Молодые ученые тоже не могут иметь высокий показатель цитируемости лишь из-за своей пока непродолжительной научной карьеры, а ведь именно для них количественные показатели в первую очередь важны для продвижения по карьере и для финансирования своих исследований. Короткая карьера ученого также приводит к заниженной оценке значимости его научных работ.

И наоборот, необоснованно завышенным показатель может быть у ученого, чьи работы часто упоминаются в негативном ключе, при критической оценке его исследований.

5. Заключение

Теперь если у вас или у ваших коллег возникнет вопрос «Индекс Хирша – что это и как узнать?», вы будете готовы и сможете определить его четырьмя способами.

Помните, что индекс Хирша отражает, прежде всего, степень популярности автора и его работ в научном сообществе, но напрямую не отражает значимость и актуальность научных трудов ученого. Пользоваться этим показателем в качестве единственного критерия научной ценности работ исследователя, очевидно, не стоит. Его можно использовать в купе с другими показателями, при этом учитывая все его недостатки.

Используют ли в ваших организациях индекс Хирша для оценки эффективности ученого или применяются другие показатели? Пишите ответы в комментариях, будет интересно узнать опыт наших читателей.

Источник