подать апелляцию было можно в легисакционном судопроизводстве в римском праве

Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы в Риме

Римское право знало только гражданский процесс. Римское право – система исков.

1. легисакционный процесс первая форма судебного процесса в Древнем Риме был. Эта древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев закреплялась законами XII таблиц. Устный процесс.

Процесс состоял из 2 стадий: 1)называлась in iure – формальная сторона. Тут истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистру – претору.

Здесь, после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму залога, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в храм в виде залога правоты.

2. вторая – in iudicio. претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. Судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение, которое было окончательным, поскольку ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

Части формулы: интенция – притязание истца

Кондемнация – часть написанная претором, на основе которой суд должен вынести приговор.

Эксцепция – возражение ответчика

Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию содержания самого частного права. Поэтому при данной форме судебного процесса дела рассматривались уже не с позиции обычного права, а уже на основе первых зачатков нормотворчества в римской правовой системе.

3. к концу III в н.э. приходит экстраординарный процесс. Две стадии сливаются в одну – судебное разбирательство с особой процедурой.

Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до конца, т.е. до вынесения решения. Характеристики:

— Явка ответчика на суд теперь деятельность судей. –

— Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях.

— вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными в период домината.

— основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, а это кладет начало письменному судопроизводству.

-Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф

17.Понятие, содержание и виды собственности по римскому праву.

Собственность в римском праве – правовое господство лица над вещью. Элементы права собственности:

– dominium – право на законное правомерное господство лица над телесным объектом;

– proprietas – право, принадлежащее собственнику, право на принадлежность вещи данному, а не другому лицу.

Содержание права собственности:

–право владения (ius possidendi) – условное или материальное обладание лица вещью, начиная с возможности держать в руках до права заявить о принадлежности вещи тебе перед другими лицами, в любой момент потребовать гарантирован-ности этого материального обладания;

–право использования (ius utendi) – употребление вещи для собственных материальных или духовных нужд, использование как самой вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребление – как непосредственно личное, так и через других лиц;

–право распоряжения (ius abutendi) – возможность распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть до полного ее уничтожения в физическом смысле или в юридическом (передав вещь третьему лицу).

Виды собственности:

1) от субъекта права:– индивидуальная – обладателем было физическое лицо, обладающее соответствующим правовым статусом;

–публичная – обладателем было юридическое лицо – корпорация публичного права или государственная казна (находившаяся на особом положении);

–общая(condominium) – одна и та же вещь была предметом господства нескольких равноправных лиц;

2) от объекта права:– общественная (коллективная) – распространялась на вещи, которые не могли быть по своей природе и общественному предназначению предметами индивидуального обладания;– частная, когда вещи по своей природе признавались возможными к индивидуальному обладанию;

3) от происхождения и степени обладания:

– квиритская – древнейший вид собственности. Субъектом мог быть только римский гражданин. Могла быть приобретена путем манципации или мнимого судебного спора. Объектом могли быть только вещи, способные участвовать в обороте;

– преторская (бонитарная). Возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По закону получалось, что, несмотря на передачу вещи и уплату приобретателем ее цены, вещь оставалась в собственности отчуждателя;

– провинциальная – распространялась на провинциальные земли, которые принадлежали римскому народу на праве общей собственности по правузавоевания. Одна часть провинциальных земель составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам. С данной собственности взимались платежи в пользу государства, их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов;

– перегринская – собственность, принадлежащая перегринам. Получала защиту в эдиктах перегринских преторов.

Источник

Формы гражданского процесса: легисакционный процесс

Римляне не сформулировали единого понятия иска. Выделялись лишь отдельные иски, вытекающие из конкретных ситуаций, основанные на конкретных обязательствах. Иногда римское право даже называют «системой исков», ведь римляне полагали, что без иска нет права. Иск как средство удовлетворения требования судебным решением реализуется в гражданском процессе.

В Древнем Риме не было постоянно действующих специализированных государственных судебных органов. Сначала судебные функции, помимо прочих, осуществляли некоторые магистраты, в императорский период указанные полномочия были присвоены определенными чиновниками. Широко практиковался третейский суд.

Долгое время процесс существовал как личный (т.е. требовал непосредственного участия сторон в судоговорении) и устный, он был насыщен формальностями.

История римского права знает три различные формы гражданского процесса, последовательно сменявшие друг друга: легисакционный, формулярный, экстраординарный.

И легисакционный, и формулярный процессы делятся на стадии in ius и in iudicio в отличие от экстраординарного процесса.

Легисакционный процесс (от legis actio — действовать по закону) – древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.

Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio.

На стадии in ius судебные функции осуществлял магистрат (в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора (litis contestatio), после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу. После этого магистрат формулировал предварительные правовые выводы по существу дела для судьи, которому оно передавалось.

На стадии in iudicio дело принимал судья (арбитр), избираемый сторонами. Он рассматривал доказательства по делу и выносил решение.

Легисакционный процесс не предполагал обжалования принятого судебного решения.

Источник

К вопросу об апелляции

К ВОПРОСУ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ[i]

Древний Рим не знал апелляции до императорского периода.

Апелляция впервые появилась в Риме при императоре Августе и впоследствии, под покровительством императоров, стала все более и более укрепляться.

В Риме же апелляция встретила и первого своего противника в лице знаменитого Ульпиана, который указывал на возможность ошибок при перевершении дел, ухудшающих решение первой инстанции.[ii]

Из римского права апелляция была заимствована католическою церковью и вместе с римско-католическим процессом занесена в Германию, где вытеснила национальный немецкий способ обжалования, имевший характер обвинения судьи в нарушении им своих судейских обязанностей.

Немецкая теория общего прав требовала для гражданских дел не менее трех судебных инстанций, признавая, в видах выяснения истины, необходимыми два судебных решения; но еще до объединения Германии в Баварии и Ганновере третья инстанция была упразднена и введено французское начало двух инстанций.

Вскоре за провозглашением Германской империи были выработаны последовательно два проекта общенемецкого устава гражданского судопроизводства: первый – в 1871 году прусским министерством юстиции, второй – в 1872 году особою комиссиею по начертанию имперского процессуального кодекса.

Оба они предлагали отмену права подачи апелляции на решение коллегиальных судов, оставляя апелляцию исключительно для дел мировой подсудности.

Это предложение вызвало оживленный обмен мнений в литературе, причем большинство не только практиков, но и теоретиков высказалось за удержание апелляции как не решения единоличных судей, так и на решения судейских коллегий.

В виду такого мнения большинства специалистов проект общеимперского устава гражданского судопроизводства 1874 года отказался от предположений первых двух проектов и допустил обжалование решений и коллегиальных судов.

При его обсуждении в 1875 году в особой парламентской комиссии депутат Бекер предложил снова вернуться к проекту 1872 года, но предложение это, хотя и поддержанное несколькими членами, в их числе и Гнейстом, было, однако, отвергнуто большинством четырнадцати голосов против девяти.

Проект 1874 года, с изменениями, сделанными в нем комиссией и парламентом, был утвержден в 1877 г.

По новому уставу, допущено право принесения апелляции на всякое решение первой инстанции, без ограничения ценою исковых требований.

В Австрийском уставе гражданского судопроизводства 1895 года воспроизведено это самое право.

Во Франции апелляция вовсе не была известна до конца XIII века.

Поединки эти были воспрещены только при св. Людовике IX, который учредил особые апелляционные суды.

Однако, апелляция в начале имела обидный для судьи характер: его вызывали в высший суд, где он и должен был поддерживать свое решение, доказывая его правильность.

Мало по малу, вызов судьи вышел из употребления и в ордонансе 1667 года содержатся уже более подробные правила об апелляции, где она является жалобою не на судью, а на решение.

Феодальный строй содействовал допущению возможности подачи нескольких апелляций по одному и тому же делу, что обусловило судебную волокиту и вызвало недовольство на самый принцип апелляционного порядка обжалования.

К времени великой революции, кроме судов духовных с широкою юрисдикцией, существовали многочисленные светские судьи, делившиеся на королевские и сеньериальные; гражданские дела двигались, переходя из суда в суд, с медленностью.

Эти суды были упразднены декретом 8 сентября 1789 года.

31 марта 1790 года в национальном собрании был поставлен на обсуждение вопрос об отмене апелляции.

Однако, апелляция была сохранена.

Как апелляция, так и апелляционные суды были удержаны и в существе своем стались неизменными до наших дней.

В Англии апелляция неизвестна до сих пор.

Что касается уголовного процесса, то с появлением римского права в Западной Европе апелляция водворилась там и в этом процессе, продолжая держаться до тех пор, пока существовал обвинительный процесс.

Мало по малу, по мере введения инквизиционного начала в процессе, апелляция исчезает в Западной Европе, и в XVI веке она уже повсюду была отменена вследствие того, что ею лишь задерживается правильное течение дел, тогда как favor publicae disciplinae требует быстрого наказания преступника.

Конечно, не было смысла вводить вторую инстанцию, когда главное доказательство, сознание подсудимого, вызывалось у него пыткою.

Разрешение дел одною инстанциею держалось более трехсот лет и только в XVIII столетии мысль о необходимости проверки правильности приговоров, в кассационном порядке, и позднее и предположение о возможности допущения апелляции по уголовным делам стали осуществляться.

Во Франции по закону 1809 года апелляция стала возможною по целому ряду дел.

Вскоре и остальные государства, отказавшись от инквизиционного процесса, стали вводить у себя судопроизводство на новых началах, а с тем вместе и право апелляционного обжалования по уголовным делам.

Такой порядок был принят и держался во всей Германии в течение первой половины настоящего столетия.

Но около 1850 года в законодательствах мелких германских государств возникает мысль о том, что апелляция в уголовных делах несовместима с принципом устности.

Вследствие таких соображений, в герцогстве Брауншвейг и в княжестве Вальдек апелляция была совершенно отменена, а в Саксен-Альтенбурге был отменен апелляционный порядок принесения жалоб на приговоры коллегиальных судов, с сохранением, однако, права подачи апелляции по делам, подсудным единоличным судьям.

Общеимперские уставы введены в Германии в конце семидесятых годов, а между тем в последние годы стали раздаваться требования о допущении апелляции.

Имперское правительство долгое время не обращало внимания на это, но в конце 1894 года в рейхстаг внесен был обширный законопроект, имеющий целью изменить целый ряд положений устава уголовного судопроизводства и в том числе статей, запрещающих обжалование судебных приговоров по существу.

Поэтому имперское Германское правительство признало необходимым допустить апелляцию на приговоры, постановленные окружными судами без участия присяжных заседателей, но в декабре 1896 года этот проект был отложен, а впоследствии рейхстаг на эту меру не согласился.

[i] Опубликовано в «Судебной газете», 1902, № 43.

[ii] Нет никого, кто бы не знал, сколь частым и сколь необходимым является применение апелляции, поскольку это, без сомнения, исправляет несправедливость либо неопытность судей, хотя иногда изменяет в худшую сторону правильные решения – ведь не всегда лучше решает тот, кто принимает решение последним. Дигесты, книга 49, титул 1, фрагмент 1.

Источник

Легисакционный процесс – это: стадии, формы и виды в Римском праве

Легисакционный процесс считается самой первичной формой, которая существовала в Римском праве. Этот процесс, в сущности, является иском, который исходит из закона в абсолютную противоположность самоуправлению.

Юристы в Риме не изучали гражданский процесс в качестве специальной науки. На тот момент им это было не известно.

Например, судопроизводство и гражданское право могут сливаться в одно единое целое в работах таких великих людей, как Гай и Юстиниан. Весь гражданский процесс, существовавший в прошлом в Риме, проходил несколько основных стадий. Этими стадиями были:

Первая форма существовала длительное время – около 500 лет. На римском языке легисакционный процесс звучит как legis actio. Дословный период «иск из закона». Сам же процесс проходил в качестве разбирательства в устной форме. Чтобы иск был принят, важно присутствие ответчика и истца. А вот что такое формулярный процесс в римском праве, подробно указано в данной статье. Не мало важным является экстраординарный процесс. Всё данные процессе обязятельны к изучению, для понимания методики Римского права.

Основные черты и стадии легисакционного процесса в Римском праве, его виды и характерные особенности

Стадии легисакционного права в Древнем Риме, их характерные особенности и специфика:

На видео- легисакционный процесс в римском праве:

И та, и другая стадия проходила на площади в присутствии публики.

Формы и специфика легисакционного права в Древнем Риме

5 форм легисакционного процесса существовало прежде в Риме.

Все 5 форм процесса пришли после окончания кровной мести и самоуправства. Но черты самоуправства все же сохранялись. Часто должники на некоторое время становились собственниками истцов.

Всё про понятие и виды исков в римском праве, подробно указано в данной статье.

Всё про право собственности в римском праве, подробно указано в данной статье.

Что представляет собой государство как основной субъект международного права, подробно указано в данной статье: https://ruleconsult.ru/mezhdunarodnoe/publichnoe/gosudarstvo-kak-subekt-mezhdunarodnogo-prava.html

Судья становился лишь третьим объективным лицом, который мог разрешить спор. Но исходя из видов обязательств в Римском праве, дальнейшее исполнение приговора чаще всего принималось самими сторонами конфликта.

Сравнение

По сравнению с легисакционным формулярный процесс считался более простым. Он пришел на смену легисакционному. Но состоял он так же из 2 стадий. На первой стадии записка вручалась судье. Претор обязательно говорил и писал на бумаге о том, по каким причинам иск мог быть удовлетворен. Такая записка считалась формулой, потому для судьи была обязательным элементом. После заседания принятое решение вступало в действие немедленно. Как подавать исковое заявление в суд узнайте тут.

В дальнейшем процесс упростился настолько, что мог состоять из одной стадии и вестись одним лицом. Этот процесс получил название экстраординарного.

Дело могли возбудить только по исковому заявлению. А ответчика вызвал в суд магистр. После вынесения решения его можно было обжаловать. В результате затеянный спор мог длиться еще очень долго, даже несколько лет. Заявления могли переходить из одной инстанции в другую. Если дело было государственной важности, то его мог рассматривать и выносить решение сам император. О принципах гражданского процессуального права расскажет этот материал.

Источник

Онлайн тесты на тему «Римское прав- бесплатные ответы Синергия»

3. Свободный арендатор земли – это …
колон

5. Договор – это …
соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства

7. Деляция (Delatio) – это …
открытие наследства

8. … является одним из видов договора
Контракт

9. В содержание права собственности включается право …
распоряжения+
владения+
приобретения
пользования+

10. Цицерон считал, что рабство …
справедливо, ибо это обусловлено самой природой+
полезно, ибо у бесчестных людей отнята возможность совершать беззакония+
несправедливо, ибо люди должны быть свободны и равны

12. Исковая давность – это …, в течение которого лицо может предъявить иск и иметь право на защиту
максимальный срок

15. Негаторный иск – это иск об устранении нарушений прав…
собственника, не связанных с лишением владения

21. К способам установления сервитута относится …
залог
желание предполагаемого субъекта сервитута
судебное решение+
договор+

23. Цель составления завещания состояла в возможности передачи …
имущества

24. Источником возникновения обязательств является …
договор

25. …- один из видов залога
Пигнус+

27. Ограничение правоспособности римских граждан происходило при.
утрате свободы+
приобретении свободы
утрате гражданства+
приобретении гражданства
умалении гражданской чести+

28. Определение сфер публичного и частного права было разработано…
Цицероном

2. К первоначальным способам приобретения права собственности относится …
новация
смешение+
ротация
спецификация+

3. Causa – это …
правовая цель обязательственных отношений

5. Существует … форма завещания по наследству
публичная

6. … является субъектом обязательственных отношений
Кредитор

9. Ульпиан разделил право на …
публичное и частное

13. Основным способом защиты прав собственников являлась …
защита особыми средствами претора

14. Римский гражданин в древнем риме эпохи республики – …
квирит

15. Владение – это …
реальное обладание вещью с намерением относиться к вещи как к своей

16. Цель экзекуторного иска какое-либо право
исполнить

1. Контракты бывают
обыкновенными
реальными+
вербальными+
нереальными
2. Первоначально юридической деятельностью в древнем риме занимались …
понтифики

3. К первоначальным способам приобретения права собственности относится …
спецификация

7. Цель деклараторного иска – …
установить наличие или отсутствие какого-либо права

Иск, построенный на принципе добросовестности, именовался …
actio bonae fidei+
actio stricti iuris
actio in rem
actiones in personam

Частная натурализация допускалась путем …
адопции+
адъюдикации
адрогации

Исковая давность …
могла прерываться и приостанавливаться+
не могла ни прерываться, ни приостанавливаться
могла прерываться
не могла прерываться
не могла приостанавливаться
могла приостанавливаться

Источник