Утиный тест что это
Утиный тест
Утиный тест — шутливый тест на очевидность происходящего. В переводе с английского выглядит как:
Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Тест подразумевает, что сущность явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам.
Выражение является калькой с английского, и распространено только в США и Великобритании.
Содержание
История
Неизвестно, кто сказал это первым, поскольку сам принцип восходит к принципу достаточного основания и бритве Оккама.
Эту фразу, возможно, придумал американский поэт Джеймс Уиткомб Райли (англ.) (1849—1916), когда написал: «когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой» (англ. «when I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck»). [1] [2] Эта фраза, возможно, была впервые произнесена гораздо позднее Эмилем Мази, секретарем-казначеем Объединения работников автомобильной промышленности, на рабочей встрече 1946 года в качестве обвинения кому-то в приверженности к коммунизму. [3]
Позже термин стал популярным в США благодаря Ричарду Паттерсону, американскому послу в Гватемале.
См. также
Примечания
Ссылки
Полезное
Смотреть что такое «Утиный тест» в других словарях:
Утиная типизация — Латентная, неявная или утиная типизация (калька с англ. Duck typing) вид динамической типизации, применяемой в некоторых языках программирования (Perl, Smalltalk, Objective C, Python, Ruby, Groovy, ColdFusion, Boo, Java, C#), когда… … Википедия
Бритва Оккама — Статья является частью цикла о Схоластике … Википедия
Утки в культуре — У этого термина существуют и другие значения, см. Утка (значения). Утки в культуре Многие птицы, в особенности гуси и лебеди, оставили огромный след в культуре самых разных народов и эпох, включая и мифологические образы. В греческой мифологии… … Википедия
Оккамова бритва — «Бритва (лезвие) Оккама» методологический принцип, получивший название по имени английского монаха францисканца, философа номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285 1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без … Википедия
Принцип Оккама — «Бритва (лезвие) Оккама» методологический принцип, получивший название по имени английского монаха францисканца, философа номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285 1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без … Википедия
Утиные в культуре — У этого термина существуют и другие значения, см. Утка (значения). Представители семейства Утиные активно используются человечеством с давних пор в мифологии, живописи, скульптуре, литературе, кино и других видах искусства. Содержание 1 История… … Википедия
Список серий телесериала «Как я встретил вашу маму» — В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из за отсутствия сносок … Википедия
Сливочное масло — У этого термина существуют и другие значения, см. Масло. Сливочное масло Сливочное масло пищевой продукт, получаемый сепарированием или сбиванием сливок, полученных, как правило, из … Википедия
Элмер Фадд — Элмер Дж. Фадд (Умник, в оригинале Egghead) Elmer J. Fudd/Egghead Первое появление Умник: Умник снова возвращается (1937) Элмер Фадд: Скрытая камера Элмера (1940) Исполнение Умник … Википедия
Утиный тест
Утиный тест (англ. Duck test) — выраженный в шутливой форме принцип, который гласит, что можно установить факт на основе косвенных доказательств, если таких доказательств накапливается достаточное количество. Изначально появился в англоязычной среде, в русский язык был калькирован.
Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Оригинал на английском языке:
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
[править] Использование в википроектах
Тест активно используется в Википедии как средство выявления виртуалов без проверки на основании сходства интересов и типичных паттернов поведения в википроекте. Эссе «Duck test» впервые было размещено на русском языке в русской Википедии (17 июля 2010 года [1] ). В английской Википедии аналогичное эссе появилось лишь в январе 2011 года, несмотря на то, что принцип использовался и ранее.
Утиный тест позволяет бороться с нарушениями правил, связанных с дополнительными учетными записями, в тех случаях, когда нет технических пересечений. Использование дак-теста регулярно предлагается чекюзерами по итогам некоторых проверок, решение о принятии каких-либо мер принимается администратором. По некоторым утверждениям, дак-тест используется для травли викиоппозиции.
Данный тест, в некоторых случаях, позволяет в Википедии обнаруживать обход блокировки бессрочно заблокированными участниками довольно достоверно. Это во многом связано с тем, что проект Википедия только при общем взгляде производит впечатление большого города, где виртуальному участнику, обходящему блокировку, легко «затеряться в толпе». На самом деле, это впечатление довольно обманчиво — каждой из тысяч отдельных тематик на Википедии интересуется только довольно ограниченный, и весьма стабильный круг участников (это и способствует извечному «пофигизму» участников в Википедии — когда участник, пишущий про гражданскую войну в России, очень редко отреагирует даже на очевиднейшее нарушение правил кем-либо в статье, посвящённой конфликту на Ближнем Востоке, и наоборот). И поэтому, если обходящий блокировку не станет применять каких-либо «маскировочных эффектов» (связанных, например, с редактированием абсолютно не свойственной ему тематики), а сразу, «с места в карьер», возьмётся за свою «родную» тематику, то «вычислить» его для его же оппонентов (с подачей ими запроса на проверку участников) не составит большого труда.
Согласно решению по иску 665, блокировка по дак-тесту в русской Википедии на длительный срок (больше недели) должна предварительно обсуждаться на форуме администраторов.
Утиный тест
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Выражение является калькой с английского и распространено в США и Великобритании.
Тест подразумевает, что сущность явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам.
Связанные понятия
Фрик (англ. Freak — уродец, также фанатик, человек, помешанный на чем-либо). В современном понимании — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением в результате отказа от социальных стереотипов. Фрики выделяются в отдельную субкультуру.
Эта статья содержит информацию о различиях между британским и американским английским, которые в данной статье определяются следующим образом.
В языкознании и риторике «настоящее историческое» (также настоящее нарративное, лат. praesens historicum) — употребление форм настоящего времени (в русском языке — несовершенного вида) при описании событий, имевших место в прошлом. Как правило, использование настоящего исторического вместо форм прошедшего времени дает эффект оживления повествования, повышает степень наглядности описываемых событий, говорящий словно переносится в прошлое и изображает события как разворачивающиеся на его глазах. Настоящее.
Содержание кур в качестве домашних питомцев практиковалось довольно давно, и стало особенно популярным в 2000-х годах среди жителей города и села. Куры довольно развитые птицы, известны своим интеллектом, легко обучаются и очень ласковые.
Серые пришельцы (англ. Grey aliens), известные также как Серые (англ. grey) — раса гуманоидных пришельцев-инопланетян, часто встречающаяся в кинематографе и художественной литературе. Упоминаются очевидцами НЛО. Являются одним из объектов исследования неофициальной науки уфологии. Другой распространённый стереотип инопланетян — зелёные человечки.
Википедия:Утиный тест
Некоторые участники, заблокированные или не желающие афишировать свой интерес к некоторым темам, заходят анонимно или под другими учётными записями, не раскрывая свою связь с основной учётной записью. Часто такую связь возможно определить с помощью специализированных методов. Однако они не всегда дают точный результат, иногда строго доказать совпадение учётных записей невозможно. Для этого существует duck test (утиный тест).
Принцип утиного теста
 | Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка. |
Можно с достаточной степенью вероятности предположить, что за двумя или более учётными записями стоит одна и та же личность, проанализировав характерные особенности высказываний и правок, вносимых с этих учётных записей. Такими особенностями могут быть:
Ответственность
Надо понимать, что утиный тест является только предположением. При появлении сомнений о возможности обхода блокировки не следует сразу обвинять участника; необходимо воспользоваться всеми возможными способами для выяснения возможности обхода. Если инструмент чекъюзинга не дал результата либо результат не очевиден, но по-прежнему есть подозрения, что учётная запись принадлежит бессрочно заблокированному участнику, — следует обратиться к администраторам. Администратор проанализирует правки участника и вынесет вердикт. Администратор принимает решение на свой страх и риск; только на него ложится ответственность за его действия — блокировку учётной записи либо признание подозрений об обходе блокировки необоснованными. Если у администратора также возникают сомнения, ему рекомендуется обсудить их с коллегами.
См. также
Что такое wiki2.info Вики является главным информационным ресурсом в интернете. Она открыта для любого пользователя. Вики это библиотека, которая является общественной и многоязычной.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License.
Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. wiki2.info является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).
pl_yum
Абсолютно Женское Чтиво
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то в макияже вовсе неочевидно, что это утка.
Есть у нас в арсенале очень похожие продукты. Их не так много, но ручки регулярно тянутся заменить одно другим.
справедливости ради, есть продукты совершенно не похожие, а вот поди ж ты, заменяемые.
что интересно, замена обычно происходит только в одну сторону.
Вот вам пример:
можно ли использовать помаду в качестве румян?
можно.
Можно взять любую помаду и использовать ее в качестве румян
мы все знаем, как это делается
а румяна на губы можно?
если очень хочется, то можно. Но не всегда.
а почему?
а вот это интересно))
возьмем еще кое-что для примеру
можно ли намазать пятки кремом для лица?
и можно ли намазать лицо кремом для ног?
кстати, альтернативой крема для ног служит бальзам после бритья.
когда же дело касается намазывания на лЕцо, мы опасаемся порчи. А нукась намажу, и. волдырями покроюся?!
и так это или не так, никому проверять неохота. Вот жеж крЭм для лица. Для дурачков подписано.
и больше всего вниания мы уделяем коже на лице. И чистим ее, и тонизируем, и увлажняем, и красим и снова чистим. И, конечно, регулярно рассматирваем. Так что ежели чего попортим на лице кремом для ног, будет, как ни крути, не очень красиво. И, безусловно, заметно. Пяткам-то что? в носки их упрятать и дело с концом.
Поэтому пятки выносят все, а кожа на лице только избранных экспериментов удостаивается.
а что будет, если смягчающий крем для пяток мы нанесем на область вокруг глаз?
я так-то не пробовала, но думаю, что волдырей не будет. Но и наносить будет неприятно. Ибо смягчающий крем нередко маслянистый, плотный, и дает шелковистый эффект на ступнях. А на области вокруг глаз он, имхо, будет ооооч долго впитываться, он будет тяжелый, не исключено, что долго-предолго будет пахнуть собсно кремом.
то ись вреда в такой замене я, чессказать, не вижу, но и смысла тоже.
однако разделение продуктов по частям туловища не выглядит мне только маркетингом.
да, я думаю, что можно обойтись одним пузырем для всего. Наверное, можно.
но если их есть 10 на каждоЭ. и если все это приносит удовольствие. вай нот?
так вот в макияже мы от конкретного продукта хотим получить конкретный эффект. И! ожидаем, что этот эффект и учтен в формуле на этапе производства.
производитель со своей стороны задумывается (или должен задумываться) о применении продукта, и разрабатывает не только формулу, но и консистенцию, упаковку, расфасофку.
всяк знает, что тональный используется на большой поверхности, а консилер на маленькой поверхности. Соответственно, при регулярном использовании того и другого продукта, объем заюзается разный.
Поэтому тональный разлит по 30 мл, а консилер по 2.5мл
и вот мы капаем на ладошку консилер, рядом выдавливаем горошину тонального. Божежмой! да они одинаковые! и зачем я буду тратиться на консилер, если у меня прелестный тональный крЭм, и он меня всем устраивает.
Если нечто выглядит как консилер, плавает как консилер и крякает как консилер, не обязательно, что это консилер.
Праймер/база и дневной крем.
наносятся на одну и ту же поверхность
всегда до тонирования наносятся
расфасованы однотипно
некоторые представители одной и другой категории похожи как две капли воды визуально.
продукты абсолютно разные.
дневной крем впитывается. Должен впитываться без остатка. Впитывание за счет чего происходит? за счет того, что в креме содержатся такие мелкие частички, которые «пролезают» через роговой слой к эпидермису, если повезет,то и глубже.
Пудра и сухие базовые тени
по цвету должно сливаться с кожей.
матовые
тонируют и тот и другой продукты
в общем и целом матируют и тот и другой продукты
за счет формы выпуска наверное не возникает вопроса «а не использовать ли мне тени в качестве пудры для лица»
но регулярно вместо базовых теней пытаются использовать пудру.
волдырей не будет. То есть не попортим нежную кожу век
Но и эффекта от пудры в качестве базовых теней ждать не приходится.
потому что тени не только тонируют и/или матируют поверхность века, они еще служат подложкой под растушевку остальных слоев пирога
Тени для глаз и тени для бровей
А вот это практически утка и утка.
разница тут в оттенках. И разница в способности к растушевываемости. Тени для глаз податливее, и хуже держатся на бровях. Но при этом заменяемы и в ту и в другую стороны.
Хайлайтер и финишная пудра
то и другое блестит (имею ввиду такую пудру, которую можно спутать с хайлайтером, то есть с блестяшками)
то и другое блестит на прозрачной основе
то и другое верхний слой макияжа
сухой хайлайтер а банке похож на финишную пудру в банке.
если вы попробуете нанести хайлайтер в качестве финишной пудры (то есть на все лицо), скорее всего будет эффект елочного шара (но лицо вы не испортите, вреда коже не нанесете, просто некрасиво будет)
если вы попробуете нанести финишную пудру только в те места, где базируется хайлайтер, скорее всего нужного эффекта просто не будет. Либо будет более слабый, чем от хайлайтера.
заменителем хайлайтера служат прозрачные блестящие тени для глаз. К ним в замене хайлайтера надо приноровиться. И может быть испробовать ни одну кисть. Сухой хайлайтер наносится болшой пушистой кистью круговыми растягивающими движениями. Тени для глаз в качестве хайлайтера наносятся легким касанием. Развозить их туда-сюда не полезно.
замена в другую сторо не работает. И хайлайтер не заменяет прозрачные блестящие тени для глаз.
Консилер и корректор
это может быть утка и утка
это может быть утка и гусь
свою позицию рассказала вот тут
________________
общая тенденция такая
чем больше распротранен и используется продукт, тем реже выискиваются аналоги.
если вы в какой-то момент времени начали использовать консилер и увидели эффект именно от консилера, у вас не возникнет подозрения, а нужен он вообще или тонльного достаточно.
и чем более распространенным становится консилер, тем меньше он вызывает вопросов.
те, кто на собственном лице нашел прелесть и разницу хайлайтера и финишной пудры, не пытаются заменить одно другим.
и так далее и так далее