Удельная система что это
Удельная система
Категории Отечественная история | Под редакцией сообщества: История
Удельная система – период в истории Русского государства, охватывающий годы со смерти Мстислава Великого в конце I трети XII века до образования единого Русского государства при Иване III в конце XV века.
Распад Киевской Руси открывает новый период в отечественной истории. Раньше его принято было называть «удельным периодом», то есть временем, когда каждое княжество распадалось на несколько самостоятельных или полусамостоятельных «уделов». Современные историки обычно именуют эту эпоху периодом «феодальной раздробленности».
Содержание
↑Начальной датой «феодальной раздробленности»
Начальной датой «феодальной раздробленности» считается 1132 г. (кончина Мстислава Великого), а окончанием – образование единого Русского государства в конце XV в.
Своего рода стержнем всей государственной территории Киевской Руси был путь «из Варяг в Греки». Торговля вдоль этого пути, обеспечение безопасности купцов и сбор торговых пошлин укрепляли верховную власть киевских князей. Однако в XII в. в связи с перемещением мировых торговых путей он быстро теряет свое значение. Соответственно, падает и общегосударственное значение Киева как главного «смотрителя» этого древнего пути.
↑Удельная система как новая форма политического устройства русских земель
Удельная система как новая форма политического устройства русских земель представляет неисчерпаемую тему для дискуссий среди историков. Одни считают, что Русского государства как целого в этот период не существовало и можно говорить лишь о совокупности полутора десятков независимых княжеств-государств. Другие (ссылаясь на единство языка, культуры и династии, на сохранение сложной системы вассально-иерархических отношений) утверждают, что Русское государство продолжает существовать, но уже в новой форме – как своего рода «федерация» независимых и полунезависимых княжеств и земель.
Благодаря удельной системе возникла более сильная, чем прежде, власть на местах. Это создало более благоприятные условия для развития феодальных отношений. Однако история не знает идеальных политических систем. Первым «минусом» политической раздробленности стали княжеские усобицы. Конечно, они случались и раньше. Однако теперь их число возросло прямо пропорционально количеству самостоятельных правителей. Усобицы сопровождались гибелью множества людей, разорением городов и сел, захватом пленных, которых затем обращали в рабов.
↑Рекомендуемая литература
Горский А.А. О «феодализме»: «русском» и не только // Средние века. Вып. 69 (4). М., 2008.
Послание папы Гонория III королям Руси // Матузова В.И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. М., 2002.
Эта статья еще не написана, но вы можете сделать это.
Значение «удельная система»
Что означает «удельная система»
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
Удельная система
Ср. Карамзин, «История государства российского; Полевой, «История русского народа»; Надеждин, «Предначертание исторически-критического исследования древней русской системы уделов» («Труды Общ. Ист.», М., 1830, т. V); М. П. Погодин, «Исследования, лекции и заметки»; С. М. Соловьев, «Об отношениях Новгорода к великим князьям» (М., 1845); его же, «О родовых отношениях между князьями древней Руси» («Москов. Литер. Сбор.», 1846); его же, «История отношений между русскими князьями Рюрикова дома» (М., 1847); его же, «История России» (т. I); К. Д. Кавелин, «Собрание Сочинений» (новое изд., 1897), т. I: «Взгляд на юридический быт древней России и критические статьи по поводу сочинений С. М. Соловьева и М. П. Погодина»; В. В. Пассек, «Княжеская и докняжеская Русь» («Чтен. в Общ. Ист. и Древн.», 1870, III); Η. И. Костомарова «Мысли о федеративном начале древней Руси» (I т. «Монографий»); его же, «Начало единодержавия в древней Руси» (XII т. «Монографий»); Б. Н. Чичерин, «Опыты по истории русского права»; А. Д. Градовский, «История местного управления в России» («Сочин.», т. II); К. Н. Бестужев-Рюмин, «Русская история» (т. I); В. И. Сергеевич, «Вече и князь» (М., 1867); его же, «Русские юридические древности»; В. О. Ключевский, «Боярская дума в древней Руси»; его же, литографированные лекции и «Краткое пособие по русской истории»; И. Е. Забелин, «Взгляд на развитие московского единодержавия» («Истор. Вест.», 1881); С. Ф. Платонов, «Лекции по русской истории».
Н. В — ко.
Удельная система
Категории Отечественная история | Под редакцией сообщества: История
Удельная система – период в истории Русского государства, охватывающий годы со смерти Мстислава Великого в конце I трети XII века до образования единого Русского государства при Иване III в конце XV века.
Распад Киевской Руси открывает новый период в отечественной истории. Раньше его принято было называть «удельным периодом», то есть временем, когда каждое княжество распадалось на несколько самостоятельных или полусамостоятельных «уделов». Современные историки обычно именуют эту эпоху периодом «феодальной раздробленности».
Содержание
↑Начальной датой «феодальной раздробленности»
Начальной датой «феодальной раздробленности» считается 1132 г. (кончина Мстислава Великого), а окончанием – образование единого Русского государства в конце XV в.
Своего рода стержнем всей государственной территории Киевской Руси был путь «из Варяг в Греки». Торговля вдоль этого пути, обеспечение безопасности купцов и сбор торговых пошлин укрепляли верховную власть киевских князей. Однако в XII в. в связи с перемещением мировых торговых путей он быстро теряет свое значение. Соответственно, падает и общегосударственное значение Киева как главного «смотрителя» этого древнего пути.
↑Удельная система как новая форма политического устройства русских земель
Удельная система как новая форма политического устройства русских земель представляет неисчерпаемую тему для дискуссий среди историков. Одни считают, что Русского государства как целого в этот период не существовало и можно говорить лишь о совокупности полутора десятков независимых княжеств-государств. Другие (ссылаясь на единство языка, культуры и династии, на сохранение сложной системы вассально-иерархических отношений) утверждают, что Русское государство продолжает существовать, но уже в новой форме – как своего рода «федерация» независимых и полунезависимых княжеств и земель.
Благодаря удельной системе возникла более сильная, чем прежде, власть на местах. Это создало более благоприятные условия для развития феодальных отношений. Однако история не знает идеальных политических систем. Первым «минусом» политической раздробленности стали княжеские усобицы. Конечно, они случались и раньше. Однако теперь их число возросло прямо пропорционально количеству самостоятельных правителей. Усобицы сопровождались гибелью множества людей, разорением городов и сел, захватом пленных, которых затем обращали в рабов.
↑Рекомендуемая литература
Горский А.А. О «феодализме»: «русском» и не только // Средние века. Вып. 69 (4). М., 2008.
Послание папы Гонория III королям Руси // Матузова В.И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. М., 2002.
Эта статья еще не написана, но вы можете сделать это.
Василий III и его роль в формировании единого государства
Удельная система при Иване III
Не нашли что искали?
Просто напиши и мы поможем
Но Василий III все же сумел найти юридическую лазейку, которая давала шанс на уничтожение удельной системы на вполне законных основаниях без риска начать междоусобную бойню. Согласно завещания покойного Ивана III в случае, если после смерти удельного князя он не оставлял после себя наследника мужского пола, его выморочный удел переходил под управление великого князя.
Поэтому Василий III пошел на очень жесткое, но при этом не противоречащее закону решение – он своей властью великого князя запретил всем своим братьям, а также другим удельным князьям брать себе жен до тех пор, пока у него самого не родиться наследник, чтобы не создавать прецедент преемственности. Поначалу братья хотя и нехотя, но согласись на его условие, но как покажет ситуация в дальнейшем, они после пожалели о своем решении, так как на протяжении 25 лет у Василия так и не было детей.
В результате большинство удельных князей умерли, так и не оставив после себя наследников. Единственным из братьев, кто сумел жениться, является Андрей Старицкий, причем случилось это в 1533 году, за четыре года до его смерти. Таким способом великому князю удалось ликвидировать удельную систему, законным образом отобрав у своих братьев выморочные уделы.
Взаимоотношения великого князя и удельных князей
Для того, чтобы не позволить удельным князьям укрепить свое влияние, Василий III активно вмешивался в их внутренние дела.
В 1507 году в споре князя Федора Волоцкого с Волоколамским монастырем Василий III принял сторону монахов после того, как игумен Иосиф Волоцкий попросился под руку великого князя. В результате монастырские земли перешли в «великое государство», а сам великий князь стал главой монастыря несмотря на то, что территориально он был расположен во владениях волоцкого князя. Путем интриг князь Федор добился того, что Иосифа Волоцкого отлучил от церкви архиепископ Серапион, якобы за то, что тот не испросил разрешения у архиепископа на переход своего монастыря под управление великим князем. Но Иосиф сумел представить все так, что его отлучение произошло только потому, что он попросил защиты у великого князя. Разгневанный Василий III приказал отменить отлучение, а самого Серапиона сместить с должности архиепископа новгородкого.
Еще во время правления Иван III объявил о том, что его наследником будет внук Дмитрий Иванович, которого официально короновали 1498 году бармой и шапкой Мономаха. Тем не менее, он не получил ни земель, ни реальной власти, поэтому когда Василию удалось вернуть доверие отца, н стал официальным наследником и соправителем. После смерти Ивана III новый великий князь не забыл про «венчанного внука» и приказал бросить Дмитрия Ивановича в тюрьму, где тот и умер в 1509 году по неизвестным причинам.
Сложно разобраться самому?
Попробуй обратиться за помощью к преподавателям
Своего брата Семена, удельного князя Калужского, Василий III обвинил (есть факты, что небезосновательно) в попытке сбежать в Литву, за что у него был отобран Бежецкий Верх и присоединен к владениям великого князя.
В 1525 году князь Василий Шемячич был арестован по подозрению в измене. Ему стало известно о том, что Василий III подозревает его и когда великий князь призвал его в Москву, Василий Шемячич всячески оттягивал поездку до тех пор, пока митрополит Даниил лично не принес клятву на кресте, что его не тронут. Тем не менее, вскоре после приезда в Москву удельного князя арестовали и бросили в темницу, его земли были конфискованы в пользу государства. В темнице князь провел 4 года и скончался. Его арест и клятвопреступление митрополита Даниила вызвало резкое неодобрение у большинства знати, так как они усмотрели в этом угрозу для самих себя.
Единственными оставшимися в живых к 1520 году братьями великого князя были Юрий и Андрей, князья Дмитровский и Старицкий. Прекрасно усвоив урок и понимая, что Василий III крайне жестоко реагирует на малейшие посягательства на свою власть, оба брата любым способом пытались показать свою поддержку великого князя и отказывались от любых претензий к нему. Это позволило им спокойно княжить до самой его смерти, но с приходом к власти княгини Елены Глинской в результате переворота, их обоих, а также пятерых других опекунов будущего царя Ивана IV, бросили в темницу, где они умерли.
Итоги правления Василия III
Правление Василия III можно назвать одним из трагических периодов в эпохе становления российского государства. Великому князю пришло первому начать нелегкий путь создания единого государства и сломать сложившуюся веками традиционную систему удельного порядка. Для того, чтобы Россия могла выстоять в дальнейшем, эту систему требовалось уничтожить физически, но это привело к искоренению многих древних аристократических родов, которые не намерены были сдавать свои позиции и отдавать власть Москве.
Несмотря на то, что мелкие удельные владения, такие как Старинный, Дмитровский и другие уделы, существовали еще при царе Иване IV, именно Василий III сумел практически полностью физически уничтожить удельную систему, присоединив другие уделы к Москве и сделав их полностью зависимыми от воли великого князя. Поэтому по мнению историков, именно он является основателем единого Российского государства, а другие правители лишь продолжили его дело.
Удельная система
Ср. Карамзин, «История государства российского; Полевой, «История русского народа»; Надеждин, «Предначертание исторически-критического исследования древней русской системы уделов» («Труды Общ. Ист.», М., 1830, т. V); М. П. Погодин, «Исследования, лекции и заметки»; С. М. Соловьев, «Об отношениях Новгорода к великим князьям» (М., 1845); его же, «О родовых отношениях между князьями древней Руси» («Москов. Литер. Сбор.», 1846); его же, «История отношений между русскими князьями Рюрикова дома» (М., 1847); его же, «История России» (т. I); К. Д. Кавелин, «Собрание Сочинений» (новое изд., 1897), т. I: «Взгляд на юридический быт древней России и критические статьи по поводу сочинений С. М. Соловьева и М. П. Погодина»; В. В. Пассек, «Княжеская и докняжеская Русь» («Чтен. в Общ. Ист. и Древн.», 1870, III); Η. И. Костомарова «Мысли о федеративном начале древней Руси» (I т. «Монографий»); его же, «Начало единодержавия в древней Руси» (XII т. «Монографий»); Б. Н. Чичерин, «Опыты по истории русского права»; А. Д. Градовский, «История местного управления в России» («Сочин.», т. II); К. Н. Бестужев-Рюмин, «Русская история» (т. I); В. И. Сергеевич, «Вече и князь» (М., 1867); его же, «Русские юридические древности»; В. О. Ключевский, «Боярская дума в древней Руси»; его же, литографированные лекции и «Краткое пособие по русской истории»; И. Е. Забелин, «Взгляд на развитие московского единодержавия» («Истор. Вест.», 1881); С. Ф. Платонов, «Лекции по русской истории».
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб. Брокгауз-Ефрон.
Читайте также :
Удельные крестьяне Удельные крестьяне — Разряд У. крестьян образовался в 1797 г. на основании «Учреждения об Императорской фамилии», совершенно отделившего дворцовые имения с населявшими их крестьяна.
Удельный вес морской воды Удельный вес морской воды или относительный— Под относительным весом (см. выше — Удельный вес) морской воды подразумевают отношение веса определенного ее объема к весу такого же объема дисти.
Уден Фридрих, Федор Карлович Уден Фридрих, Федор Карлович (Uhden Friedrich) — проф. патологии и терапии в СПб. мед.-хир. инст., родом пруссак, учился в Берлине в Мед.-хир. коллегии и в Галльском университете, где и полу.