У каких смартфонов камера лучше чем у айфона

Пять Android-смартфонов c камерами не хуже, чем у iPhone 11

Главная фишка iPhone 11 — обновлённые камеры и их возможности. Снимает новинка и правда хорошо, но хочу заверить, что среди Android-смартфонов есть достойные оппоненты.

Samsung Galaxy S20

С этим смартфоном нет нужды разрываться между желанием снять и фото, и видео. В гаджете используется революционное разрешение 8К, и если что, вам достаточно сделать видеозапись, а потом из неё можно получить сколько угодно прекрасных фотографий. Система из трёх камер даёт детализированное и качественное изображение, зум 30х позволяет запечатлеть даже самые мелкие объекты. А ещё камера отлично справляется с ночной съёмкой: она делает несколько кадров подряд, объединяет их и выдаёт практически идеальный для данных условий снимок. Остальные параметры только укрепляют флагманскую позицию Samsung Galaxy S20: его аккумулятор адаптируется к привычкам владельца и учится экономить заряд так, чтобы его хватило на весь день, а предсказуемо мощный процессор дополнительно защищён для повышения безопасности ваших данных.

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Ещё один флагман корейского производителя, но с более инновационной камерой. Если в предыдущей модели разрешение составляло 64 Мп, то здесь вас ждут 108 Мп, а кратность цифрового зума выросла до впечатляющих 50х. Забудьте о размытых видео благодаря режиму стабилизации. Искусственный интеллект превратит несколько снимков в один, вобравший в себя самое лучшее со всех кадров. Что ещё интересного в этом аппарате: экран с поддержкой цифрового пера, которое превращает смартфон в портативный офис, максимальная защита от влаги и пыли, а также самый мощный за всю историю линейки Note аккумулятор.

Huawei P40 Pro

Смартфон, который не использует фотомодуль «как у всех» — инженеры Huawei оснастили его ультракамерой Leica с четырьмя объективами. Высокочувствительный основной объектив делает чёткие, детальные снимки разрешением до 50 Мп в любом месте и при любом освещении. Добавьте сюда автоподбор оптимальной глубины резкости (ради эффекта боке больше не придётся фотошопить кадр), зум и съёмку в ультрамедленном режиме. Впрочем, у Huawei P40 Pro есть чем удивить помимо камеры: высокой производительностью, безрамочным дисплеем с закруглёнными краями и увеличенной частотой обновления.

Xiaomi Mi 10

Графический процессор с интеллектуальными функциями в связке с алгоритмами машинного обучения полностью раскрывает потенциал камеры этого смартфона. Благодаря уникальной технологии сжатия снимки занимают почти в два раза меньше места. Это отличная новость для тех, кто часто стоит перед выбором: загрузить пару полезных приложений из Google Play или сделать серию классных фото. Теперь можно не выбирать: поместится и то и другое. Тех, кто ценит профессиональный подход, порадует разнообразие ручных настроек при записи видео в разрешении 8К: зная азы видеосъёмки, можно легко создавать ролики кинематографического качества. А ещё производитель заявляет, что этот смартфон потребляет на четверть меньше энергии, чем модели на процессорах предыдущего поколения, и ровно настолько же быстрее работает в играх и других приложениях.

Honor 30 Pro+

Сверхчувствительный объектив на 50 Мп в тандеме с оптической стабилизацией позволяет при любом освещении делать чёткие фотографии, на которых можно легко рассмотреть мельчайшие объекты. Портреты получаются натуральными: не банально сглаженные до кукольности лица, а яркие, с естественными оттенками кожи. Фотографировать можно даже с большого расстояния — выбирайте, что вам больше нравится: в пять раз приблизить объект оптическим зумом или увеличить его в 50 раз цифровым. Пусть резкость во время видеосъёмки больше не беспокоит: система сама наводится на объект и он останется в фокусе, даже если вы переключаете режимы. Благодаря быстрому процессору вы получите максимум от игр с насыщенной графикой.

И чуть-чуть про Apple

Несмотря на всё вышесказанное, есть в контексте нашей темы нечто, чем действительно может гордиться производитель iPhone 11: качество оптической стабилизации при съёмке видео. Вот в этом, пожалуй, лидерство у Apple оспорить трудновато. Так что и iPhone 11 побеждает в номинации «В лучше других». Ну а самым-самым, как обычно, будет тот смартфон, который именно вы купите.

Источник

Сравнение лучших смартфонов для видеосъемки: кто выстоит против iPhone

IPhone завоевал репутацию смартфона номер один в сфере видеозаписи со своим широким спектром возможностей. Однако конкуренция со стороны Android усилилась и новые устройства могут сбросить Apple с престола.

Huawei, например, использует для видеосъемки дополнительный 40-МП датчик, а модуль камер Samsung Galaxy Note 10+ по сути такой же, как в Apple. В то же время Xiaomi Mi Note 10 будучи намного дешевле предлагает впечатляющий 108-МП сенсор. Кстати, серия Galaxy S20 пойдет еще дальше, поскольку смартфоны смогут записывать 8K-видео, но, пока что, новинки еще не вышли на массовый рынок.

В таблице ниже представлено первоначальное сравнение возможностей наших устройств.

Особенности – Xiaomi с кучей датчиков и мегапикселей, но малым количеством скоростей записи

В iPhone имеется модуль с тремя камерами: стандартной широкоугольной, сверхширокоугольной и сенсор с двойным оптическим увеличением. Все датчики поддерживают максимальное разрешение Ultra HD для записи видео и скорость до 60 кадров в секунду (к/с). Кроме того переключаться между тремя камерами можно прямо во время записи. К тому же IPhone – это единственный смартфон, поддерживающий частоты 24, 30 и 60 к/с. В условиях плохой освещенности частота кадров автоматически снижается, чтобы захватить большее количество света.

В Samsung Galaxy Note 10+ установлены те же сенсоры плюс датчик замера глубины. Этот датчик предполагает наличие эффекта боке, в т.ч. в видео, но, к сожалению, данная функция реализована плохо, как выяснилось во время нашего теста. Различные улучшения заметны, но контуры и переходы часто определяются неточно, даже если человек при съемке не двигается, так что пока мы не будем рассмартивать данную функцию. Note 10+ также позволяет переключаться между различными камерами в процессе съемки.

Xiaomi Mi Note 10 располагает наибольшим количеством камер, среди которых основной, безусловно, стала 108-МП камера, тем не менее данный смартфон стал единственным в нашем сравнении, кто не поддерживает запись видео в формате UHD со скоростью 60 к/с. Переключение между разными камерами возможно лишь в одном направлении. Например, если начать запись видео через ультраширокий объектив, то можно легко использовать цифровой зум, однако если вы начнете съемку через макросенсор, то на сверхширокий перейти не получится. Также 2-МП макродатчик не поддерживает съемку в разрешении UHD, но может использоваться в качестве вспомогательного для основной камеры, скажем, при макросъемке. Итак, функций у Note 10 хоть отбавляй, так что привыкание к ним может занять некоторое время.

Huawei гордится своим Mate 30 Pro, поскольку у смартфона имеется отдельный датчик для видеосъемки по совместительству снимающий сверхширокоугольные фото. Сам датчик относительно большой, следовательно, он может захватывать больше света и это должно стать преимуществом, особенно в темноте. Mate 30 Pro также поддерживает режим боке для видео, но ситуация с ним абсолютно такая же, как в смартфоне от Samsung. Последний сенсор – это тройной оптический зум, который благодаря цифровым технологиям при видеосъемке может стать 10-кратным.

Все смартфоны имеют оптическую стабилизацию изображения для широкоугольного и телеобъектива.

Видеосъемка при дневном освещении – iPhone и Mi Note 10 удивляют

Для проведения тестов мы использовали основные камеры смартфонов, поскольку дополнительные датчики чаще всего показывают качество хуже. Все ролики были записаны в разрешении Ultra HD со скоростью 30 к/с.

При дневном свете все участники справились достаточно хорошо, но iPhone все же удалось выделиться наиболее сбалансированной картинкой. Баланс белого также очень хорош. А вот все Android-смартфоны столкнулись с проблемой переэкспонирования: встречаются небольшие выцветшие участки изображения. Приятно удивляет Mi Note 10: несмотря на недостаточную детализированность, изображение имеет сбалансированную экспозицию.

Сверхширокоугольный датчик Mate 30 Pro позволяет получить более широкую картинку, чем у других участников нашего сравнения. Кривизна поля изображения также хорошо видна. Однако, если вы думаете, что ультрашироугольные объективы на других смартфонах могут предложить вам то же самое, что и здесь, то ошибаетесь: при воспроизведении видео на большом экране легко заметить насколько слабее возможности меньших по размеру датчиков, в т.ч. виден постоянный шум; особенно этим грешит Mi Note 10.

Если вы привыкли использовать масштабирование в видео, то Huawei и Samsung готовы предложить вам плавное, бесступенчатое, десятикратное цифровое масштабирование для сверхширокоугольного датчика. Кстати, если в смартфоне Galaxy для каждого объектива (и переключения между ними) используются отдельные кнопки, то в Mate 30 Pro они заменены ползунком приближения, который работает слишком уж резво. В принципе, все выглядит довольно хорошо, но иногда переход происходит так быстро, что бывает трудно попасть в интересующий масштаб. Кроме того, при переключении на другой объектив или использовании цифрового зума довольно сильно заметно изменение баланса белого. Это же касается и смартфона Xiaomi, а вот iPhone отлично справляется с такими переходами. Оба устройства обеспечивают шестикратное цифровое увеличение.

В условиях контролируемого освещения очень легко заметить различия в балансе белого. Если Samsung и Apple вполне нормально справляются с этим, то изображения с двух китайских смартфонов имеют заметный зеленый оттенок. На Galaxy Note 10+ центральная область фото оказалась наиболее четкой, но переход между оттенками на цветовой гамме оказался недостаточно плавным. Mate 30 Pro справился с этой задачей лучше, но и другие соперники не отстают в данном вопросе.

Если максимально увеличить фото тестовых таблиц, то, неожиданно, Apple вырывается вперед. Плюс этого смартфона в быстрой и стабильной фокусировке. Samsung также весьма неплохо справляется с поставленной задачей. Остальные два Android-устройства имеют проблемы с фокусировкой. Например, автофокус Mate 30 Pro иногда фиксировался на фоне, а не на объекте, да и Mi Note 10 тоже частенько не удавалось сфокусироваться на специальных точках.

Источник

Лучший камерофон этой зимы. Сравниваем Xiaomi Mi 11, Samsung Galaxy S21 Ultra, iPhone 12 Pro и Huawei Mate 40 Pro

Как тестировали?

В прошлом году мы снимали на великолепную четверку в Барселоне. Солнце, море, яркие краски — идеальные условия для красивых фото. В этом году обойдемся дождливой Москвой и ограничим сюжеты до самых сложных. Если смартфоны справятся в таких условиях, вы точно сможете рассчитывать на камеру в отпуске летом.

Сейчас основная камера любого флагмана отлично снимает днем, HDR против солнца работает примерно одинаково, а нейросети научились размывать боке на портретах. Поэтому пройдемся по дополнительным модулям: «ультраширик», зум и даже макро. Снимали в автоматическом режиме, настройки — по умолчанию. Оригиналы фото можете скачать и посмотреть здесь. Поехали.

Ультраширокоугольный модуль

Не у всех смартфонов в подборке есть зум, но у всех есть «ультраширик». Выделяется только Mate 40 Pro: угол захвата его оптики всего 100 градусов, у конкурентов — около 120 градусов. Плюс, у «мэйта» сенсор с непривычным соотношением сторон — 3:2 вместо 3:4. На качестве в центре кадра это не должно отразиться, а вот по краям может избавить от искажений. Например, вы снимаете компанию друзей: кто стоит по краям, будет такими же четким (буквально), что и люди в центре. В идеале. Приблизим правый верхний угол и посмотрим внимательно.

Лучшую детализацию и резкость действительно показал Mate 40 Pro: можно разглядеть время работы музея, даты на афише. Но «узкий» угол не позволяет увидеть больше. Худший результат — у iPhone 12 Pro, на табличке читаются только крупные буквы. «Ультраширик» Galaxy S21 Ultra наиболее универсальный: камера захватывает больше деталей по краям, и качество остается неплохим. Снимок Mi 11 бледный, не хватает динамического диапазона, детализация на уровне «айфона».

Мы сняли фото с 10-кратным увеличением. Для одних смартфонов оно оптическое, для других — цифровое (кроп). Этот тест мы провели, чтобы выяснить: что важнее — оптический зум или алгоритмы обработки? И так ли плох iPhone 12 Pro? Характеристики камер:

Приближаем и смотрим:

Фото с максимальным разрешением

Apple уже много лет использует «обычные» 12-мегапиксельные сенсоры в своих камерах. Huawei перешла на 50 Мп. А флагманы Xiaomi и Samsung могут похвастать разрешением 108 Мп. И это не предел: уже появились 200-мегапиксельные мобильные сенсоры. По умолчанию они все равно используют хитрые алгоритмы, объединяют пиксели в группы, и в итоге снимки «весят» меньше.

Но мы всегда можем сделать фото в полном разрешении. Например, чтобы разглядеть мелкие детали пейзажа, или обрезать снимок в редакторе без потери качества. Почему бы не снимать так сразу? Это очень тяжелая работа для алгоритмов обработки. Поэтому, чаще всего, ИИ отключается и не помогает. А значит, качество падает. Посмотрим, кто справился лучше.

Сразу может показаться, что Mate 40 Pro. Но откуда эти синие артефакты? Будто у ИИ решил: «Вижу шарики, лампочки — это Новый год, нарисую-ка я синие гирлянды». Но их там нет. Хотя уж лучше так, чем невнятная каша, которую передал Mi 11. Казалось бы — у него и у Galaxy S21 Ultra одно разрешение, в чем разница? В злополучной обработке и сенсорах. Датчик Xiaomi Mi 11 передает привет из 2019 года, он уступает новейшему сенсору ISOCELL HM3 в «ультре». Обращайте на эти мелочи внимание при выборе смартфона, не гонитесь только за мегапикселями.

Макросъемка

И снова разброс между флагманами. Как удалось так близко снять ракушку на Xiaomi Mi 11? У смартфона отдельная зум-камера для макро. Смартфон можно поднести очень близко, крупно снять детали и получить шикарное боке. Mate 40 Pro и Galaxy S21 Ultra для этого используют «ультраширики» с автофокусом, причем флагман Samsung способен подобраться значительно ближе. iPhone 12 Pro к такому сценарию абсолютно не готов, макросъемка ему недоступна. Если вы часто снимаете цветы, насекомых — теперь знаете, какой смартфон выбрать.

Селфи-портрет

Кто-то «стреляет» себяшки каждый день, кто-то раз в год, и даже тогда фронталка не должна подвести. Портреты с размытием нужны, чтобы получилось красивое боке, а кому-то размытие нужно, чтобы скрыть недостатки фона. Для теста мы нашли фон посложнее (ветки деревьев), чтобы ИИ было сложнее отделить человека. Вот и проверим силу нейросетей.

Портреты традиционно лучше всего удавались iPhone 12 Pro, селфи — не исключение. Алгоритмы точно отделили волосы и мех от веток, глаза в фокусе, детализация и тон кожи близки к натуральным. Хуже всех справился Xiaomi Mi 11: селфи блеклое, а лицо замыленное. Флагманы Samsung и Huawei справились примерно одинаково, главные ошибки ИИ допустил вокруг капюшона.

Ультраширокоугольный модуль — ночной режим

В этом году флагманы Apple наконец получили ночной режим на всех модулях. Для начала сравним «ультраширики»: все недостатки, что мы видели в первом тесте, должны усилиться. Хотя даже плохую оптику и старый сенсор может спасти умелая постобработка.

История повторяется: в объектив Mate 40 Pro не влезают детали по краям, зато общая детализация выше, чем у конкурентов. Все-таки «светлая» оптика f/1,8 решает, а ночной режим у Huawei до сих пор считается лучшим. iPhone 12 Pro безбожно шумит и даже не пытается скрыть зернистость. Посмотрите на небо в крапинку, барельефы словно грязные. Однако большинство деталей видно, динамический диапазон позволяет разглядеть лепнину и в тенях, и на ярких участках. И что мешало научить тому же «ультраширик» iPhone 11 Pro? Жадность? На уровне «айфона» отличился Xiaomi Mi 11. Проблемы те же, что и в первом тесте: не хватает контрастности и резкости.

Основной модуль — ночной режим

Здесь не должно быть сюрпризов, издалека фото выглядят почти одинаково. Еще пару лет назад никто не мог догнать Huawei в ночной съемке, теперь даже iPhone 12 Pro за 2-3 секунды выдержки может снять отличное фото. Флагман Xiaomi на мощном процессоре Snapdragon 888 вообще тратит секунду. А Mate 40 Pro пошел дальше: вы либо можете 6 секунд «выжимать» из темноты самые незаметные детали, либо моментально сделать яркое фото без ночного режима. Настолько здесь светочувствительный сенсор.

Конкретно здесь вперед вырвался Xiaomi Mi 11. Широкий динамический диапазон — раз. Насыщенные цвета (пусть и с перебором) — два. Высокая детализация — три. Повторимся, все это снято за секунду, не надо стоять неподвижно, вцепившись в смартфон. Не отстает и Huawei Mate 40 Pro, но ему понадобилось 6 секунд. Фото Galaxy S21 Ultra не хватает насыщенности и контрастности, а Apple провалил тест на динамический диапазон (посмотрите на верхнюю часть оригинального фото).

Селфи — ночной режим

Не приближая, видим чрезмерную синеву на селфи Mate 40 Pro, смартфон промахнулся с балансом белого. Но зато лицо не такое блестящее, как на фото Galaxy S21 Ultra — откуда камера взяла блеск, непонятно. На других фото его нет.

Идеальное селфи могло получиться у iPhone 12 Pro, но все испортил смаз: лицо размытое. Когда снимаешь на «айфон» селфи с ночным режимом, приходится стоять неподвижно. Однако это все равно лучше, чем результат Xiaomi Mi 11: качество рассыпается, не хватает детализации.

Выводы

Если не вглядываться в детали, фото могут показаться одинаковыми. Даже снятые в плохих условиях. Флагманы научились снимать ночью, все обзавелись «ультрашириками» и мощным ИИ. Зачем переплачивать за «айфон» и Galaxy S21 Ultra, если можно взять Xiaomi Mi 11 в два раза дешевле? Те же 108 Мп, да еще модуль для съемки макро в подарок.

Но сравнение показало, что качество не упирается лишь в мегапиксели. У Galaxy S21 Ultra и Xiaomi Mi 11 сенсоры разных поколений, флагман Samsung снимает намного лучше. Качество оптики «ультраширика», наличие автофокуса и алгоритмы обработки иногда важнее, чем угол захвата изображения.

Xiaomi Mi 11 может и неплохо снимает для своей цены, но из всех режимов он показал себя молодцом только в ночной съемке. Да, еще есть отдельный малополезный модуль для макро, но оптический зум во флагмане смотрелся бы уместнее. Довольно странно просить 70-80 тысяч за смартфон и не поставить зум-камеру. Huawei аж с двумя зум-камерами и той же ценой выглядит на порядок лучше.

iPhone 12 Pro блеснул только в съемке селфи, неплохо справился с ночным фото. Но аппаратная часть «ультраширика» и зума уже устарела: сенсоры с маленькими пикселями и «темную» оптику необходимо обновить, нельзя бесконечно впаривать старое «железо», поливая соусом из новых режимов съемки.

Так поступила Samsung: в «ультраширике» Galaxy S21 Ultra появился автофокус, а зум вырос до 10-кратного оптического. Смартфон не провалился ни в одном тесте, его камеру можно назвать универсальной. Как и камеру Mate 40 Pro, который вместо двух зумов использует один в связке с мощным ИИ. При этом флагман Huawei стоит дешевле iPhone 12 Pro и Galaxy S21 Ultra, а значит, остается лучшим выбором для мобильных фотографов по соотношению цена/качество.

Источник

Большое сравнение камер: iPhone 12 Pro против Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra и Sony Xperia 1 II

Почему именно эти смартфоны?

С iPhone 12 Pro все понятно: до выхода Max-версии это топовый смартфон Apple, которые есть в продаже. Huawei Mate 40 Pro только анонсировали, это также новейший флагман компании, актуальный на ближайшие полгода. То же самое — с Galaxy Note20 Ultra.

У Sony недавно вышел Xperia 5 II — компактный флагман, у которого система камер взята от Xperia 1 II. Мы выбрали последний из-за дополнительного 3D iToF-сенсора, должен помочь с фокусировкой и размытием портретов. Сделали несколько снимков на основную и фронтальную камеры в разных условиях и выбрали лучшие кадры. Только автоматические настройки, бьютификаторы отключены, из допускаемых улучшений — HDR и ночной режим.

В общем, заходят как-то в бар американец, китаец, кореец и японец…

Ультраширокоугольная камера

У всех соперников есть «ультраширики», но работают они по-разному. iPhone 12 Pro и Xperia 1 II без автофокуса — нельзя сфокусироваться на близких объектах. У Mate 40 Pro «узкий» угол обзора. Его фокусное расстояние — 18 мм против 13 – 16 мм у конкурентов, в кадр влезает меньше объектов. Смотрим, что получилось.

Из четверки выбивается Xperia 1 II: лицо девушки выглядит пересвеченным, а баланс белого ушел в фиолетовые тона. Проблемы с детализацией — как у iPhone 12 Pro, у обоих «ультраширики» по 12 Мп. Хотя то же разрешение и у флагмана Samsung, но там видна грамотная работа шумодава. По детализации нет равных Mate 40 Pro, взгляните хотя бы на края пальто или сережку. Отличная проработка, спасибо сенсору 20 Мп.

Основная камера, HDR

Разброс по характеристикам модулей продолжается: у Note20 Ultra разрешение 108 Мп, у Mate 40 Pro — 50 Мп, остальные могут похвастать только 12 Мп. Но в итоге — хвала алгоритмам объединения пикселей — у всех получаются снимки по 12 Мп. Проще сравнивать.

Сейчас в Москве пасмурная погода, против солнца HDR не проверишь. Но на контрасте неба и темного здания можно подловить мобильную камеру. Все флагманы молодцы, все показали широкий динамический диапазон. Разница только в балансе белого: у «айфона» и «мэйта» теплые снимки, у «ноута» и «сони» — холодные. Первые два приятнее глазу. По резкости отстает Xperia 1 II, по детализации вперед вырывается Mate 40 Pro. Но это заметно только на кропе 100%.

Портрет с размытием

Уже который год смартфоны пытаются мимикрировать под большие фотоаппараты. Пока получается с переменным успехом. Чтобы поставить все смартфоны в равные условия, мы снимали на основную камеру без зума. Степень размытия — по умолчанию, фокус — на глаза. Проверяем.

Сразу выделим Mate 40 Pro: излишний загар на лице, светлые кончики волос стали желтыми. Смартфоны Huawei всегда перебарщивали с насыщенностью в портретном режиме. Зато по резкости и детализации — безупречный снимок.

Самым естественным получился портрет у «айфона»: в меру яркий, тон кожи передан правильно, отделение волос от фона более-менее правильное. По последнему пункту здорово себя показал Galaxy Note20 Ultra, но ему не хватает резкости. Отдадим должное и Sony Xperia 1 II: он дешевле своих конкурентов, но неплохо размывает фон. А излишне розоватый оттенок легко исправляется в редакторе.

Селфи с размытием

Мы специально выделили верхнюю часть головы — именно по волосам проще всего отследить, насколько хорошо справляется с размытием ИИ. Но и без приближения понятно, что Sony надо что-то делать с портретным режимом: провал в детализации, не работает HDR (фон засвечен), боке корявое. Проблеме много лет, но японцы не спешат ее решать. Видимо, уповают на оптику больше, чем на умные алгоритмы.

В предыдущем тесте с загаром перебрал «хуавей», теперь «айфон» закинул фото в солярий. Нормальный тон кожи — у Galaxy Note20 Ultra и Mate 40 Pro. Последний опять неоспоримо хорош в резкости и детализации. С размытием также лучше всех справился Mate 40 Pro: боке проходит ровно по волосам и не «отщипывает» лишнего от неба или головы.

10-кратный зум

Сложно сравнивать телевики, когда у всех разное оптическое приближение: iPhone 12 Pro — 2x, Sony Xperia 1 II — 3x, Mate 40 Pro и Note20 Ultra — 5x. Но попробуем оценить, на что способны камеры при 10-кратном приближении, когда к оптическому увеличению подключается цифровое. Если захотите сфотографировать здание издалека, вот что вы получите.

iPhone 12 Pro заведомо сливает. Не ведитесь на рекламу Apple с их «четырехкратным диапазоном зуммирования», они ведут отсчет от «ультраширика». Физику не обманешь. В приложении Камера у Xperia 1 II вы можете выжать максимум 9х, если хотите увеличить еще — придется лезть в редактор. «Самсунг» и «хуавей» способны снимать вплоть до 50х. Здесь же у них паритет, у первого только чуть жестче отработал HDR. Нужен мощный зум? Подойдут оба смартфона.

Основная камера — ночь

Днем мобильные камеры снимают примерно одинаково. Проблемы вылезают в темноте: не хватает света, увеличивается выдержка — появляются смазы; ночной режим просит стоять неподвижно. Это фото «Москва-Сити» можно долго разбирать в деталях, мы же заглянем в самую темную его часть.

Но сначала — вид в целом. Все снимки контрастируют: у iPhone 12 Pro мрачный, обесцвеченный Готэм, вариант Mate 40 Pro пестрит огнями Лас-Вегаса, а небо пылает кровавым заревом. Снова промах с балансом белого? Пока спишем на тестовую прошивку (смартфон еще не поступил в продажу). Однако вот вам сюрприз: Mate 40 Pro — единственный, кто не стал включать ночной режим. Здесь настолько светочувствительный сенсор, что камере понадобилось всего 0,04 сек для съемки. Остальным потребовалось 2 – 3 секунды на обработку.

Оптимальный кадр получился у Galaxy Note 20 Ultra. Видно детали в темноте — раз. Естественная цветопередача — два. Высокая резкость по всему полю кадра и нет шумов — три. Пара штрихов в Lightroom, и можно печатать постер. С конкурентами придется повозиться. Хотя и японец показал достойный результат. Если не приближать. По меркам Instagram — все молодцы.

Источник