На страницах нашего онлайн портала alivahotel.ru мы расскажем много самого интересного и познавательного, полезного и увлекательного для наших постоянных читателей.
Сжатие старых файлов в windows xp можно ли удалить
Сообщения: 5 Благодарности: 0
Blast, Petya V4sechkin
Там ведь (выше) ещё и обещают именно на эту сумму мне освободить место на диске! Ну что рискнём? Гарантируете?
Не останусь ли я без 3987056 кб своих файлов, к которым я не обращался 50 дней? 🙂
——- Всего доброго, Беседин Олег, Иркутск
Не останусь ли я без 3987056 кб своих файлов, к которым я не обращался 50 дней? 🙂 »
——- Правильная постановка вопроса свидетельствует о некотором знакомстве с делом. 3нание бывает двух видов. Мы сами знаем предмет — или же знаем, где найти о нём сведения. [Quick Killer 3.0 Final [OSZone.net]] | [Quick Killer 3.0 Final [SafeZone.cc]] | [Парсер логов Gmer] | [Парсер логов AVZ]
Сообщения: 25157 Благодарности: 3792
не соглашусь
как вы могли заметить, об удалении нигде не упоминается, напротив, нам дают понять, что доступ к этим файлам будет и никуда они не денутся
гм. берем файл, допустим текстовый, размер его у нас 3 МБ (как для текстового много), берем архиватор и архивируем его, на выходе получаем допустим 500 КБ, исходный файл удаляем Итог: высвобождено 2,5 МБ дискового пространства и файл мы не удаляли
Стоит ли проверять параметр «Сжатие старых файлов» при выполнении очистки диска в Windows XP? Каковы плюсы и минусы?
Аналогично, в окне Свойства локального диска есть еще одна опция: «Сжать диск для экономии места на диске». Также разумно это проверить?
5 ответов 5
При выборе этого параметра в основном сжимаются все старые файлы DLL и SYS в папке Windows, к которым не обращались в последнее время или никогда. Он использует обычное встроенное сжатие NTFS, и, честно говоря, на современных жестких дисках практически не влияет на размеры папок. Эти файлы уже занимают минимальное пространство.
В отличие от других категорий, Compress Old Files не удаляет файлы с диска. Он сжимает файлы, к которым Windows не обращалась в течение определенного периода времени. Файлы по-прежнему доступны, но время доступа к ним немного увеличится, поскольку файлы будут распакованы при следующем обращении к ним. Обратите внимание, что когда выделено «Сжатие старых файлов», появляется кнопка «Параметры». Нажав на нее, вы сможете указать количество дней ожидания до сжатия недоступного файла.
Чтобы ответить на вторую часть вашего вопроса, сжатие NTFS целесообразно, если вы храните много данных, таких как музыка, документы и видео, и НЕ должны быть включены на вашем диске ОС. Если у вас есть второй диск только для хранения, его можно включить, однако коэффициенты сжатия крайне малы. Вы не увидите 100 ГБ свободного места, сэкономленного с помощью этой функции, и это не так компактно, как, например, архивирование файлов.
Помимо прочего, SQL Server не позволяет хранить свою базу данных на сжатых томах NTFS, поскольку производительность при распаковке чрезвычайно высока.
Очистка диска Windows: опция «Сжатие старых файлов»
Должен ли я проверить параметр «сжать старые файлы» во время очистки диска в Windows XP? Каковы плюсы и минусы?
Аналогично, в окне Local Disk Properties есть еще один вариант: «Сжать диск для сохранения дискового пространства». Также разумно проверить это?
5 ответов
Выбор этой опции в основном сжимает все старые файлы DLL и SYS в папке Windows, к которой не обращались в последнее время или никогда. Он использует обычное встроенное сжатие NTFS, и, чтобы быть очень честным на сегодняшних жестких дисках, он практически не влияет на размеры папок. Эти файлы уже занимают минимальное пространство.
В отличие от других категорий, Compress Old Files не удаляет файлы с диска. Он сжимает файлы, к которым Windows не обращалась в течение определенного периода времени. Файлы по-прежнему доступны, но будет небольшое увеличение времени доступа, потому что файлы будут распаковываться при следующем доступе. Обратите внимание, что при добавлении «Сжатие старых файлов» появляется кнопка «Параметры». Щелчок по нему позволит вам установить количество дней ожидания перед сжатием файла без доступа.
Чтобы ответить на вторую часть вашего вопроса, сжатие NTFS является разумным, если для хранения большого количества данных, таких как «Музыка», «Документы» и «Видео», и « НЕ ) можно включить на вашем ОС. Если у вас есть второй диск только для хранения, он может быть включен, однако коэффициенты сжатия крайне малы. Вы не увидите 100 ГБ пространства, сохраненного с помощью этой функции, и оно не так компактно, как, например, файлы zip.
В частности, SQL Server не позволяет хранить базу данных на сжатых томах NTFS, поскольку производительность при декомпрессии чрезвычайно дорога.
Вероятно, вы не заметите ускорения, потому что этот параметр относится только к DLL и системным файлам, которые не были доступны в последнее время (так что это хорошая ставка, в которых вы тоже не будете нуждаться в будущем). У вас есть больше шансов получить более быстрый компьютер, сжимая все.
Для чего это стоит, я запускаю Windows на виртуальной машине с выделенным минимальным количеством места для «C:» (20 ГБ). Я просто включил опцию «сжать старые файлы» для очистки диска и перешел с 1,4 ГБ свободного места, до 4,22 ГБ, что было достаточно для моих целей:)
Это старый технический вариант, который очень мало на современных компьютерах.
Вот долгое время уже интересует этот вопрос. На диске С, где установлена система «мастер очистки» находит очень много таких файлов. И полазив по папкам тоже можно заметить кучу синих файлов, которым прога очистки пишет приговор.
Но откуда мне знать за что именно отвечают эти файлы? Тем более она не выводит их список. Может система и не обращалась к ним 50 дней, а завтра я активирую какую-нибудь функцию/операцию, а файлов то тю-тю. Может ли быть такое? Например подключу принтер, а необходимые файлы давно не пользовались, сжались и мастером удалились. Что там обычно за файлы которые система не юзает?
Кто что может сказать по этому поводу?
И вопрос по папке dllcache, которая вся синяя и весит 500 МБ. Вот тут нашёл: http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/05/109
Хотелось бы так же услышать комментарии. Нужно/не нужно отключать?
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Опасно
Да. так однозначного ответа и нет.
Хотелось бы ещё услышать мнения компетентных людей или ссылки на таковые источники.
Сжатие старых файлов в windows xp можно ли удалить
Сообщения: 5 Благодарности: 0
Blast, Petya V4sechkin
Там ведь (выше) ещё и обещают именно на эту сумму мне освободить место на диске! Ну что рискнём? Гарантируете?
Не останусь ли я без 3987056 кб своих файлов, к которым я не обращался 50 дней? 🙂
——- Всего доброго, Беседин Олег, Иркутск
Не останусь ли я без 3987056 кб своих файлов, к которым я не обращался 50 дней? 🙂 »
——- Правильная постановка вопроса свидетельствует о некотором знакомстве с делом. 3нание бывает двух видов. Мы сами знаем предмет — или же знаем, где найти о нём сведения. [Quick Killer 3.0 Final [OSZone.net]] | [Quick Killer 3.0 Final [SafeZone.cc]] | [Парсер логов Gmer] | [Парсер логов AVZ]
Сообщения: 25157 Благодарности: 3792
не соглашусь
как вы могли заметить, об удалении нигде не упоминается, напротив, нам дают понять, что доступ к этим файлам будет и никуда они не денутся
гм. берем файл, допустим текстовый, размер его у нас 3 МБ (как для текстового много), берем архиватор и архивируем его, на выходе получаем допустим 500 КБ, исходный файл удаляем Итог: высвобождено 2,5 МБ дискового пространства и файл мы не удаляли
