рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

10 лучших фирм по банкротству физических лиц в Москве

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

При списании долгов по банкротству физического лица грамотный юрист — залог успеха. Он подробно изучает ситуацию, вникает в нюансы и заранее разрабатывает стратегию, чтобы все прошло максимально быстро и без рисков для клиента. Как правило, всю рутину специалисты берут на себя, и от вас потребуется только предоставить все необходимые документы. Это большой плюс, ведь вам больше не придется общаться с банками, кредиторами или коллекторами. А впоследствии даже необязательно приходить в суд — ваши интересы будет представлять адвокат. Чтобы процедура прошла успешно, судебные эксперты рекомендуют обращаться не к специалистам общей практики, а к тем, кто специализируется именно на банкротстве физических лиц. Такие юристы знают все нюансы подобных дел и не допустят, чтобы списание долгов оказалось под угрозой. В Москве действует более 300 компаний, занимающихся подобными вопросами. Среди них мы отобрали самые популярные фирмы с лучшими показателями эффективности. Цены на услуги в среднем по рынку не сильно разнятся. Например, услуга банкротства «под ключ» обойдется в 8000-10000 руб./мес., а полное юридическое сопровождение — в 90000-100000 руб.

Топ-10. NetDolgov

Каждая процедура банкротства имеет индивидуальные особенности и требует внимания к мелочам, поэтому специалисты «НетДолгов» всегда тщательно подходят к решению задач и предлагают эксклюзивные методы.

Агентство предлагает несколько вариантов оплаты. Самый выгодный — это оплатить всю сумму сразу. В этом случае весь комплекс услуг обойдется всего в 90000 руб.

В «NetDolgov» детально разбирают каждый случай и предлагают эксклюзивные методы работы, а не занимаются «конвейерным производством». Здесь находят пути решения проблемы даже в самых сложных случаях. Ко всем клиентам ищут индивидуальный подход и еще на первых этапах могут спрогнозировать результат. Приятно, что в любое время вы можете связаться с юристом и получить исчерпывающую информацию о том, как идет ваше дело. Работают дружно и слаженно, всегда вовремя напоминают, что нужно сделать, какие документы принести. С выполнением обязательств не тянут, но некоторые дела все же иногда не удается завершить в предполагаемые сроки по объективным причинам.

Источник

Как выбрать компанию для сопровождения процедуры банкротства

Готовитесь списать долг?Скачайте бесплатную памятку

Сегодня на рынке существует огромное количество компаний, осуществляющих юридическое сопровождение процедуры банкротства. К сожалению, не всегда эти компании являются чистыми на руку, поэтому наши специалисты по работе с клиентами собрали основные моменты, на которые вам стоит обратить внимание при выборе юридической компании.

Подозрительно низкая цена

Как и в любой другой сфере низкая цена, скорее всего, говорит либо о некачественном оказании услуг либо о скрытых тарифах и платежах. В нашей практике были случаи, когда клиенты, заключавшие договор на юридическое сопровождение процедуры банкротства расторгали уже заключенный договор на кабальных условиях с такими компаниями, когда выяснялось что указанная цена – лишь стоимость сбора документов, а основная сумма стоимости сопровождения процедуры была еще впереди.

Поскольку процедура банкротства физического лица процесс достаточно продолжительный, нередки случаи, когда во время процедуры юридические компании и вовсе успевали ликвидироваться или реорганизоваться и таким образом избежать выполнения своих обязательств перед клиентом.

«Обязательные платежи включены в стоимость юридического сопровождения»

Вы должны понимать, что оплата обязательных платежей, возникающих в ходе процедуры банкротства – ваша обязанность. Некоторые компании при предоставлении рассрочки просто ожидают пока ваши платежи «накопятся» чтобы внести обязательные платежи за вас, и в этот период, соответственно, не проводят никакой работы. Кроме того, на вас могут переложить обязанности по самостоятельному сбору документов.

Арбитражный управляющий в штате.

Вопреки расхожему мнению наличие арбитражного управляющего в штате – огромный жирный минус. Часто такие компании используют в своей рекламе формулировки «банкротство без посредников» или «банкротство через управляющего».

Финансовый (арбитражный) управляющий – фигура независимая и не может получать напрямую или косвенно от должника денежные средства, кроме случаев, предусмотренных Законом. В случае, если кредиторы докажут наличие связи между должником и арбитражным управляющим, то результаты такой процедуры могут быть пересмотрены после её окончания. В таком случае потраченные на процедуру время и деньги фактически потрачены зря.

Гарантированный ответ на ваш вопрос в WhatsApp или Telegram

Интересуетесь арбитражными управляющими.
Напишите нам и мы проверим их членство в
саморегулируемых организациях

Обещают сохранить имущество до посещения вами консультации и изучения документов

Сделать вывод о возможности сохранения имущества без тщательного исследования всех обстоятельств владения и его приобретения достаточно сложно. В телефонном режиме сделать это практически невозможно.

Суд всегда ориентируется только на объективные доказательства. Когда речь идет о собственности, единственным объективным доказательством являются документы. К сожалению, наша память устроена так, что некоторые мелкие, но важные детали могут быть искажены или забыты. Например, о незначительных или формальных сделках. В конечном итоге это может кардинально повлиять на ход проведения процедуры.

Филиалы федеральных сетей

Как показывает практика, филиалы федеральных сетей работают «на объём» и желают получить клиента любой ценой. Скорее всего, при обращении в такую компанию вы можете не ждать индивидуального подхода и достоверного расчета стоимости.

Ценовую политику и условия предоставления каких-либо скидок или изменения условий рассрочки чаще всего определяет головной офис, сотрудники на местах не уполномочены решать такие вопросы. Поэтому если у вас действительно сложная финансовая ситуация, то попробуйте обратиться в местную компанию. Там вам скорее всего смогут предложить более выгодные условия.

Оцените офис

Один из наших клиентов, пришедших к нам после консультации в другой компании рассказал нам такую историю: «Сперва я очень обрадовался, что компания находится рядом с моим домом и предлагает очень хорошие условия. После того как я оставил заявку на сайте, где меня заверили что мое дело теперь в руках опытных профессионалов с многолетним опытом я отправился в офис на бесплатную консультацию. Обойдя весь первый офисный этаж я так и не нашел их. Оказалось, что их офис находится в цоколе. Это было небольшое темное помещение 5 на 5 метров, где на 3-х столах лежали документы, а за оставшимися столами сидели двое уставших мужчин. Я понял, что с успешным списанием долгов у пяти тысяч клиентов меня явно обманули.»

Поэтому перед тем как идти на консультацию, изучите внимательно информацию о компании, которая отражена в объявлении, на сайте или на страницах в социальных сетях и сопоставьте с тем, что вы увидите в офисе. Некоторые компании существенно завышают количество и качество достигнутых ими результатов. Также некоторые клиенты раскрыли одну небольшую тайну: они спрашивают на месте ли руководство. В сомнительных организациях его, как правило, никогда не бывает на месте, а значит что если возникнет какая-то нештатная ситуация может быть потеряно драгоценное время.

Наличие/отсутствие реальных отзывов клиентов

Изучите отзывы о компании на доверенных площадках, таких как Яндекс, Google, 2Gis или Zoon. Команда модераторов на этих ресурсах отслеживает подозрительные и недостоверные отзывы, а также попытки компаний «накрутить» свой рейтинг. Обратите внимание на большие и распространенные отзывы, как правило в них содержится больше деталей о реальном ходе процедуры.

Если вы планируете воспользоваться услугами федеральной компании, то постарайтесь найти отзывы о работе того филиала, в который вы обращаетесь. Вполне может быть, что общий рейтинг компании состоит из нескольких десятков позитивных отзывов, оставленными клиентами в другом регионе, а филиал в вашем регионе может вообще не иметь реальных достижений.

Отзывы в виде скриншотов переписки в мессенджере или смс очень легко подделать, поэтому на них вообще не стоит обращать свое внимание.

Недостоверная (недобросовестная) реклама

Недобросовестная реклама – один из первых звоночков на то, что обман на этом не закончится. Из-за высокой конкуренции некоторые недобросовестные компании заманивают клиентов очень щедрыми предложениями. Например, некоторые компании обещают «банкротство бесплатно». По факту, никакого бесплатного банкротства, конечно же, нет.

Очень часто некоторые организации используют государственную символику, и имеют громкие названия «Комитет противодействия кредиторам» или «Служба списания задолженностей». Если вы сомневаетесь, что такая государственная структура существует – просто попробуйте найти её через поисковую систему.

Также очень внимательно смотрите на любые формулировки, связанные со словами «страховка». Помните, что страхование любого рода – лицензируемый вид деятельности и компания без лицензии не может что-либо «страховать». Максимум – гарантировать. Обычно это оговаривается в теле договора в разделе «Ответственность».

Что необходимо сделать чтобы не попасться на удочку недобросовестных юристов:

Хотите узнать стоимость
процедуры банкротства?

Запишитесь или позвоните по телефону горячей линии

Сегодня на рынке существует огромное количество компаний, осуществляющих юридическое сопровождение процедуры банкротства. К сожалению, не всегда эти компании являются чистыми на руку, поэтому наши специалисты по работе с клиентами собрали основные моменты, на которые вам стоит обратить внимание при выборе юридической компании.

Подозрительно низкая цена

Как и в любой другой сфере низкая цена, скорее всего, говорит либо о некачественном оказании услуг либо о скрытых тарифах и платежах. В нашей практике были случаи, когда клиенты, заключавшие договор на юридическое сопровождение процедуры банкротства расторгали уже заключенный договор на кабальных условиях с такими компаниями, когда выяснялось что указанная цена – лишь стоимость сбора документов, а основная сумма стоимости сопровождения процедуры была еще впереди.

Поскольку процедура банкротства физического лица процесс достаточно продолжительный, нередки случаи, когда во время процедуры юридические компании и вовсе успевали ликвидироваться или реорганизоваться и таким образом избежать выполнения своих обязательств перед клиентом.

«Обязательные платежи включены в стоимость юридического сопровождения»

Вы должны понимать, что оплата обязательных платежей, возникающих в ходе процедуры банкротства – ваша обязанность. Некоторые компании при предоставлении рассрочки просто ожидают пока ваши платежи «накопятся» чтобы внести обязательные платежи за вас, и в этот период, соответственно, не проводят никакой работы. Кроме того, на вас могут переложить обязанности по самостоятельному сбору документов.

Арбитражный управляющий в штате.

Вопреки расхожему мнению наличие арбитражного управляющего в штате – огромный жирный минус. Часто такие компании используют в своей рекламе формулировки «банкротство без посредников» или «банкротство через управляющего».

Финансовый (арбитражный) управляющий – фигура независимая и не может получать напрямую или косвенно от должника денежные средства, кроме случаев, предусмотренных Законом. В случае, если кредиторы докажут наличие связи между должником и арбитражным управляющим, то результаты такой процедуры могут быть пересмотрены после её окончания. В таком случае потраченные на процедуру время и деньги фактически потрачены зря.

Обещают сохранить имущество до посещения вами консультации и изучения документов

Сделать вывод о возможности сохранения имущества без тщательного исследования всех обстоятельств владения и его приобретения достаточно сложно. В телефонном режиме сделать это практически невозможно.

Суд всегда ориентируется только на объективные доказательства. Когда речь идет о собственности, единственным объективным доказательством являются документы. К сожалению, наша память устроена так, что некоторые мелкие, но важные детали могут быть искажены или забыты. Например, о незначительных или формальных сделках. В конечном итоге это может кардинально повлиять на ход проведения процедуры.

Филиалы федеральных сетей

Как показывает практика, филиалы федеральных сетей работают «на объём» и желают получить клиента любой ценой. Скорее всего, при обращении в такую компанию вы можете не ждать индивидуального подхода и достоверного расчета стоимости.

Ценовую политику и условия предоставления каких-либо скидок или изменения условий рассрочки чаще всего определяет головной офис, сотрудники на местах не уполномочены решать такие вопросы. Поэтому если у вас действительно сложная финансовая ситуация, то попробуйте обратиться в местную компанию. Там вам скорее всего смогут предложить более выгодные условия.

Оцените офис

Один из наших клиентов, пришедших к нам после консультации в другой компании рассказал нам такую историю: «Сперва я очень обрадовался, что компания находится рядом с моим домом и предлагает очень хорошие условия. После того как я оставил заявку на сайте, где меня заверили что мое дело теперь в руках опытных профессионалов с многолетним опытом я отправился в офис на бесплатную консультацию. Обойдя весь первый офисный этаж я так и не нашел их. Оказалось, что их офис находится в цоколе. Это было небольшое темное помещение 5 на 5 метров, где на 3-х столах лежали документы, а за оставшимися столами сидели двое уставших мужчин. Я понял, что с успешным списанием долгов у пяти тысяч клиентов меня явно обманули.»

Поэтому перед тем как идти на консультацию, изучите внимательно информацию о компании, которая отражена в объявлении, на сайте или на страницах в социальных сетях и сопоставьте с тем, что вы увидите в офисе. Некоторые компании существенно завышают количество и качество достигнутых ими результатов. Также некоторые клиенты раскрыли одну небольшую тайну: они спрашивают на месте ли руководство. В сомнительных организациях его, как правило, никогда не бывает на месте, а значит что если возникнет какая-то нештатная ситуация может быть потеряно драгоценное время.

Наличие/отсутствие реальных отзывов клиентов

Изучите отзывы о компании на доверенных площадках, таких как Яндекс, Google, 2Gis или Zoon. Команда модераторов на этих ресурсах отслеживает подозрительные и недостоверные отзывы, а также попытки компаний «накрутить» свой рейтинг. Обратите внимание на большие и распространенные отзывы, как правило в них содержится больше деталей о реальном ходе процедуры.

Если вы планируете воспользоваться услугами федеральной компании, то постарайтесь найти отзывы о работе того филиала, в который вы обращаетесь. Вполне может быть, что общий рейтинг компании состоит из нескольких десятков позитивных отзывов, оставленными клиентами в другом регионе, а филиал в вашем регионе может вообще не иметь реальных достижений.

Отзывы в виде скриншотов переписки в мессенджере или смс очень легко подделать, поэтому на них вообще не стоит обращать свое внимание.

Недостоверная (недобросовестная) реклама

Недобросовестная реклама – один из первых звоночков на то, что обман на этом не закончится. Из-за высокой конкуренции некоторые недобросовестные компании заманивают клиентов очень щедрыми предложениями. Например, некоторые компании обещают «банкротство бесплатно». По факту, никакого бесплатного банкротства, конечно же, нет.

Очень часто некоторые организации используют государственную символику, и имеют громкие названия «Комитет противодействия кредиторам» или «Служба списания задолженностей». Если вы сомневаетесь, что такая государственная структура существует – просто попробуйте найти её через поисковую систему.

Также очень внимательно смотрите на любые формулировки, связанные со словами «страховка». Помните, что страхование любого рода – лицензируемый вид деятельности и компания без лицензии не может что-либо «страховать». Максимум – гарантировать. Обычно это оговаривается в теле договора в разделе «Ответственность».

Что необходимо сделать чтобы не попасться на удочку недобросовестных юристов:

Источник

Адвокат по банкротству физических лиц

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лицЮридическая компания «Кремль-юрист»

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лицсеть юр.компаний «Адвокат Профи»

Когда долгов слишком много, а отдавать их нечем, есть только один выход, как спастись из этой ситуации, — объявить себя банкротом. Конечно, признавать банкротство — не самое приятное дело, но иногда это, действительно, единственный выход. Процедура позволит списать все долги, в том числе и кредитные. Однако стоит помнить, что от задолженностей по алиментам или возмещения компенсации за причинённый вред не спасёт никакое банкротство.

В каких случаях можно объявить себя банкротом?

Если нехватка денежных средств сопровождается большими долгами, это ещё не повод становиться банкротом. Но вот если даже продажа имущества не может погасить суммы займов, то тут, действительно, уже ничего не поделаешь. Кроме того, в случае, когда у физического лица есть долг в размере более 500 тысяч рублей, то нужно в обязательном порядке объявлять себя банкротом. Для этого нужно подать соответствующее заявление в суд.

Несмотря на то, что перспектива стать банкротом кажется удручающей, есть и свои плюсы. Например, все проблемы с деньгами решатся и больше не нужно встречаться с ненавистными кредиторами, которые непрерывно терроризируют требованиями вернуть деньги. Долг не будет больше расти, то есть не будут начисляться пени, проценты за просрочки. Кроме того, у банкрота не могут отобрать единственное жильё, если оно не взято в ипотеку. После признания все долги будут списаны, кроме алиментов и возмещения компенсации тем, кому когда-то был причинён физический вред.

Однако у статуса банкрота есть минусы:

Юридическая помощь

Признать себя банкротом самостоятельно — вполне реально, только выбить максимально лояльные условия без помощи квалифицированного специалиста не получится. Да и в деле может быть масса нюансов, в которых разберётся только специалист. Итак, какую помощь может оказать в данном случае юрист?

Источник

Несостоятельность в тренде: исследование рынка банкротств в России

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

Больше спрос, шире практика

С 2012 по 2018 год число компаний, находящихся на той или иной стадии банкротства, выросло на 41,5%, с 25 855 до 36 596. Это чуть меньше 1% всех действующих юрлиц. Волну несостоятельности усиливает и сохраняющаяся нестабильность экономики, и ужесточение госрегулирования. По словам замруководителя Федеральной налоговой службы Константина Чекмышева, только около 10% банкротов действительно пострадали по объективным обстоятельствам. Основная масса компаний осознанно идёт к банкротству для списания долга.

Растёт число банкротств граждан, эта возможность существует в России уже четыре года. По данным Casebook, по состоянию на сентябрь 2019 года число заявлений от физлиц превысило число исков о несостоятельности компаний. Это поддерживается ростом ипотечного кредитования и низкой платёжеспособностью населения, причём основная волна банкротств, констатируют эксперты, ещё впереди: сегодня заявление подаёт примерно один из шести граждан, которые по закону должны обратиться в суд в связи с личным банкротством. Юридические фирмы расширяют соответствующую практику, в том числе за счёт резко возросшего спроса на несостоятельность граждан.

В двадцатке число решений у компаний, лидирующих по этому показателю, колеблется от 27 (у компаний в конце списка лидеров) до 437 (у фирмы-лидера по числу решений по банкротным делам в 2018 году – компании Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По количеству юристов 39 место По выручке Профайл компании × ). Число дел у участников первой пятёрки – от 227 до 437.

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

Тенденции в банкротстве

В результате число дел, касающихся участия в реестре требований, стабильно велико. Мы посчитали, какие компании чаще всего принимают участие в делах, связанных с включением в реестр требований кредиторов и исключением из него.

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

Другая тенденция в корпоративных банкротствах – усложнение среднестатистической процедуры за счёт увеличения числа обособленных споров. Кредиторы и управляющие повально оспаривают сделки и привлекают к ответственности контролирующих лиц, что приводит к увеличению средней продолжительности процедуры, обращает внимание Артём Кукин. «Право.ru» подсчитало, какие компании лидируют по обособленным спорам в банкротстве.

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

Лидерство по «субсидиарке»

Споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выходят на первое место в банкротных разбирательствах, констатируют эксперты. Закон о субсидиарной ответственности, появившийся в 2017 году, особенно ничего не поменял в материально-правовом смысле, но процессуальные правила изменились.

Рустем Мифтахутдинов, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮУ им. О. Е. Кутафина, отмечал, что суд в делах о субсидиарной ответственности должен оценивать, укладывается ли решение в обычные бизнес-процессы или нет. «Это сложно, суд не всегда готов погружаться в бизнес-решения, – сказал эксперт в ходе выступления на ПМЮФ в этом году. – Их должны защищать стороны». Это золотое дно для консультантов, заявил Мифтахутдинов. Он признался, что мотивом законодательных изменений стала низкая исполнимость решений о привлечении к субсидиарной ответственности. Сейчас уже другая статистика, нормы работают, сказал эксперт.

В числе плюсов субсидиарной ответственности – её превентивный эффект. Прежде чем использовать недобросовестную схему, приходится задуматься о последствиях.

В целом же практика привлечения к субсидиарной ответственности по новым правилам, действующим с 2017 года, продолжает нарабатываться, а число удовлетворённых заявлений растёт. «Опасения, связанные с тем, что суды станут привлекать всех подряд, скорее не оправдываются. Основанием в большинстве случаев являются очевидно недобросовестные действия по выводу активов, совершению невыгодных сделок с аффилированными лицами», – полагает Иван Стасюк.

2018 год стал рекордным по количеству привлечённых к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должников: суды удовлетворили 30% от всех поданных заявлений, а общий размер присуждённых кредиторам сумм составил 330 млрд руб. Это больше чем втрое превышает цифры 2017 года. В значительной степени этому способствовали подходы Верховного суда, который разрешил доказывать возможность «субсидиарки» с помощью косвенных доказательств фактического контроля должника.

Мы составили топ-20 компаний по участию в делах, связанных с субсидиарной ответственностью, которых становится всё больше в рамках каждого банкротства. Выделены лидеры по сумме по всем делам, параллельно указано число решений о субсидиарной ответственности в 2018 году.

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

Проблемы управляющих

Интересной тенденцией является защита прав лиц, участвующих в самой процедуре банкротства. Речь идёт об арбитражных управляющих, включая АСВ, которое по закону управляет банками-банкротами. «Практика свидетельствует о предоставлении достаточно широких прав арбитражным управляющим, осуществление которых в отдельных случаях возможно даже вразрез с решениями собрания кредиторов», – отмечает Сергей Сорокин.

К сожалению, судебная практика сложилась таким образом, что жалобы на арбитражного управляющего – это его собственная проблема и самостоятельные затраты, говорит о проблеме Кирилл Ноготков, директор РССОА. «Когда управляющий привлекает к ответственности контролирующих лиц или оспаривает сделки, самым действенным механизмом противостояния становятся именно жалобы на него со стороны акционеров или дружественных кредиторов. В итоге при попытках вернуть имущество или пополнить конкурсную массу в интересах всех кредиторов управляющий вынужден нести расходы на противодействие таким жалобам самостоятельно. Как следствие, у него исчезает мотивация к активным действиям», – описывает ситуацию Ноготков.

Государственные инициативы

Стремление систематизировать регулирование несостоятельности привело к принятию вереницы изменений в закон о банкротстве: только за последние шесть лет было принято 58 федеральных законов, вносящих в него коррективы. Банкротное законодательство продолжает оставаться в центре внимания законодателя. Актуальны законопроекты, связанные с реформой реабилитационных процедур. Сегодня банкротства чаще всего приводят к ликвидации компании. Позитив опрошенные «Право.ru» эксперты видят в предбанкротных процедурах банков: так, в этом году Банк «Открытие» вышел из процедуры санации, что говорит об эффективности принимаемых ЦБ мер, считает Сергей Сорокин.

Но в целом ситуация оставляет желать лучшего: доля вводимых судами реабилитационных процедур составляет только 1,2%, а успеха удаётся добиться только в 0,2% случаев. Лишь каждое 500-е банкротство заканчивается оздоровлением предприятия. «Главной инициативой, которая «подвисла» в нормотворческом органе, стал законопроект о введении процедуры «реструктуризации». Несмотря на то что остаётся много вопросов к тому, как именно он повысил бы эффективность сбора средств кредиторами, необходимо отметить, что он стал бы интересным механизмом решения бизнес-задач для добросовестных участников рынка», – замечает Кислов.

«Финансовое оздоровление и внешнее управление – это малоэффективные процедуры, они встречаются редко и чаще всего заканчиваются всё тем же конкурсным производством», – замечает Иван Стасюк. Но и новый проект не предполагает глобальных изменений, считает он.

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

В России действует абсолютный приоритет воли кредиторов по выбору процедуры банкротства – реабилитационная или ликвидационная. Реабилитационные процедуры могли бы «ожить», если бы была возможность выбора процедуры, решения некоторых ключевых вопросов вопреки воле кредиторов, если такое решение будет способствовать восстановлению платёжеспособности.

Иван Стасюк, старший юрист РКТ

Внимание законодателя заметно сфокусировано на разгрузке судебной системы, внедрении механизмов по ускорению банкротных процедур и на расширении перечня обязанностей управляющего. Одна из заметных законодательных инициатив по этому направлению – законопроект Верховного суда, предполагающий введение процедуры по включению требований кредиторов в реестр не судом, а самим управляющим, отмечает Артём Кукин: «Представляется, что распространение такого механизма упростит процесс попадания в реестр бесспорных задолженностей и освободит судью от рутинной работы».

Ещё одно направление деятельности госслужб в вопросах несостоятельности – попытки добиться приоритета для удовлетворения требований налоговой службы. Госдума приняла поправки в Налоговый кодекс, которые предполагают, что имущество должника, арестованное налоговым органом в связи с задолженностью по уплате налогов, приобретает статус заложенного имущества. «Это значит, что в процедуре банкротства налоговая служба сможет рассчитывать на 80% от суммы реализации арестованного имущества», – говорит Стасюк.

Изменения ожидают и нормы о банкротстве физлиц. Так, Минэкономразвития предлагает процедуру банкротства физических лиц, не имеющих имущества для выплат по долгам, проводить во внесудебном порядке. Сегодня на разных стадиях обсуждения находятся два законопроекта по этому поводу.

Судебная практика

Другой тренд – переквалификация внутрикорпоративных займов. Верховный суд борется с требованиями аффилированных лиц, прежде всего акционеров корпораций, стремящихся составить конкуренцию независимым кредиторам. Они пытаются встать в реестр на основании заёмного требования через его переквалификацию в корпоративное.

Ещё одно направление развития практики – расширение понятия «контролирующее должника лицо» для целей привлечения к субсидиарной ответственности. Понятие «контролирующее должника лицо» стало включать в себя всех, кто имел фактическую возможность определять действия должника. На деле суды теперь зачастую содержательно заменяют виновное поведение бизнес-риском.

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

Основные тренды на банкротном рынке в настоящий момент задают системные кредиторы – банки и ИФНС. Главным лейтмотивом всех изменений является борьба со злоупотреблениями должников, направленная на защиту интересов кредиторов и повышение издержек для должников, эти злоупотребления совершающих. Все последние изменения законодательства о банкротстве и правоприменительной практики, такие как субординация требований аффилированных кредиторов, повышенный стандарт доказывания в банкротстве, запрет на предоставления СРО для должника и аффилированного кредитора при подаче заявления о собственном банкротстве, ужесточение субсидиарной ответственности, ясно дают понять, что этот «прокредиторский» тренд является устойчивым и курс на усиление позиций кредиторов в банкротных процессах будет продолжен.

Максим Стрижак, управляющий партнёр НЮГ «Стрижак и партнёры»

Также суды склонны устанавливать прямую ответственность контролирующих должника лиц без банкротства, подавая прямые иски к бенефициарам бизнеса в обход правил о субсидиарной ответственности. «Прибегнув к такому механизму, кредиторы имеют возможность получить деньги в обход конкурсной массы, что подрывает ключевой принцип банкротства – равенство всех кредиторов», – считает Шамшина.

Другое направление практики, которое чётко сформулировал Верховный суд, – это борьба с так называемым банкротным туризмом – недобросовестным поведением банкрота-гражданина по смене регистрационного учёта в период инициирования дела о несостоятельности. Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, заставившие суд усомниться в данных о регистрации должника, то последний должен подтвердить, что смена регистрации произошла по объективным причинам и связана с реальным переездом.

Лидеры банкротного рынка

Проанализировав число решений по банкротным делам у юридических компаний, суммы споров, число завершённых дел и другие показатели, «Право.ru» составило рейтинг компаний, наиболее активно и успешно участвующих в банкротных спорах. Лидеры были разделены на четыре группы.

рейтинг юридических фирм по банкротству физических лиц

Исследование проведено на основе анкет, присланных в редакцию «Право.ru» по запросу к этому исследованию. Мы проанализировали 3189 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты за период с 1 января по 31 декабря 2018 года в рамках банкротных дел. Не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и т. д.

При расчёте таблиц и распределении компаний по группам (внутри каждой группы компании расположены в алфавитном порядке) учитывалась совокупность таких параметров, как:

• общая сумма. Она посчитана суммированием всех заявленных требований (без учёта исхода дела и вне зависимости от того, какая сумма была взыскана в результате разрешения спора), кроме того, сумма дела учитывалась один раз вне зависимости от того, сколько решений было принято по нему в 2018 году, в случае участия в одном деле двух и более юркомпаний сумма иска пропорционально не делилась;

• количество дел в производстве у компаний в 2018 году;

• количество решений финальных инстанций в судах за 2018 год;

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Место в рейтингеНазваниеОбщий рейтингВыиграно судебных делСредний стаж юристовЮристов в компанииДата составления
№1