на кого можно охотиться с ланкастером по закону 2021
Сегодня мы поговорим о нарезном оружии в новых правилах охоты. Изменения есть и немалые. Мы подробно разберем их все.
Манки на рябчика, которые я использую, описаны ниже.
Медведи и копытные. Тут все логично и разумно. Прописан полный запрет на охоту с НЕ пулевыми патронами на копытных животных и медведя.
Так же прописан запрет на охоту на кабана с картечью менее 7,5 мм.
Выглядит все довольно грустно. Единственное, что хоть как-то радует, так это то, что местным властям в регионах запретили менять утвержденную градацию калибров и дичи. Правила утверждены на федеральном уровне. Теперь ситуация в которой местный губернатор что-то подкрутил в местных законах, но об этом никому не сказал, исключена. Теперь правила едины.
Вот мы и обозрели все ограничения которые коснутся охотников с 01.01.2021. А теперь давайте констатировать факты.
Факт первый. Кому-то в голову пришло ввести ограничения по калибрам. Зачем? Никто не знает. Ограничения писали, судя по всему, люди ну очень далекие от охоты.
Факт второй. Очень похоже, что про ограничения вспомнили по дороге к кабинету, когда несли правила на утверждение. Вспомнили и тут же в коридоре дописали ручкой ограничения к правилам. Ну не может же быть вообще без ограничений! Вот и ограничили то, что первым пришло в голову.
Зато с медведем, лосем и кабаном полное раздолье. Хочешь с 223-м охотиться — пожалуйста. Хочешь с мелкашкой на медведя идти — да карты тебе в руки! Ты главное дробью не стреляй! Авторы догадались прописать максимальные ограничения там где они вообще не нужны, но не догадались прописать минимальные там где они нужны.
Я вспоминаю историю, рассказанную Семеном Слепаковым. Вот она. Когда он учился в школе, во время урока произошел инцидент. Один из учеников обкакался. Ну бывает. Мало ли что случилось. Когда запах добрался до учителя, она быстро сообразила что произошло и отправила «источник» домой.
Так вот Семен сказал так. Сейчас наше государство напоминает мне ту самую учительницу, которая обкакалась на уроке, но урок продолжает, из кабинета никого не выпускает. А тем кому что-то не нравится, она ставит двойки и угрожает приглашением физрука для наведения порядка.
У меня есть определенные мысли на предмет источника появления описанных запретов и ограничений. Однако, я не хочу перегружать Вас информацией и свои мысли, наверно, оформлю в виде отдельной публикации.
Ланкастер пробил брешь в законе об оружии
Небольшая дальность эффективного огня «гладкоствола» не делает его менее опасным, поскольку, как, опять же, показывает полицейская статистика, абсолютное большинство огневых контактов с большим запасом укладывается в эту дистанцию.
Потенциальные покупатели «почти нарезного» ждали самозарядок, причем желательно в привычном АК-варианте.
Следующим шагом стало создание и сертификация «гладкого» патрона 366 ТК на базе гильзы 7,62х39 с номинальным калибром 9,5 мм, с которым можно было использовать с минимальными изменениями старые АК и СКС.
Выпуск которых наладил «Молот», и они стали поступать в продажу как ВПО-208 и ВПО-209 соответственно.
Эти девайсы показывают вполне приличный бой, сопоставимый с «первоисточником» на дистанциях до 150 метров. Впрочем, сразу дали знать себя и проблемы этих карабинов. Главная из них заключается в самой схеме «Парадокс». Пуля сначала идет по гладкому участку ствола, разгоняется в нем, проходит газоотводное отверстие и врезается в нарезы, возникают крайне неполезный скачок давления и лишняя нагрузка на систему перезарядки. Причем вопрос не только в точности, которая может страдать от этого «рывка». Ошибка в пороховой навеске, чем очень часто грешат отечественные производители: заводской брак или застрявшая в нарезах частичка оболочки от предыдущей пули приводят к разрыву ствола.
Причем происходит это не только на «переделанных» ВПО-208-209, но и на ТG-2, и даже на ВПО-213 с массивным тяжелым стволом, обладающим большим запасом прочности.
Есть все основания утверждать, что дело не в частностях, а в неудачном сочетании ствола «Парадокс» с винтовочным, по сути, патроном, обладающим довольно высокой энергетикой. Еще более отчетливо это обозначилось после появления еще более мощного «гладкого» патрона 9,6х53, созданного на базе 7,62х54.
Решение этой проблемы было найдено благодаря любопытному изобретению XIX века. Российские оружейники вспомнили о разработанной британским оружейником Чарльзом Ланкастером овально-винтовальной сверловке ствола.
В выполненном по этой технологии стволе есть всего два широких нареза, края которых постепенно переходят в поля, и из-за этого канал ствола визуально кажется не круглым, а овальным. При этом «овал» закручивается вокруг своей оси, так же, как обычные нарезы, что придает пуле вращение и, соответственно, лучшую устойчивость, дальность и точность.
Кроме того, такая конструкция ствола облегчает уход за ним и обеспечивает его прочность, что позволяет уменьшить массу ствола.
Впрочем, термин «сверловка» не совсем корректен, поскольку стволы в реальности выполняются методом ротационной ковки, что не только удешевляет производство, но и сообщает стволу дополнительную прочность.
Судите сами: «Тигр» TG3, ВПО-220 или ВПО-221 Lancaster в калибре 9,6х53 обеспечивает уверенное поражение целей на дальности в 250 метров, после чего начинается значительное снижение траектории. Не говоря об охотничьем использовании, где подобная дистанция с запасом покрывает потребности практически всех видов охот, отметим, что опыт вооруженных конфликтов последнего времени показывает, что большинство поражений целей армейскими снайперами целях происходило на аналогичных расстояниях.
На кого можно охотиться с ланкастером по закону 2021
Вот это и имел в виду в #8412 и в # #8416.
quote: Originally posted by Igorich 75:
Конечно когда поправки вступят. Гипотетическая ситуация.
quote: Originally posted by vjyfijyjr1971:
Имхо, ланкастер универсал для охоты, от мыши до Миши.
quote: Originally posted by Seilor:
На него тогда стаж нужен будет, прерываемый между прочим сейчас по закону
quote: выхватят оба вне зависимости кто, когда купил. Обоснование выше
quote: Originally posted by oleglcb:
Не знаю, зачем нужно брать ланкастер на охоту по перу в практическом плане
quote: Изначально написано oleglcb:
Да нормальная роль. Не знаю, зачем нужно брать ланкастер на охоту по перу в практическом плане, если нормальный дробовой калибр будет намного эффективнее. Ланкастер выступает как хороший стоппер на копыта, не говоря уж про младших животных в иерархии (лиса, волк, шакал) или пострелухах. От того, что он станет считаться нарезным, его функциональное предназначение (не путать с теоретическим) не изменится.
Охоты по перу разные, например, попробуйте подойти к косачу на дереве зимой, на дистанцию дробового выстрела
Здраво.
Но, судя по всему, там это не надо
quote: Просто его не изымут у тех, кто не имеет стажа.
quote: Просто его не изымут у тех, кто не имеет стажа.
quote: Originally posted by Igorich 75:
Другими словами, выпишут нарезь без стажа?
Менять часы на трусы. Охотбилет и играет нынче роль такого документа. Что даст замена его на другой?
Параллельно развивать тиры и площадки для стрельбы упрощённая система разрешения на организацию таких площадок. Что получим.
Маниловщину в чистом виде, кто даст на это гроши?
Камрад, потри коммент, будь человеком )
Почему? Я что, чьи-то чувства оскорбил? Что опять не так-то?
Маниловщину в чистом виде, кто даст на это гроши?
Вообще не понятно, чем вы не довольны?
Чисто бабло тревожит?
А так-то смысл на эту тему спорить, нас никто не спрашивает и не собирается?
Почему? Я что, чьи-то чувства оскорбил? Что опять не так-то?
Да ну, какие чувства, не подсказывай этим.
Да ну, какие чувства, не подсказывай этим.
P.S. Подредактировал. Вы свой тогда тоже подчистите, а то в цитате ценная идея видна
quote: Изначально написано gamych:
А, в этом смысле.
ОК.
quote: Originally posted by asaf-79:
Охоты по перу разные, например, попробуйте подойти к косачу на дереве зимой, на дистанцию дробового выстрела
quote: Изначально написано oleglcb:
Что-то я очень сомневаюсь, что на дистациях бОльших, чем для выстрела из дробового ружья с чоком, ланкастер с мизерным количеством дроби и без всякого дульного сужения справится с задачей, это сказка какая-то. В этих ситуациях нужна маленькая пулька с какой-нибудь оптикой и желательно нарезы.
Так речь как раз о пуле, я же не зря написал о дистанции дробового выстрела.
Для этого подходит 366, 9*22 алтай
quote: Изначально написано oleglcb:
Да нормальная роль. Не знаю, зачем нужно брать ланкастер на охоту по перу в практическом плане, если нормальный дробовой калибр будет намного эффективнее. Ланкастер выступает как хороший стоппер на копыта, не говоря уж про младших животных в иерархии (лиса, волк, шакал) или пострелухах. От того, что он станет считаться нарезным, его функциональное предназначение (не путать с теоретическим) не изменится.
Есть бред в этих ограничениях. Бобра, рысь, барсука, росомаху можно ЛЮБОЙ ГЛАДКОЙ ПУЛЕЙ. А нарезью боле 8 мм нельзя! Это бред. И через год я своим 366 добыть бобра законно не смогу.
quote: Изначально написано gamych:
А какие из этого вытекают последствия для Правил охоты?
Например с ними будет нельзя охотится на: заяц, кролик, дикие кошки, енот, барсук, рысь, бобр, росомаха.
На них можно любой гладкой пулей. А по нарези есть ограничения 5,7 и 8 мм.
quote: Изначально написано asaf-79:
Вообще не понятно, чем вы не довольны?
Чисто бабло тревожит?
quote: Изначально написано kot4674:
Ну вряд ли охотников и спортсменов в количестве уменьшится.Как мне видится,эти поправки сильно коснутся самооборонщиков и охотников бреков. На двудулки спрос и цена увеличится.
quote: Originally posted by asaf-79:
Так речь как раз о пуле, я же не зря написал о дистанции дробового выстрела.
Для этого подходит 366, 9*22 алтай
quote: Originally posted by kot4674:
Ну вряд ли охотников и спортсменов в количестве уменьшится.
quote: Изначально написано vjyfijyjr1971:
За охотбилет. разделить просто стрелков от охоты, просто пострелухи в угодьях. Хочешь пострелять=РОХа без билета, желаешь охоту=получай билет.
Поддерживаете вот это?
За разделение на стрелков и охотников выступает некий Кречмар. Считаете, этот человек вам добра желает?
quote: Originally posted by Rentgen-1:
За разделение на стрелков и охотников выступает некий Кречмар. Считаете, этот человек вам добра желает?
quote: Originally posted by antares 78:
в создании пристрелочных площадок в каждом охот.хозяйстве
quote: Изначально написано antares 78:
ИМХО самое оптимальное решение по пристрелке,было бы в создании пристрелочных площадок в каждом охот.хозяйстве и выдаче каких-нибудь пристрелочных путевок,по примеру тех же стрельбищ.Только плата конечно должна быть символической.Развивая мысль,сделать так,что можно бы было выписать эту путевку на определенный день.Если же хозяйство большое,то сделать несколько.Сделать можно даже силами самих охотников.
Ничего нового: то, как должны жить эскимосы, лучше всех знают папуасы.
quote: Изначально написано gamych:
У Вас комплекс неполноценности какой-то, отягощённый манией преследования. Никто из ближних Вас не нагибает и не ущербляет, успокойтесь уже и перестройтесь на другую волну.
Ага. Лишение по 1 админу, за «отказ» осмотреть сейф, очереди за справками только в гос. учреждениях. Ограничения на калибры. Прям никто не нагибает, мания преследования.
И следом те же люди грозятся сделать «охотбилет по 2 рекомендациям», «сдачу экзамена всеми охотниками». Это все мне кажется.
quote: Изначально написано antares 78:
[
Ну и к чему этот высер? Или просто посраться,согласно традициям ганзы?
quote: Изначально написано vjyfijyjr1971:
У вас есть иные предложения? Прошу их озвучить.
quote: Originally posted by Rentgen-1:
Прям никто не нагибает, мания преследования.
Что Вы всё в одну кучу валите?
quote: Originally posted by antares 78:
Вы уверены?
quote: Originally posted by OLDALEX:
Предложение элементарное
quote: в Федерации практической стрельбы России готовятся предложения на осеннюю сессию «госдуры»,
quote: Изначально написано wolodya_59:
Лучше отложить до Нового созыва. Старый созыв точно на улучшения не пойдёт
quote: Изначально написано cccb:
Напомните, подаю по перу на осень, крайняя дата по рябчику 31.01.2022, лису можно вписать только до этого срока или до 28.02.2022, когда сроки по ней заканчиваются?
quote: Изначально написано wolodya_59:
А что Гарант? Просить вернуть Проект на переработку новым созывом.
quote: Изначально написано thetan76:
Теперь Ланкастер «стал» нарезным, после выхода Указа.
quote: Изначально написано cccb:
А потом ебанутые удивляются, почему законы ужесточают оружейные
quote: Originally posted by gamych:
Дело не в том, кого иметь ввиду под ишаком, а в том, что ишаки не говорят никогда
quote: Изначально написано hanter741:
Одно утешает, иногда они все же дохнут.
quote: Originally posted by gamych:
Лучше бы дохли шахи, да почаще
quote: Originally posted by gamych:
всё продлеваются да продлеваются.
а мадам Памфилова :В частности, заявила о готовности ЦИК к проведению электронного голосования по всей России и возможности обсуждать снижение возраста для голосования до 16 лет.
quote: Изначально написано OLDALEX:
Они там совсем охренели?
«Путин попросил МВД и Росгвардию доложить об идеях по ограничению оружия»
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews. 3?from=newsfeed
Мне такое же пришло сегодня
1500 обращений это ничтожно мало в процентах от общего количества владельцев оружия
quote: Изначально написано gamych:
Ну, что сказать? Страна, которая столь наплевательски относится к интересам своих граждан, не вправе рассчитывать на их лояльность.
вам нравятся революции и их последствия? не моё, но «революцеонерам» стоит почитать: Письмо внуку» Ивана Савина, которое он написал в 1927 году.
. Мы, то есть все те, кто отошел уже в вечность, – сходи сегодня ко мне на могилу и принеси цветов, только не красных, – мы всю жизнь свою ныли. Смешно сказать: пережарит ли кухарка жаркое, падут ли на 0,003 акции какого-либо банка, случайно купленные и полузабытые, немного суше, чем обычно, поздоровается она? – мы неизменно ворчали: «Ну и жизнь! Вот бы кто-нибудь перевернул ее вверх дном!» Теперь ее перевернули. Кажется, надолго.
Десятый год, мировые акробаты, стоим на голове у края черной бездны, бывшей когда-то Россией. И только теперь, только блестя налитыми кровью глазами, мы поняли наконец, что «ну и жизнь!» была настоящей жизнью, что мы сами превратили ее в скачку с препятствиями на сомнительный приз, пробили голову нашему прошлому, выкололи глаза у будущего, оклеветали самих себя. Еще в школе ты читал в учебнике истории, что вторую русскую революцию – некоторые называют ее «великой» – подготовили социальные противоречия и сделали распустившиеся в тылу солдаты петербургского гарнизона.
Не верь!
Революцию подготовили и сделали мы. Революцию сделали кавалеры ордена Анны третьей степени, мечтавшие о второй, студенты первого курса, завидовавшие третьекурсникам и наоборот: штабс-капитаны до глубины души оскорбленные тем, что Петр Петрович уже капитан, добродетельные жены, считавшие верность занятием слишком сладким и жены недобродетельные, полууверенные в том, что изменять своим мужьям – довольно горько, учителя математики, презиравшие математику и всем сердцем любившие что-нибудь другое, судебные следователи, страстно мечтавшие быть послезавтра прокурорами. Революцию сделали те, кто хныкал с пеленок до гроба, кто никогда и ничем не был доволен, кому всего было мало, кто в девяноста девяти случаях из ста жаловался, брюзжал и ругался так сказать – по инерции. А сделав революцию, мы с безмерной болью – ты не поймешь этой боли, милый мой – убедились, что у нас была не воображаемая, не мифическая, а действительная жизнь, теплая, ласковая, богатая, чудная жизнь. Теперь ничего нет, мы сами себя ограбили. Не ной, не хныкай, не брюзжи, чтобы не очутиться у разбитого корыта, как твой вздорный дед. Не опрокидывай жизни вверх дном! И не делай революции…(С)
quote: Изначально написано uzga:
вам нравятся революции и их последствия? не моё, но «революцеонерам» стоит почитать: Письмо внуку» Ивана Савина, которое он написал в 1927 году.
. Мы, то есть все те,…(С)
quote: Originally posted by uzga:
стоит почитать
quote: Изначально написано gamych:
Стоит эту херню отпечатать на сортирной бумаге и подтереться.
Это наша история. К истории надо относится с уважением, человек жил настоящим тогда и имел свой взгляд на происходящее. Почти 100 лет прошло с тех времен, это довольно большой срок.
Я думаю мы уже не в праве давать оценки тем событиям.
quote: Originally posted by Leon 62:
Я думаю мы уже не в праве давать оценки тем событиям.
quote: Изначально написано gamych:
А я так не думаю. И?
quote: Изначально написано Rentgen-1:
и собственность под 100 тысяч могут забрать в любой момент.
quote: Изначально написано Сергей 98:
Все ружья заберут за 1 админ, предусматривающий арест.
quote: Изначально написано Leon 62:
Я обосновал свое мнение, Господин gamych.
Будьте любезны, изложите свои мысли по истории отечества. Очень любопытно!
quote: Originally posted by Rentgen-1:
в старости придется работать каким-нибудь вахтером
quote: Изначально написано gamych:
Стоит эту херню отпечатать на сортирной бумаге и подтереться. Обыкновенное нытьё чмошника из бывших, которому дали коленом под зад.
quote: Originally posted by uzga:
тогда почитайте современника:
Ещё может и третий заход сделаете, с такой же портянкой хуеты, только уже собственного авторства, а не процитированного?
quote: Originally posted by Rentgen-1:
Все ружья заберут за 1 админ, предусматривающий арест.
quote: Originally posted by al-rad:
А если согласится человек и будет освидетельствован
Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым.
quote: Изначально написано uzga:
Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. (С)
Вы сами то в эту херь верите?
quote: Изначально написано Сергей 98:
Вы сами то в эту херь верите?
quote: Originally posted by zdoros:
Без государства нас нет
Его присутствие не дает гарантии что ложась спать,идя гулять,работая,Вы будите живы и целы..
На кого можно охотиться с ланкастером по закону 2021
Владельцы газовых с возможностью тоже так думали. Купили ДО изменений и таким оно останется. Однако часть перевели в оооп и если у вас был тот же Есаул как газовый с возможностью, стал теперь оооп. Был у вас Наганыч р-1 газовый с возможностью, его и оставили таким же а патронов им уже с резинкой нельзя.
Уверен, они сделают новый сертификат на эти ланкастеры и пр. будет так же гак с травмой.
quote: Владельцы газовых с возможностью
quote: Изначально написано bdm2009:
А причем тут владельцы газовых? И у тех кто купил ланкастер по гладкой лицензии и у тех кто возможно купит по нарезной, будут абсолютно одинаковые разрешения и написано там будет одно и то же. Вы сами себе проблемы выдумываете
Не совсем так. У меня парадокс на коллекционке, там написано, что он гладкий. Так что проблема с патронами вполне возможна. Я на днях общался с разрешителями, они тоже в замешательстве.
Предлагают дождаться хоть каких-либо разъяснений.
quote: Изначально написано bdm2009:
А причем тут владельцы газовых? И у тех кто купил ланкастер по гладкой лицензии и у тех кто возможно купит по нарезной, будут абсолютно одинаковые разрешения и написано там будет одно и то же. Вы сами себе проблемы выдумываете
quote: Originally posted by Федя:
Как по вашему, ланкастеры и парадоксы будут выпускать после вступления закона в силу?
quote: если в разрешении у него гладкоствол
quote: Изначально написано bdm2009:
У вас есть разрешение на гладкоствол? Посмотрите, где там написано что это гладкоствол?
Лет 8 как все продал и сдал разрешениях на все. Нарезка, гладкий и травма.
quote: Лет 8 как все продал и сдал разрешениях на все. Нарезка, гладкий и травма.
quote: Как по вашему, ланкастеры и парадоксы будут выпускать после вступления закона в силу?
quote: Изначально написано bdm2009:
так о чем вы тогда переживаете? )
Как говорится, бывших не бывает 😉
У меня хоть и нет нечего и меня не лишали, сам все сдал, но я возмущён такими поправками!
В любом тире и на любом официальном полигоне.
Приобретаются патроны по РХ.
quote: В любом тире и на любом официальном полигоне.
Приобретаются патроны по РХ.
quote: РОХа здесь ни при чём.Причем сертификат.
quote: Изначально написано bdm2009:
Вы патроны покупать с чем ходите, с РОХа или с сертификатом?
quote: Изначально написано Сибирь24:
Я думаю, что Техкрим уйдёт с рынка.
Никуда он не денется. Директор его заявлял, что работы по утилизации отечественных и трофейных немецких стрелковых боеприпасов у них ещё на очень много лет(контракт с МО).
Из компонентов утилизированных боеприпасов они собирают свои и успешно этим халявным добром торгуют.
Так что всё хорошо будет у Техкрима.
quote: Originally posted by Serg762:
Так что всё хорошо будет у Техкрима.
quote: и патроны на порядок дешевле
quote: Изначально написано talkguns:
Ланкастеру пришёл тупик, как в своё время газовому и бесствольному.
quote: Нет пока у Техкрима ответа.
quote: Соответственно, все кто приобрел или приобретет до июля 2021г. гладкоствольные ружья под калибры 345ТК, 366ТКМ, 9,6/53Ланк и 366Магнум остаются в гладкоствольном.
quote: Я ранее объяснил почему
quote: Я как только вник в суть вопроса откуда взялся 366ТКМ и его ланкастерные братья сразу понял, что это афера.
quote: К счастью подошёл стаж и я ушел из псевдогладкого. Но конец истории мне очень интересен.
quote: Изначально написано немогупридумать:
Как вижу, думающий народ у нас ещё не перевёлся. Это радует. Ну, а теперь в суды и требовать денюжку с продавцов за обманутые надежды.
Кто кого обманул, какие надежды?
quote: Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Форсмажор чистой воды.
Ну и если по честному, до полноценной нарези ланкастер по характеристикам не дотягивает. Уже не гладкое но еще не нарезняк. Подвесили весы и качнули куда надо. Следующая подляна будет про СХП. Просто пока у них руки не дошли.
quote: Изначально написано немогупридумать:
Попробуйте через год продать своё весло А так да, поступили хитро. Вместо уголовных дел посто перевели в другой класс и ограничили покупку. С одной стороны запрет, с другой вроде как и всё хорошо. Не подкопаешься. Такое ощущение, что эта операция была хорошо спланирована. А по факту владение нарезным теми, кто не имеет на это право Вот именно так и соблюдаются у нас законы.
Я понимаю, что через год оно нафиг ни кому не будет нужно по нарезной лицензии, ну а в чём обман производителей с чем можно идти в суд, как вы призываете?
Ну и если по честному, до полноценной нарези ланкастер по характеристикам не дотягивает. Уже не гладкое но еще не нарезняк. Подвесили весы и качнули куда надо. Следующая подляна будет про СХП. Просто пока у них руки не дошли.
quote: Изначально написано немогупридумать:
Мне не нравится в этой истории то, что вначале разрешили, потом отыграли назад. Понравится и такую схему могут использовать и дальше, к примеру запретить армейские калибры или переделки из бывших образцов стоявших на вооружении. Например.
quote: Изначально написано немогупридумать:
Оживление рынка может быть только тогда, когда от народа отстанут, будет хороший закон и доход у населения. Странно читать, что ланкастер оживил рынок, странно.
quote: Будь я законотворцем, то ограничение оставил бы только на нарезь в армейских калибрах.
Мне не нравится в этой истории то, что вначале разрешили, потом отыграли назад. Понравится и такую схему могут использовать и дальше, к примеру запретить армейские калибры или переделки из бывших образцов стоявших на вооружении. Например.
quote: Изначально написано Опель-капут:
Как хорошо то вы не законотворец😁
Приведите примеры массовых расстрелов в РФ с применением нарезного в армейских калибрах. Нету? Тогда это ваши фантазии.
Еще немного подумайте.
quote: Изначально написано Опель-капут:
Дыы😁отлить в гранит🤣
Незаконный революционный матрос с винтовой Мосина, апплодисменты.
quote: Изначально написано немогупридумать:
Вы упорно не хотите читать то, что вам пишут. А пишут, что дураки не смогли бы провернуть такое предприятие и остаться сухими. у вас очень поверхностное мышление, ссори.
Ок, примените объемное мышление и объясните прирцип гироскопичеккой стабилизации пули гладкого калибра с наколнными ведущими ребрами?
Получили стабилизацию на гладком стволе? Тоже в нарезь?
quote: Изначально написано немогупридумать:
Докажите ТЕХНИЧЕСКИ что это так. А закон написать любой можно. Ну, например, земля плоская и солнце крутится вокруг неё.
_________________
Вопрос в другом: запретят Ланкастер, перестанут делать, отнимут. Вам легче станет? Пробки на дорогах пропадут? Зарплату прибавят?
Или бесит, что пять лет ждали нарезь? У Вас есть Ланкастер? Так подайте пример и подайте в суд, а люди за Вами подтянутся.))))))
quote: Изначально написано немогупридумать:
quote: Изначально написано немогупридумать:
. А по факту владение нарезным теми, кто не имеет на это право Вот именно так и соблюдаются у нас законы.
quote: Изначально написано gtx47:
. через год ваш гладкий будет нарезным.
Обман? Ну, например, пострадают владельцы 366, которые 3.5 года назад взяли тг2 себе единственным гладким, надеясь с ним 5летку до нарези досидеть, а тут такой облом. Через год им все равно будет не хватать полгода. Их тг2 станет нарезным и стаж будет прерван.
Вы заблуждаетесь. Через год все мои ланкастеры как были, так и останутся гладкими в дальнейшем (если не буду продавать). Стаж не прервётся.
quote: Изначально написано Romiro:
Вы заблуждаетесь. Через год все мои ланкастеры как были, так и останутся гладкими в дальнейшем (если не буду продавать). Стаж не прервётся.
quote: Изначально написано немогупридумать:
Такие как вы сжигали учёных на кострах. Я не собираюсь в тысячный раз что-то доказывать. На это есть книги. Не будьте тёмным, откройте их сами
Да что Вы? Правда? Книги какие? Пример дайте. Почитаем.
________________
Только давайте техническую литературу. Где четко даны определения. Ок?
quote: Изначально написано немогупридумать:
Вы сейчас переходите на личность. Мне не легче и не тяжелее от чужого горя, потому что у меня есть мозг, который говорит, что всё взаимосвязанно. А ещё он мне сказал, что не нужно играть с государством в игры, оно всё равно тебя поимеет. Все, кто это не понимает, пусть и идут теперь в суды, или проглотят. Господи, почему всё приходится писать по сто раз? Вы тему то читали или нет?
quote: Изначально написано Луноходец:
Заботой о соблюдении закона, который не нарушен на данный момент, прикрывают желание уничтожить эту «воскресшую» разработку, поскольку она «кому-то» мешает. Нет?
quote: Изначально написано немогупридумать:
Начните с этого
https://forum.guns.ru/forummessage/6/2710472-3.html
пост 52
Потом почитайте определение нарезного ствола и углубитесь в чертежи поперечного разреза. Если вы считаете, что все вокруг идиоты, то докажите свою правоту в соответствующих структурах. Тут реально уже не катит.
quote: Изначально написано немогупридумать:
Вы привыкли к халяве? Как покупали ланкастер, так ни у кого ничего не спрашивали. А как в суд, так обоснуйте, а я получу компенсацию. Нет, батенька, ВАМ я ничего обосновывать не собираюсь. Обосновывать можно тем, кто хочет слушать и услышать. А вы хотите поймать собеседника на слабо. Только вот обшиблись вы, тут вам не там
Похоже на какую-то «третью» силу. Просто этим нововведениям нет другого логического объяснения(про сверловку имею ввиду только).
quote: Изначально написано немогупридумать:
Так кому надо, тот уже давно всё нашёл и понял. А кому то поговорить. Вот я уже давно всё понял, хотя мне и не надо было. А если и вам не надо, то о чём речь то? Я ещё раз повторю: доказывать и переубеждать вас не собираюсь, мне это НЕ НАДО!
Ок. На этом и порешим. Закончим разговор на дружеской ноте. Привет в Митино от соседей.)))))
А ведь можно было наверно не через пересертификацию на нарезное делать, вон ввели же ограничение на многозарядный гладкоствол (стаж 2 года с одно или двух зарядным). Так могли бы в принципе и для ланкастеров минимальный стаж ввести без переделки в нарезное, если уж приспичило.
quote: Originally posted by igorinych:
То есть, нельзя сильно разогнать пулю в квази, следовательно, не получится сделать для них пулю с БК, как у нарезного, потому что нет таких скоростей. Понимаете?
quote: Originally posted by kontarev:
. ради ЭКСПЕРЕМЕНТА..
quote: Изначально написано bdm2009:
На 9,6/53 точно будет ограниченный спрос у тех кому он действительно нужен. Примерно так же, как сейчас на нарезные 9х53 или 9,3х64
С другой ветке живой пример: вот МР-355 был ГСВ, его не пересертифицировали, тем не менее мне его записали в РОХу как ОООП!
И это не единичные случаи.
quote: Originally posted by Федя:
выбирай 2шт а остальное продавай!
quote: Изначально написано gt6:
лицензия коллекционера от подобного поворота защитит, времени достаточно, чтобы ее сделать
Да это понятно. Дело в том, что это как бы лазейка а не закон, где нам обещали что все будет хорошо.
Я же купил все ДО изменений, но они легко все меняют задним числом как им удобно.
Когда на нас баллоны катят, обвиняют без доказательно и используют двойные стандарты, они возмущаются, но сам так делать можно.
Почему? Все просто!
quote: Изначально написано gt6:
лицензия коллекционера от подобного поворота защитит, времени достаточно, чтобы ее сделать
quote: Сейчас все у кого есть, оставят гладкими, но когда будет перерегистрация, предложат перевести как нарезное! Если у вас нет нарезки или уже 5шт, значит продажа, но повторно ее на гладкую не перерегистрируют.
Патроны получат так же новый сертификат, кал. как нарезные.
quote: Изначально написано Сибирь24:
Зачем коллекционерам патроны?
quote: Originally posted by Сибирь24:
Зачем коллекционерам патроны?
quote: Originally posted by Федя:
это как бы лазейка а не закон, где нам обещали что все будет хорошо
quote: Изначально написано немогупридумать:
Нет ужесточения на ланкастер, есть приведение предмета в рамки закона. Причём в латентной форме.
Можно было б привести предмет в законные рамки по аналогии с парадоксом, да и вообще так нужно было делать изначально, а не «впихивать невпихуемое»
quote: по аналогии с парадоксом
quote: Изначально написано bdm2009:
а как с парадоксом?
«огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;» можно было добавить и с овально-винтовой сверловкой типо Ланкастер
quote: «огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;» можно было добавить и с овально-винтовой сверловкой типо Ланкастер
quote: Изначально написано bdm2009:
может хватит уже херню городить?
Время покажет. Владельцев ГСВ тоже успокаивали, однако.
quote: Изначально написано bdm2009:
А никто никого и не успокаивает, ибо незачем. В законе всё ясно написано и в общем то в этом плане даже ничего не изменилось
Это все конечно хорошо, только на земле не все так гладко бывает.
Так я не про новую редакцию)
quote: Так я не про новую редакцию)
Маркевич видимо тоже «думский умник»)
quote: гладкоствол, чем он 100% фактически и является,
quote: Маркевич видимо тоже «думский умник»)
quote: Перечитайте определение «сверловка Ланкастер». Вопросы отпадут.
quote: Изначально написано bdm2009:
Мне не надо перечитывать википедийные и новопридуманные законодателями определения. В стволе со сверловкой Ланкастера нет никаких нарезов. Вы почитайте определения нарезного ствола в нормальных источниках, что такое нарезы, поля нарезов и т.д. А вопросов у меня никаких нет, лично мне всё ясно )
quote: И дело здесь не в пазах.
quote: Изначально написано bdm2009:
Дело здесь именно в них! И не нужно цитировать думских дураков
Это из ГОСТа? А то что-то не видел это определение.
quote: Изначально написано bdm2009:
Дело здесь именно в них! И не нужно цитировать думских дураков