какое воздействие оказывал национальный фактор на внутреннее развитие австро венгрии и на ее внешнюю

Какое воздействие оказывал национальный фактор на внутреннее развитие Австро Венгрии и на ее внешнюю политику?

Объяснение:

Национальный вопрос, а именно попытки получить большую автономию со стороны славянских народов (прежде всего чехов) оставались значительным фактором внутренней политики, который способствовал сохранения нестабильности Австро-Венгерской империи и сыграл значительную роль во время I мировой войны. Во внешней политике во многом немецко-славянское противостояние вынуждало Австро-Венгрию оставаться союзником именно Германии несмотря на то, что о войне 1866 никто в империи не забывал.

Англия и Франция – две великие державы средневековой Европы, контролирующие расстановку политических сил, торговые пути, дипломатию и территориальное деление других государств. Иногда эти страны заключали между собой союзы, чтобы воевать с третьей стороной, а иногда воевали друг против друга. Поводов для противостояний и очередной войны было всегда предостаточно – от религиозной проблемы до желания правителей либо Англии, либо Франции занять престол противоборствующей стороны. Результатами таких локальных конфликтов становились мирные граждане, которые гибли во время грабежей, неповиновения, внезапных атак противника. Разрушались в значительной степени производственные ресурсы, торговые пути и связи, сокращались посевные площади. Один из таких конфликтов разгорелся на Европейском континенте в 1330-х гг., когда Англия снова начала войну против своей извечной соперницы Франции. Этот конфликт получил в истории название Столетней войны, поскольку длилась с 1337 года по 1453 год. Страны не все 116 лет воевали между собой. Это был комплекс локальных противостояний, которые то стихали, то возобновлялись с новой заново.

в 14-15 веках в Европе существовали сословия:

1 января — в столице Российской империи городе Санкт-Петербурге вышел первый номер журнала Отечественные Записки.
19 января — Аден оккупирован Великобританией и в сентябре включён в состав британской индийской колонии Бомбей.
1 февраля — формально прекратила своё существование Федеральная республика Центральной Америки в связи с истечением срока полномочий президента Франсиско Морасана и выходом из Федерации Никарагуа, Гондураса и Коста-Рики
Луи Даге́р разработал новый доступный способ получения фотографий — дагеротипи́ю, благодаря чемуфотография получила широкое распространение.
18 февраля — на Полоцком церковном соборе Грекокатолическая церковь Российской империи по инициативе Иосифа

(Семашко) воссоединилась с Российской православной церковью.
1 апреля — поселения освобождённых американских рабов на западном побережье Африки объединились в Содружество поселений Либерии
25 апреля — Первая англо-афганская война: британские и пенджабские войска заняли афганский город Кандагар
21 апреля — турецкая армия, нарушив Кютахийское соглашение, перешла реку Евфрат и начала поход на Египет.
30 апреля — в Вятке торжественно заложен Александро-Невский собор (разрушен в 1937 году).
8 мая — Первая англо-афганская война: претендент на афганский престол Шуджа уль-Мульк коронован в Кандагаре как шах Афганистана под именем Ахмад
12 мая — восстание в Париже, организованное «Обществом времён года» Огюста Бланки. Подавлено на следующий день
24 июня — вторгшаяся в Египет турецкая армия возглавляемая капитаном Хельмутом фон Мольтке разгромлена в первом же сражении у Низипа
1 июля — скончался султан Османской империи Махмуд II. Престол занял его сын Абдул-Меджид I
23 июля — Первая англо-афганская война: британские и педжабские войска взяли афганский город Газни и начали продвижение к Кабулу
7 августа — Первая англо-афганская война: шах Шуджа уль-Мульк вступил в Кабул, оставленный силами эмира Дост Мухаммеда. В стране начинается антибританская партизанская война
Денежная реформа в России (1839—1843)

Источник

Какое воздействие оказывал национальный фактор на внутреннее развитие австро венгрии и на ее внешнюю

Добавить в закладки

Вы сможете увидеть эту публикацию в личном кабинете

Добавить в закладки

Вы сможете увидеть эту публикацию в личном кабинете

Добавить в закладки

Вы сможете увидеть эту публикацию в личном кабинете

Добавить в закладки

Вы сможете увидеть эту публикацию в личном кабинете

Добавить в закладки

Вы сможете увидеть эту публикацию в личном кабинете

Добавить в закладки

Вы сможете увидеть эту публикацию в личном кабинете

Добавить в закладки

Вы сможете увидеть эту публикацию в личном кабинете

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте новости о последних проектах, мероприятиях и материалах ПостНауки

Источник

Как национальный вопрос разрушил Австро-Венгрию

Австро-Венгрия в последние годы войны стала настоящей «тюрьмой народов». Репрессии властей были явно чрезмерными, так как настоящей, хорошо организованной политической и национальной оппозиции, «пятой колонны» в империи не было вплоть до рубежа 1917 – 1918 гг., когда стал очевиден военный крах Австро-Венгрии.

Национальный вопрос в годы войны

После роспуска рейхсрата в 1914 году политическая жизнь в империи Габсбургов на несколько лет замерла. Даже в Венгрии, где парламент продолжал работать, премьер Тиса фактически установил авторитарный режим, главной задачей которого была концентрация усилий в военной сфере. Однако первый патриотический подъём быстро сменился усталостью от войны и разочарованием в дунайской монархии (схожие процессы происходили и в других странах, в частности, России).

Тем не менее, до смерти императора Франца Иосифа (правил с 1848 года) и возврата к парламентской форме правления весной 1917 года ситуация была стабильной. Массовой оппозиции правящему режиму в двуединой монархии (Австрии и Венгрии) не было. Недовольство населения тяготами войны до 1917 года выражалось в форме глухого ропота. Время от времени случались забастовки рабочих, но бастующие весьма редко выступали с политическими требованиями, они были в основном экономического характера.

Однако опасность социального и возможно и национального взрыва ясно ощущалась правящими кругами дунайской монархии. В июле 1916 года престарелый император Франц Иосиф I сказал своему адъютанту: «Наши дела обстоят плохо, может быть, даже хуже, чем мы предполагаем. В тылу население голодает, дальше так продолжаться не может. Посмотрим, как нам удастся пережить зиму. Будущей весной, несомненно, я покончу с этой войной». До весны император не дожил, но его преемник Карл I вступил на престол, тоже будучи убежденным в необходимости как можно скорее заключить мир. Однако и он не смог «покончить» с войной.

Понятно, что эти меры были естественны для воюющей страны. Но проблема была в бюрократическом усердии, с которым проводилось «закручивание гаек» и национальном подтексте. Очень скоро ограничение гражданских свобод стало использоваться властями для борьбы с «неблагонадежными» элементами, под которыми в основном видели славян. И ситуация ухудшалась по мере затягивания войны и ухудшения ситуации на фронте. Чем хуже были вести с фронта, тем активнее искали «шпионов Антанты». Дело доходило до откровенных глупостей и бюрократического маразма: были запрещены театральные афиши, карты для туристов, таблички с названиями улиц и даже спичечные коробки, выдержанные в бело-сине-красных тонах. Эти цвета считались славянскими и присутствовали на флагах Сербии и России. Была объявлена вне закона чешская спортивная организация «Сокол», которая подозревалась в национализме. Запрещались народные песни в Чехии, Галиции, Хорватии, Далмации. Конфисковывались детские буквари, книги, стихи, проза, газеты выходили полные белых «окон» (на месте статей, уничтоженных цензурой). Военное министерство установило особый надзор над призываемыми в армию учителями-славянами, особенно сербами, чехами и словаками, так как они могли вести «подрывную пропаганду». Славян предпочитали теперь не брать на работу на железную дорогу, на почту и другие ведомства, имеющие стратегическое значение. Подозрительных людей арестовывали и интернировали в специальных лагерях, новобранцам в документы вписывали «политически неблагонадежен», что обрекало их на постоянный надзор.

Таким образом, власти сами настроили против монархии миллионы ранее лояльных граждан. Австро-Венгрия в последние годы войны стала настоящей «тюрьмой народов». Репрессии властей были явно чрезмерными, так как настоящей, хорошо организованной политической и национальной оппозиции, «пятой колонны» в империи не было вплоть до рубежа 1917 – 1918 гг., когда стал очевиден военный крах Австро-Венгрии. Излишняя ретивость военных и гражданских властей с их неоправданно жестокими мерами заставила множество людей смотреть на монархии со страхом и ненавистью и толкнуло многие тысячи людей под знамена национальных движений. В целом политика австрийских и венгерских властей в отношении «непривилегированных» народов была пагубной и стала одной из главных предпосылок развала империи Габсбургов.

Этнографическая карта Австро-Венгрии. Источник карты: https://ru.wikipedia.org/

Влияние заграничного комитета первоначально было незначительным. Большинство чешских политиков, которые остались на родине, старались защищать интересы народа в рамках империи Габсбургов. Так чешские депутаты распущенного рейхсрата создали Чешский союз, а в качестве представительного органа всех партий – Национальный комитет. Обе организации выступали с умеренной национальной программой, с лояльными заявлениями. Так возник чешский активизм – течение, объединявшее представителей политической элиты, которые, имея различия во взглядах на внутреннюю политику, имели единство в позиции чешской национальной автономии, не становясь в жесткую оппозицию к монархии и династии. Так, 30 января 1917 года Чешский союз выступил с заявлением, в котором отмечалось, что «народ чешский, как в прошлом, так и в настоящем и будущем, видит своё грядущее и условия, необходимые для своего развития, только под скипетром Габсбургов». С подобными декларациями тогда выступили и другие народы дунайской империи. Представители славянских народов и трансильванских румын проявляли подчеркнутую лояльность Габсбургам. Во многом это было связано с опасениями дальнейших преследований и репрессий.

Однако уже через несколько месяцев внутри- и внешнеполитические условия изменились настолько радикально, что на смену умеренным националистам придут радикалы. Как только в окружении императора Карла возобладают либеральные настроения, началась стремительная радикализация национальных движений, подкрепленная крахом на военном фронте.

Венгерская политическая элита в годы войны придерживалась наиболее консервативных позиций. Вначале все партии объединялись вокруг правительства Иштвана Тисы, но постепенно наметился раскол. Либералам, националистам и другим традиционным политическим силам, по-прежнему опиравшимся на консервативную аристократию, часть дворянства и крупную буржуазию, противостояла умеренная оппозиция в лице Партии независимости, требовавшей реформ, радикальная группа во главе с графом Михаем Каройи, настаивавшая на федерализации королевства, христианские социалисты и социал-демократы. Но вплоть до прихода к власти императора Карла позиции Тисы были несокрушимыми. Венгерский премьер, который изначально был противником войны против Сербии после убийства эрцгерцога Фердинанда, так как считал, что это подтолкнет славянские народы к противостоянию Австро-Венгрии, а Румыния может напасть на Трансильванию, теперь подчинил свою политику одной цели – победе в войне. Тиса убедил Коронный совет монархии отказаться от идеи аннексии Сербии. Венгерский премьер-министр придерживался мнения, что империя Габсбургов (и её восточная половина) не нуждались в существенном расширении границ, чтобы не усиливать позиции славянского элемента. Также Тиса ревностно отстаивал территориальную целостность Венгрии и пытался минимизировать претензии Румынии на Трансильванию обещаниями передать ей Бессарабию (от России) или Буковину (от Австрии). Во внутренней политике Тиса считал, что пока война продолжается, народы Венгерского королевства не могут помышлять о реформах.

Политические представители словаков и трансильванских румын в годы войны отличались пассивностью. Румынская национальная партия не шла дальше требований национальной автономии в рамках Венгерского королевства. Только после вступления в войну на стороне Антанты Румынии программа объединения всех румын в единое государство получило некоторое распространение среди румын Трансильвании. Словаки были ещё более пассивны. Милан Штефаник и другие деятели словацкой эмиграции, ориентированные на тесное сотрудничество с чешской политэмиграцией и Антантой, составляли незначительное меньшинство даже в среде интеллигенции. Для Словакии имелись различные проекты – ориентация на Россию, Польшу или даже польско-чешско-словацкую федерацию. В итоге взяла вверх линия на создание общего государства с чехами. Но всё, как и с другими национальными проектами, зависело от исхода войны. Если бы не военное поражение Австро-Венгрии и всего германского блока, и не линия Антанты на развал старых империй (Германской, Австро-Венгерской. Османской империй), то империя Габсбургов имела все шансы на продолжение своего существования.

Весьма сложным для Австро-Венгрии был польский вопрос – отношения с поляками Галиции и польским национально-освободительным движением. Последнее было расколото на несколько групп. Правые польские политики во главе с Романом Дмовским считали главным противником Польши Германию и выступали на стороне Антанты, которая могла восстановить национальное единство и польскую государственность, пусть даже под протекторатом России. Польские социалисты во главе с Ю. Пилсудским, наоборот, питали непримиримую вражду к России и русской монархии, поэтому делали ставку на Центральные державы. При этом Пилсудский довольно прозорливо просчитывал ситуацию, когда сначала потерпит поражение Россия, а затем рухнет Германия. В результате поляки сражались по обе стороны фронта.

Галицийская польская аристократия считала, что лучшее решение – это восстановление единой Польши под скипетром Габсбургов. Поэтому в начале войны польская элита Галиции передала австрийскому императору просьбу на объединение Польши с дунайской монархией. Однако против этого проекта выступила венгерская элита, которая опасалась присоединения к двуединой монархии новых славянских земель. Кроме того, после того как летом 1915 года австро-германские войска вытеснили русскую армию из Царства Польского, между Центральными державами возникли разногласия по поводу будущего Польши. В Берлине выдвинули план создания буферного польского государства, понятно, что под протекторатом Германии.

В итоге 5 ноября 1916 года была провозглашена совместная австро-германская декларация, провозглашавшая независимость Польского королевства, которое «в единении с обоими союзными государствами найдет гарантии, необходимые для свободного развития его сил». Определение границ нового государства было отложено на послевоенный период, но Галиция оставалась в составе Австро-Венгрии. В этот же день император Франц Иосиф даровал этой провинции расширенную автономию, показав, что Галиция – это неотъемлемая часть империи Габсбургов. Украинское национальное движение в Галиции Вена не поддержала, предпочла галицийских поляков. При этом в Галиции жестким репрессиям подвергались русины – западная часть русского народа. Поляков, живших в Силезии под властью германской короны, акт 5 ноября не касался. Таким образом, Центральные державы не собирались создавать независимую Польшу. Поэтому Берлин и Вена не спешили с кандидатурой нового главы государства и формированием польской армии.

В южнославянских землях ситуация также была сложной. Хорватские националисты выступали за создание хорватского государства в рамках габсбургской монархии или вне её. Они добивались включения в состав Хорватии и Славонии также Далмации и провинций, населенных словенцами. Хорватские националисты были жестко настроены против сербов, они считали сербов менее развитой, «младшей» ветвью хорватского этноса, а словенцев – «горными хорватами». Поэтому хорватские националисты стремились к хорватизации сербов и словенцев. Хорватскому национализму противостоял сербский. Его главной целью было объединение южных славян в рамках одного государства под началом Сербии. Постепенно хорватские и сербские политики, противостоящие политики мадьяризации (мадьяры – венгры) славянских областей Венгерского королевства, пришли к выводу о необходимости тесного сотрудничества. Хорвато-сербская коалиция, пришедшая к власти в Далмации, а затем и в Хорватии, выступала за триалистическое решение – план перестройки дуалистической Австро-Венгрии (с преобладанием привилегированных австрийцев и венгров) в триединое государство, с созданием в рамках монархии сильного южнославянского государства.

Однако враждебная позиция Венгрии, преследование властями ряда южнославянских политиков в предвоенные годы, распространение националистических и панславистских настроений привели к росту напряженности в Хорватии, Далмации, и особенно Боснии. После начала войны радикальные настроения среди южных славян ещё больше усилились. Осенью 1914 года сербы массово бежали из Боснии и Герцеговины, Баната и других областей через линию фронта в Сербию. В сербскую армию в эти месяцы вступило около 35 тыс. таких добровольцев. Часть южнославянских политических деятелей сделала ставку на победу Антанты. Бежав в условиях войны из Австро-Венгрии, они создали в Риме и Нише два политических центра югославянской эмиграции. 30 апреля 1915 года в парижском отеле «Мадиссон» был создан Югославянский комитет, который затем перебрался в Лондон. Его главой стал политик Анте Трумбич. Комитет от имени югославянских народов Австро-Венгрии вёл переговоры с правительствами стран Антанты, а также Сербии и США.

Хорватский политик Анте Трумбич

Осенью 1915 года сербская армия была разгромлена и с огромными потерями отступила через горы Албании к Адриатике. Её остатки были эвакуированы союзниками на остров Корфу. Революция в России сильно подорвала позиции Сербии в лагере Антанты, лишив сербов традиционной опоры в лице русского правительства. В этой ситуации сербское правительство вынуждено было искать соглашения с Югославянским комитетом. Исходные позиции сторон на переговорах принципиально различались: премьер Сербии Н. Пашич стоял за «Великую Сербию», Югославянский комитет — за федеративную Югославию.

В итоге 20 июля 1917 году на острове Корфу между представителями Югославянского комитета и правительства Сербии было подписано соглашение (Корфская декларация). Это было компромиссное соглашение о создании единого южнославянского государства с парламентской монархией во главе с династией Карагеоргиевичей, правящей в Сербии. Предусматривалось, что будущее государство будет включать в себя все югославянские земли Австро-Венгрии, Сербию и Черногорию. В декларации говорилось, что в будущем государстве сербы, хорваты и словенцы будут равны, также на равных будут существовать два алфавита (кириллица и латиница), гарантируется свобода вероисповедания и всеобщее избирательное право.

В целом вплоть до рубежа 1917 года говорить о полномасштабном национально-политическим кризисе на юге империи нельзя: в югославянских областях преобладал лоялизм. Особенно спокойно было в словенских землях, у словенцев, в отличие от хорватов и сербов, почти не было сторонников идеи триединой южнославянской нации («три племени одного народа»).

Таким образом, национальные проблемы были мощной миной, заложенной под империю Габсбургов. Австро-венгерская элита, втянув Австро-Венгрию в войну с Сербией и Россией, подписала смертный приговор монархии Габсбургов. Репрессивная политика властей в отношении «непривилегированных» народов (в основном славян) ускорила развал Австро-Венгерской империи. Тем не менее, империю Габсбургов ещё можно было спасти: нужны был мир и отказ Антанты от идеи развала «лоскутной» монархии.

Автор: Самсонов Александр Статьи из этой серии: Кампания 1918 года

Источник

Ответы к вопросам по теме: § 23. От Австрийской империи к Австро-Венгрии: поиски выхода из кризиса из Окружающий мир рабочая тетрадь Плешаков 1 класс 1 часть

Вопрос 01. Покажите по карте территорию Австрийской империи и назовите народы, которые там проживали.

Ответ. Австрийская империя занимала обширную территорию, на которой жили австрийцы, венгры, чехи, словаки, словенцы, хорваты, румыны, поляки, итальянцы, украинцы.

Вопрос 02. Объясните название раздела «Мир вчерашнего дня».

Ответ. После наполеоновских войн Австрия оставалась такой же, как и до них, она не сделала выводов из изменившейся ситуации. Крестьянство оставалось бесправным, барщина доходила до 104 дней в году, взимался и оброк. В стране господствовали цеховые ограничения, существовали внутренние таможенные пошлины. То есть жизнь продолжалась как бы во «вчерашнем» донаполеоновском дне.

Вопрос 03. Выпишите в тетрадь причины революции 1848 г. в Австрийской империи. Восстановите картину революционных событий.

1) крестьянство оставалось бесправным, барщина доходила до 104 дней в году, взимался и оброк;

2) господствовали цеховые ограничения;

3) существовали внутренние таможенные пошлины;

4) существовала суровая цензура;

5) школа находилась под контролем духовенства;

6) монархия оставалось абсолютной, неограниченной;

7) не учитывались национальные интересы никаких народов, кроме австрийского.

Когда пришло известие о революции во Франции, поднялись и революционные силы Австрийской империи, на улицах городов появились баррикады. Император пошёл на уступки и назначил новое правительство, которое обещало провести либеральные реформы. О своей независимости объявила Венгрия и Чехия. На это правительство ответило уже силой. С чехами австрийские войска справились самостоятельно, Россия, несмотря на этническую близость, не поддержала чехов в силу обязательств Священного союза. Более того, российские войска сыграли основную роль в подавлении восстания в Венгрии.

Вопрос 04. Назовите причины преобразования Австрийской империи в Австро-Венгрию.

1) Поражения в войнах с Францией, Пьемонтом и Пруссией пошатнули авторитет империи на международной арене.

2) Опять начались волнения в Венгрии, что играло на руку Пруссии, надеявшейся на ещё большее ослабление Австрийской империи.

Вопрос 05. Нарисуйте схему политического устройства Австро-Венгрии.

Вопрос 06. Подберите факты, свидетельствующие о начале промышленной революции в Австро-Венгрии в последней трети XIX в.

1) выросли крупные центры транспортного машиностроения, производившие современные локомотивы, автомобили, велосипеды;

2) оружейные заводы Вены и Пльзеня отправляли свою продукцию во многие страны;

3) венгерская мукомольная промышленность по уровню технологии вышла на первое место в Европе и на второе в мире;

4) три города: Вуда, Пешт и Обуда — объединились в один город Будапешт, занявший достойное место среди самых красивых городов Европы.

Вопрос 07. Какую роль играл национальный вопрос во внутренней и внешней политике Австро-Венгрии в конце XIX в.?

Ответ. Национальный вопрос, а именно попытки получить большую автономию со стороны славянских народов (прежде всего чехов) оставались значительным фактором внутренней политики, который способствовал сохранения нестабильности Австро-Венгерской империи и сыграл значительную роль во время I мировой войны. Во внешней политике во многом немецко-славянское противостояние вынуждало Австро-Венгрию оставаться союзником именно Германии несмотря на то, что о войне 1866 никто в империи не забывал.

Источник