какое событие явилось следствием политики коллективной безопасности
помогите по истории))
А1. В каком году было принята первая советская Конституция?
1)в 1917 г. 3) в 1919 г.
2)в 1918 г. 4) в 1920 г.
А 2. Кого И. В. Сталин объявил лидером «правого уклона»?
1)Н. И. Бухарина
2)Ф. Э. Дзержинского
3)В. В. Куйбышева
4)Л. Б. Каменева
А 3. Что такое «концессия»?
1)государственный заем
2)предприятие с участием иностранного капитала
3)мера по борьбе с инфляцией
4)форма продразверстки
А 4. Какое событие явилось следствием осуществления политики коллективной безопасности?
1)обострение отношений между СССР и Китаем
2)подписание Советским Союзом договора о взаимной помощи с Великобританией
3)подписание Советским Союзом договора о взаимной помощи с Францией
4)выход СССР из Лиги наций
А 5. Какой из режиссеров снял кинофильм «Броненосец Потемкин»»?
1)Е. Л. Дзиган
2)Г. М. Козинцев
3)С. А. Герасимов
4)С. М. Эйзенштейн
А 6. Какое событие произошло в Екатеринбурге?
1)организация Комуча
2)покушение на В. И. Ленина
3)создание директории
4)расстрел царской семьи
А 7. Как назывался художественный стиль, который был объявлен единственно правильным для советской литературы и искусства?
1)диалектический материализм
2)коммунистический реализм
3)социалистический реализм
4)сталинизм
А8. О каком явлении периода Великой Отечественной войны говорится в тексте?
«В начале войны вследствие отступления Красной Армии пришлось решать задачу огромной сложности. В то время, когда на транспорт легла тяжесть воинских перевозок, предстояло одновременно переместить в глубокий тыл за тысячи километров промышленное оборудование, сырье, различные материальные и культурные ценности, население».
эвакуация
реституция
репатриация
деятельность Красного Креста
А9. Когда в состав СССР вошли Латвийская, Литовская и Эстонская союзные республики?
в декабре 1939 г.
в январе 1940 г.
в августе 1940 г.
в январе 1941 г.
А10. Как называлось международное объединение коммунистических партий?
Социалистический интернационал
Коммунистический интернационал
Ленинский интернационал
Союз коммунистов
All. Как называли рабочих, направленных в деревню для проведения коллективизации?
передовики
правофланговые
ударники
двадцатипятитысячники
А12. С какими позициями выступали «левые коммунисты»?
против заключения мирного договора с Германией
против предоставления независимости Финляндии
за немедленную коллективизацию крестьянских хозяйств
за физическую ликвидацию всей буржуазии
А13. Что явилось одним из итогов коллективизации?
массовый голод в первой половине. 1930-х гг.
значительное увеличение производства продуктов питания
создание мощной подпольной Крестьянской партии
резкий рост сельского населения
А14. Для какого времени была характерна ситуация, описанная в тексте?
«Экономика уже была близка к параличу. Из-за разрухи на транспорте ухудшилось продовольственное положение в Петрограде и Москве. В некоторых городах на военных заводах по неустановленным причинам происходили катастрофы, усиливавшие Общую тревогу, подозрительность, нервозность. Росла уголовная преступность, во многих местах происходили еврейские погромы, росла общая анархия. Положение на фронте не сулило ничего хорошего: обозначилось предстоящее германское наступление на Рижском направлении, что создавало угрозу непосредственно Петрограду».
осень 1917 г.
осень 1918 г.
весна 1919 г.
осень 1919 г.
А15. Какое из названных событий произошло раньше остальных?
создание Дальневосточной республики
выступление В. И. Ленина с «Апрельскими тезисами»
2
провозглашение России республикой
мятеж Чехословацкого корпуса
А16. Как называлось ведомство, руководившее системой тюрем и лагерей в Советском Союзе?
Осавиахим
ГУЛАГ
ВЛКСМ
КИМ
А17. Кто трижды был удостоен звания Героя Советского Союза?
полководец К. К. Рокоссовский
разведчик Н. И. Кузнецов
летчик И. Н. Кожедуб
рядовой-пехотинец А. М. Матросов
СИСТЕМА «КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
СИСТЕ́МА «КОЛЛЕКТИ́ВНОЙ БЕЗОПА́СНОСТИ»
Система «коллективной безопасности» – состояние международных отношений, при котором совместные усилия государств исключают нарушение всеобщего мира в мировом или региональном масштабе. В 1930-х годах к созданию такой системы стремились СССР и Франция, нацеленные на сдерживание агрессии, прежде всего германской. Главными идеологами «коллективной безопасности» в межвоенный период были премьер-министр Франции Л. Барту и народный комиссар иностранных дел СССР М. М. Литвинов.
Путь к идее «коллективной безопасности»
Нападение Японии на Маньчжурию в 1931 году и особенно приход нацистов к власти в Германии в 1933 году заставили СССР переосмыслить прежние внешнеполитические установки. Новое германское руководство открыто заявляло о своём негативном отношении к советской идеологии и не отказывалось от сформулированной Гитлером цели завоевать для Германии «жизненное пространство на Востоке». Это создавало потенциальную опасность для СССР. От поддержки пересмотра Версальского порядка советская внешняя политика перешла к позиции защиты основ послевоенного статус-кво. На XVII съезде партии Сталин сказал, что «дело идёт к новой империалистической войне». Он назвал несколько возможных сценариев начала конфликта и высказал мнение, что любой из этих сценариев будет плачевен для его организаторов. По поводу Германии Сталин заметил, что подозрительность СССР по отношению к новым властям этой страны обусловлена не столько сущностью фашистской идеологии, сколько завоевательными планами Гитлера. Более жёсткую позицию занял Н. И. Бухарин: зачитав несколько выдержек из «Майн кампф» Гитлера и других работ нацистских и японских авторов, главред «Правды» заявил: «Вот кто стоит перед нами, и вот с кем мы должны будем, товарищи, иметь дело во всех тех громаднейших исторических битвах, которые история возложила на наши плечи».
Ещё в июне 1933 года СССР заявил Германии о прекращении с сентября военного сотрудничества между странами. После этого Москва вступила в консультации с французской стороной о заключении договора о взаимопомощи. 29 декабря 1933 года, выступая на IV сессии ЦИК СССР, нарком иностранных дел М. М. Литвинов наметил «новый курс» советской внешней политики на ближайшие годы. Предполагалось, что СССР будет, во-первых, придерживаться принципа ненападения и соблюдать нейтралитет в любом конфликте; во-вторых, проводить политику умиротворения в отношении Германии и Японии; в-третьих, участвовать в создании системы коллективной безопасности; в-четвёртых, вести себя открыто в диалоге с западными демократиями. За два года «новый курс» принёс советской дипломатии ряд успехов: Ещё в ноябре 1933 года СССР признали США, чему способствовал визит в Вашингтон Литвинова и его переговоры с президентом Ф. Рузвельтом, а летом 1934 года – Румыния, Чехословакия и Болгария. В сентябре того же года Советский Союз вступил в Лигу Наций и сразу был принят в постоянные члены Совета Лиги как великая держава.
«Коллективная безопасность»: достижения и издержки
Принимая во внимание то, что 26 января 1934 года Германия заключила пакт о ненападении с Польшей, в Москве нацелились на более интенсивное сближение с Францией. Советское руководство поддержало предложения французского министра иностранных дел Л. Барту. Первое из них заключалось в том, что все государства Восточной и Центральной Европы, включая Германию и СССР, должны подписать соглашение об обязательстве оказывать взаимную помощь тому из них, которое станет жертвой агрессии. Это соглашение, так называемый «Восточный пакт», должен был стать аналогом Локарнских соглашений для Западной Европы. Второе предложение предусматривало, что Франция и СССР подпишут двусторонний договор о взаимопомощи в случае военной агрессии в Европе и, таким образом, свяжут между собой две системы коллективной безопасности, восточно- и западноевропейскую (локарнскую). Французская и советская стороны занялись совместной выработкой проекта Восточного пакта, однако Германия сразу наотрез отказалась подписывать подобное соглашение, о своём нежелании делать это заявила и Польша. 9 октября 1934 года в Марселе Л. Барту был убит вместе с королём Югославии Александром I хорватскими террористами. К проекту Восточного пакта новый глава МИД Франции П. Лаваль возвращаться не стал, но идею советско-французского договора поддержал. После того, как Германия, нарушив одно из условий Версальского договора, восстановила обязательную воинскую повинность, СССР и Франция подписали двусторонний договор о взаимопомощи в случае военного нападения в Европе. Это произошло 2 мая 1935 года, а ещё спустя две недели СССР подписала аналогичный пакт с Чехословакией. Параллельно шло и советско-британское сближение, апогеем которого стал визит в Москву министра иностранных дел Великобритании Э. Идена в марте 1935 года.
3 октября 1935 года итальянские войска вторглись в Эфиопию, началась итало-эфиопская война. Советские дипломаты в Лиге Наций выступили за применение к агрессору санкций вплоть до эмбарго на поставки нефти, которых опасался Муссолини. Однако из-за нерешительности действий Франции и Великобритании осуществить нажим на Италию не удалось.
28 февраля 1936 года – спустя девять месяцев после подписания – был ратифицирован советско-французский договор о взаимопомощи. Гитлер использовал это как предлог для ремилитаризации Рейнской области. 7 марта 1936 года, заявив, что на заверения Германии о дружбе Франция ответила «открывающим ворота Европы большевизму» альянсом с Советским Союзом, он приказал ввести войска не территорию Рейнской области. Тем самым власти Германии нарушили Версальский договор и Локарнские соглашения. В Москве на шаг Гитлера отреагировали заявлением о готовности предпринять совместно с Францией и Великобританией в рамках Лиги Наций все необходимые меры для обеспечения соблюдения существующих договоров. Что касается великих держав Запада, то они уклонились от активных действий, не желая связывать себя обязательствами с СССР.
В октябре 1936 года Германия и Италия заключили соглашение о военно-политическом сотрудничестве, создав так называемую Ось Берлин – Рим. 25 ноября 1936 года в Берлине Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт. Через год к нему присоединилась и Италия. В результате образовался блок, который под лозунгами борьбы с коммунизмом начал активную подготовку к войне. В марте 1938 года Германия осуществила «аншлюс» Австрии – территория республики вошла в состав северного соседа. Французское и британское правительства ограничились формальным осуждением аншлюса. СССР призвал к коллективному отпору агрессии, однако его предложение не встретило поддержки.
Мюнхенское соглашение и крах политики «коллективной безопасности»
Западные державы, рассчитывая на то, что Гитлер ограничит свои экспансионистские планы восточным направлением, взяли курс на проведение политики уступок нацистской Германии. В сентябре 1938 года Гитлер потребовал от властей Чехословакии передачи Германии Судетской области, где немцы составляли большинство населения. Прага была готова обороняться, но Франция отказалась от своих союзнических обязательств и вместе с Великобританией убедила чехословацкое правительство уступить Судетскую область. Советская сторона предложила державам Запада совместными усилиями защитить Чехословакию, но те, не заинтересованные в падении национал-социалистического режима в Германии, ответили отказом. Отказалась от помощи СССР и Чехословакия, власти которой опасались, что это создаст условия для советской интервенции. В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года на конференции глав правительств и министров иностранных дел четырёх государств в Мюнхене было подписано соглашение, которое в советской историографии было принято называть «Мюнхенским сговором». По его условию, Судетская область переходила в состав Германии. Представители СССР в Мюнхен приглашены не были, а сам Советский Союз оказался единственным государством, отказавшимся признать последствия достигнутой в Мюнхене договорённости. Пример Германии развязал руки итальянскому диктатору Б. Муссолини: в апреле 1939 года итальянские войска оккупировали Албанию.
Мюнхенское соглашение показало, что западные державы не готовы сотрудничать с СССР в рамках системы коллективной безопасности, и это заставило советское руководство пересмотреть принципы внешней политики страны. Москва взяла курс на нейтралитет в случае конфликта между капиталистическими державами, рассчитывая на извлечение выгоды из будущей войны. В апреле 1939 года, в условиях нарастания военной угрозы, СССР начал переговоры с Великобританией и Францией о взаимных обязательствах в оказании помощи в случае агрессии против любой из трёх стран в Европе, но попытки договориться зашли в тупик. Великобритания, тем временем, тайно вела переговоры с Германией с целью направить агрессию Гитлера против СССР. В августе 1939 года советская сторона предложила тем же государствам подписать военную конвенцию, предусматривающую совместные действия вооружённых сил трёх держав в случае германской агрессии. Предполагалось, что СССР получит возможность провести войска через территорию Польши, чтобы выйти к границе Германии. Варшава, к тому моменту уже имевшая гарантии Франции и Великобритании о защите в случае нападения Германии, категорически отказалась, а французское и британское правительства не пытались убеждать её в обратном. Переговоры вновь потерпели неудачу, и это перечеркнуло последнюю попытку создать единый антигитлеровский фронт в Европе.
Исторические источники
Коллонтай А. М. Из моей жизни и работы. М., 1974.
Литвинов М. Против агрессии. М., 1938.
Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. М., 1971.
«Система коллективной безопасности рушится не «под собственным весом»
Москва никогда не будет «зеркалить» поведение Польши, не пригласившей российское руководство на мероприятия, посвященные 80-летию со дня начала Второй мировой войны. Желанным гостем на юбилее Победы в мае 2020-го станет каждый, кто с уважением относится к общей исторической памяти. Об этом в интервью «Известиям» заявил глава Российского исторического общества, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Он также отметил, что система коллективной безопасности, существовавшая почти 50 лет, сегодня целенаправленно разрушается Соединенными Штатами. А прекращение в 2021 году срока действия ДСНВ может развязать американцам руки для запуска новой ядерной гонки.
Невыученные уроки
— 1 сентября отмечается 80 лет со дня начала Второй мировой войны. На памятные мероприятия в Польше позвали многих мировых лидеров, включая Дональда Трампа и руководство Германии, но не Владимира Путина. Варшава объяснила свой демарш «неподобающим поведением» России сейчас и «нарушением международного права в 1939 году Советским Союзом». Кто с позиций исторической науки нарушил международное право 80 лет назад? И какие действия России сегодня вызывают столь болезненную реакцию Запада? Почему именно?
— Не стал бы придавать большого значения этому эпизоду. И методы, и аргументы наших западных «партнеров» не меняются из года в год. Причем дело явно не в политическом курсе России: достаточно вспомнить, что еще четверть века назад Борису Николаевичу Ельцину точно так же отказали в приглашении на годовщину высадки союзников в Нормандии. Так что обычными русофобскими выходками нас, прямо скажем, не удивить.
Занятно другое: нотации на тему международного права взялись читать инициаторы политически мотивированных санкций, прямых угроз и грубых провокаций в адрес нашей страны. К слову, и 80 лет назад, снаряжая Гитлера в «крестовый поход» против большевизма, Великобритания и Франция вряд ли рассуждали об этом предприятии с безупречных правовых позиций. Напомню, что с подачи «умиротворителей» нацисты полностью оккупировали Австрию, Чехословакию и часть Литвы, после чего, не встречая никакого отпора, выдвинули ультиматум Польше. Последняя тоже не без греха и до поры являлась обычным гитлеровским сателлитом. На ее счету и польско-германский договор 1934 года, и аннексия Тешинской области у суверенной Чехословакии, и другие эпизоды тесного сотрудничества с рейхом. Закономерно, что, не уважая чужой суверенитет, поляки в конечном счете потеряли собственную государственность.
Официальные лица на церемонии, посвященной годовщине начала Второй мировой войны, в Варшаве
За трусость и недальновидность «умиротворителей» сполна заплатил советский народ, в тяжелой борьбе переломивший хребет нацистской военной машине.
Именно он сначала освободил свою страну, а затем проложил дорогу к возрождению свободной Европы. Российское историческое общество стремится сохранить подлинную память о войне, уберечь ее от грубых посягательств и передать будущим поколениям. Отрадно, что такой подход встречает понимание и поддержку не только у нас, но и в ряде других стран, в том числе европейских. Вчера, 1 сентября, в день 80-летия начала Второй мировой войны, в память о горе, которое она принесла человечеству, в столице Словении — Любляне был зажжен первый в этой стране Вечный огонь, принесенный от Вечного огня у Могилы Неизвестного Солдата возле Кремлевской стены.
— Накануне 80-летия со дня нападения фашистской Германии на Польшу в США выступили с инициативой лишить Россию звания морального оплота против фашизма и победителя гитлеризма. И даже больше — осудить ее как инициатора фашистской агрессии. Об этом в статье для WP написал президент Американского совета по внешней политике Херманн Першнер. Он уверен, что СССР был бы обречен на поражение, если бы не помощь США. Это не единственное подобное заявление в последнее время. Как это воспринимать? Возможно, мы действительно в чем-то недооцениваем помощь союзников?
— Подобные рассуждения — плоды невежества, домыслы советолога второго-третьего ряда. Совершенно очевидно, что именно Советский Союз внес решающий вклад в разгром гитлеровских орд — ценой серьезных потерь одолел врага под Москвой, в Сталинграде и на Курской дуге, выстоял на подступах к Ленинграду, освободил половину Европы. Весь мир стал свидетелем того, как над поверженным Рейхстагом взвилось алое Знамя Победы. Кто станет оспаривать эти факты?
Не понаслышке зная о тяготах войны, наш народ хранит память о каждом, кто сражался с нашим общим врагом. Мы высоко ценим вклад союзников по антигитлеровской коалиции и, безусловно, разделяем их скорбь по потерям. Не вижу смысла проводить здесь какие-то границы — благодарная память о поколении победителей объединяет сегодня всё цивилизованное человечество.
Ветераны на церемонии годовщины начала Второй мировой войны в Варшаве
— С чем вы связываете рост попыток переписать историю Второй мировой войны? Насколько серьезна проблема фальсификации истории? Замешаны ли в этом западные спецслужбы? И как этому противостоять?
— Ни для кого не секрет, что память о Второй мировой войне легитимирует целый ряд важных политических принципов — от коллективного начала в решении глобальных проблем до верховенства международного права и невмешательства во внутренние дела суверенных государств. Но, к сожалению, далеко не все готовы играть по таким правилам.
На Украине и в Прибалтике сегодня действуют законы, «обеляющие» нацистских коллаборационистов. Периодически предпринимаются попытки сорвать проведение зарубежных шествий «Бессмертного полка». Причем, по нашим данным, координация этих якобы «общественных» усилий осуществляется из единого центра по ту сторону Атлантики.
Вся эта «рябь на воде» лишь подтверждает стремление западных элит пересмотреть существующую систему глобального управления, а проще говоря — подчинить ее себе. Противостоять агрессивным нападкам на нашу историческую память следует прежде всего историческим просвещением, публикацией документов и участием в открытых дискуссиях. Уже этой осенью новые выставки, посвященные освободительному походу Красной армии в 1944–1945 годах, будут развернуты под эгидой Российского исторического общества сразу в 21 стране.
Акция «Бессмертный полк» в Нью-Йорке
— Сформулируйте кратко, какие главные уроки Второй мировой войны необходимо помнить сегодня?
— Опасное безумие, охватившее гитлеровскую Германию, было порождено стремлением ее руководства единолично править миром. Убежден в том, что подобные проявления должны на самых ранних этапах встречать организованное противодействие всех конструктивных сил. 80 лет назад, к сожалению, должного отпора агрессору не последовало. Тотальное недоверие сковало волю всех участников международных отношений. Каждый стремился лишь уберечь себя, в том числе бесперспективным путем торга. Опыт Второй мировой войны подтвердил, что международная безопасность бывает лишь коллективной и никакой иначе. Признание этого очевидного факта позволит человечеству наконец учесть ошибки прошлого и обеспечить на планете прочный и надежный мир.
Избежать гонки вооружений
— Одним из итогов Второй мировой войны стало формирование определенной конструкции международной безопасности — появился ряд институтов и договоров, призванных не допустить повторения этой беды. Есть ощущение, что сегодня эта конструкция рушится — эффективность ООН вызывает вопросы, Соединенные Штаты выходят из ДРСМД, судьба СНВ-3 тоже под большим вопросом. Мы на пороге новой большой войны? Как ее избежать?
— Система коллективной безопасности, существовавшая почти полвека, рушится сегодня вовсе не «под собственным весом». Ее демонтируют целенаправленно, и занимаются этим прежде всего Соединенные Штаты, игнорирующие не только свою ответственность, но и все элементарные приличия.
Специфика текущего момента в том, что Вашингтон продолжает действовать по «праву сильного», хотя сильнейшим де-факто уже не является. Вспомним события в Сирии или Венесуэле, где «продавить» выгодную им повестку американцы так и не смогли. Глядя на то, как безответственно ведет себя бывший гегемон, многие региональные державы начинают так же агрессивно отстаивать свои, зачастую узкопонятые интересы. Как следствие, повышается риск непреднамеренных инцидентов, чреватых возникновением масштабных конфликтов.
Запуск крылатой ракеты наземного базирования в ходе испытаний на острове Сан-Николас, США
В сложившихся обстоятельствах очень важно направить развитие международных отношений по пути укрепления глобальных и региональных форматов, усилить координирующую роль ООН, последовательно отстаивать принципы верховенства международного права. Именно на этом строится сегодня внешняя политика нашей страны.
— Возможно, двусторонние договоры, те же ДРСМД и СНВ-3, уходят в прошлое и сейчас многополярному миру требуется новая многосторонняя система контроля над вооружениями?
— Не успев выйти из ДРСМД, американцы провели испытание новой крылатой ракеты. Причем на дальность, ранее запрещенную договором. Складывается впечатление, что все разговоры Белого дома о необходимости создания новой многосторонней системы контроля над вооружениями — не более чем «прикрытие» для попыток освободиться от обязательств, сдерживающих бесконтрольное наращивание американской военной мощи.
Напомню, что в 2021 году истечет срок действия ДСНВ. А значит, нельзя исключать размещения новых американских стратегических наступательных вооружений, в том числе в космосе. США и без того нарушают взятые на себя обязательства, развертывая глобальную эшелонированную систему ПРО. Так что вполне вероятное прекращение очередного договора лишь развяжет американцам руки для запуска новой ядерной гонки. Это очень опасно, ведь именно на Вашингтоне и Москве лежит ответственность за поддержание архитектуры международных соглашений в области контроля над вооружениями.
Остается надеяться, что у американских элит возобладает элементарное чувство самосохранения, после чего мы сможем вновь вернуться к полномасштабному диалогу в этой чувствительной для всего мира сфере. Подчеркну, что у России достаточно здравого смысла и опыта, чтобы не дать втянуть себя в очередную гонку вооружений и вместе с тем обеспечить собственную обороноспособность на самом высоком уровне.
— Впереди очень важный для всех нас юбилей — в следующем году будем отмечать 75-летие Великой Победы. Возвращаясь к истории с Польшей: представителей каких стран, на ваш взгляд, не стоит приглашать в Россию на этот праздник?
— Свой вклад в победу над нацистским злом внесли не только солдаты и офицеры стран антигитлеровской коалиции. Достойное сопротивление милитаристам оказали наши восточные партнеры — Китай и Монголия. Нет нужды напоминать и о многочисленных отрядах Сопротивления — на борьбу с бесчеловечным врагом поднялись многие жители оккупированных Гитлером государств. В том числе граждане самой Германии, выбравшие путь, продиктованный их совестью, а также героические солдаты Войска польского.
Парад Войска польского в честь освобождения Варшавы