какое реальное население земли

Сколько людей может жить на земле?

Всем привет. В одном из своих предыдущих постов, я освещал современные достижения науки в вопросах биологического бессмертия, и конечно возникли вопросы о перенаселении. Давайте попробуем разобраться какое население способно жить на планете земля, и так ли на самом деле страшно перенаселение. Сразу спойлер – гораздо страшней чем вам кажется. Для ленивых, как всегда, есть видео, там больше иконографии, а тех кому интересней читать прошу под кат.

Прямо скажу, что я не преследую цель кого-либо убедить или разубедить. И скажу сразу, я не верю в то, что американским фермерам платят дотации чтобы они не производили много пшена. Я просто основываюсь на фактах, если у вас имеются контрфакты, то буду рад пообщается в комментариях.

Когда говорят о перенаселении, то чаще всего первая возникающая мысль о недостатке пищи и пресной воды. Давайте для начала посмотрим на проблему с этой стороны. Земля на 75% покрыта водой. 2,5 % из этой воды пресная, 1,5% из общих запасов воды – в шапках Арктики/Антарктики, или в труднодоступных местах, например на вершине Гималаев в виде снега.

Итого людям остаётся 1% в виде доступной пресной голубой жидкости. На данный момент из него мы используем примерно половину

В мае 19-го года население земли достигло 7,7 миллиардов человек, у четырёх из десяти нет доступа к достаточными количеству пресной воды. Многим из них не то, что помыться, даже пить порой не чего. В Африке вооружённые конфликты из-за воды – обычное дело. И проблема не ограничивается бедными странами, даже страны с достаточным уровнем дохода, такие как Мексика или Бразилия (ВВП Бразилии больше, чем Великобритании) испытывают недостаток пресной воды. Но всё же человечество использует порядка 50% доступной воды, а значит ещё есть куда двигаться.

С продуктами все немного сложнее. На данный момент мы вроде не голодаем, а вот Африка голодает. Проблема Африки не только в отсталости технологий, но и сельскохозяйственный потенциал почвы там слишком низок. По мнению специалистов Центра космических полетов имени Годдарда (NASA), на данный момент мы (человечество) обрабатываем почти всю доступную плодородную почву с высоким сельскохозяйственным потенциалом.

И опять же на первый взгляд ничего страшного. Ну не всю, а почти всю, а там ещё генетики поднапрягутся, новые кабачки придумают, освоят не столь плодородную почву и т.д. И всё же это не более чем размышления, но один профессор пошёл гораздо дальше. А именно – Уильям Рис стоял у истоков организации ныне известной как «Глобальная сеть следа» Global Footprint Network. Эта организация, основанная в 2003 году, занимается изучением соотношения потребления ресурсов и их возобновления в более чем в 200 странах. В том числе и в России. Данные собираются примерно из 15 000 источников информации для каждой страны. И вот до чего учёные додумались за это время.

В экологии существует понятие ассимилирующая способность. Оно обозначает размер популяции, которую может прокормить данная среда. Можно применить это понятие к человечеству в целом и планете земля целиком. Группа ученных во главе с профессором Уильямом Рисом, пришла к выводу что для человека ассимилирующая способность работает не так как для животных. Для начала это разные уровни потребления. Если бы люди на всей планете потребляли одинаковое количество ресурсов, то расчеты были бы проще, но мы этого не делаем. Но несмотря на это можно прикинуть такую величину как продуктивная биоёмкость земли. Сейчас расшифруем.

Мы с вами люди привыкли не только кушать и пить водичку. Нам нужно ещё очень много чего. Дерево для строительства и бумаги, хлопок для одежды, электроника для удобства, место куда я буду справлять нужду и выбрасывать мусор, и так далее. И для всего этого мне требуется пространство. Так вот биоёмкость земли – это такое количество ресурсов, которое сможет произвести и переработать планета. А если мы разделим биоёмкость на потребности среднего человека, то можем получить размер популяции

Уильям Рис подсчитал площадь необходимую среднему человеку для его обычной жизни. Это примерно 2,8 гектара. Эту величину он назвал глобальный гектар. Глобальный гектар — это ежегодный объем мирового биологического производства для использования человеком и усвоения человеческих отходов, приходящийся на гектар биологически продуктивных земель и рыбных запасов. И эта величина оказалась просто до жути разная для разных стран, так как жители разных стран потребляют различное количество ресурсов.

Так, например среднему жителю России для удовлетворения всех потребностей требуется 5,7 гектара. Для американца 8,22 Га, а для жителя Гаити всего 0,61.

Итого, если землю заселить Гаитянцами, то получим максимальное население при текущем уровне технологий 20 млрд. человек. Чуть больше двух миллиардов Россиян, или полтора миллиарда американцев.

А как же с текущим населением и потреблением. И оказывается, что мы давно перешагнули пределы допустимого. Мы потребляем ресурсов больше, чем земля производит, загрязняем быстрее чем перерабатывает, ловим больше рыбы чем успевает вылупиться, выделяем углерода больше, чем деревья успевают превратить в кислород. Мы живём в долг. Мы берём в долг у планеты, постепенно превращая её во всё менее пригодную для жизни, тем самым снижая её биоёмкость, что только увеличивает скорость накопления долга. Это не фантастика, это уже наступило. По мнению глобальной сети следа в долг земляне начали жить примерно 1987-м году, это был первый год, когда отходов было произведено больше, чем земля способна переработать. С тех пор некоторые экологи отмечают день экологического долга. Символическая дата в году, когда мы полностью исчерпали ресурсы этого календарного года, и оставшуюся часть года будем жить в долг. Например, в 2019 году эта дата 29 июля. Так как этот пост выходит позже, то мы с вами весь остаток года живём в долг.

Давайте представим, что мы летим на космическом корабле, с источником энергии, которого хватит не на одну тысячу лет. Корабль рассчитан на экипаж из ста человек. Именно для этого количества спроектированы фермы гидропоники, система очистки воды и кислорода. Для экстренных случаев предусмотрены неприкосновенные запасы пищи и воды, а также резервуары под мусор и био-мусор, который не успевает переработаться в очистных станциях. И вот вместо 100 человек на корабле почему-то оказалось 177 человек. Понятно, что им тоже хочется кушать и какать. Продукты для них мы берём из неприкосновенных запасов, а результат их жизнедеятельности пакуем в резервуары. Рано или поздно наступит момент, когда запасы кончатся, а резервуары переполнятся. И что тогда? Капитан не может не видеть проблем. Но какие меры он предпримет, вот в чём главный вопрос.

Наша земля — это тоже космический корабль, и его продуктивность ограничена. При нынешнем среднем уровне потребления, производить и перерабатывать она может только для 4,4 млрд человек, а нас уже 7,7. Что в 1,77 раза выше, чем земля может себе позволить. Отсюда и пришло число членов экипажа 177.

За 7 минут, которые вы потратили на прочтение этого поста родилось примерно 257*7=1800 человек, а умерло 104 * 7 = 730, прирост в 153*7=1070 человек (первая цифра – среднее количество в минуту, семь – это семь минут чтения), которым нужно есть пить и справлять нужды за счёт площади земли, которой и так уже не хватает. Так что вопрос о предстоящем перенаселении в научном мире уже не стоит. Перенаселение уже наступило в 1987 году, когда земля перестала обеспечивать человечество способностью к переработке его отходов.

А теперь к интересностям. Мы с вами перенаселение не замечаем. Популяция стран постсоветского пространства в целом постепенно снижается, да и территории у нас хватает. Нам не нужно думать о перенаселении, а скорее наоборот, но так происходит не во всём мире. Самые интересные методы регулирования рождаемости проводились в странах с самым большим населением. Начнём с Китая.

В 1971 году, почти 50 назад, созрел и был введён в действие знаменитый закон одна семья – один ребёнок. Который действует по сей день. Хотя в настоящее время немного в более ослабленной форме. Штраф за второго ребёнка достигал колоссальной суммы примерно в 6 годовых заработков. Причины такого законы невероятно просты и ужасны – голод. По статистике, если бы не этот закон, в Китае жило бы на 400 млн. людей больше. Это примерно в 3 раза больше населения России.

Ещё более невероятные методики применялись в Индии. В 70-х годах, по всей стране устраивались «фестивали», в которых всем желающим делали вазэктомию, за небольшое вознаграждение. За неделю, в среднем, кастрировали более 80 000 тысяч человек. Но обычно на такое велись, только мужчины с большим количеством детей, тогда в индии начали применятся более строгие меры. Так в 77-ом году Индира Ганди запустила ужасную программу единого наказания за все преступления. К любому наказанию прибавлялось ещё одно – стерилизация. Кастрировали даже за проезд в общественном транспорте без билета. Благодаря этой программе, вазэктомии, только за 77-й год подверглись более 8 млн человек. Вот такие дела. А вы говорите перенаселение не страшная штука. Расскажите это индусам)))

На этом у меня всё. Спасибо что дочитали.

З.Ы. Извиняюсь за орфографию.

Источник

8 миллиардов не за горами, а что дальше: куда движется население Земли и чего ждать всем нам?

Население Земли росло слишком быстро в середине прошлого века, но сейчас рост замедлился – хотя до состояния перенаселенности еще далеко, а ресурсов на планете хватает для всех. Что же будет с населением Земли через 30 или 80 лет, и какие страны покажут самый сильный прирост? Мы собрали данные ООН и из других исследований и готовы ответить на эти вопросы.

От нуля до 8 миллиардов: как менялось население планеты

По разным оценкам, за всю историю Земли на ней жили около 100 миллиардов человек – то есть, на планете в настоящий момент проживает около 7,8% от всех когда-либо существовавших людей. Несмотря на войны и внутренние конфликты, бедность, голод и коронавирус, уровень жизни человечества в целом продолжает расти – это следствие научного прогресса и развития общества.

Что касается численности населения, то все привыкли доверять данным, которые публикует ООН. Если посмотреть на график численности населения с 1950 по 2020 годы (то есть, когда ООН начала собирать данные), то рост кажется достаточно ровным, без скачков и провалов:

Конечно, рост численности населения в 1960-е был сильнее, чем в 1950-е, но глобальных конфликтов и мировых войн за это время не случалось, и людей на планете становилось все больше.

Но есть одно «но»: за время наблюдения за численностью населения оно росло все быстрее. Обычно это показывают на одном примере: за сколько лет население планеты увеличится на миллиард человек. Учитывая, что сейчас людей около 7,8 миллиардов по всему миру, выборка получается вполне достаточная:

Как можно понять, в 1970-е годы график роста был совершенно не таким, каков он сейчас. Более того, 8-й миллиард, как считают ученые, будет достигнут в 2025 году, или через 14 лет после седьмого, а последующие – за 18 и 40 лет соответственно.

Кажется, что рост численности населения Земли замедлился. Вероятно, не все так идеально в мире – проблемы продовольствия, жилья и безопасности не решены во многих странах мира, и человек освоил уже практически все, что мог.

На самом деле, темпы роста численности населения планеты остаются крайне высокими. Если взять за точку отсчета 8000-й год до нашей эры, то окажется, что число людей начало расти совсем недавно:

Причин, по которым население стало расти, можно найти много – развитие медицины, науки, технологий, переход к механизированному труду, и т.д. Но, глядя на такой график, понятно, откуда появляются теории заговора о мировом правительстве и перенаселенности планеты.

Население может расти по двум основным причинам: из-за роста уровня рождаемости и снижения смертности. Иногда это могут быть оба фактора – например, когда в недавно отстающей стране удается наладить систему здравоохранения и социального обеспечения. Все это влияет на средний возраст населения, и ООН приводит такие цифры:

То есть, население Земли стареет – технологии и современное здравоохранение увеличивают продолжительность жизни, а рождаемость падает – отсюда более медленный рост численности населения и старение населения.

На самом деле, старение – это сложная проблема. С одной стороны, рост продолжительности жизни – это очень хорошо, но с другой – это нагрузка на систему социального обеспечения, на медицину и на всю экономику (включая работающих граждан).

Эту проблему уже много лет пытается решить ООН, где даже есть целая Комиссия по народонаселению и развитию, но ее целью остается борьба с нищетой и смертностью среди детей. В ООН констатируют: урбанизация растет, а население стареет – уже в 2050 году в Европе 28% населения будут старше 65 лет, и даже в Африке их будет 9%. Но до сих пор около половины пожилых людей в мире все еще не получают пенсию.

И до сих пор есть огромные различия между странами мира – как по уровню жизни, так и по демографическим показателям.

Как население отличается по странам мира

Мир заселен крайне неравномерно – например, относительно небольшой Бангладеш населяет столько же людей, сколько всю огромную Россию. Неравномерно заселены и отдельные страны: людям пока еще сложно выживать в районах Арктики в России и Канаде, в горах Тибета, в Сахаре и других агрессивных к человеку местах.

При этом в мире уже практически сформировались новые центры роста – и это не Европа с Америкой. Так, население распределено по частям света в таких пропорциях:

О том, что азиатские страны стали лидерами по населению, известно уже относительно давно, но вместе с Африкой на них приходится уже 3/4 мирового населения. При этом именно на страны Азии и Африки приходится наибольший прирост населения, тогда как Европа стремительно его теряет.

Россия пока еще находится в числе лидеров по численности населения, но 2019 год уже показал, что даже приток мигрантов не компенсирует естественную убыль населения. По странам мира расклад по населению такой:

Конечно, страны с самым маленьким населением – это по большей части французские и британские заморские владения, но ООН считает их отдельно от других стран, поэтому статистика именно такова.

Но Земля не только по-разному заселена, население в разных странах и растет по-разному. Более того, в разные периоды население везде росло по-разному. Мы собрали небольшую таблицу по данным ООН: страны с самым высоким и самым низким естественным приростом населения в 1950-е, 1970-е, 1990-е и 2010-е годы. Там показан естественный прирост на 1000 человек за год:

Тут хорошо видно, как некоторые страны начали вымирать еще с 1970-х. Но это еще не все, по таблице можно заметить и другие интересности:

Тем не менее, ситуация в мире меняется – если в 1990 году коэффициент рождаемости (число детей на одну женщину) составлял 3,2, то теперь это всего 2,5, а в 2050-м году, как считают в ООН, он сократится еще сильнее – до 2,2. Это все еще рост населения, оно растет при коэффициенте выше 2,1, но расти оно практически перестанет.

А учитывая, насколько неравномерный рост населения уже сейчас, вымирающих стран станет гораздо больше. В ООН уже ждут, что быстрый рост населения вскоре остановится в Мексике, Индии и Турции, еще спустя какое-то время – в Саудовской Аравии, но весь арабский мир перестанет расти примерно к середине века. Тем временем европейские страны не растут уже сейчас.

Средний возраст жителей в России составляет уже около 40 лет, в странах Евросоюза это 43 года, а в Японии – 47 лет. Но главные проблемы со временем коснутся тех стран, которые сейчас остаются в «хвосте» рейтинга по приросту: те же Болгария, Молдавия, Украина, Латвия и другие государства фактически потеряли значительную часть населения (что не даст ему расти в будущем), но экономических условий для иммиграции не создали. И уже в недалеком будущим это угрожает им распадом как нациям – при том, что сами по себе государства вполне себе будут существовать.

До 2050-го все изменится?

До некоторых пор самой популярной демографической теорией оставалось мальтузианство. Последователи английского ученого Томаса Мальтуса считали, что население планеты растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания – только в арифметической. Поэтому, если ничем не сдерживать рост населения, рано или поздно человечество столкнется с голодом и социальным потрясениям.

В целом, теорию считают состоятельной – но лишь как теорию. На практике она актуальна скорее для доиндустриальных стран третьего мира: в качестве примера обычно приводят геноцид в Руанде в 1994 году – когда в перенаселенной аграрной стране возник голод.

Сейчас же дефицит продуктов питания актуален для слаборазвитых стран, но принципиально меньше их не станет – на помощь человечеству уже давно пришла генная инженерия, и проблема всеобщего голода отодвигается на будущее. Но главное – население не растет в геометрической прогрессии, слишком много стало ограничений для этого.

В ООН составили прогноз по численности населения на 2050 и 2100 годы. И, как считают ученые, уже скоро лидером по населению станет Индия, а Китай начнет вымирать:

Также в числе потенциальных лидеров оказались Нигерия, Демократическая республика Конго, Танзания и Уганда, которые сейчас в группу лидеров не входят. Считается, что население активнее всего растет в беднейших странах – и это, по иронии судьбы, делает их еще более бедными.

Вообще же в 2050 году в мире будет жить 9,7 миллионов человек, а половина от прироста по сравнению с 2020 годом дадут всего 9 стран. Но в ООН считают при этом, что в России к 2050 году будет жить на 11 миллионов человек меньше, а 55 стран потеряют 1% населения и больше.

А еще в ООН говорят о таком:

Говоря проще, население будет расти и дальше – но уже не такими темпами, как оно росло во второй половине прошлого века. Основной прирост дадут Азия и Африка, а Европа продолжит сокращаться. И учитывая, что люди будут жить все дольше, экономические проблемы неизбежны.

Лучше больше населения или меньше?

Как утверждают в ООН, людей на Земле будет становиться больше год от года, но некоторые страны (в том числе и Россия) население будут терять. Поэтому складывается парадоксальная ситуация: пока одни страны стимулируют рождаемость (как, например, Россия – материнский капитал и другие программы), другие пытаются хотя бы как-то ее сократить.

Самый яркий пример – китайская программа «Одна семья – один ребенок», которая снизила коэффициент рождаемости с 6 до 1,6. К тем семьям, где рождался второй ребенок, китайские власти применяли жесткие наказания – например, штрафы в размере 4-8 среднегодовых доходов. Но уже в XXI веке правительство КНР осознало, что такая программа привела к негативным последствиям, и население Китая вскоре начнет сокращаться. Сейчас в Китае второго ребенка могут заводить семьи, где хотя бы один из супругов – единственный ребенок в семье.

До сих пор нет единой точки зрения касательно роста населения: пока одни верят разнообразным теориям заговора (якобы, вакцины нужны для контроля численности населения), другие призывают принимать меры по ограничению рождаемости.

Во всем мире уже ощущаются последствия демографического перехода – когда рождаемость сократилась одновременно со снижением смертности. Человечество смогло победить эпидемии (благодаря тем же вакцинам), наладить достаточный уровень жизни, простимулировать урбанизацию, права женщин, развитие промышленности и сектор услуг, а также создать общество потребления.

Доводом в пользу роста рождаемости обычно называют будущие проблемы пенсионных систем: когда работающих граждан становится все меньше, а пенсионеров – все больше, социальной системе грозит кризис. Пока власти пытаются с ним бороться, повышая пенсионный возраст и налоги с зарплат – но что будет дальше, все пока слабо представляют.

Но еще больше доводов приводят в пользу ограничения рождаемости. Так, авторы подобных теорий приводят такие аргументы:

Подводя итог, стоит признать – вопрос рождаемости и роста населения все еще остается в категории дискуссионных. Но уже ясно, что перенаселение в ближайшие десятилетия нам не грозит, особенно России, продовольствия хватит на все. Но вот проблемы пенсионной системы будут становиться все серьезнее из года в год – и что делать с ней, единого ответа нет.

Источник