какое обстоятельство может повлиять на данные алкотестирования
Что влияет на показания алкотестера?
Сухой закон для автомобилистов действует уже более двух лет, то есть любые показания, кроме нуля, влекут за собой лишение прав. Однако, как утверждают автоинструкторы, на положительные показания алкотестеров влияет не только алкоголь, но и различные продукты и медикаменты. Что именно следует принимать с осторожностью за рулем, сегодня в нашей статье.
Разногласия вокруг нулевого промилле
В последнее время споры и дискуссии вокруг этого «сухого» закона достигли своего апогея: автомобилисты обратились к премьер-министру с письмом и с огромным количеством подписей за введение допустимых 0,2 промилле. Как напоминают инструкторы по вождению, в Госдуме скоро будет второе чтение закона по данному вопросу, и будут ли приняты эти промилле пока неизвестно.
Чиновники раскололись, можно сказать, на два лагеря:
К последнему лагерю относится, например, Г. Онищенко, который некогда заявлял и стоял на своем: «Или пей кефир, или садись за руль!»
Опасные продукты для управления авто
Самый опасный продукт, употребление которого может лишить вас прав — безалкогольное пиво и вино, где, несмотря на название, алкоголь все же присутствует. По словам специалистов, это примерно 0,3 промилле. Те же показатели у кваса, кефира, Айрана, простокваши, кумыса и т.п.
Думаем, не стоит упоминать чаи и кофе с такими добавками, как ликер или коньяк, а также конфеты с алкосодержащими начинками.
Спирт есть и в некоторых фруктах, к примеру, в бананах и апельсинах, во многих десертах и черном хлебе. Эксперименты показывают, что от них алкометр может показать цифру 0,2. Те же значения выдают приборы после выкуренной сигареты.
Лекарства и успокоительные
Отдельно стоит поговорить о медикаментах. Многие сердечные и успокаивающие капли делают, как правило, на спиртовой основе. Так, корвалол, валокордин, настойка валерьяны, календулы или пустырника, принимается дозами по 40 мл, что уже дает 0,1 промилле.
Помните это, и в случае ДТП с вашим участием не принимайте никаких лекарств после случившегося, чтобы успокоить нервы. В противном случае вас могут обвинить в пьянстве за рулем и виновником аварии.
Конечно, то что сказано выше, никак не относиться к ситуации опасной для вашего здоровья и жизни. Когда просто необходимо принять лекарство, чтобы спасти человека или самого себя.
А вот 0,4 промилле может высветиться на алкометре даже после использования жидкости для освежения полости рта.
Независимые факторы на показания алкотестера
Есть три фактора, которые не зависят от водителя, но которые могут быть причиной неприятностей.
Первое — это эндогенный алкоголь, точнее его повышенный уровень. Он есть у каждого человека, вот только его количество сильно разниться и зависит от протекания синтеза в организме при ферментации углеводов из пищи.
Второй фактор — это погрешность прибора, что может сыграть злую шутку даже с абсолютным трезвенником. Даже самые точные приборы имеют погрешность 0,04 промилле или 0,.02 мг. На погрешность влияет неправильное применение алкотестера, влажность, температура и износ сенсора.
И третья причина лишения прав по показаниям алкометра связана с недобросовестными гаишниками, в арсенале которых есть уйма незаконных трюков, как сделать из трезвого пьяного. Чтобы избежать этого, просто не пейте за рулем. Ведь если вы уверены в своей правоте, то никто не сможет вас обвинить в обратном.
Видеоматериал о том, что может повлиять на показания алкометра:
Вещества, которые заставляют алкотестер гаишника врать в показаниях
Автомобилисты, которые много ездят по городу, наверняка неоднократно оказывались в такой неприятной ситуации, когда при стандартной проверке на «свежесть дыхания» прибор показывал опьянение у трезвого водителя. Приятного в этом мало, вы совершенно точно уверены, что не употребляли ничего алкогольного, но прибор показывает какие-то промилле. Виноват в этом может быть не только «заряженный» алкотестер, но и съеденный недавно обед. Рассмотрим, что может заставить прибор показать опьянение.
Вот и приехали
Даже если этого не произошло, и вас опять приписали к пьяным, то не нужно переживать. Важно помнить, что перед тем как проверять вас на алкоголь, инспектор обязан составить протокол отстранения от управления автомобилем. Затем пригласить двух понятых или организовать видеосъемку процесса освидетельствования. После чего на специальном приборе, который по результату проверки печатает что-то типа чека, должен проверить водителя. Сертифицированные приборы обычно не ошибаются, но если и он наврёт, то вас спасёт медицинское освидетельствование, где берут на анализ кровь.
Что же может показать опьянение?
Очень часто водители попадаются на алкотестере, если незадолго до проверки они зажевали мятную жвачку или конфету. Также замечено, что ополаскиватель для рта тоже вводит в заблуждение алкотестеры, и они показывают алкоголь в выдыхаемом воздухе. Важно помнить, что эффект от чрезмерно мятных средств может сохраняться до 20 минут, и лучше в это время за руль не садится. Но в любом случае водитель имеет право попросить о повторной проверке через 15-20 минут после положительной первой.
О чём важно помнить
Несмотря на то, что в России действует ограничение на количество алкоголя, содержащегося в литре выдыхаемого воздуха, а именно 0,16 миллиграмма, но это ничего не означает. Если прибор покажет любые данные больше нуля, водителя отправят на медосвидетельствование. Если вы не пили, то это вам грозит лишь потерей времени. Лучше всего в такой ситуации самому проситься на освидетельствование в больницу. Инспектора прекрасно видят, пьяны вы или нет, и, скорее всего, не будут тратить время на катание с трезвым водителем. А вот отказ от подобной поездки будет стоить вам лишения прав и большого штрафа.
7 факторов, влияющих на показания алкотестера
Конечно, этот законопроект, принятый три года назад, мягко говоря, не серьезный, из-за таких показателей довольно много водителей были лишены прав, а потому этот закон был отменен, точнее последняя поправка была отменена. Были случаи, когда водителей лишали за сотые доли промилле и все из-за «кривых» алкотестеров, которые после этого начали тщательно проверять.
В Министерстве промышленной торговли заявили, что доверительный интервал в алкотестере должен составлять 0.16 мг спирта этанола на литр воздуха из легких человека. В итоге от такого понятия как промилле отказались вообще. Госдума приняла новую поправку, в которой говорится о наказании за употребление алкоголя, будучи за рулем, но теперь будет в результатах учитываться та самая допустимая погрешность 0.16 мг.
Буквально недавно прошел пересмотр этого законопроекта, и результат остался прежним без изменения, это было официально подтверждено 02.07.2013 года. Собственно это ничего не изменило, за исключением того, что водитель с наличием 0.002 промилле алкоголя не будет наказан.
Немного об алкотестерах и факторах, влияющих на их показания
Алкотестер и алкометр предназначены для тестирования человека на уровень алкоголя, который содержаться в его организме, определение проводится через выдыхаемый человеком воздух. Эти приборы могут быть разного назначения и подразделяются на виды:
Профессиональный алкотестер отличается от остальных тем, что в нем установлен электрохимический сенсор. Это высокоточный и эффективный алкометр, он даже оснащен системой, благодаря которой невозможно симулировать выдох. Ошибочно люди считают, что некоторые алкотестеры способны дифференцировать алкоголь, однако это не так, прибор устанавливает количество алкоголя в организме непосредственно в этот момент. На то, что показатели будут положительными, может повлиять несколько факторов. Знать это важно и нужно для каждого человека, чтобы по собственному незнанию не стать виновником употребления напитка с содержанием алкоголя.
Итак, семь факторов:
Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 35-АД19-1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2019 г. N 35-АД19-1
постановлением мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 07 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 28 августа 2018 года и постановлением заместителя председателя Тверского областного суда от 23 октября 2018 года, Петров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петров С.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Петрова С.Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Петрова С.Ю. на медицинское освидетельствование послужил отказ названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6).
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2017 года N 67 по результатам проведенного медицинского освидетельствования Петрова С.Ю. медицинским работником вынесено заключение «алкогольное опьянение установлено по результатам алкотестера» (т. 1 л.д. 7).
Между тем при рассмотрении дела мировым судьей Петровым С.Ю. представлен экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2017 года N 67, согласно которому медицинским работником вынесено заключение «алкогольное опьянение не установлено».
Таким образом, в рассматриваемом случае фактически существуют два противоречащих друг другу экземпляра акта, что нельзя признать допустимым.
По данным обстоятельствам мировым судьей 07 февраля 2018 года в качестве свидетеля был допрошен врач (заведующий отделением реанимации ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» М. проводивший медицинское освидетельствование Петрова С.Ю., пояснивший, что оба акта подписаны им, первым был составлен акт, в котором состояние опьянение установлено не было, поскольку результат повторного исследования выдыхаемого Петровым С.Ю. воздуха составил 0,15 мг/л. После этого, по просьбе инспектора он (врач) провел еще одно исследование выдыхаемого Петровым С.Ю. воздуха и оформил другой акт, в котором указал, что у названного лица установлено состояние опьянения.
Согласно показаниям инспектора Ш. врач, проводивший медицинское освидетельствование, составил первый акт. Поскольку прибор, при помощи которого проводилось медицинское освидетельствование Петрову С.Ю., при повторном исследовании выдыхаемого воздуха показал 0,20 мг/л, а врач в акте отметил 0,15 мг/л, им (инспектором) было указано врачу на ошибку, после чего врач переписал акт медицинского освидетельствования.
Медицинская сестра приемного покоя ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» Е., допрошенная в качестве свидетеля, дала показания, аналогичные показаниям инспектора Ш.
Таким образом, в показаниях названных лиц имеются противоречия.
При рассмотрении дела мировой судья к показаниям врача, проводившего Петрову С.Ю. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отнесся критически, сочтя, что они не подтверждаются материалами дела и противоречат, в том числе, распечаткам из фискальной памяти прибора «Alcotest 6810», которым проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом из названных распечаток достоверно установить, в отношении кого проводилось медицинское освидетельствование и кому принадлежат результаты исследований выдыхаемого воздуха с показаниями 0,19 мг/л и 0,20 мг/л не представляется возможным.
Так, в этих распечатках не указаны данные лица, которому проведено исследование, место проведения теста. Кроме того, время проведения тестов с результатами 0,19 мг/л и 0,20 мг/л в распечатках значится как 00 часов 20 минут и 00 часов 34 минуты соответственно (л.д. 137), что противоречит времени проведения медицинского освидетельствования Петрова С.Ю., указанному в акте от 17 декабря 2017 года N 67.
Мировой судья, сравнивая номера исследований, указанные в распечатках из фискальной памяти прибора и отображенные на фотографиях экрана прибора, со сведениями журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения пришел к выводу о том, что вышеуказанные результаты принадлежат Петрову С.Ю., а время, установленное на приборе, имеет расхождение с фактическим (реальным) примерно на 50 минут.
Однако такие выводы носят предположительный характер, основаны на примерном сопоставлении времени в названных документах и не могут быть признаны достоверно свидетельствующими о том, что указанные показания принадлежат Петрову С.Ю.
Кроме того, из письма и.о. главного врача ГБУЗ Тверской области «Бологовская центральная районная больница» Прозоровского В.П. следует, что в памяти анализатора «Alcotest 6810» за период с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут 17 декабря 2017 года сведений об использовании аппарата и проведении исследований выдыхаемого воздуха нет, что ставит под сомнение проведение данным прибором исследований Петрову С.Ю. в указанное в акте время (т. 1 л.д. 96).
С учетом изложенного имеются неустранимые сомнения в результатах проведенного Петрову С.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях Петрова С.Ю. имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 07 июня 2018 года, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 28 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Тверского областного суда от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении Петрова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 07 июня 2018 года, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 28 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Тверского областного суда от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении Петрова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Алкотестеры для проверки трезвости работников: оформляем правильно
В России на промышленных объектах нередко применяются алкостеры для ежедневной проверки работников на алкогольное опьянение. Причем, речь идет обо всех работниках, а не только о водителях.
Применение алкотестеров для проверки работников на алкогольное опьянение либо его последствия в России не запрещено.
Естественно, для установки подобных приборов нужно разработать внутреннее положение и получить поддержку самих работников, которые, как правило, не возражают против такой меры безопасности.
Итак, для применения алкотесторов нужно оформить локальные документы организации и заранее уведомить работников о подобной проверке.
Развернутую консультацию на эту тему Минтруд давал еще в 2015 году на своей сайте в формате «вопрос-ответ».
Разрешено ли применять алкотестеры
Алкостетеры можно применять на предприятии. Нормативного документа, в котором прописано право руководителя предприятия ввести алкотестирование, нет.
Но, всем хорошо известно, что директор будет нести ответственность директора за несчастный случай, произошедший в состоянии алкогольного опьянения работника. В соответствии с требованиями статье 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Состояние алкогольного либо иного опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств (постановление ВС РФ от 17.03.2004 № 2 п. 42).
Для проверки работников на наличие алгогольного опьянения работодатель вправе использовать сертифицированное медицинское оборудование, к которому относятся, в том числе, алкотестеры.
Поэтому, подобное решение директора вполне можно обосновать во внутренних документах компании со ссылками на ТК РФ.
Другие системы контроля:
Как оформить применение алкотестеров
Решение о введении проверки на трезвость и применении алкотестеров принимает руководитель, но с согласия работников.
Использование алкотестеров, как правило, прописывается во Внутренних правила трудового распорядка. Но, организация может составить и отдельное Положение о безопасности на рабочих местах, где будет описана, в том числе, и процедура проверки с импользованием алкотестеров.
Включать условие об «алкогольной проверке» в трудовые договора не нужно. Это будет считаться нарушением ТК РФ. Работодатель не вправе обязывать работников проходить тест на наличие алкоголя в организме.
Как уже сказано выше, достаточно отдельного Положения или развернутого пункта в Правилах внутреннего распорядка и ознакомления всех работников с этими документами под роспись.
Кто вправе проводить алкотестирование
Здесь все сложнее, но решаемо.
В соответствии с требованиями п. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, освидетельствование проводится в организациях или обособленных подразделениях, имеющих лицензию.
Лица, не имеющие медицинского образования не вправе проводить проверку на наличие алкоголя в организме.
Соответственно, чтобы проводить медосвидетельствование на состояние опьянения у предприятия должны быть лицензия и медработник (врач-специалист или фельдшер).
Если профильного специалиста нет, компания может заключить соответствующий договор с медицинским учреждением, имеющим необходимую лицензию.
Где можно проводить проверку алкостерами
Проверку можно проводить на проходной предприятия или бизнес-центра, а также на рабочем месте работника.
Проверку на трезвость могут проводить ответственные работники работодателя или работники медицинского учреждения, с которым заключен соответствующий договор.
Но, нужно учитывать, что согласно Приказу Минздрава №933н медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения может проводиться только в медицинских организациях медицинским работником.
Поэтому, если работник будет не согласен с результатом по алкотестеру, ему должно быть обеспечено право прохождения медсвидетельствования на в медицинском учреждении.
Согласие работников на проверку трезвости обязательно
На проведение процедуры контроля трезвости с помощью алкотестера следует получить согласие работников.
электронное издание
100 БУХГАЛТЕРСКИХ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ЭКСПЕРТОВ
Полезное издание с вопросами ваших коллег и подробными ответами
наших экспертов. Не совершайте чужих ошибок в своей работе!
Свежий выпуск издания доступен подписчикам бератора бесплатно.
Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.
*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование