какое напряжение на электрическом стуле
Электрический стул. Познавательный пост.
В 1947 году в штате Луизиана остался жив после включения тока 17-летний негр Вилли Фрэнсис. Очевидец казни рассказывает: «Я увидел, как оператор включил переключатель и губы несчастного вытянулись вперед и увеличились в размере, тело напряглось и вытянулось. Когда ответственный за исполнение казни увидел, что Вилли Фрэнсис жив, он закричал оператору в другой комнате, чтобы тот добавил «току» (напряжения), тот закричал в ответ, что подает максимум. Затем Вилли Фрэнсис закричал: «Выключите! Дайте мне дышать!» Растерянные тюремщики остановили исполнение приговора до решения губернатора штата. Позже Вилли Фрэнсис говорил: «Я почувствовал жжение в голове и левой ноге и бросился на ремни. В глазах у меня забегали синие, розовые и зеленые токи». Надо сказать, что спустя год пребывания в камере смертников Вилли Фреэнсис вновь очутился на электрическом стуле, на этот раз все сработало надежно.
В 1976 году большинство штатов отказалось от применения электрического стула, но не по причине его негуманности, а по причине его дороговизны в использовании.
Уильям Вэндивер в штате Индиана в 1985 был убит только после пятого разряда тока; он умирал в течение 17 минут. Возможно, виною этому был электрический стул 72-летней давности. 14 июля 1989 года также из-за неполадок с неправильно подключенным электрическим стулом в течение 19 минут агонизировал Хорас Данкенс. Разряд следовал за разрядом, по всякий раз врачи констатировали, что осужденный еще жив. Подобные случаи порождают постоянные споры американской общественности, юристов и законодателей о «гуманности» и целесообразности такого вида казни.
В 1983 году казнь Джесси Таферо не обошлась без происшествий.Как рассказывали очевидцы, пламя и дым выходили из под маски и шлема. По обе стороны головного электрода выбивалось оранжево-голубое пламя, почти в полметра высотой. Ток отключили и Таферо сделал несколько глубоких вдохов. Начальник тюрьмы приказал палачу дать следующий разряд, затем еще и еще. Расследование установило, что использовавшаяся как прокладка под электроды синтетическая губка, в отличие от натуральной впитала смазку и снизило силу тока, и напряжение было всего 100 В. Это привело скорее к долгой пытке осужденного, чем к быстрой казни. Начальник медицинской службы тюрьмы Фрэн Клиго охарактеризовал это зрелище, как «отвратительное».
Следующее небольшое недоразумение произошло во Флориде в 1997 г, когда 25 марта казнили Педро Медину. Свидетели отмечали оранжево-голубое пламя высотой в 30 см, словно короной одевшее голову Медины. Оно горело почти 10 секунд, наполнив камеру едким дымом и запахом горелого мяса. Следствие показало, что пленка окислов на медном электроде создало изолирующий экран
Электрический стул применяется по сей день.
Как появилось самое известное устройство для смертной казни — электрический стул
Кадр из фильма «Зеленая миля», 1999 год
Поехали!
6 августа 1890 года в американском городе Оберне был казнен Уильям Кеммлер. Казнили, потому как в пьяном виде тот зарубил топором свою сожительницу. Известность же ему принесло то, что он стал первым в истории человеком, приговоренным к смерти на электрическом стуле.
Последний день Кеммлера начался в 5 утра. Он проснулся, надел костюм, галстук и белую рубашку, позавтракал, помолился. Затем ему обрили макушку и привели в зал экзекуции, где его уже дожидались 17 свидетелей.
«Джентльмены, желаю вам всем удачи. Я уверен, что отправляюсь в хорошее место, и я готов»,
— сообщил им Кеммлер. По словам очевидцев, осужденный вел себя спокойно, не плакал, не кричал и не сопротивлялся. Чувство юмора не покидало его, даже когда он уже сидел на электрическом стуле. Пока его пристегивали и надевали на голову специальную маску, он шутил с тюремщиком: «Не торопись, делай свою работу как следует. Я все равно никуда не спешу».
С первой попытки умертвить Кеммлера не удалось. Несмотря на то что через него пропускался ток в течение 17 секунд, он выжил. Потребовалось перезарядить источник питания, напряжение повысили до 2000 вольт, обожженный Кеммлер жутко стонал. Вторая попытка длилась более минуты.
«Было видно, как волосы и тело там, где подсоединялись электроды, подпалились. Вонь была невыносимой», — отмечал присутствовавший на казни корреспондент The New York Times. Вся процедура заняла 8 минут.
Реакция на казнь с помощью нового средства была неоднозначной как в прессе, так и в обществе. Джордж Вестингауз, противник электрического стула, американский предприниматель и по совместительству идейный враг Томаса Эдисона, заметил, что
«лучше бы они воспользовались топором».
С того момента, как Кеммлер зашел в комнату, и до того, как электрический стул был выключен, прошло не более 8 минут. Казнь с помощью повешения занимает от 15 до 30 минут».
От слонов до уркаганов
В США электрический стул шутливо называют старой коптильней или желтой мамой. В 1881 году в штате Нью-Йорк был создан специальный комитет, который должен был разработать новый, более гуманный по сравнению с повешением метод казни. Участник комитета, зубной врач Альфред Саутвик предложил использовать для этого электричество.
Идея родилась после того, когда он случайно увидел пьяницу, прикоснувшегося к оголенным проводам и погибшего на месте.
По словам Саутвика, умер он относительно безболезненно. Через несколько лет к разработке нового средства умерщвления подключился известный изобретатель Томас Эдисон. Интерес Эдисона состоял в том, чтобы доказать всем преимущество постоянного тока перед переменным током, который придумал Никола Тесла.
Эдисон настаивал, что переменный ток опаснее и может привести к смерти.
Чтобы доказать это, он активно участвовал в разработке электрического стула. В своих экспериментах Эдисон сажал кошек и собак на специальные, находящиеся под напряжением в 1000 вольт металлические пластины. Таким образом на тот свет отправился не один десяток животных, а Эдисону зачастую приписывают изобретение электрического стула.
Одним из самых одиозных примеров опытов Эдисона является казнь цирковой слонихи Топси, убившей трех человек в 1903 году.
Эдисон снял казнь на видео, впоследствии выпустив фильм «Электрическая казнь слона».
Что касается обыкновенного электрического стула, то он сделан из материала, не проводящего ток, поэтому электричество проходит только по телу осужденного, начиная от макушки, где закреплен первый контакт, и до лодыжек, где фиксируется второй. На голову преступнику кладут смоченную в солевом растворе губку и заклеивают глаза. Как правило, ток подают дважды. По мнению сторонников казни с помощью электрического стула, преимущество ее заключается в следующем.
Во время воздействия током нервные центры разрушаются в 20–30 раз быстрее, чем человек успевает почувствовать боль.
Однако подобное воздействие током приводит к сильнейшему разрушению организма. Помимо того что у смертников происходит непроизвольная рвота, дефекация и мочеиспускание, у них также обугливаются внутренние органы, кожа, могут загораться волосы и лопаться глаза. Напряжение, как правило, варьируется от 1,7 до 2,7 тыс. вольт.
Смерть за углом
По данным Amnesty International,
в 2014 году cмертная казнь как высшая мера наказания проводилась в 22 странах.
В мире состоялось не менее 607 казней, а к смерти было приговорено 2466 человек из 55 стран. Эти цифры не включает Китай, где эта информация представляет государственную тайну. Лидером по количеству казней стал Иран, где привели в исполнение более 289 приговоров.
В Европе единственной страной, в которой разрешена смертная казнь, а именно расстрел, остается Белоруссия.
Казнь на электрическом стуле.
Начиная с 1890 года почти 4,5 тысячи граждан США закончили свой жизненный путь на эшафоте, прозванном заключенными «желтой мамой» или «старой коптильней».
Как это ни странно, но идея приведения в исполнение смертного приговора с помощью электричества принадлежит человеку вполне гуманной профессии — зубному врачу Альберту Саутвику. В 1881 году он оказался свидетелем гибели рабочего, случайно прикоснувшегося к контакту генератора под напряжением. Вот тогда он и решил принять участие в конкурсе, объявленном правительством США, по поиску самого гуманного метода казни. За основу «эшафота» Саутвик предложил взять подобие стоматологического кресла, а техническую сторону процесса умерщвления он великодушно отдал на откуп специалистам.
В их числе был и знаменитый изобретатель Томас Эдисон, который хотел доказать преимущество открытого им постоянного тока перед переменным. Например, он настаивал, что переменный ток более опасен. Вот по этой причине именно переменный ток и стал основой для электрического стула, причём Эдисон с сотрудниками своей лаборатории Гарольдом Брауном и Фредом Питерсоном тут же включился в начатую серию экспериментов, убивая напряжением в 1000 вольт кошек и собак. Так что его тоже можно считать отцом орудия казни. А, так сказать, окончательную техническую доводку «жёлтой мамы» провёл Эдвин Дэвис, инженер-электрик тюрьмы Оберен.
В конечном варианте электрический стул сконструировали так, чтобы надёжно зафиксировать ремнями тело осуждённого во время казни. А в качестве материала использовалось дерево, не проводящее ток, — чтобы он проходил только по телу заключённого, вызывая остановку дыхания и паралич сердца. Ток проходит от макушки, над которой закреплён шлем из кожи с контактной изогнутой медной пластинкой диаметром 10 сантиметров внутри, до лодыжек, на которых кабелями зафиксирован второй контакт. Для обеспечения лучшей электропроводимости на выбритую макушку раньше устанавливалась губка, смоченная солёной водой, а впоследствии пропитанная специальным гелем. Напряжение в 1700 вольт подаётся дважды на одну минуту с перерывом в десять секунд. В то же время система электропитания имеет специальную защиту от несанкционированного включения.
Казнь на электрическом стуле
Казнь на электрическом стуле напоминает сцену из трагического спектакля. За день до узаконенного убийства в администрации тюрьмы выписывается заключение о смерти, в котором указывается причина смерти — казнь электротоком. На следующее утро выполняется последнее желание заключённого — ему приносят завтрак с блюдами, приготовленными по его заказу. Например, знаменитый сексуальный маньяк Тед Банди, на счету которого числилось более 30 убийств, заказал на последний завтрак стейк, яйца, картофельные котлеты, тосты с маслом и желе, а также молоко и сок.
После трапезы осуждённый надевает белые полотняные брюки и куртку, а также трусы из плотной ткани с прокладками, поскольку во время казни часты непроизвольные испускание мочи и дефекация.
Кроме того, в число присутствующих входит представитель губернатора, аккредитованные журналисты и адвокат осуждённого. По желанию смертника могут присутствовать также лица, на которых он укажет. Как правило, все присутствующие смотрят на телефон, установленный в комнате. Это прямая связь с губернатором штата, который может, что случалось не раз, отсрочить исполнение приговора. Так избежал смерти Джозеф Шапло — второй по счёту преступник, приговорённый к казни на электрическом стуле за убийство соседа. По решению губернатора высшую меру в последний момент ему заменили пожизненным заключением.
Если звонка не последует, то осуждённому даётся право на последнее слово. Например, первый из казнённых, Уильям Кеммлер, зарубивший свою жену топором, был краток: «Господа… Газеты написали обо мне невесть что, и всё неправда. Вот и всё, что я могу сказать«.
Затем надзиратели усаживают заключённого на стул, фиксируют его тело и конечности ремнями. На голову надевается капюшон, поскольку вылезающие из орбит или даже лопающиеся глаза, обильное слюнотечение и рвотные массы — зрелище для присутствующих не из приятных. И, наконец, офицер, отключив систему блокировки электропитания специальным ключом, даёт палачу команду «Пуск!«.
Первые казни на электрическом стуле
Первым «испытателем жёлтой мамы» стал Уильям Кеммлер, которого усадили на электрический стул в Обернской тюрьме 6 августа 1890 года. Всё происходило в соответствии с описанной выше процедурой, на которой присутствовали сорок человек, половину из которых составляли врачи и физики. Известно, что теория часто расходится с практикой. Вот и во время тестовой казни произошла накладка. Первый разряд в 1000 вольт не смог отправить Кеммлера на тот свет. Более того, массивный деревянный стул чуть не опрокинулся, и впоследствии «жёлтую маму» намертво прикручивали к полу. Тогда напряжение повысили в два раза. И опять неудача — несчастный кричал, стонал от невыносимой боли, запах горелого мяса наполнял помещение. И только третий разряд прекратил мучения смертника.
Впоследствии был принят закон, по которому, если с третьего раза не удаётся лишить осуждённого жизни, то он подлежит помилованию. А пока страницы американских газет пестрели заголовками типа: «Триумф науки и гуманизма над варварством и зверством!«, «Шаг вперёд на пути к высокой цивилизации!«.
Впрочем, многие граждане, прочитав, что после экзекуции мозг преступника был похож на «сгоревший кекс», кровь в голове свернулась и почернела, а спина обуглилась, засыпали редакции гневными письмами, в которых ставили под сомнение этот «гуманный метод законного лишения жизни».
Первая женщина казненная на электрическом стуле
По словам журналистов, «жертва продемонстрировала высочайшую степень душевного мужества. Она без колебаний села на электрический стул и позволила себя связать, не вымолвив не единого слова«.
Последняя казнь на электрическом стуле
Вообще же, в числе казнённых оказывались люди самого разного социального положения. Это и интеллигенты Этель и Юлиус Розенберги, приговорённые к казни за шпионаж в пользу СССР, и босс коза ностра, знаменитый Луис Лепке, а также похититель и убийца малолетнего сына знаменитого лётчика Чарльза Линдберга безработный Бруно Хауптман.
А последний казненный на электрическом стуле стал Эдмунд Загорский. Казнь прошла 1 ноября 2018 года. 63-летний преступник, который раньше занимался наркоторговлей, был приговорён к смертной казни за убийство двоих мужчин еще в 1983 году. Все это время он находился в заключении. При этом Эдмунд Загорский стал образцовым заключенным, который никогда не совершал дисциплинарных нарушений. Суд отклонил прошение о смягчении приговора, и в итоге перед мужчиной встал сложный выбор: инъекция либо электрический стул.
Эдмунд Загорский строил гримасы и улыбался, когда ему на голову надевали металлический шлем с влажной губкой. После его лицо скрыл чёрный колпак. Его адвокат, Келли Генри, рассказала, что осуждённый улыбнулся ей, чтобы она улыбнулась ему в ответ. Когда у него спросили, что он хочет сказать напоследок, то мужчина лишь произнёс: «Давайте зажжём».
63-летний преступник поднял правую руку, возможно, пытаясь помахать, но в этот момент пустили ток. В течение 20 секунд через его тело прошло 1750 вольт. Кулак Эдмунда сжался, и всё это время он не двигался, пока не было отключено электричество.
При смертной казни в Нэшвилле присутствовали семеро друзей и родственников Эдмунда. Для своей последней трапезы он выбрал маринованные свиные суставы и хвосты.
Вот тогда он и решил принять участие в конкурсе, объявленном правительством США, по поиску самого гуманного метода казни.
После трапезы осуждённый надевает белые полотняные брюки и куртку, а также трусы из плотной ткани с прокладками, поскольку во время казни часты непроизвольные испускание мочи и дефекация.
На голову надевается капюшон, поскольку вылезающие из орбит или даже лопающиеся глаза, обильное слюнотечение и рвотные массы — зрелище для присутствующих не из приятных.
Да уж, действительно, самый гуманный метод казни.
человеку вполне гуманной профессии — зубному врачу
Так и знал. Только стоматолог мог такое придумать )
ну, маньяков можно было бы провожать таким гуманным образом в последний путь.
Круто, а при чём здесь психология?
Убивая маньяков и убийц мы не станем лучше них. Думаю пожизненное заключение само по себе суровое наказание.
Ничуть не оправдываю маньяков и убийц, жалости к ним не испытываю.
Мочить однозначно и желательно никакого гуманизма к маньякам и насильникам.
РенТВ на пикабу. Хомячки хавают вкусно чавкая. по факту высер из пальца.
Не психология, переношу в общую ленту.
Я работал палачом. Казнил в основном из пистолета в голову.
С удовольствием поработал ьы со стулом.
Американец стал знаменитостью, выслушивая людей на скамейке в парке
Мы теряем мозг: почему выживает глупейший
Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?
Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.
Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов.
Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство.
Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные перемены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло?
РАЙ НАХОДИЛСЯ В АФРИКЕ.
Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться.
Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
ПЛОД ПИРРОВОЙ ПОБЕДЫ
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.