Финализировать что это значит
Значение слова «финализировать»
финализи́ровать
1. книжн. закончить что-либо, доведя до определённого результата, придав окончательную форму
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: старичишка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Предложения со словом «финализировать»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «финализировать»
Все флиперы молятся, чтобы после продажи выйти в плюс и иметь возможность закрыть все долги, которые они успели взять на себя, чтобы финализировать проект.
Правописание
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
финализация
Смотреть что такое «финализация» в других словарях:
Финализация — Финализатор в объектно ориентированных языках программирования, использующих механизм сборки мусора, специальный метод, вызываемый средой исполнения перед удалением объекта сборщиком мусора. Определение Финализатор это метод класса, который… … Википедия
ФИНАЛИЗАЦИЯ НАУКИ — (от лат. finis конец, завершение) англ. finalization of science; нем. Finalisierung der Wissenschaft. Концепция, объясняющая механизмы соц. детерминации научного познания тем, что в процессе финализации внешние для той или иной науки цели… … Энциклопедия социологии
ФИНАЛИЗАЦИЯ НАУКИ — (от лат. finis конец, завершение) англ. finalization of science; нем. Finalisierung der Wissenschaft. Концепция, объясняющая механизмы соц. детерминации научного познания тем, что в процессе финализации внешние для той или иной науки цели… … Толковый словарь по социологии
ФИНАЛИЗАЦИЯ НАУКИ — концепция, разработанная группой нем. философов и социологов (так называемая Штарнбергская группа Г. Бёме, В. ван ден Дэле, В. Крон, В. Шефер, Р. Холфельд, Т. Шпенглер; группа существовала с начала 70 х годов до 1981) для объяснения механизмов… … Современная западная философия. Энциклопедический словарь
Паскаль (язык программирования) — Эта статья или раздел нуждается в переработке. В Паскале нет модулей, ООП и прочих новомодных веяний. Описание расширений должно присутствовать только в статьях о соответ … Википедия
DVD-RAM — Работа с оптическими дисками Оптический диск Образ оптического диска, ISO образ Эмулятор оптических дисководов Программное обеспечение для работы с файловыми системами оптических дисков … Википедия
Сравнение C Sharp и Java — Правильный заголовок этой статьи Сравнение C# и Java. Он показан некорректно из за технических ограничений. Сравнения языков программирования Общее сравнение Основной синтаксис Основные инструкции Массивы Ассоциативные массивы Операции со… … Википедия
Small CD-Writer — Small CD Writer … Википедия
Паскаль (язык) — Pascal Семантика: процедурный Тип исполнения: компилятор Появился в: 1970 г. Автор(ы): Никлаус Вирт Паскаль (англ. Pascal) высокоуровневый язык программирования общего назначения. Один из наиболее известных языков программирования, широко… … Википедия
доработка — доводка, доделка Словарь русских синонимов. доработка сущ., кол во синонимов: 6 • доводка (9) • доделка … Словарь синонимов
Финализация: что это такое и почему это важно?
Финализация: что это такое и почему это важно?
Статья статья от Dave Hodgson:
Чтобы лучше понять процесс финализации (окончательности) и почему, данный процесс является важным фактором, для блокчейн платформы Symbol, именно поэтому была составлена данная статья, в качестве информационного ресурса, чтобы постараться прояснить данные моменты.
Краткое содержание статьи:
Для тех, кто хочет получить больше информации, продолжайте читать эту статью.
Блокчейн 101
Как многие знают, блокчейн — это цепочка связанных блоков, между собой. Каждый блок содержит данные, хеш блока и хеш предыдущего блока, образуя тем самым криптографически проверяемую сеть / регистр, где данную копию данных, имеют все ноды у себя.
Есть несколько основных терминов для определения:
В кошельке Symbol, а также в процессе опт-ин (подписки) вы увидите VRF-ключи, как вариант для тех, кто хочет осуществлять харвестинг.
Что такое Финализация (Окончательность)?
Финализация (Окончательность) в блокчейне — это процесс, при котором транзакция в блокчейн сети может считаться окончательной и с помощью финализации можно определить, существует ли риск фальсификации (изменения) транзакции или блока в блокчейн цепочке.
Большинство блокчейнов имеют микро-форки, и постоянно восстанавливаются из одного состояния в одну блокчейн цепочку (Прежнюю). Например в некоторых микро-форках ноды, имеют блок А и являются следующим действительным блоком, другие ноды думают, что блок В является следующим действительным блоком, и сеть разветвляется, чтобы создать 2 параллельные цепочки для нескольких блоков, которые могут продолжать создаваться в течение одного или нескольких блоков.
Блокчейн сетям нужен способ прийти к консенсусу, по которому другая параллельная цепочка (правильна), и откатить неверную цепочку блоков, чтобы все ноды вернулись в одну блокчейн сеть (и, следовательно, в единый распределенный реестр).
Какие Типы Финализации (Окончательности) Существуют?
Существует 2 основных типа Финализации — это Пробалистический или Детерминированный.
Биткойн (BTC) и большинство других блокчейн цепочек с алгоритмом консенсуса PoW используют пробалистический подход, более современные алгоритмы консенсуса PoS имеют тенденцию к детерминированному подходу, в первую очередь потому, что безопасность превыше всего, и имеют более быстрое время блокировки / или нацелены на конкретные случаи использования. В конечном итоге это означает, что их транзакции и балансы можно считать более надежными, а также более безопасными и быстрыми.
Пробалистическая финализация (окончательность) — это причина, по которой, например, криптовалютная биржа Binance требует 6 подтверждений сети, для зачисления токенов Биткойн (BTС) на ваш депозит, это делается для уменьшения контрагентового риска, так как общепринято, что требуется 6 подтверждений сети (1 час), так что риск 51% атаки мало вероятен.
Почему Финализация Важна?
Любой, кто использует какой-либо блокчейн, не должен доверять транзакциям в блоке, если только они не помечены как проболистически финализированы (окончательные). Потому что в противном случае людям необходимо «угадать», когда транзакция будет финализирована.
Например, что может произойти без финализации (окончательности):
Заключение от вышесказанного заключается в том, что мой перевод на биржу Binance никогда не происходил, и мои 100 Биткойнов (BTC) все еще находится на моем счете, но мои сделки с Эфириум (Eth) и отправка их на мой кошелек были инициализированы, поэтому у меня также есть цифровой актив Эфириум (Eth) на моем личном кошельке и мои 100 Биткойнов (BTC). Это максимально упрощено, но наглядно демонстрирует мою концепцию.
Проблема двойных расходов, которую приходится решать большинству криптоплатежных систем и использование Биткойна (BTC) является еще одним примером. Покупатель не ждет 1 час, чтобы купить кофе, и кафетерий не хочет рисковать потерей средств после того, как пользователь уйдет из-за отката транзакции. Lightning Network – это решение второго уровня, которое направлено на решение проблемы масштабируемости биткоина. Главная особенность Lightning Network заключается в возможности направлять деньги через платёжные каналы. Это часть того, что Lightning делает на BTC, а другое решение заключается в том, что провайдеры платежей берут на себя риск и списывают (вычитают) убытки из своих доходов, поэтому в конечном итоге сборы увеличиваются; поставщики создают решения для управления рисками вне блокчейн сети.
Способ, который рассматривается в старых цепочках, состоит в том, чтобы подождать определенный период времени, пока цепочка блоков не станет полностью окончательной и не будет закодирована для ожидания.
Существуют и другие случаи использования, такие как передача права собственности, или секьюрити токены и т. д. В старых блокчейн сетях необходимо ожидать определенный период времени, когда транзакция станет вероятностно финализированной. Более новые цепочки начали решать эту проблему, перейдя к детерминированной финализации, поэтому конкурирующие блокчейн сети имеют это.
Вопрос финализации — возник в не тогда когда токен XEM был залистен (добавлен) на биржи, а это произошло, недавно от самих бирж, при попытке предварительного листинга (добавления) токена XYM на обмены. Поэтому что обмены (и депозитарные системы) уже знают, что есть данные проблемы.
Это в значительной степени не относится к приватным сетям, за исключением отдельных случаев.
Каковы Общие Подходы Финализации (Окончательности)?
Существует несколько основных подходов к детерминированной финализации (окончательности), которые используются в других блокчейн сетях:
Проект Cosmos / (Команда Tendermint) были первыми, кто применил производственное решение (оно опирается на валидаторы). Algorand обычно считается одним из наиболее продвинутых способов сделать это в настоящее время, однако он опирается на некоторые предположения, которые еще предстоит проверить временем.
Если вы хотите пометить блок или саму транзакцию, как финализированую (окончательную), то выявляется 2 основных проблемы (фазы):
Существует два подтипа детерминированной финализации окончательности:
Данные решения основаны на известном пуле нод, которые предварительно выбраны, чтобы данным нодам было позволено голосовать за то, что данный блок или транзакция является финализированной (окончательной). Это используется в большинстве решений, в которых применяется терминология валидаторы (Cosmos, Steem, Eth 2.0, Polkadot и т. д.). Используются общие модели, например такие как Делегированная византийская отказоустойчивость (DBFT), и Практическая византийская терпимость к ошибкам (PBFT).
(DBFT) делегированная византийская отказоустойчивость может противостоять ненадежным или ненадежным участникам блокчейна более эффективно, чем другие алгоритмы.
Практическая византийская терпимость к ошибкам (PBFT) – это консенсусный алгоритм практической византийской терпимости к ошибкам, который отвечает за эффективную работу в асинхронных сетях.
Большинство решений имеют теоретические пределы масштабирования и не получили широкого распространения после голосования 250 нод, в основном из-за пункта 2 выше.
Что касается варианта с NEM, то это означает, что нам может быть необходимо переговорить с некоторыми супернодами о справедливости и надежности данного подхода, если это будет рандомизированно. Следовательно существует риск, что количество нод для голосования будет увеличиваться, и финализация начинает не соответствовать правильным данным. Это гипотетический риск, потому что проблемы не были данной проблемы в реальном мире и должны быть протестированы в тестнете. Эти решения могут включать в себя доступный или согласованный подход.
Данный подход основан на динамическом пуле голосов, в которая любая нода, может присоединиться проголосовать за блок/транзакцию или наоборот покинуть данный пул голосов. Все ноды должны иметь способ автоматически определять, кто из нод имеет право голосовать, и когда голосование будет считаться завершенным.
Algorand специально использует подход согласованного разделения, при наличии разрыва сети и потребует автоматического восстановления. Проект Algorand подтверждает транзакции порядка минуты с незначительной вероятностью разветвления. Техническая конструкция проекта Algorand основана на механизме криптографической сортировки в сочетании с протоколом византийского соглашения. Данный проект избегает целенаправленных атак на выбранных участников, используя замену участников на каждом этапе. Экспериментальные результаты с прототипом Algorand демонстрируют, что он достигает субминутной задержки и 125-кратной пропускной способности биткойна и хорошо масштабируется до 500 000 пользователей.
Основной хорошей новостью является то, что некоторые блокчейн цепочки, включая проекты с открытым исходным кодом, начали решать данную проблему, поэтому наш процесс проектирования в теории немного проще. К тому же ни одна из других блокчейн цепочек, не использует ту же самую консенсусную базу + различные модификации, которые используем мы.
Основные разработчики уже несколько месяцев работают, над исследованием по конструированию решения и понимают где имеется проблемная область. Недавно мы привлекли специализированную секьюрити компанию, которая работала над несколькими подобными проектами в таких направлениях, как юридическая экспертиза на биржах по листингу. Их главный криптограф сейчас активно работает с нашей командой, и в целом фидбек положительный, но предстоит еще сделать многое.
Следующим шагом является переоценка решений PBFT (Практическая византийская терпимость к ошибкам) для лаунча, и основные разработчики (core-devs) в настоящее время активно работают над этим, приводя различные моделирования ситуаций. Данный подход (PBFT) ранее разрабатывался, поэтому исследовательская работа не начинается с нуля, и секьюрити компания активно помогает с этим подходом.
Если этот подход окажется оправданным (плодотворным) и пройдет проектные проверки, то данный подход, сможет обеспечить аналогичный подход к блокчейн цепочкам таким как (Eth 2.0, Polkadot и тд.), которые можно было бы считать прямыми конкурентами блокчейн платформы Symbol. Процесс проектирования занял больше времени, чем предполагалось ранее, это связано с тем что наборы функций находятся на переднем крае академических исследований блокчейна, опираясь на такие решения, как PBFT, которые существуют уже несколько лет. Получение правильного решения ставит публичную сеть Symbol на передовой план технологических решений.
Разработчики ядра достигли конечной точки проектирования, когда уже невозможно продвигаться вперед. Следующие шаги должны завершить проектирование, которое мы надеемся сделать в ближайшие 1-2 недели (это пока приблизительная оценка, а не точная дата).
На данном этапе кажется, что это может повлиять на лаунч тестовой сети, следовательно, на дату основного лаунча, но есть некоторые варианты, которые мы рассматриваем сейчас, чтобы попытаться избежать или хотя бы минимизировать время. Речь будет идти о нескольких неделях, а не о нескольких месяцах, если это и произойдет.
Дополнительные Полезные Материалы
Ниже приведены некоторые ресурсы (материалы), которые помогли мне понять данную проблему и варианты ее решения:
Finality: what is it and why is it important?
____
Финализация
Финализа́тор в объектно-ориентированных языках программирования, использующих механизм сборки мусора, — специальный метод, вызываемый средой исполнения перед удалением объекта сборщиком мусора.
Определение
Финализатор — это метод класса, который автоматически вызывается средой исполнения в промежутке времени между моментом, когда объект этого класса опознаётся сборщиком мусора как неиспользуемый, и моментом удаления объекта (освобождения занимаемой им памяти). Финализатор для конкретного объекта всегда выполняется после того, как программа прекращает использовать данный объект и до того, как занимаемая объектом память будет освобождена. Удобно считать, что финализатор вызывается непосредственно перед удалением объекта из памяти, хотя это обычно не гарантируется.
Использование
Внешне финализатор схож с деструктором класса, однако в действительности эффект действия и область применения этих методов существенно различаются. Различие вызвано тем, что момент вызова финализатора, в отличие от деструктора, не определён жёстко.
В то время как деструкторы очень часто используются для освобождения занятых объектом дефицитных системных ресурсов (таких как доступ к файлу или к аппаратному обеспечению), финализаторы использовать подобным образом обычно не рекомендуется. Безусловно, финализатор может закрывать файл или сообщать операционной системе, что устройство более не используется, однако это будет плохим решением. Проблема в том, что от момента прекращения использования объекта до момента вызова финализатора может пройти неопределённое количество времени, и всё это время занятые объектом ресурсы не будут использоваться, но будут оставаться занятыми.
Примеры
Создаваться финализаторы могут по-разному. В некоторых языках финализатор является частью стандартной библиотеки. Обычно в таких случаях он является виртуальным методом стандартного корневого класса, потомками которого являются все остальные классы в системе (в C# синтаксис объявления финализатора позаимствован от деструкторов C++ — финализатором для класса C становится метод с сигнатурой
Финансовая сфера
Наступило время финализированного подхода
В конце 2019 года Банк России утвердил новую Инструкцию от 29.11.2019 № 199-И «Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией», заменяющую действовавшую ранее Инструкцию №180-И
Ведущий эксперт центра компетенций банковской отчетности компании «Неофлекс»
Основным изменением для банков с универсальной лицензией стала возможность выбрать подход, которым они могут рассчитывать норматив достаточности капитала банка (Н1.i). Банк России достаточно строго относится к соблюдению кредитными организациями данного норматива Н1.i, так как это один из наиболее важных показателей надежности банка и характеризует способность банка нивелировать возможные финансовые потери за свой счет, не в ущерб своим клиентам. Поэтому введение финализированного подхода расчета нормативов стало одним из существенных изменений законодательства 2019 года. Вносимые изменения касаются банков с универсальной лицензией. Пока они имеют возможность по своему выбору сдавать расчеты нормативов по стандартному подходу либо перейти на расчет нормативов по финализированному подходу. Для этого необходимо проинформировать Банк России в письменном виде о принятии того или иного решения.
Стандартный подход (гл. 2 199-И) соответствует порядку, который применялся банками ранее в соответствии с Инструкцией № 180-И. Финализированный подход (гл. 3 в 199-И) предполагает изменение принципа разделения активов — не по группам активов, а по группам контрагентов. Внутри отдельных групп контрагентов имеется широкая градация коэффициентов риска клиентов.
При переходе на финализированный подход происходят существенные изменения:
Переходить на новый, усовершенствованный вариант расчета нормативов имеет смысл по нескольким причинам:
Изменения, вносимые Банком России в регуляторную отчетность, приводят к ее усложнению. Осуществлять расчеты вручную становится все более трудоемко. Для решения задач по автоматизации всех видов отчетности (управленческой, обязательной, налоговой, МСФО-отчетности, а также отчетности в соответствии со стандартами IAS/GAAP) мы разработали систему Neoflex Reporting, включенную в единый реестр российского программного обеспечения.
Neoflex Reporting гибко настраивается под потребности организации, основываясь на общепринятых принципах расчета нормативов, а именно:
Пользователям Neoflex Reporting предоставляется возможность не только изменять настройки основных расчетов и показателей, но и визуально отображать полученные нормативы как по финализированному, так и по стандартному подходу. Это позволяет оценить полученные значения сразу по двум подходам. С помощью параллельного расчета можно сделать вывод, что применение финализированного подхода приводит к улучшению норматива Н1.i по сравнению со стандартным подходом.
Помимо этого есть возможность перехода от выбранного норматива в детализированную информацию по коду. Neoflex Reporting позволяет визуально сравнивать данные за выбранные даты. В случае необходимости есть возможность вносить корректировки в отчеты с пересчетом зависимых показателей до момента сдачи формы регулятору. В системе поддерживается историчность всех изменений данных и настроек расчета, что позволяет обеспечить релевантность процесса формирования отчетности. Реализация всех этих функций дает возможность решать очень широкий спектр задач.
Центральное место в Neoflex Reporting занимает модель данных. Она описывает бизнес-деятельность универсального банка во всех значимых аспектах и с полным отражением специфики ведения банковского бизнеса в России. Система успешно эксплуатируется в связке с АБС сторонних вендоров и используется как в крупных розничных банках, так и в универсальных, инвестиционных банках. Для регулярного автоматического контроля качества информации решение Neoflex Reporting содержит вспомогательный модуль, содержащий более 350 алгоритмов контроля данных. Средствами этого решения выполняются технические и логические проверки загружаемой информации, а также проверки рассчитанных показателей, в том числе межформенный и внутриформенный контроль.
Большим бонусом в обслуживании модуля обязательной отчетности Neoflex Reporting является поддержка изменений законодательства и требований регулятора. В компании «Неофлекс» более семи лет работает специализированное подразделение, которое осуществляет мониторинг изменений законодательства, связанного с регуляторной отчетностью, в том числе и проектов этих изменений. Помимо мониторинга изменений специалисты проводят анализ всех связанных материалов для определения влияния на отчеты и бизнес-процессы, касающиеся получения обязательной отчетности. Это позволяет своевременно выпускать обновления системы, связанные с изменениями требований регулятора, и минимизировать риски нарушения сроков предоставления отчетности в Банк России.
Надежность банка во многом определяется его финансовой устойчивостью. Для того чтобы было легче определить надежность, существуют банковские нормативы: