Фабула что такое преступление
Практика защиты по делу о совершении ДТП, повлекщее причинение тяжкого вреда здоровью
Фабула дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ
После совершенного ДТП ФИО1 с пассажиркой ФИО3 (свидетель) помог пешеходу встать и сесть в салон автомобиля, так как пострадавшая ФИО2 отказалась от оказания медицинской помощи и вызова полиции. Она попросила отвезти ее к родственнику, который проживает в соседнем доме. До дома они доехали, где было решено вызвать скорую медицинскую помощь пострадавшей. По приезду сотрудников медицинской помощи ФИО2 госпитализировали в больницу, а также к ФИО2 и ФИО3 приехали сотрудники полиции.
ФИО1 нарушил требования ПДД. Пешеходу причинен тяжкий вред здоровью (установлено медицинской судебной экспертизой). Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ранее в рамках проведения предварительного расследования не отрицал факт совершения столкновения с пешеходом ФИО2, в ходе которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью, при этом наличие вины в своих действиях отрицал. В дальнейшем ФИО1 пояснил в суде, что данное обстоятельство было связано с выбранной правовой позицией по уголовному делу, с целью возможности встречи с потерпевшей ФИО2 в судебном заседании для возможности компенсации причиненного ущерба и примирения, поскольку родственники препятствовали в общении с потерпевшей.
Примирение по ст. 264 УК РФ
В ходе осуществления защиты по данному делу мной неоднократно велись переговоры о достижении примирения и дальнейшего прекращения уголовного дела. К сожалению, потерпевшая сторона под напором родственников заявили очень крупную сумму в обмен на примирение. У моего клиента таких денежных средств не оказалось, в связи с чем защита осуществлялась в обычном режиме.
Приговором по ст. 264 УК РФ был назначен штраф
При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и учел личность подсудимого, который вину в совершении наезда на ФИО2 признал и раскаялся в случившемся. Также суд принял во вниманиемолодой возраст подсудимого и тот факт, что он впервые привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признал принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида третьей группы и отца пенсионера, осуществление мер к добровольному возмещению морального вреда и частичного имущественного ущерба ФИО2.
Суд приговорил признать ФИО1 виновным в содеянном и назначил наказание в виде штрафа с лишением водительских прав сроком на 2 года. Иск потерпевшей к ФИО1 суд частично удовлетворил. Признал за ФИО2 право на удовлетворение искового заявления о возмещение вреда в виде расходов на лечение, а вопрос о размерах и порядке взыскания передал на рассмотрение в суд в порядке гражданского дела.
Типовые фабулы
В комментарии к статье Дмитрия Данилова «Ошибки при квалификации» (см. «АГ». 2020. № 10 (315)) обращается внимание на ценность идеи автора свести воедино наиболее распространенные типовые фабулы дел, связанных с мошенничеством, и разобраться в них с точки зрения теории и практики уголовного права. При этом только детальный анализ реальной экономической ситуации, объективно сложившейся в каждом конкретном случае, ставшем объектом изучения правоохранительных органов, способен сформировать достоверную картину, которая довольно часто значительно отличается от того, что вменяется следствием.
Комментируемая статья содержит профессиональный анализ наиболее распространенных проблемных ситуаций, встречающихся в современной следственно-судебной практике.
Купив номер, вы получаете доступ к полной версии как этой статьи, так и всех материалов этого выпуска на сайте. Кроме того, вы получите возможность просмотреть его PDF-версию в вашем личном кабинете.
Защитить от претензий кредитора
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Возможности перекрестного допроса
В условиях понятной вражды
«Не имеют значения для дела» – о «неудобных» фактах и обстоятельствах
Всего 10 вопросов, ответы, на которые дадут ясную и четкую картину актуального состояние pro bono в России
© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
© 2017—2021 «Адвокатская газета»
Учредитель – Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Главный редактор – Мария Вениаминовна Петелина
Периодическое печатное издание «Новая адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 г., перерегистрировано Роскомнадзором под наименованием «Адвокатская газета» 23 ноября 2017 г., свидетельство ПИ № ФС77-71704.
Сетевое издание «Адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 23 ноября 2017 г., свидетельство Эл № ФС77-71702.
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.
Метка * означает упоминание НКО, признанного выполняющим функции иностранного агента.
Метка ** означает упоминание организации, запрещенной в РФ.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.
Фабула дела
— суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.
Разъяснение
Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило, фабула дела состоит из 8 – 12 предложений. Слово «фабула» [ 1 ] от латинского fabula (фабула) — басня, сказка.
Пример
Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда» :
Пример
Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).
Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.
В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пример
Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).
Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий. Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.
В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.
Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.
Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:
Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» :
«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»
Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах. При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к. оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.
б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;
Примечания
↑ 1) Слово «фабула» в толковых словарях:
Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова :
Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова :
КС РФ: отождествлять состав и событие преступления недопустимо
Конституционный Суд изучил вопрос соответствия Конституции п. 2 ч. 1 ст. 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК РФ. Данным положением отсутствие в деянии состава преступления закрепляется в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела или для его прекращения.
Данная норма оспаривается экс-заместителем начальника полиции по охране общественного порядка.
Фабула дела
В отношении заявителя должно было быть возбуждено уголовное дело в связи с поступившими заявлениями о злоупотреблении сотрудниками отдела должностных полномочий, однако следователь СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и ч. 3 ст. 290 «Получение взятки» УК РФ.
Полицейский же не согласился с формулировкой, т. к. по его мнению при вынесении постановления закон был применён неправильно и отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава, а не события преступления, указывает на совершении им дисциплинарного проступка. Тогда мужчина обжаловал решение в суд.
Позиции Судов
Районный суд оставил жалобу без удовлетворения, несмотря на то, что принявший обжалуемое решение следователь заявил, что по итогам проверки не были подтверждены ни обратившихся в заявлениями лиц, ни наличие состава преступления, ни наличие самого события преступления. Отказал и городской суд. Не отличились иным мнением судьи кассационного и Верховного судов.
Полицейский обратился в Конституционный Суд, заявив, что оспариваемая норма не соответствует Конституции, поскольку допускает отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда отсутствовало само деяние (событие преступления), и не позволяет восстановить нарушенные этим права в суде.
Позиция КС РФ
КС РФ напомнил, что подозрение или обвинение в совершении преступления могут базироваться лишь на положениях уголовного закона. Кроме того, ранее в этом году Конституционный Суд уже указывал, что отсутствие события, ставшего причиной рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, означает отсутствие причин для исследования вопроса о наличии состава преступления. Т.е. отсутствие события преступления = отсутствие состава преступления.
Отсутствие состава преступления и отсутствие события преступления — в равной мере реабилитирующие, но не тождественные основания для прекращения уголовного дела и не могут подменять друг друга, отмечает Конституционный Суд.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подчеркивает КС РФ, в обязательном порядке должно быть основано на достоверных сведениях, которые можно при необходимости проверить. Иное положение дел допускало бы произвольность выводов относительно события.
Так, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ устанавливает, что отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии установления наличия и совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Иное приводило бы к подмене не являющихся тождественными с точки зрения оценки фактических обстоятельств, лежащих в их основе, и возможных последствий оснований для отказа в возбуждении уголовного дела, к констатации совершения лицом, в отношении которого принимается такое процессуальное решение, общественно опасного деяния, в котором не усматривается вся полнота признаков состава преступления, к отступлению от требований правовой определенности, к произвольности их применения, в том числе судом, к искажению смысла закона, к умалению авторитета власти, в том числе судебной, к нарушению принципов законности, равенства и справедливости, а потому вступало бы в противоречие с требованиями Конституции РФ.
Решения, принятые по делу заявителя, подлежат пересмотру.
Фабула преступного деяния
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.11.2013 |
| Размер файла | 1,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Фабула преступного деяния
1.1 Криминалистическая характеристика преступления
1.2 Следственные версии
1.3 Первоначальные и последующие следственные действия
2. Схематическая зарисовка следа обуви
3. Схематическая зарисовка холодного оружия
1. Фабула преступного деяния
12.12.2012 в 17-00. в дежурную часть Ленинского РОВД г. Томска поступило сообщение о совершении кражи, по адресу ул. Чапаева 37. Кв. 57, 4 этаж.
Потерпевшая Иванова Н.А. утверждает, что в квартире она отсутствовала с 16-00 до 17-00. Ходила за ребенком в садик.
Были похищены: норковая шуба и норковая шапка ушанка, которые находились в коридоре квартиры. Другие вещи и ценности не похищены.
В 17-10 на место происшествия прибыл следователь Петров В.В.
Следы взлома отсутствуют. Замок не поврежден. При осмотре места происшествия на лестничной площадке обнаружены: 2 окурка сигарет с фильтром, марки «LM» и мокрые следы обуви.
Преступник при выходе из квартиры наступил на мокрую, половую тряпку, лежащую на пороге в квартире. Имеется два отчетливых следа на лестничной площадке и менее заметные следы на ступеньках лестницы.
Предположительно, преступник совершил кражу незадолго до прихода потерпевшей, т.к. следы обуви не успели высохнуть. И вероятно всего, что замок был открыт ключом, который накануне потеряла потерпевшая. Ключи на месте происшествия не обнаружены.
Кроме следов обуви и 2-х окурков сигарет марки «LM», ни каких улик больше не обнаружено. Осмотр производился в условиях искусственного электрического освещения.
Перед началом осмотра проведен краткий опрос следующих лиц: 1.гр-ки Алексеевой Л.Ф..; 2.гр-на Корсунова Н.А.;
В границы осмотра включена площадка четвертого этажа, а также подъезд и территория в радиусе 10 метров от входа в подъезд
До осмотра применялась служебно-розыскная собака. Которая по следу преступника, вывела розыскную группу на проезжую часть улицы Чапаева и потеряла след. Предположительно, что преступник уехал на машине.
1.1 Криминалистическая характеристика преступления
Криминалистическую характеристику преступления можно определить, как систему данных о криминалистически значимых признаках преступлений конкретного вида или группы, отображающих закономерные связи между этими признаками, и служащую построению типовых версий, которые берутся за основу при планировании расследовании преступлений данного вида или группы.
Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, относится к числу наиболее распространенных преступлений. Криминалистическую характеристику тайного хищения чужого имущества составляют данные:
По субъекту преступления: личность виновного. Прошлая его деятельность, характер и состав преступной группы;
По субъективной стороне: наличие предварительного сговора и его характеристика;
По объекту: сведения о похищенном имуществе, месте и способе сокрытия похищенного имущества;
По объективной стороне: способ доступа к месту кражи, пособники;
В данном случае случаи совершена кража из квартиры по адресу: г. Томск. ул. Чапаева, д. 37, кв. 57, принадлежащая гражданке Ивановой Н.А. Непосредственным предметом преступления является имущество, принадлежащее потерпевшей: норковая шуба и норковая шапка. Сведения о похищенном имуществе имеет большое криминалистическое значение в раскрытии преступления. Похищенные вещи немедленно должны быть описаны со слов потерпевшего и взяты на криминалистический учет.
На месте происшествия были обнаружены материальные следы.
2 окурка сигарет с фильтром, марки «LM» и мокрые следы обуви. Преступник при выходе из квартиры наступил на мокрую, половую тряпку, лежащую на пороге в квартире. Имеется два отчетливых следа на лестничной площадке и менее заметные следы на ступеньках лестницы.
Предположительно, преступник совершил кражу незадолго до прихода потерпевшей, т.к. следы обуви не успели высохнуть. И вероятно всего, что замок был открыт ключом, который накануне потеряла потерпевшая. Ключи на месте происшествия не обнаружены.
Материальные следы играют важную роль в раскрытии преступлений.
Сведения о признаках внешности и физических свойствах преступников удается получить путем изучения обнаруженных следов и выполняемых ими действий не месте кражи. Возможно установить и количество преступников, а так же то, какие следы с места кражи помогли остаться на одежде, орудиях преступления.
Идеальных следов преступления обнаружено не было. Однако их наличие нельзя исключить: могут быть случайные свидетели, видевшие подозрительного незнакомца. Эти следы важны, т.к. дают возможность проведения целенаправленных оперативно-розыскных мероприятий.
В связи с тем, что преступник остается неизвестным, из субъективных признаках рассматриваемого преступления можно назвать лишь то. Что преступление было совершено одним человеком, а не группой лиц. Это утверждение основано на оставленных преступником материальных следах. Однако после проведения необходимых экспертиз и всестороннего изучения оставленных следов следователь получит информацию о признаках внешности и физических свойствах преступника.
К числу обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного преступления, относится:
Имела ли место кража;
Время, место и условия ее совершения;
Предмет кражи (что похищено преступником), его стоимость, признаки;
Кому принадлежало похищенное;
Способ совершения кражи; субъект кражи (кем она совершена);
Место, время и способ сбыта краденного;
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания виновных;
Причины и условия, способствующие совершения кражи.
Измерения производились линейкой с миллиметровыми делениями.
Протокол прочитан всем участникам осмотра следователем. От участников осмотра по поводу порядка производства осмотра, содержания протокола поступили следующие замечания:
Никаких замечаний не поступило. В протоколе все записано правильно.
Ленинского РОВД, г. Томска
Следователь: Петров В.В.
Специалист: Андреев В.Ф.
Понятые: Алексеева Л.Ф
Подозреваемый _______________ _____________
Квартиры № 57 двухкомнатная, 4203 кв.м., расположена на четвертом этаже дома № 37, улицы Чапаева (г. Томск), принадлежащей гр-ке Ивановой Наталии Александровны.
К протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2012
По адресу: г. Томск, ул. Чапаева дом №37. Квартира № 57
Вид ориентирующей съемки места происшествия (вход в подъезд)
— Фотоаппарат: SAMSUNG PL100
— Количество кадров:1 ед.
— День, время съемки: 12.12.2012, 17 часов 20 минут
— Тип освещения: естественная
— Фокусное расстояние снимка: 6мм.
— Диафрагма снимка: f/3
— Выдержка снимка: 1/45 с.
— Разрешение снимка: 96 точек на дюйм.
Вид обзорной фотосъемки места происшествия (квартира потерпевшей)
— Фотоаппарат: SAMSUNG PL100
— Количество кадров: 1 ед.
— Время съемки: 12.12.2012, 17 часов 20 минут
— Тип освещения: искусственная. 1 лампа 36 Ватт
— Фокусное расстояние снимка: 6 мм.
— Диафрагма снимка: f/3
— Выдержка снимка: 1/45 с.
— Разрешение снимка: 96 точек на дюйм.
Вид детальной съемки места происшествия
— Фотоаппарат: SAMSUNG PL100
— Количество кадров: 5 ед.
— Время съемки: искусственная. 1 лампа 36 Ватт
— Тип освещения: искусственная. 1 лампа 36 Ватт
— Фокусное расстояние снимка: 6 мм.
— Диафрагма снимка: f/3
— Выдержка снимка: 1/45 с.
— Разрешение снимка: 96 точек на дюйм.
1.2 Следственные версии
В рассматриваемом нами случае поводом для возбуждения уголовного дела явилось сообщение, поступившее по телефону в дежурную часть Ленинского РОВД г. Томска, от гражданки Ивановой Н.А., проживающей по адресу г. Томск, ул. Чапаева, д. 37, кв. 57, о том, что в ее квартире совершена кража.
После получения сообщения о событии, имеющим признаки кражи, целесообразно, прежде всего, кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные. Содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в их достоверности. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.
Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:
Лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано;
Лицо, подозреваемое в совершении преступления. Не задержано, но о его личности имеется определенная информация;
Сведений о лице, совершившим преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.
В данном случае имеет место следственная ситуация, при которой сведений о лице. Совершившим преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.
Действия следователя в условиях данной следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью не процессуальных средств. Для этой ситуации кроме следственных действий, перечисленных выше. Характерны оперативно-розыскные мероприятия. Направлены на установлении лица, совершившего преступление, и розыск похищенного. Для этого осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и другие мероприятия.
1.3 Первоначальные и последующие следственные действия
При планировании расследования кражи, прежде всего, следует установить. Нет ли в данном случае инсценировки.
Иногда кражи инсценируются лицами, на желающими возвращать переданные им на временное хранение вещи или ожидающие раздела имущества в связи с предстоящим разводом и по другим причинам. Имели место случая, когда ложные заявления о кражах подавали лица, намеревающиеся возбудить ходатайство перед администрацией по месту работы об оказании материальной помощи. Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров.
Важное практическое значение имеет установление того, какие обстоятельства совершения преступления охватываются умыслом каждого из соучастников.
На практике встречается использование детей для совершения кражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Если, преступнику, удалось скрыться с места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенной кражи, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступника, о наличии у потерпевшей похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшей, месте нахождения ключей, применявшихся при проникновении в помещение орудиях взлома, об использовавшихся преступником транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершена ли кража с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии.
Если из собранных данных вытекает, что кража совершена при предварительной подготовке, то обычно выдвигается версия, что преступление совершено лицом не случайно. В плане следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии предусматриваются меры по установлению количества преступников и их примет. Эти данные могут быть получены у лиц, отдыхающих около подъездов, гуляющих с детьми, дворников, уборщиц подъездов, а так же путем исследования обнаруженных следов рук, обуви. Взлома. При планировании важно также смоделировать места сбыта и действий преступника по сбыту похищенного и с учетом этого предусмотреть необходимость установления наблюдения за рынками, автовокзалами, железнодорожными вокзалами, ломбардами, а так же местами концентрации подозрительных лиц.
В плане расследования предусматривается, возможно более полное использование в раскрытии краж криминалистических учетов: постановка на учет следов пальцев, обуви, орудий взлома, проверка следов пальцев по вспомогательной дактилокартотеке ранее судимых за кражи, установление по учетам лиц, бежавших из мест заключения или находящихся в розыске.
В плане расследования должно быть предусмотрено производство следственных действий в целях установления всех обстоятельств. Подлежащих доказыванию. В их круг входят:
— время, место, обстоятельства совершения кражи;
— предмет хищения и его признаки;
— лицо, совершившее кражу, и данные характеризующие его (при совершении кражи группой лиц устанавливается роль каждого из них, наличие между ними сговора, прежние судимости, неоднократность совершения кражи);
— способ проникновения в помещение и применение при этом технические средства;
— источники использованной преступниками информации об объекте и предмете кражи;
— место нахождения похищенного, обстоятельства его сбыта, хранения и иного обращения с ним;
— причины и условия, способствовавшие совершению кражи.
преступление уголовный хищение имущество
2. Схематическая зарисовка следа обуви
В схеме цифрами отмечены:
Схематическая зарисовка дорожки следов ног.
На схеме цифрами отмечены:
3. Схематическая зарисовка холодного оружия
На поверхности ножа следов рук, каких-либо веществ не обнаружено.
При осмотре ножа использовались 2-кратная лупа, штангенциркуль, линейка, рулетка.
Нож сфотографирован по правилам детальной масштабной фотосъемки фотоаппаратом SAMSUNG PL100. При искусственном освещении, лампы 1 шт., 180 Втт. Составлен схематический план.
Нож завернут в чистую бумагу и упакован в фанерный ящик, который перевязан шпагатом и опечатан. На ящике сделана надпись: «Нож, изъятый при осмотре места происшествия. ». Дата, адрес, подписи следователя и понятых.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Составление протокола осмотра места происшествия, который проводился в условиях естественного дневного освещения. Изъятия с места происшествия. План-схема к протоколу. Фиксация дорожки следов на месте преступления. Зарисовка отдельного следа обуви.
контрольная работа [3,2 M], добавлен 18.05.2015
Фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного следа пальца руки на стекле. Составление схемы дорожки следов ног человека. Фрагмент протокола места происшествия с описанием обнаруженного единичного следа обуви на линолеуме.
контрольная работа [201,3 K], добавлен 26.09.2013
Предмет хищения имущества, способы его совершения; обстановка преступления; группы обстоятельств, подлежащих выяснению при расследовании. Первоначальные следственные действия по делам о кражах, грабежах и разбое, мошенничестве, присвоении и растрате.
курсовая работа [35,8 K], добавлен 26.01.2011
Составление фрагмента протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного следа пальца руки на объектах и единичного следа обуви. Понятие дорожки следов. Характеристика топографических признаков письма. Общие и частные признаки почерка.
контрольная работа [853,8 K], добавлен 25.11.2015
Особенности родовой криминалистической характеристики должностных преступлений. Выявление признаков преступления, тактики следственных действий. Планирование расследования, возбуждение уголовного дела, первоначальные и последующие следственные действия.
курсовая работа [47,2 K], добавлен 24.08.2010