Ужас что творится запятая

Архив форума

Помогите объяснить- почему не нужна запятая перед что. Или она нужна?

Ну подскажите, нужно до завтра.

Запятая здесь нужна: «Думаю, что сказать». Это сложноподчиненное предложение. Смотрите сами:

Розенталь, §107. Запятая между главным и придаточным предложениями

«Запятой отделяются также неполные или близкие к неполным придаточные предложения, например: Он не понял, в чем дело; Рад помочь, чем смогу; ЗАПОМНИЛ, ЧЕМУ УЧИЛИ; Люди знают, что делают; СДЕЛАЙТЕ, ЧТО НУЖНО; Могу предоставить все, что угодно; Он понимает, что к чему; Садитесь, где свободно; Ругали все, кому не лень; Встретимся, знаете где; Болтал, не знаю что. Но: Делай что хочешь и т.п., см. §114, п. 1».
______________________________

К цельным по смыслу выражениям это не относится. Ср.:

§114. Цельные по смыслу выражения
Цельные по смыслу выражения не выделяются знаками препинания.

«1. Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний, например: сделать как следует (как полагается, как подобает), выполнить как должно (как надо, как нужно), хватать что подвернется, явиться как ни в чем не бывало, говорить что в ум взбредёт, добиваться во что бы то ни стало, приходить когда вздумается, спрятаться кто куда успел, не лезть куда не следует, ночевать где придется, делай что хочешь, бери что нравится, спасайся кто может, есть что дают, будь что будет, идти куда глаза глядят, живите как знаете, приглашу к себе кого пожелаю, заплатил Бог знает сколько, кричит что есть мочи, рассказать все как есть, выдумывали кто во что горазд, достать что нужно (но: достать все, что нужно), черт знает что у них творится, городить черт знает что, поживиться чем можно, дать чего не жалко, картина чудо как хороша, страсть как интересно, ужас как трудно, беда как плохо…»

Ну, если мы с Розенталем Вас не убедили, пусть кто-нибудь другой попытается.

Марго, а разве примеры в приведенном параграфе идентичны моему? ПО-моему нет
Там нет составных глагольных сказуемых- там и правда придаточные предложения

> Там нет составных глагольных сказуемых

> там и правда придаточные предложения

И у вас придаточное предложение.

1. Запятая между главным и придаточным предложениями
Придаточное предложение отделяется от главного запятой, или выделяется запятыми с двух сторон, если находится внутри главного предложения, например: Сколько он просидел у поверженной ели, Андрей не помнил… (Бубеннов); Капустин обещал договориться с начальником школы, чтобы он увеличил Мересьеву число вылетов, и предложил Алексею самому составить себе программу тренировок (Б. Полевой); Скоро пять лет, как я работаю в школе; Уже месяц, как он вернулся из деревни – с неполным главным предложением (но: Он уже месяц как вернулся из деревни – с переплетением главного и придаточного предложений; запятая оторвала бы сказуемое вернулся от подлежащего он).

Запятой отделяются также неполные или близкие к неполным придаточные предложения, например: Он не понял, в чём дело; Рад помочь, чем смогу; Запомнил, чему учили; Люди знают, что делают; Сделайте, что нужно; Могу представить всё, что угодно; Он понимает, что к чему; Садитесь, где свободно; Ругали все, кому не лень; Встретимся, знаете где; Болтал, не знаю что.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 281657

Здравствуйте.
Прочитал статью «Как писать ВЫ и ВАШ – с прописной или со строчной буквы?» (http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88).

В начале статьи приведено общее правило, потом – рекомендации словарей и справочников. Из всего этого однозначно вытекает, что «Вы» пишется при обращении к единственному лицу, а «вы» – к нескольким.

Но затем, в разделе «Вопросов», сказано, что «окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста». Непонятно, из чего следует этот вывод? Ведь выше, на основании цитат из словарей и справочников, было показано, что там всё однозначно.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Грамота, обращаюсь к вам уже в третий раз за неделю с одним и тем же вопросом. Подскажите, пожалуйста, расстановку двоеточий и тире в следующем случае: «Надзиратель положил пакет на стол со словами(:) «Знаю, что там написано», (-) а сопровождавший меня жандарм сделал под козырек и, кивнув мне головой(:) «До доброго свидания», (-) вышел из прихожей.

Ответ справочной службы русского языка

Надзиратель положил пакет на стол со словами «Знаю, что там написано», а сопровождавший меня жандарм сделал под козырек и, кивнув мне головой «До доброго свидания!», вышел из прихожей.

Подскажите, пожалуйста, как оформляется пунктуационно такого рода конструкции: «И со словами(:) «я знаю, что там написано» (-) вышел на улицу». Нужны ли двоеточие и тире?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: И со словами «Я знаю, что там написано» вышел на улицу.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: «Возьмут вас на работу или нет (,) зависит от вашего желания работать». Не могу разобраться, что там есть что.

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложноподчиненного предложения.

У меня сомнения в постановке запятых:
Все студенты пришли для того(,) чтобы учиться, а не развлекаться.

Я думаю, что запятая нужна, потому что там есть однородные слова.
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, имеются ли какие-то нормы написания фамилий с инициалами. Т.е. как правильно, Пупкин В.Ф. или В.Ф.Пупкин?
Коллега утверждает, что там где требуется подпись инициалы выносятся вперед, а если это обращение то сначала пишется фамилия, затем инициалы. Правда ли это?

Ответ справочной службы русского языка

Инициалы имени и отчества принято писать перед фамилией. Исключение составляют алфавитные списки.

Ответ справочной службы русского языка

Приводим более подробную справку из раздела «Письмовник» нашего портала:

Интересно, что такое словоизменение является исключительно великорусской чертой, противопоставляющей русский язык другим восточнославянским. Ученые выдвигают гипотезу, что первоначально такие сочетания формировались как особенность северо-восточного диалекта.

Ответ справочной службы русского языка

Прежде всего надо сказать следующее: никаких новых правил – «фурсенковских» и «нефурсенковских» – не существует. Если Вы имеете в виду прошлогоднюю шумиху в СМИ о якобы «новых нормах языка», введеных Минобрнауки, то спешим Вас успокоить: никаких новых норм министерство не вводило, а «нововведениями» журналисты назвали тогда варианты, которые либо уже несколько десятилетий фиксируются словарями как допустимые, либо и вовсе представляют собой старую, уходящую норму.

Теперь по существу Вашего вопроса. Правильно: подьяческий, а увиденное Вами написание – орфографическая ошибка. Мы написали об этом факте в администрацию Санкт-Петербурга. Будем надеяться, что ошибку исправят.

Уважаемая «Грамота»! Ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые в таких предложениях: Ужас (,) что там творится. Ужас (,) что я там вытворяла.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Можно не ставить запятые в таких конструкциях.

Добрый вечер! подскажите, пож-та, нужно ли ставить запятую после междометия «а».
пример: а, как на Ваш взгляд это лучше сделать? или «а как на Ваш взгляд это лучше сделать?

Ответ справочной службы русского языка

Междометие а отделяется запятой. Однако в приведенном Вами примере а – вовсе не междометие, а частица. После частицы а, которая употребляется в начале предложения, запятая не ставится. Правильно: А как, на Ваш взгляд, это лучше сделать? Другие примеры: А все-таки она вертится! А что я ему скажу? А знаешь, о чем я сейчас думаю?

Что касается междометия а: оно выражает досаду, горечь, удивление, удовольствие, радость, ужас, боль и другие чувства. Междометие выделяется: в речи – паузой, на письме – запятой, например: А, да что там говорить! А, так все-таки были бананы?

Ответ справочной службы русского языка

Что именно Вас смущает в этой фразе?

Разъясните, пожалуйста, ситуацию с предложением:
«Я на самом деле не понял сначала что там написано», а именно отсутствие запятой перед «что». Буду ссылаться на ваше компетентное мнение, чтобы объяснить это другому человеку.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемые сотрудники «Грамоты»! Как правильно пишется название государства: Папуа (-) Новая Гвинея? Через тире с пробелами или через дефис без пробелов? Различные авторитетные источники дают написание по-разному: БЭС — чере тире, фундаментальный «Атлас мира» / Федеральная служба геодезии и картографии России — через дефис. Помогите, пожалуйста, очень срочно узнать правду об этом, иначе мне придется написать как в «Атласе», который в нашей организации считается эталоном по географическим названиям. А мне кажется, что там ошибка и надо через тире. (Может быть «тайна» написания — в переводе слова «Папуа»?) Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Как правильно: почему бы тебе ни (сделать что-либо) или почему бы тебе не. (Например, в предложении «Почему бы вам ни открыть чемодан и ни показать, что там внутри?»). Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. С директором института не сошлись мнениями по поводу приказа. Написан проект приказа о создании нового подразделения. Подразделение названо «Центр по управлению карьерой». Имеется в виду, что в данном центре будут помогать резерву руководителей отрасли «делать карьеру». Директор утверждает, что нужно написать название подразделения «Центр по управлению карьерами». Говорит, что там будут «управлять многими карьерами», а не отдной. Мне, как начальнику отдела кадров, кажется, что у наших ббудущих слушателей, у кажлого из них, карьера одна, а не множество. Пожалуйста, помогите разобраться в нашем споре.

Ответ справочной службы русского языка

Не рекомендуется использовать слово _карьера_ во множественном числе, поскольку эта форма совпадает с формой слова _карьер_ (‘место открытой разработки неглубоко залегающих полезных ископаемых’).

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 308532

Ответ справочной службы русского языка

В словарях русского языка подобные слова не зафиксированы. Но в окказиональном употреблении, для выражения экспрессии такие прилагательные вполне возможны.

Здравствуйте! Нужна ли запятая в конструкции «нашел, кого защищать». В контексте: «Это ужас ный человек! Нашел кого защищать». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Есть название компании «Страна Девелопмент». В предложении «Система электронных закупок для «Страна Девелопмент» создана на базе. » нужно ли склонять название? Оно, конечно, без родового слова, но «Страны Девелопмент» выглядит и звучит ужас но. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Наилучший вариант — добавить родовое слово и не склонять название. В соответствии с нормами русского языка склонять такое название без родового слова нужно, но в некоторых случаях склонение может повлечь юридические проблемы.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли точка в конце названия главы книги. Столкнулась с тем, что в сказке «Винни-Пух и все-все-все» Милна название главы выглядит так: Глава шестая, в которой у Иа-Иа был День Рождения, а Пятачок чуть-чуть не улетел на Луну А вот в книге про Муми-троллей издательства «Северо-Запад» уже с точкой. Шестая глава, в которой я основываю колонию и переживаю кризис, а также призываю привидение на остров Ужас ов. Причём эти различия не в оглавлении книги, а прямо в тексте. Как же правильно? Очень обескураживает это несоответствие.

Ответ справочной службы русского языка

Точка в конце заголовка, состоящего из одного предложения, не ставится. В двучленном заголовке точка ставится лишь после первого предложения.

Таком образом, верен вариант без точки.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как будет правильно сочетание с причастием » ужас нувшегося»: ужас нувшегося подлости, невежеству и продажности (существительные в Дат.п.) или ужас нувшегося подлостью, невежеством и продажностью (существительные в Тв.п.), или оба варианта верные? Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Глагол ужас нуться требует формы дательного падежа ( ужас нуться чему?). Поэтому верно: ужас нувшегося подлости, невежеству и продажности.

Дизайнеры нашей организации — выпускники Британской школы дизайна. Им кто-то внушил мысль, что кавычки «елки» — некрасивые и они их не применяют даже в многостраничных текстах. Самое ужас ное происходит с случае «кавычки в кавычках». Они ставят «елки» внутри «лапок». Мои попытки их переубедить разбиваются на «покажи нормативный документ». У вас на сайте подобные случаи всегда описываются с наречием «предпочтительно», что позволяет им игнорировать мои аргументы. Помогите, пожалуйста! На что я мог бы сослаться?

Ответ справочной службы русского языка

В русской печати устойчива традиция использовать именно кавычки «ёлочки». В качестве внутренних кавычек применяются кавычки «лапки». Об этом написано, например, в «Справочнике по пунктуации для работников печати» Д. Э. Розенталя (М., 1984):

5. Если в начале или в конце текста (прямой речи, цитаты) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны отличаться рисунком («ёлочки» и «лапки»): Автор статьи указывает, что «в золотой фонд мировой литературы вошли такие произведения русской классики, как „Война и мир“» [§ 66.].

Помогите определить роль инфинитива в предложениях: Охота странствовать напала на него. Сюда гусары отпускные спешат явиться, прогреметь, блеснуть, пленить и улететь. Глаза человека, в зависимости от душевных эмоций, могут сиять, блестеть, вспыхивать молнией, жечь, пронизывать, наводить ужас и повергать ниц. Жизнь прожить — не поле перейти. Он уговорил Владимира остаться у него отобедать.

Ответ справочной службы русского языка

Выполнить это задание Вам поможет учебник Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников», см. раздел «Неопределенная форма глагола (инфинитив)».

Колян, любивший, как и я, ужас тики, выступил за. Запятые расставлены правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Согласны со всеми замечаниями, кроме одного: Постановление Правительства Российской Федерации в составе наименования конкретного документа пишется с прописной буквы.

Какой знак препинания должен стоять после слова » ужас ное» в данном предложении: «Он ощущает крайнюю безнадежность, а самое ужас ное (?) не пытается ничего изменить.»?

Ответ справочной службы русского языка

Доброго времени суток, у меня есть к вам такой вопрос.»»Я еще в комнатах услыхал, что самовар, находящийся, в кухне гудит естественно гневно, а( )войдя в кухню, с ужас ом увидел, что он весь посинел и трясётся, точно хочет подпрыгнуть с пола».После союза «а» в этом предложении ставится запятая?За ответ заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я еще в комнатах услыхал, что самовар, находящийся в кухне, гудит естественно гневно, а войдя в кухню, с ужас ом увидел, что он весь посинел и трясется, точно хочет подпрыгнуть с пола.

Здравствуйте, дорогие коллеги! Сломала голову: составило 472 принятОГО больнОГО или составило 472 принятЫХ больнОГО? Второй вариант вообще звучит ужас но. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна? «Самые ужас ные вещи(,) которые совершал человек.» И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится (между частями сложноподчиненного предложения).

«Тот(,) кто занимается такими делами, ужас ен». Нужна ли запятая?

Ответ справочной службы русского языка

как правильно: в соответствии с собственным стандартом или в соответствии со собственным стандартом второй вариант смотрится и читается ужас но, но вроде бы слово с «С» начинается, значит надо «со».

Ответ справочной службы русского языка

Верно: с собственным. Об употреблении предлога со см. вопрос 295574.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 294775

Ответ справочной службы русского языка

Ваши наблюдения абсолютно верны. Двоеточие в некоторых случаях может заменяться на тире. И это оговорено в правилах пунктуации. Например, вот примечание к правилу о бессоюзном сложном предложении.

В бессоюзном сложном предложении при обозначении пояснения, причины, обоснования, изъяснения допустимо употребление тире вместо двоеточия (особенно в художественной литературе и в публицистике). Вот, в частности, примеры из произведений К. Паустовского: Изредка в небе светилось голубоватое пятно — за тучками пробивалась луна, но тотчас гасла; Подснежники, наверное, уже прорастали в земле — их слабый травянистый запах просачивался сквозь снег; Слой облаков был очень тонок — сквозь него просвечивало солнце; На молу погасили огни — теплоход ушел; Татьяна Андреевна вздрагивала от сырости — после теплой каюты на палубе было свежо; Паханов крепко держал капитана за локоть — капитан был еще слаб после ранения; Ей хотелось заплакать — лом даже через варежки леденил руки; В армию меня тоже не берут — сердце заштопанное; Однажды зимой вышел я и слышу — стонет кто-то за оградой. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 129. )

Обратите внимание: такая замена признается допустимой, не ошибочной, но все же в приведенных случаях предпочтительно ставить двоеточие.

Вот примечание к правилу об однородных членах с обобщающим словом.

Допустимо используемое в современной практике печати при всех позициях обобщающих слов употребление тире, в том числе — перед перечислением (на месте традиционного двоеточия): Хороших байдарочников было всего трое — Игорь, Шуляев, Коля Корякин и, разумеется, сам Андрей Михайлович (Тендр.); Если бы его что-то выделяло среди других — талант, ум, красота. Но ничего такого у Дюка действительно не было (Ток.); Всё, всё услышал я — и трав вечерних пенье, и речь воды, и камня мертвый крик (Забол.); Я имел случай и счастье знать многих старших поэтов, живших в Москве, — Брюсова, Андрея Белого, Ходасевича, Вячеслава Иванова, Балтрушайтиса (Б. Паст.). ( Правила русской орфографии и пунктуации. Полный ака демический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 36. )

Ответ справочной службы русского языка

Прежде всего надо сказать следующее: никаких новых правил – «фурсенковских» и «нефурсенковских» – не существует. Если Вы имеете в виду прошлогоднюю шумиху в СМИ о якобы «новых нормах языка», введеных Минобрнауки, то спешим Вас успокоить: никаких новых норм министерство не вводило, а «нововведениями» журналисты назвали тогда варианты, которые либо уже несколько десятилетий фиксируются словарями как допустимые, либо и вовсе представляют собой старую, уходящую норму.

Теперь по существу Вашего вопроса. Правильно: подьяческий, а увиденное Вами написание – орфографическая ошибка. Мы написали об этом факте в администрацию Санкт-Петербурга. Будем надеяться, что ошибку исправят.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Можно не ставить запятые в таких конструкциях.

Подскажите пожалуйста,как правильно написать слово твориться,в этом предложении:что у нас твориться с русским языком?С «Ь»знаком или без и почему.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно без мягкого знака ввиду согласования с местоимением _что: что творится _.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 308532

Ответ справочной службы русского языка

В словарях русского языка подобные слова не зафиксированы. Но в окказиональном употреблении, для выражения экспрессии такие прилагательные вполне возможны.

Здравствуйте! Нужна ли запятая в конструкции «нашел, кого защищать». В контексте: «Это ужас ный человек! Нашел кого защищать». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Есть название компании «Страна Девелопмент». В предложении «Система электронных закупок для «Страна Девелопмент» создана на базе. » нужно ли склонять название? Оно, конечно, без родового слова, но «Страны Девелопмент» выглядит и звучит ужас но. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Наилучший вариант — добавить родовое слово и не склонять название. В соответствии с нормами русского языка склонять такое название без родового слова нужно, но в некоторых случаях склонение может повлечь юридические проблемы.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли точка в конце названия главы книги. Столкнулась с тем, что в сказке «Винни-Пух и все-все-все» Милна название главы выглядит так: Глава шестая, в которой у Иа-Иа был День Рождения, а Пятачок чуть-чуть не улетел на Луну А вот в книге про Муми-троллей издательства «Северо-Запад» уже с точкой. Шестая глава, в которой я основываю колонию и переживаю кризис, а также призываю привидение на остров Ужас ов. Причём эти различия не в оглавлении книги, а прямо в тексте. Как же правильно? Очень обескураживает это несоответствие.

Ответ справочной службы русского языка

Точка в конце заголовка, состоящего из одного предложения, не ставится. В двучленном заголовке точка ставится лишь после первого предложения.

Таком образом, верен вариант без точки.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как будет правильно сочетание с причастием » ужас нувшегося»: ужас нувшегося подлости, невежеству и продажности (существительные в Дат.п.) или ужас нувшегося подлостью, невежеством и продажностью (существительные в Тв.п.), или оба варианта верные? Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Глагол ужас нуться требует формы дательного падежа ( ужас нуться чему?). Поэтому верно: ужас нувшегося подлости, невежеству и продажности.

Дизайнеры нашей организации — выпускники Британской школы дизайна. Им кто-то внушил мысль, что кавычки «елки» — некрасивые и они их не применяют даже в многостраничных текстах. Самое ужас ное происходит с случае «кавычки в кавычках». Они ставят «елки» внутри «лапок». Мои попытки их переубедить разбиваются на «покажи нормативный документ». У вас на сайте подобные случаи всегда описываются с наречием «предпочтительно», что позволяет им игнорировать мои аргументы. Помогите, пожалуйста! На что я мог бы сослаться?

Ответ справочной службы русского языка

В русской печати устойчива традиция использовать именно кавычки «ёлочки». В качестве внутренних кавычек применяются кавычки «лапки». Об этом написано, например, в «Справочнике по пунктуации для работников печати» Д. Э. Розенталя (М., 1984):

5. Если в начале или в конце текста (прямой речи, цитаты) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны отличаться рисунком («ёлочки» и «лапки»): Автор статьи указывает, что «в золотой фонд мировой литературы вошли такие произведения русской классики, как „Война и мир“» [§ 66.].

Помогите определить роль инфинитива в предложениях: Охота странствовать напала на него. Сюда гусары отпускные спешат явиться, прогреметь, блеснуть, пленить и улететь. Глаза человека, в зависимости от душевных эмоций, могут сиять, блестеть, вспыхивать молнией, жечь, пронизывать, наводить ужас и повергать ниц. Жизнь прожить — не поле перейти. Он уговорил Владимира остаться у него отобедать.

Ответ справочной службы русского языка

Выполнить это задание Вам поможет учебник Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников», см. раздел «Неопределенная форма глагола (инфинитив)».

Колян, любивший, как и я, ужас тики, выступил за. Запятые расставлены правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Согласны со всеми замечаниями, кроме одного: Постановление Правительства Российской Федерации в составе наименования конкретного документа пишется с прописной буквы.

Какой знак препинания должен стоять после слова » ужас ное» в данном предложении: «Он ощущает крайнюю безнадежность, а самое ужас ное (?) не пытается ничего изменить.»?

Ответ справочной службы русского языка

Доброго времени суток, у меня есть к вам такой вопрос.»»Я еще в комнатах услыхал, что самовар, находящийся, в кухне гудит естественно гневно, а( )войдя в кухню, с ужас ом увидел, что он весь посинел и трясётся, точно хочет подпрыгнуть с пола».После союза «а» в этом предложении ставится запятая?За ответ заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я еще в комнатах услыхал, что самовар, находящийся в кухне, гудит естественно гневно, а войдя в кухню, с ужас ом увидел, что он весь посинел и трясется, точно хочет подпрыгнуть с пола.

Здравствуйте, дорогие коллеги! Сломала голову: составило 472 принятОГО больнОГО или составило 472 принятЫХ больнОГО? Второй вариант вообще звучит ужас но. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна? «Самые ужас ные вещи(,) которые совершал человек.» И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится (между частями сложноподчиненного предложения).

«Тот(,) кто занимается такими делами, ужас ен». Нужна ли запятая?

Ответ справочной службы русского языка

как правильно: в соответствии с собственным стандартом или в соответствии со собственным стандартом второй вариант смотрится и читается ужас но, но вроде бы слово с «С» начинается, значит надо «со».

Ответ справочной службы русского языка

Верно: с собственным. Об употреблении предлога со см. вопрос 295574.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *