Упк в 10 классе что это
Учебно-производственный комбинат
Учебно-производственный комбинат (УПК) — организация, обеспечивающая старшеклассникам начальную профессиональную трудовую подготовку.
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Учебно-производственный комбинат» в других словарях:
Межшкольный учебно-производственный комбинат — учебное учреждение для удовлетворения потребностей учащихся общеобразовательных учебных учреждений в профориентационной, допрофессиональной, профессиональной подготовке. Источник: МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН О СРЕДНЕМ ОБЩЕМ ОБРАЗОВАНИИ … Официальная терминология
Учебно-курсовой комбинат, учебно-производственный центр, техническая школа — Учебно курсовой комбинат (пункт), учебно производственный центр, техническая школа (горно механическая, мореходная, лесотехническая и др.), вечернее (сменное) учреждение начального профессионального образования осуществляют реализацию… … Официальная терминология
Список заслуженных работников бытового обслуживания населения Российской Федерации — Приложение к статье Заслуженный работник бытового обслуживания населения Российской Федерации Содержание 1 Респу … Википедия
Список аббревиатур — Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии … Википедия
Пенсия — (Pension) Пенсия это регулярное денежное пособие, выплачиваемое лицам, имеющим инвалидность, достигшим пенсионного возраста, либо потерявшим кормильца История возникновения пенсии, пенсии в РФ, пенсия по старости, пенсия по инвалидности,… … Энциклопедия инвестора
УПК — Уголовно процессуальный кодекс указатель положения конуса универсальный пушечный контейнер Управление пластиковых карт (в банке) Управление пластиковых кар управление подготовки кадров управление промысловой кооперации управление процессом… … Словарь сокращений русского языка
УПК — указатель положения конуса УПК установка для передвижения космонавта установка для перемещения космонавта косм. Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. С. Пб.: Политехника, 1997. 527 с. УПК усреднительно погрузочный… … Словарь сокращений и аббревиатур
Макинск-2 — Город Степногорск Страна КазахстанКазахстан Статус … Википедия
Целиноград-25 — Город Степногорск Страна КазахстанКазахстан Статус … Википедия
Музей СССР «20-й век»
Ретро, воспоминания, ностальгия.
УПК — Учебно-производственный комбинат
В советские времена обучению профессиональной подготовке придавалось огромное значение. В телевизионных передачах, статьях воспевался трудовой подвиг строителей, слесарей, токарей. Адвокаты, художники, порой представали в кинофильмах в весьма странном, иногда нелицеприятном свете. Зато в армии рабочих были свои звезды. Их лики украшали доски почета, на лацканах пиджаков ветеранов красовались ордена и медали.
Чтобы взрастить армию пролетариев, необходимо затратить определенные усилия. Понятное дело, уроки труда для мальчиков, домоводство для девочек. А в, 9-10 классах обязательным становилось обучение в УПК, что расшифровывалось как «Учебно-Производственный Комбинат». Ребят обучали различным ремеслам. Нарядившись в токарей, автослесарей, мы отправлялись в специально оборудованные учебные комнаты, похожие скорее на цеха.
Я намеревался учиться на автослесаря, а пришлось встать к токарному станку. В учебной комнате и пахло как на заводе — маслом, эмульсией. Наставником у нас был поставлен мастер производственного обучения — это невысокая хрупкая женщина. И вот стою я облаченный в синий рабочий халат или фартук, физиономия закрыта пластиковым экраном. Если бы не тонкий слой плексигласса, то брызги эмульсии летели бы прямо в глаза. Втулки, ступицы, болты и прочие несложные детали выходили из под моего раскаленного резца. Станки в большинстве своем были окрашены в этакий темно зеленый цвет. Их округлые формы явно кричали эстетикой эры 30-50х. Не исключаю, что где-то там стояли и ДИПы. ДИП — знаменитые станки довоенных лет. ДИП означает «Догнать и перегнать». Но ДИПы были похожи не на гоночные машины, а скорее на танки. Металл, крашенный в зеленый цвет. Ух ты! Здорово. Настоящая мужская профессия. Проучившись два года на УПК, мы получили корочки токарей 6-го разряда. С этим можно было попробовать устроиться на завод.
Однажды на УПК нам показали фильм о токаре, видом своим больше непоминавшем какого-нибудь профессора. Аккуратно стриженный клок бороды, сосредоточенное лицо с тонким чертами и аристократичным профилем, умные, внимательные глаза. Но потряс этот работяга тем, что нашел применение аутотренингу, аутогенной тренировке. Он обслуживал сразу два станка, очень проворно перебегая от одного к другому, потом резко прекращал свою беготню и застывал с закрытыми глазами, уронив голову вниз и уткнувшись лицом в ладони.
Я тогда даже подумал о том, что если уж и быть токарем то только вот таким. Особенно заманчиво было то обстоятельство, что получал этот дядя 600 советских рублей. Внимание не 120 рублей и не 200 рублей, а все 600!
Альтернатива УПК. Как работают отделения допрофессиональной и профессиональной подготовки
Где вы учились на официанта? В школе
Теория – в классе, практика – в поле
В Минске работают семь отделений допрофессиональной и профессиональной подготовки, они открыты в учреждениях профессионально-технического и среднего специального образования. Одно из них находится в Минском государственном профессиональном лицее № 5 транспортного строительства. Заниматься со школьниками в учреждении образования начали первыми в городе. Вначале набирали около 600 ребят, а сейчас здесь обучают более 900 старшеклассников из школ Октябрьского и частично Московского районов. На выбор предлагаются девять рабочих профессий, перечисляет директор Инесса Кузьмина:
– Готовим официантов, комплектовщиков и приемщиков товаров, помощников воспитателей, продавцов, медицинских регистраторов, столяров, цветоводов и цветочниц, элетромонтеров по эксплуатации электросчетчиков. Чтобы ребятам было проще определиться, проводим в школах встречи, на которых подробно рассказываем о каждой профессии. Объясняем, что не нужно обладать специальными навыками, всему научим с нуля, главное – желание. Поясняем, что все направления, по которым мы ведем подготовку, востребованы на рынке труда, и если после школы не удастся поступить в вуз или среднее специальное учебное заведение, то вчерашний выпускник без труда найдет работу, а параллельно сможет готовиться к новой вступительной кампании.
На один день в неделю школьники освобождаются от уроков и приезжают в лицей на занятия по избранной профессии. Весь теоретический блок ученики осваивают в классах, а для оттачивания практических навыков отправляются «в поле», рассказывает Инесса Леонидовна:
– Курс обучения предусматривает практику на предприятиях города, с которыми у нас заключены договоры о сотрудничестве. Так, будущие повара трудятся при комбинатах школьного питания, помощники воспитателей – в детских садах Октябрьского района, официантов направляем в кафе, столовые и рестораны.
По окончании обучения выпускники сдают экзамен, оценка за который идет в аттестат, а также получают свидетельство установленного образца. Но «корочка» – это далеко не самое важное, рассуждает директор лицея:
– Мы помогаем абитуриентам определиться с выбором будущей профессии. Например, девочка всю жизнь мечтала стать поваром. Пришла на занятия, а оказалось, что повар не только ходит по кухне в белом фартуке и колпаке. Он еще часами стоит у плиты, дегустирует, управляет разными процессами. Пусть она лучше в 10-м или 11-м классе узнает, что это не ее, чем разочаруется после поступления. Есть еще один плюс отделения профподготовки. Большинство ребят после школы планируют подавать документы в университеты, аргументируя тем, что только в вузе им смогут дать качественное образование. Когда ученик приходит к нам, видит хорошую материальную базу, квалифицированных преподавателей, его мнение меняется. Он понимает, что уровень лицея ничуть не уступает вузовскому. В нашей практике есть много примеров, когда ребята, окончившие курс, возвращались осенью уже в статусе учащихся.
За знаниями и оценкой в аттестат
В регионах система получения допрофессиональной и профессиональной подготовки налажена иначе. В отличие от Минска здесь площадками для обучения выступают не только учреждения ПТО и ССО, но и школы, учреждения дополнительного образования взрослых и вузы, поясняет начальник отдела дошкольного, общего среднего, специального и профессионального образования главного управления образования Гомельского областного исполнительного комитета Наталья Сапрыко:
– В этом учебном году в области отделения допрофессиональной и профессиональной подготовки работают в 172 школах, 22 ПТО, 13 ССО. Обучение проводят и на базе Белорусского торгово-экономического университета потребительской кооперации.
Первичные профессиональные навыки получают 6200 школьников Гомельской области. Обучаются они по четырем десяткам профессий, добавляет специалист:
– Их перечень зависит от материальной базы учреждения образования, также влияет потребность конкретного района в определенных кадрах.
База для всех
Многие ребята уже ощутили преимущества обучения в отделении допрофессиональной и профессиональной подготовки, в их числе и учащиеся Молотковичской вспомогательной школы-интерната Пинского района. На базе их учреждения работает отделение по подготовке швей. На занятия приезжают старшеклассницы пяти школ Пинского района. В начале недели здесь открыли собственное швейное производство. В цеху кроме промышленной зоны имеется оборудованный учебный класс, рассказывает директор Вячеслав Изотов:
– Для наших воспитанников важно общаться со сверстниками, вместе трудиться и осваивать профессию. На нашем швейном производстве есть возможность обучать школьниц как теории, так и практике, а это очень удобно.
Необходимы поправки в УПК
В недавней публикации на сайте «Новой адвокатской газеты» уважаемый адвокат из Санкт-Петербурга Константин Кузьминых обозначил актуальную проблему имеющейся в уголовно-правовом законодательстве правовой неопределенности. Проблема эта актуальна прежде всего потому, что приведенные ситуации на практике происходят с завидной долей регулярности.
Суть проблемы такова: следователь по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, задержал в порядке ст. 91 УПК РФ лицо, придав ему в соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ процессуальный статус подозреваемого, налагающий большое количество ограничений и одновременно наделяющий широким кругом прав. Однако в дальнейшем подозреваемый был освобожден из изолятора временного содержания, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но, вопреки требованиям ч. 1 ст. 100 УПК РФ, обвинение ему в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения предъявлено не было.
Возможна также ситуация, когда придание статуса подозреваемого осуществляется путем избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. В таком случае следователи также редко предъявляют обвинение в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и, более того, постановление об отмене меры пресечения следователем в подавляющем большинстве случаев не выносится.
В подобных ситуациях всегда возникает вопрос, который уголовно-процессуальным законодательством не урегулирован: в каком процессуальном статусе находится лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по истечении 10 суток с момента, когда ему должно было быть предъявлено обвинение. В УПК РФ нет ответа на данный вопрос. В связи с этим уважаемый Константин Кузьминых задается вопросом: что же делать защитнику такого подозреваемого (или бывшего подозреваемого) в рассматриваемых ситуациях?
При этом автор ставит еще один резонный вопрос: должен ли в подобных случаях адвокат осуществлять защиту, если соглашение у него заключено именно на защиту подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу, а в обсуждаемом случае лицо указанного статуса как бы лишается, поскольку обвинение ему своевременно предъявлено не было? В таком ракурсе обозначенную проблему я не рассматривал, поскольку, на мой взгляд, у адвоката, в том числе и работающего по назначению, не должен возникать вопрос, осуществлять ему защиту или нет. Полагаю, с учетом того что защита прав и законных интересов доверителя является установленной законом обязанностью адвоката, а рассматриваемая ситуация связана с нарушением таких прав и законных интересов, адвокат не вправе уклониться от защиты под предлогом формулировки соглашения об оказании юридической помощи и заложенной в уголовно-процессуальное законодательство правовой неопределенности.
Более того, в подавляющем большинстве случаев через какое-то время – обычно значительно позднее, чем 10 суток – обвинение лицу, которому была избрана мера пресечения, следователь все-таки предъявляет, и это лицо уже на вполне законных основаниях приобретает процессуальный статус обвиняемого.
В этой связи возникают вопросы: каков же был процессуальный статус лица во временном промежутке между сроком, когда ему должно было быть предъявлено обвинение с учетом избранной меры пресечения, и сроком, когда это обвинение было предъявлено в действительности? И что делать в данной ситуации адвокату?
Статьи 46, 91, 92, 100 УПК РФ не дают четкого ответа на эти вопросы, потому нам придется заниматься толкованием.
Итак, придание лицу статуса подозреваемого (возбуждение уголовного дела, задержание, избрание меры пресечения), наравне с предъявлением обвинения (по делам, в которых лицо ранее не являлось подозреваемым), является началом процедуры уголовного преследования. Указанная процедура влечет за собой для лица целый ряд негативных последствий, связанных с ограничением прав и свобод. Основания прекращения уголовного преследования описаны в ст. 27 УПК РФ, и такого основания, как истечение срока для предъявления обвинения, данная норма не знает. Само по себе уголовное преследование прекратиться не может, для этого необходимо принятие соответствующего процессуального решения со стороны следователя (дознавателя). Прекращение уголовного преследования влечет за собой восстановление нарушенных прав лица, которое привлекалось к уголовной ответственности. В ряде случаев лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, получает право на реабилитацию с возможностью взыскать с государства материальную компенсацию за незаконное уголовное преследование.
При истечении предусмотренного ч. 1 ст. 100 УПК РФ срока для предъявления обвинения лицо, в отношении которого ранее избиралась мера пресечения, как бы прекращает свой статус подозреваемого, поскольку уже не отвечает этому статусу с учетом положений ч. 1 ст. 46 УПК РФ. На практике мне ни разу не доводилось сталкиваться с тем, что в отношении данного лица (в том случае, когда обвинение в течение 10 суток предъявлено не было) выносилось постановление о прекращении уголовного преследования и уж тем более разъяснялось право на реабилитацию.
Некоторые следователи считают, что уголовное преследование не прекращалось, продолжая допрашивать лицо в качестве подозреваемого, а некоторые считают, что статус подозреваемого отпал как бы сам собой и допрашивают лицо в статусе свидетеля (в большей степени как раз о такой ситуации рассуждает в своем тексте уважаемый Константин Кузьминых, недоумевая, что же делать в этом случае адвокату).
На самом деле и та и другая ситуация влекут за собой нарушение прав и законных интересов доверителя. В первом случае лицо продолжает оставаться подозреваемым, уже не являясь в силу ст. 46, 100 УПК РФ таковым, то есть уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено. А во втором случае лицо как бы лишается статуса подозреваемого, но уголовное преследование в отношении него не прекращается, право на реабилитацию ему не разъясняется, и, более того, рассматриваемая ситуация влечет еще одно серьезное умаление прав лица: как свидетель (по мнению следователя) оно уже не обладает широким кругом прав, гарантированных подозреваемому, в том числе на ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертиз, уведомление о продлении процессуальных сроков и т.п. В этом случае доверитель со своим адвокатом к моменту предъявления обвинения не знают и не могут знать, что происходит по делу, не могут с учетом статуса свидетеля своевременно реагировать на возникающие по делу процессуальные ситуации, полноценно оспаривая действия следователя, связанные со сбором доказательств (согласитесь, не зная, назначена ли экспертиза, сложно ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, заявлять отвод эксперту и т.п.).
Таким образом, правильный алгоритм действий следователя в ситуации, когда он по каким-то причинам не предъявил подозреваемому обвинение в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения, должен, по моему мнению, заключаться в отмене по истечении 10 суток постановления об избрании меры пресечения, вынесении постановления о прекращении уголовного преследования.
Адвокат в этой ситуации, защищая права и законные интересы своего доверителя, должен подвигнуть правовыми способами следователя к тому, чтобы тот придерживался именно указанного порядка процессуальных действий. Инструментарий для такого «подвижничества» всем адвокатам известен: ходатайства, жалобы в порядке ст. 124–125 УПК РФ.
Казалось бы, все просто. Однако и здесь имеется один нюанс. С большой долей вероятности на практике результатом таких действий будет лишь скорое предъявление подзащитному обвинения, то есть ухудшение для него правовой ситуации по делу. Поэтому в подобных случаях, связанных с нарушением или потенциальным нарушением прав доверителя, я рекомендовал бы руководствоваться принципом «не навреди», тщательно продумав, как, когда и какие процессуальные нарушения обозначать на стадии предварительного следствия. Возможно, в какой-то ситуации целесообразнее будет подождать, когда следователь накопит критическую массу процессуальных нарушений, и в результате данная критическая масса станет возможным основанием для исключения определенного доказательства или прекращения уголовного преследования. Каждый случай уголовной защиты индивидуален, и любой шаг с обжалованием действий и решений следователя, заявлением о процессуальных нарушениях должен быть тщательно выверен, взвешен и спланирован.
Например, в ситуации, когда доверитель являлся подозреваемым, срок предъявления обвинения истек, и его продолжают допрашивать в качестве свидетеля, возможен такой порядок защиты: заявляются ходатайства об ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, уведомлении о продлении процессуальных сроков; следователь в их удовлетворении отказывает со ссылками на то, что у свидетеля не имеется таких прав; в дальнейшем по окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ прокурору или уже в ходе судебного разбирательства заявляется ходатайство об исключении заключений экспертиз из числа доказательств со ссылками на то, что в период их проведения (до назначения экспертиз) уголовное преследование в отношении доверителя не прекращалось, право на реабилитацию не разъяснялось, однако лишь по вине следователя он утратил гарантированный ст. 46 УПК РФ широкий круг прав, что не позволило ему своевременно реализовать данные права, в том числе в части судебных экспертиз. Скептики могут сказать, что, мол, никто доказательства недопустимыми не признает, прокуроры жалобы не читают, а суд во всем соглашается с обвинением. На это могу лишь ответить, что разочарование от негативной практики нарушения прав не может быть оправданием для бездействия адвоката, поскольку бездействие в процессе защиты – это путь к бессилию, лени и деградации, то есть очевидно неадвокатский путь.
Возможен и обратный алгоритм действий при осуществлении адвокатской защиты, связанный с незамедлительным заявлением следователю ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного со ссылками на то, что он прекратил являться подозреваемым, и последующим обжалованием вероятного ответа следователя прокурору и руководителю следственного органа. Вместе с тем для выработки полноценной тактики защиты в конкретной ситуации необходимо знать большое количество нюансов, в том числе связанных с процессуальными целями, которые преследует доверитель.
В завершение скажу, что разделяю мнение Константина Кузьминых о наличии в уголовно-процессуальном законодательстве правовой неопределенности относительно обозначенной проблемы. Способом преодоления существующей правовой неопределенности может быть внесение изменений в положения ст. 46, 100 УПК РФ, в которых было бы оговорено, что в случае непредъявления обвинения в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения уголовное преследование в отношении подозреваемого подлежит прекращению по основаниям п. 1–2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что касается действий адвоката в такой ситуации, то, на мой взгляд, они никак не могут быть связаны с отказом от защиты лица, чьи права и законные интересы нарушаются, по одному лишь основанию разного со следователем толкования УПК РФ, наличия правовой неопределенности или определенной формулировки соглашения. Действия адвоката должны быть прежде всего направлены на защиту доверителя, а тактика защиты должна определяться, исходя из индивидуальных обстоятельств уголовного дела и может выражаться как в незамедлительном обжаловании выявленных процессуальных нарушений, так и в умолчании о данных нарушениях для их обозначения в наиболее выгодный для доверителя момент. Какой тактики защиты придерживаться в том или ином случае, решать вам совместно с доверителем, исходя из индивидуальных особенностей уголовного дела, а мне остается лишь пожелать вам успехов в нелегком деле уголовной защиты.
Статья 10. Неприкосновенность личности
Статья 10. Неприкосновенность личности
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.
3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 10. Неприкосновенность личности
пункт 15 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», части первую и вторую статьи 10 «Неприкосновенность личности», части первую и вторую статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого» и статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», поскольку данные нормы, по утверждению Д.В. Скляра, позволяют правоприменителям связывать момент задержания лица лишь с началом ограничения его свободы, но не с моментом доставления в отдел полиции, задерживая такое лицо на срок более 48 часов и подтверждая впоследствии законность подобных действий;
Не согласившись с принятым Белгородским областным судом решением, Разин А.А. обжалует его в Верховный Суд Российской Федерации, указывая на его несоответствие действующему законодательству. Отмечает, что он был задержан на территории Российской Федерации 30 апреля 2015 г., но только 7 мая 2015 г. Яковлевским районным судом Белгородской области было принято решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток. В связи с этим считает, что в отношении него было нарушено положение ч. 1 ст. 10 УПК РФ, согласно которому никто не может быть подвергнут задержанию без судебного решения на срок более 48 часов. Соответственно, считает незаконными и последующие решения о продлении срока его содержания под стражей в целях обеспечения проведения экстрадиционной проверки. Обращает внимание на то, что вопреки положениям ст. 460 УПК РФ к запросу о выдаче, поступившему от Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, не была приложена копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Применение мер пресечения, в том числе заключения под стражу, признается отвечающим указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации целям, если оно направлено на воспрепятствование тому, чтобы обвиняемый или подозреваемый мог скрыться от следствия и суда, помешать производству по уголовному делу или продолжить преступную деятельность. Уполномоченные органы, прежде всего суд, могут принимать относящиеся к их ведению решения, касающиеся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ее отмены или изменения, а также продления срока содержания под стражей, только с учетом того, подтверждаются или нет достаточными данными названные в уголовно-процессуальном законе основания применения этой меры пресечения. Из статьи 255 УПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 10, 14, 97 и 99 того же Кодекса не следует, что уголовно-процессуальный закон допускает возможность применения в качестве меры пресечения заключение обвиняемого под стражу исключительно на основании тяжести вменяемого ему преступления и не предполагает необходимость учета при принятии судом решения о продлении срока содержания под стражей обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии или отсутствии перечисленных в статье 97 УПК Российской Федерации оснований для избрания меры пресечения, а также данных о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде занятий.
Так, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (часть первая статьи 14), а суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснять ему, как лицу еще не признанному виновным в совершении преступления, его права в уголовном судопроизводстве и обеспечивать их осуществление (часть вторая статьи 16); никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных данным Кодексом, а суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного данным Кодексом (части первая и вторая статьи 10).
Из статьи 255 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьями 10, 14, 97, 99 того же Кодекса не следует, что уголовно-процессуальный закон допускает возможность применения в качестве меры пресечения заключения под стражу исключительно на основании тяжести вменяемого подсудимому преступления и не предполагает необходимость учета при принятии судом решения о продлении срока содержания под стражей обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии или отсутствии перечисленных в статье 97 УПК Российской Федерации оснований для применения меры пресечения, а также данных о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения и рода занятий.
3. Конкретизируя положения статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (часть 3) применительно к такой мере пресечения, как заключение под стражу, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет единые для всего уголовного судопроизводства нормативные основания применения этой меры (статьи 97, 99 и 108), а также закрепляет обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного данным Кодексом (часть вторая статьи 10).
При обнаружении лиц, незаконно задержанных или лишенных свободы, незаконно помещенных в медицинский или психиатрический стационар либо содержащихся под стражей свыше срока, определенного уголовно-процессуальным законом, использовать полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 УПК РФ.
Из статьи 255 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьями 10, 14, 97 и 99 того же Кодекса не следует, что уголовно-процессуальный закон допускает возможность применения в качестве меры пресечения заключение обвиняемого под стражу исключительно на основании тяжести вменяемого ему преступления и не предполагает необходимости учета при принятии судом решения о продлении содержания под стражей обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии или отсутствии перечисленных в статье 97 УПК Российской Федерации оснований для избрания меры пресечения, а также данных о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде занятий.
Руководствуясь ч. 2 ст. 10 УПК РФ, своим постановлением немедленно освобождать всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, а также незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар либо содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УПК РФ немедленно своим постановлением освобождать всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, а также незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар либо содержащегося под стражей свыше установленного срока.
Из статьи 255 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьями 10, 14, 97 и 99 данного Кодекса не следует, что уголовно-процессуальный закон допускает возможность применения в качестве меры пресечения заключение обвиняемого под стражу исключительно на основании тяжести вменяемого ему преступления и не предполагает необходимости учета при принятии судом решения о продлении содержания под стражей обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии или отсутствии перечисленных в статье 97 УПК Российской Федерации оснований для избрания меры пресечения, а также данных о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде занятий.