Умные выборы что это такое простыми словами
Наверное, многие слышали, что в узких кругах ходят разговоры о какой-то системе выборов, которая называется «Умное голосование». Давайте узнаем что это такое и насколько оно эффективно на сегодняшний день для того чтобы ваш голос услышали.
Что такое «умное голосование» и как оно работает
Согласно стратегии «Умное голосование» избирателю предлагается поддержать того из оппозиционных кандидатов, кто имеет наибольшие шансы на победу в конкретном округе против «Единой России». Хотя, как правило это кандидаты от партий КПРФ, ЛДПР или СР.
Почему «Умное голосование» провалилось на выборах 2021 года в Госдуму
Пользователей данной платформы смутило то, что при регистрации нужно указывать полную информацию о себе, якобы для того чтобы вам пришла фамилия кандидата, за которого нужно проголосовать. На деле же, вся личная информация пользователей быстро была слита в открытые источники, что провалило саму задумку.
Также, были случаи, когда кандидаты от «Единой России» побеждали благодаря «Умному голосованию», например, в Хабаровске, система поддержала заведомо менее сильного кандидата, коммуниста Владислава Жуковского, который даже с поддержкой «Умного голосования» набрал меньше голосов, чем другой независимый кандидат Роман Юнеман, а в результате в этом округе победил кандидат от «Единой России».
Только представьте, что благодаря такой системе к власти может прийти кандидат, который недавно едва не закопал археологов, заподозрив их в установке вышки 5G в Ростовской области. Это конечно смешно, но как жители смогут в следующий раз использовать «Умное голосование» если у них не будет больше интернета? Вопрос риторический.
В чем минус «Умного голосования» на выборах в Госдуму России в сентябре 2021 года
Люди постарше будут голосовать не за тех кого им покажут пальцем, а за тех, кого они действительно хотят видеть у власти. Не важно каких взглядов вы придерживаетесь, важно то, что вы отдадите свой голос за партию, которой доверяете без всяких компьютерных программ.
Согласно указанного рейтинга, «Единая Росси» лидирует с большим отрывом и имеет шансы взять в Государственной думе конституционное большинство. За неделю до выборов ее рейтинги продолжают расти, при этом, все больше граждан намеревается принять участие в выборах чтобы поддержать партию власти. По оценкам экспертов, явка может составить свыше 50%, что редкость для парламентских выборов в России.
Что нужно знать об «умном» голосовании
Навальный предлагает тактику поведения на выборах, которая должна сломать монополию власти. Но так ли она безупречна?
Что это вообще такое
Кандидаты «Единой России», как правило, получают на выборах меньше 50%, но все равно побеждают, используя разобщенность оппозиционных сил: какие-то голоса перепали КПРФ, какие-то — ЛДПР, что-то досталось независимому демократу. Вместе они набрали 60%, но выиграл все равно единоросс со своими 35% голосов.
«Сами партии не могут договориться и выставить единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Все остальное — математика», — пишут на сайте «Умное голосование».
Как выберут «второго сильнейшего»
Организаторы утверждают, что предварительно проанализируют результаты предыдущих выборов, текущие социологические опросы и посоветуются с политологами.
«Чтобы знать точно, кто будет кандидатом именно на вашем участке, нам нужен ваш адрес регистрации по месту жительства вплоть до дома, — пишут на сайте. — Мы все выясним и посчитаем, а перед выборами пришлем вам рекомендацию, как проголосовать, чтобы ваш голос на что-то влиял».
Что по плюсам
Сторонники методы приводят довольно длинный список аргументов в ее поддержку.
Первый плюс. Само появление идеи провести такой электоральный эксперимент свидетельствует о том, что избиратели осознают несправедливость распределения власти в стране и готовы действовать во благо новой России без коррумпированных чиновников. Это еще не «Win!», но смутное предчувствие серьезного и консолидированного удара по режиму.
Второй плюс. Такую методику российские избиратели еще не применяли, и чисто теоретически эффект «новизны» может привести к реальным политическим результатам — недопуску до власти представителей «Единой России».
Третий плюс. О нем не раз говорил социолог Григорий Юдин: если кандидатов, пусть и лишенных особых достоинств, удастся «протащить», те будут знать, что победили благодаря живым голосам, а не администрации президента. То есть имеется шанс, что они будут вести себя «прилично» и прислушиваться к мнению общества.
Четвертый. Перефразируя известное изречение, худая конкуренция лучше доброй монополии. Как сказал директор ФБК Иван Жданов в интервью с Жанной Немцовой: «Кощей слабее, когда он хаотичнее и когда у него больше одной головы».
Пятый плюс. Если тактика сработает, власть испытает подлинный стресс, который ей будет необходимо как-то преодолевать.
Ну, а шестой напрашивается уже сам собой: что, есть предложения получше — план B, может, C.
А теперь про минусы
Первое сомнение — такая сложная задача, как изменение политического режима в России, вряд ли имеет столь простое решение. Депутат ЗакСа Борис Вишневский вспоминает две предыдущие стратегии, предложенные теми же авторами: «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» в 2011 году и «Бойкотируй выборы президента» в 2018 году. «Полезно напомнить, что они были точно такими же — простыми, внешне привлекательными, но категорическими неверными по результатам», — говорит депутат.
Второй минус. Правила игры на разных выборах свои, а значит, единственно верной стратегии быть не может. Так, в Мосгордуму выборы проходят в один тур, и побеждает тот, кто набирает больше голосов, чем остальные. На выборах губернатора Петербурга проводятся два тура, и для победы в первом надо набрать более 50% от общего числа участников голосования. Но по словам Алексея Навального, именно в Москве и Питере его тактика может сработать — а вот за остальные регионы он не ручается.
Третий минус: нехороший прецедент. Если голосовать за любую партию, кроме «Единой России», как уже делали на выборах в Госдуму в 2011 году, можно получить тот же результат. Тогда в Государственной Думе появилось много коммунистов и эсеров, которых вскоре стало не отличить от единороссов.
«По какому-то недоразумению всю страну поделили на «Единую Россию» и оппозицию, — в одном из роликов на своем ютуб-канале высказался политик и правозащитник Лев Шлосберг. — Все партии приравняли к оппозиции, хотя этого водораздела нет, как нет уже и партии «Единая Россия». Есть бюрократия, которая ценой любых перелицеваний и хамелеонства стремится сохранить власть. Они все — фрики одной политической системы».
Четвертый минус: «умное голосование» построено на доверии россиян к команде Навального и уверенности в ее кристально чистой репутации. Оппоненты указывают на то, что кандидатуры, выдвинутые сторонниками оппозиционера, окажутся еще хуже предыдущих и будут преследовать свои корыстные цели. Да и вообще — кто проверит самих организаторов «Умного голосования», подсчитывающих шансы кандидатов?
Что если все проголосуют «по-умному»?
Оптимисты верят в то, что монополия правящей власти будет сломлена, и в политической жизни России начнется новый этап с политиками, которые честно представляют интересы граждан. Возникнет конкурентная среда, и, возможно, следующие выборы удастся провести без ухищрений, «по совести». Пессимисты скажут, что успех стратегии приведет, во-первых, к анархии и, во-вторых, к диктатуре — на этот раз Навального.
Во втором случае — потому что сторонники создателя ФБК будут напоминать, благодаря кому нынешние представители власти встали у руля и сами получат прямой доступ к управлению страной.
А в первом — потому что «умное голосование», как и прошлый бойкот — это дискредитация выборов как идеи. Люди перестанут серьезно относиться к выборам, а значит, разрушится сама основа демократии, которая базируется на вере в то, что политические институты вообще могут эффективно работать. Будет какая-то перезагрузка системы, полный отказ от предыдущих ценностей — но в пользу чего.
Лев Шлосберг уверен, что водораздел на выборах должен проходить именно по линии ценностей, и голосовать все же следует за того, кому веришь. А «стрелять в спину честных демократов, прорвавшихся сквозь суды, голосуя за любого негодяя, которого предложат — это политическая самоликвидация».
Сама власть в случае поражения «Единой России» в Москве и в регионах либо признает, что против нее большинство, либо обеспечит победу своим кандидатам запредельно грязными методами — многие уверены: «сколько надо процентов, столько и дорисуют». А это уже приведет к новым масштабным протестам.
Разрушить монополию — выход?
Загвоздка в том, что распад «Единой России» сам по себе может ничего не дать — система не перезагрузится, потому что держится не только на партии. От политического бренда «ЕдРа», к слову, кандидаты дистанцируются все чаще: начиная с врио губернатора Петербурга Александра Беглова и заканчивая огромным количеством «самомедвеженцев» на муниципальных выборах по всей стране.
Чисто технически избранный в результате «Умного голосования» кандидат может оказаться «ручным», и никакой здоровой конкурентной политической среды не получится — сохранится инерция, разве что под новыми лозунгами.
А долгосрочной стратегии у команды Навального нет, в чем тот и сам признается в эфире «Эха Москвы»: «Что потом? Не знаем, удастся эксперимент — посмотрим».
Голосовать или нет, «по-умному» или опираясь на собственное чутье, в конечном счете — личное дело каждого. Маловероятно, что большинство граждан поверит в спасительную методу Навального и в едином порыве отправится ставить «галочку» напротив фамилий рекомендованных им людей. А без массовости «Умное голосование» обречено на провал.
Современная политическая система России напоминает отрывок из фильма «Диктатор» где Аладдин проводит собственные Олимпийские игры. Не то, что в России не проводятся выборы, они проводятся. Только любого, кто попытается обогнать «Единую Россию», пристреливают. «Единая Россия» набирает свои 70% (цифра условная, возможны отклонения как в ту, так и в другую стороны), а остальные партии – КПРФ, ЛДПР, СР, «Яблоко», «Родина», «Партия Роста», «Новые люди» и т.д. – довольствуются оставшимися 30% и не претендуют на победу.
Такая система в целом выгодна и Кремлю, и системной оппозиции. Кремль может демонстрировать внутренней и внешней аудитории, что в стране есть политическая конкуренция. Системная оппозиция получает свои мандаты – а это статус, деньги, бизнес-возможности. Понятно, что если выиграть выборы, то можно добиться бОльшего статуса, бОльших денег и бОльших бизнес-возможностей. Однако все понимают, что, как и в фильме «Диктатор», как только власть увидит, что кто-то хочет догнать или обогнать «Единую Россию» – его пристрелят. Это не означает, что обязательно вся системная оппозиция продалась Кремлю. Среди нее могут быть вполне честные партии и отдельные люди. Просто они слабые, и даже если они будут искренне пытаться выиграть выборы у «Единой России», – у них ничего не получится. Поэтому «Единую Россию» в оппозиции устраивают оба класса партий:
– относительно сильные и «договороспособные»
— слабые и принципиальные
Главное, чтобы на всех выборах они бежали далеко позади «Единой России».
Так как партия Навального всерьез настроена участвовать в выборах и побеждать «Единую Россию», то против нее идет активная борьба. Начиная с того, что Навальному – одному из самых популярных политиков в стране – не дают зарегистрировать свою партию. Они уже сделали девять безрезультатных попыток, хотя мы видим, что другим «оппозиционерам» регистрируют партии легко и непринужденно. Посмотрите на список партий на сайте Минюста – там 42 партии, о большинстве из которых мы не слышали. «Диктатор» хочет иметь большую массовку, которая плетется сзади, когда финишная черта триумфально бежит ему навстречу.
Что остается делать популярному политику, которому не дают участвовать в выборах? Придумать какое-то суррогатное участие, ведь несмотря на то, что Навальному не дают формально зарегистрировать партию, реальная поддержка сторонников никуда не девается. Наоборот, она только растет. Основная цель «Умного голосование» – это сломать монополию «Единой России». Неудивительно, что мы видим очень мало адекватных сильных политиков среди кандидатов, выбранных «Умным голосованием». Их там и быть не может, ведь основной смысл политической системы, выстроенной Путиным, – это не допустить до выборов сильных и адекватных кандидатов. Пускают (за редким исключением) только политический шлак.
Очень много споров ведется по поводу того, этично или нет поддерживать кандидатов с определенными взглядами – сталинистов, крымнашистов и т.д.. Я подробно разбирал ответ на этот вопрос в этом посте. Если кратко, то если «Умное голосование» поддерживает какого-то кандидата, это совсем не означает, что его организаторы или избиратели разделяют его взгляды. Скорее, это месседж, что они хотят победить кандидата от «Единой России». Когда США и Великобритания формировали с СССР антигитлеровскую коалицию, это совсем не означало, что они поддерживают политику Сталина или коммунистическую систему. Но было бОльшее зло, которое победить можно было только всем вместе. США уже в 1941 г. начали поставки по лендлизу. Представьте, что какая-нибудь партия в США заблокировала бы помощь СССР по морально-этическим принципам – типа нельзя помогать диктатору, который гнобит собственный народ в ГУЛАГе и аннексирует соседние страны. Мы видим, что этот союз был временный, и как только бОльшее зло было побеждено, тут же распался. Началась многолетняя «холодная» война, так как взгляды на жизнь у союзников были диаметрально противоположны.
Так и здесь. Дискуссии между представителями разным политических взглядов – националистов, коммунистов, зеленых, демократов, социал-демократов и т.д., должны вестись в парламенте. Однако прежде чем это случится, нужно объединиться и лишить «Единую Россию» монополии на власть. Алексею Навальному по факту удалось объединить оппозицию в этой борьбе.
По сути «Умное голосование» – это широкое объединение оппозиции всех взглядов против «Единой России». Как это работает? «Умное голосование» оценивает шансы политиков победить кандидата от «Единой России» и призывает избирателей голосовать именно за сильнейшего кандидата от оппозиции. В этом смысле оно дает стимулы кандидатам от всех партий и разных политических взглядов бороться за власть. Ведь они знают – если они проведут сильную кампанию, то на финишной прямой «Умное голосование» поможет им сделать последний рывок и вырвать победу у единоросса. Несмотря на то, что у лидеров почти всех системных партий есть свои договоренности с Кремлем, и они стараются по возможности не раздражать «Единую Россию», тем не менее, среди членов партий на местах периодически появляются кандидаты, которые делают вид, что не понимают соглашательскую линию своей партии и всерьез начинают бороться за победу. Например, Коновалов (КПРФ), Ступин (КПРФ), Шувалова (КПРФ), Беседина (Яблоко), Митрохин (Яблоко), Резник (Партия Роста), Шлосберг (Яблоко), Фургал (ЛДПР), Шеин (СР) и т.д. «Умное голосование» дает стимулы всем кандидатам в депутаты – критикуйте Путина и «Единую Россию», проводите сильную кампанию, мы вас поддержим, вне зависимости от политических взглядов. Это, по сути, и есть широкая коалиция оппозиции от КПРФ и ЛДПР до «Яблока» и «Справедливой России», чтобы разрушить монополию «Единой России». А когда эта монополия будет разрушена, можно будет провести нормальные выборы и уже во время избирательной кампании начать соревнование различных политических платформ.
Наверное, многие слышали, что в узких кругах ходят разговоры о какой-то системе выборов, которая называется «Умное голосование». Давайте узнаем что это такое, где скачать и насколько оно эффективно на сегодняшний день для того чтобы ваш голос услышали. За основу возьмем информацию из СМИ и проверенных источников.
Что такое «Умное голосование» и как оно работает
Согласно стратегии «Умное голосование» избирателю предлагается поддержать того из оппозиционных кандидатов, кто имеет наибольшие шансы на победу в конкретном округе против «Единой России». Хотя, как правило это кандидаты от партий КПРФ, ЛДПР или СР, которые сами призывали не голосовать за них при помощи этой системы.
Само приложение, по некоторым сведениям, разрабатывалось американской компанией по заказу блогера Навального, осужденного по коррупционным статьям и отбывающего наказание в колонии. После того как его организация была разоблачена и признана экстремисткой, компании Гугл и Apple в срочном порядке приняли решение удалить это приложение из своих магазинов, чтобы не запятнать свою репутацию.
Таким образом, скачать приложение сейчас невозможно, а если его уже скачали до блокировки и ввели туда свои данные, включая место жительства и телефон, то у вас могут возникнуть проблемы с законом за связи с экстремисткой организацией.
Почему «Умное голосование» не работает на выборах 2021 года в Госдуму
Пользователей данной платформы смутило то, что при регистрации нужно указывать полную информацию о себе, якобы для того чтобы вам пришла фамилия кандидата, за которого нужно проголосовать. На деле же, вся личная информация пользователей быстро была слита самими создателями в открытые источники, что провалило саму задумку.
Так, юрист Ремесло прокомментировал утечки данных в указанной системе:
Он напомнил, что у команды Навального постоянно случаются различные утечки, и новые могут повториться из-за «Умного голосования». Поэтому верить людям, которые постоянно врут о том, что хранят данные сторонников в безопасности, также не стоит, добавил Ремесло.
Именно поэтому в народе его прозвали «Унылое голосование».
Также, были случаи, когда кандидаты от «Единой России» побеждали благодаря «Умному голосованию», например, в Хабаровске, система поддержала заведомо менее сильного кандидата, коммуниста Владислава Жуковского, который даже с поддержкой «Умного голосования» набрал меньше голосов, чем другой независимый кандидат Роман Юнеман, а в результате в этом округе победил кандидат от «Единой России».
Только представьте, что благодаря такой системе к власти может прийти кандидат, который недавно едва не закопал археологов, заподозрив их в установке вышки 5G в Ростовской области. Это конечно смешно, но как жители смогут в следующий раз использовать «Умное голосование» если у них не будет больше интернета? Вопрос риторический.
В Кремле назвали проект «Умное голосование» провокациями, которые идут во вред избирателям.
И это правильно, ведь если в нулевые года партию власти обвиняли в том, что она заставляет избирателей за них голосовать, то сейчас этим грешит как раз «оппозиция», указывая за кого отдать голос через приложение. По всей видимости, они сами стали «драконом», которым пугали свой электорат.
В чем минус «Умного голосования» на выборах в Госдуму России в сентябре 2021 года
Сама идея подразумевает отсутствие собственной воли у избирателя, а также, навязывание тех или иных кандидатов со стороны третьих сил, что нивелирует свободу выбора. Такая система больше подходит для тех, кто совершено не разбирается в политике и склонен принимать любые фейки за чистую воду.
Люди постарше и поумнее будут голосовать не за тех кого им покажут пальцем, а за тех, кого они действительно хотят видеть у власти. Не важно каких взглядов вы придерживаетесь, важно то, что вы отдадите свой голос за партию, которой доверяете без всяких компьютерных программ.
Новая надежда, предательство или оскорбление интеллекта. Что такое «умное голосование» от Алексея Навального
Протесты в Москве сошли на нет, ни один оппозиционный кандидат не получил от Мосгоризбиркома заветную корочку, а некоторые вообще за решёткой СИЗО. Многие москвичи в растерянности и подумывают, не поехать ли 8 сентября на дачу, но у Алексея Навального есть для них готовое решение: «умное голосование». Но вопросов к нему очень много.
В середине августа команда Алексея Навального объявила о запуске проекта «Умное голосование». Его цель очень простая: не дать единороссам победить на выборах в Мосгордуму (и в других регионах), устроив протестное голосование. При этом совершенно неважно, что представляет из себя «протестный» кандидат и к какой партии он относится — лишь бы не к «Единой России».
Навальный поясняет: тем, кто пришёл на избирательный участок, как правило, незнаком ни один из кандидатов со стенда. А учитывая, что из-за низких рейтингов «Единой России» её представители идут на выборы самовыдвиженцами, сложно даже понять, кто из незнакомцев на самом деле единоросс. «Умное голосование» решит эту проблему: избирателям дадут готовый список фамилий, напротив которых нужно ставить галочку. И в итоге голоса, которые раньше распылялись между несколькими оппозиционными кандидатами, получит самый сильный из них.
При этом из-за массовых протестов в Москве явка на сентябрьских выборах, как ожидают власти, будет выше обычного (около 30 % или даже больше). Причём лояльные избиратели, скорее всего, останутся на дачах, а на участки придут те, кто ходил на митинги. Но в Кремле, пишут «Ведомости», уже придумали, что с этим делать: там собираются раскручивать тему раскола среди оппозиционеров, несогласных со стратегией Навального.
С «умным голосованием» у Навального не остаётся шансов сказать, что эти выборы — не выборы. Тактически он может выиграть, стратегически — нет.
Источник в Кремле, с которым побеседовал Znak.com, тоже уверен, что «умное голосование» приведёт лишь к легитимизации выборов.
Максимум что произойдёт — сократится разрыв между кандидатом от «Единой России» и вторым по популярности, что в итоге просто послужит большей легитимизации выборов.
Действительно, против идеи Навального высказались многие. Михаил Ходорковский присоединился к лагерю тех, кто считает «умное голосование» капитуляцией перед властью.
Выборы 8 сентября в Москве — это больше не выборы, и к ним нельзя подходить с позиций политических технологий. Это нравственный, моральный выбор… Голосовать можно только за тех кандидатов, кто публично скажет «нет» беспределу. Ведь главное наше преимущество перед путинским режимом — это моральная правота… Иное было бы предательством.
Когда же через восемь лет этот скомпрометированный политический проект выдаётся за «умное голосование», это нельзя воспринимать иначе, как оскорбление нашего интеллекта.
В соцсетях многие считают, что в предложении Навального есть рациональное зерно. Корреспондент «Дождя» в своём фейсбуке рассказал о случайной встрече с интервьюером ВЦИОМ, который проводил опрос о выборах в Мосгордуму.
Единственное, что, судя по опросу, волнует сегодня мэрию и Кремль, — умное голосование. Более того, беспокойство это, судя по всему, обосновано: по крайней мере, у этого интервьюера про проект Навального слышал каждый второй! И это за МКАДом, в районе старой ещё советской застройки.
Но хватает и скептиков. Помимо тех, кто уверен, что «умное голосование» напрямую спонсирует госдеп, есть и те, кто считает его просто бесполезным.
— В чём состоит загадочность русской души?
— В том, что когда русских п….т дубинками оккупанты в пластиковых шлемах, то они вместо того, чтобы поступить так, как в Киеве и Гонконге, орут «Мы здесь власть», а потом идут на «умное голосование».
«Умное голосование» в условиях диктатуры имеет всего один недостаток — собственно голосование.
«Умное голосование» — для честных. Оно подразумевает, что голоса будут честно подсчитаны. А для аферистов, у которых протокол ЦИК уже на столе, оно не сработает. Ну разве только послужит поводом для одного двухчасового митинга оппозиции и сотни уголовных дел за участие в нём.
Акции под лозунгом «допускай» шли в Москве несколько недель подряд. По большей части они были несанкционированными и сопровождались массовыми задержаниями. Полиция, Росгвардия и ОМОН действовали очень жёстко, избивая людей, которые не оказывали сопротивления. На некоторых протестующих завели уголовные дела о массовых беспорядках. В поддержку протестов высказались многие знаменитости — Юрий Дудь, Егор Крид, Noize MC; а рэпер Оксимирон даже приходил в суд к одному из задержанных, студенту ВШЭ Егору Жукову, и предлагал внести два миллиона рублей за его освобождение.