Ультразвук или лазер что эффективнее
Сравнение лазерной терапии высокой интенсивности и ультразвуковой терапии при лечении пациентов с поясничной дископатией
Цель данного исследования заключалась в оценке эффективности лазерной терапии высокой интенсивности и ультразвуковой терапии при лечении пациентов, которым был поставлен диагноз грыжа поясничного диска и которые были способны выполнять физические упражнения. В исследовании приняли участие 65 пациентов с диагнозом грыжа поясничного диска. Пациенты были случайным образом распределены на три группы: в группе 1 было проведено 10 сеансов высокоинтенсивной лазерной терапии поясничной области на аппарате INTELECT ADVANCED Combo, в группе 2 было проведено 10 сеансов ультразвуковой терапии также с помощью данного аппарата, а в группе 3 в течение 10 дней проводилась лекарственная терапия и выполнялись изометрические упражнения для поясницы. Сравнение эффективности методов лечения проводилось при помощи оценки состояния пациентов перед терапией, по окончании терапии и на третий месяц после окончания терапии. При сравнении изменений, произошедших в группах, было обнаружено статистически значимое различие в параметре МЗ (ментальное здоровье) до терапии между группами 1 и 2, а также в параметре МЗ и показателе визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) на третий месяц после окончания терапии между группами 2 и 3. Однако, при сравнении не было выявлено существенных различий между группами. Мы обнаружили, что лазерная терапия высокой интенсивности (ЛТВИ), ультразвук и физические упражнения являются эффективными методами терапии при поясничной дископатии, но ЛТВИ и ультразвук имеют более продолжительный эффект по некоторым параметрам.
1. Введение
Поясничная область наиболее часто подвержена болям. В развитых странах боль в нижней части спины занимает второе место среди всех видов после головной боли. Около 80% людей, живущих в промышленно развитых странах, в определенный период своей жизни страдают от боли в нижней части спины. Приблизительно у 10% людей, испытывающих боль внизу спины, развивается хронический болевой синдром. Около 1% населения становится полностью недееспособным боли в нижней части спины. Боль в нижней части спины нередко начинает беспокоить в юном возрасте, наиболее распространена она у средней возрастной группы населения. Заболевания межпозвоночного диска, которые являются важной этиологической причиной боли в нижней части спины, часто возникают в поясничной области (61.94%). Большинство людей, у которых обнаруживается боль в нижней части спины, имеют проблемы с межпозвоночными дисками. Существует множество различных подходов к лечению боли в нижней части спины. Известны различные способы лечения, включающие просвещение пациентов, бихевиоральные терапии, создание опоры для поясницы и физиотерапевтические методы, такие как массаж, тракция, поверхностное нагревание, глубокое нагревание, транскутанная электрическая нервная стимуляция (ТЭНС) и лазер. Лечение грыжи диска играет важную роль для контроля болевых ощущений, предотвращения рецидивов и развития хронического болевого синдрома и недееспособности, а также для ускорения возвращения в рабочий процесс. Физические упражнения и обучение мерам профилактики поясничной грыжи за последние несколько лет приобрели большое значение.
Термин «лазер» является аббревиатурой слов английской фразы «light amplification by stimulated emission of radiation», что означает «усиление света в результате вынужденного излучения». Основным принципом работы лазерных устройств является увеличение скорости вращения электрона путем прохождения фотонной энергии через особую среду для создания однонаправленного лазерного луча, имеющего длину волны, отличную от первоначального светового луча. Механизм воздействия лазеров основывается на стимуляции тканей. Данная стимуляция осуществляется на клеточном уровне, на уровне сосудистой структуры, интерстициальной ткани и иммунной системы. Более того, лазер имеет направленный эффект при местном воздействии на ткани и общий эффект, когда его применяют к акупунктурным точкам. Анальгезирующий и противовоспалительный эффекты воздействия лазера могут быть объяснены различными механизмами. Лазер вызывает реактивную вазодилацию, снижая болевые ощущения в сенсорных нервных окончаниях и спазм мышечных артериол. Он оказывает анальгезирующее и противовоспалительное воздействие, способствуя регенерации и увеличению выбросу посредством индукции синтеза белка в ревматоидной синовиальной жидкости. Предполагается, что лазер также стимулирует гемопоэз костного мозга и оказывает антибактериальный эффект, стимулируя иммунную систему. Лазеры не вызывают значительных изменений температуры ткани. Этот факт указывает на то, что потенциальные физиологические эффекты лазерного воздействия не зависят от теплоты. В недавних исследованиях лазер был включен в процесс регенерации тканей, формирования костей, синтеза новых хрящевых тканей и синтез хрящевого матрикса. Было обнаружено, что Nd: YAG лазеры способствуют процессу регенерации в сухожилиях и связках и предотвращают образование фиброза. Некоторые исследования выявили, что низкоинтенсивная лазерная терапия в сочетании с физическими упражнениями более эффективна, чем только физические упражнения, при лечении хронической боли в нижней части спины в течение длительного времени.
Поверхностное и глубокое нагревание, используемые при лечении грыж поясничного диска, занимают важное место среди областей применения физиотерапии. Поверхностное и глубокое нагревание имеют множественные эффекты, такие как вазодилатация, повышенный порог боли и увеличение производства коллагена в соединительных тканях. Было обнаружено, что ультразвук (УЗ) оказывает множество воздействий, опосредованных его тепловыми эффектами, такими как увеличение скорости передачи нервных импульсов и ферментативной активности, увеличение степени сократимости скелетных мышц, увеличение эластичности коллагеновой ткани, увеличение скорости кровотока, снижение болевого порога и ослабление мышечных спазмов. УЗ — это важное физиотерапевтическое средство, используемое при лечении заболеваний аппарата.
Целью настоящего исследования является оценка эффективности лазерной терапии высокой интенсивности и ультразвуковой терапии при лечении пациентов, у которых была диагностирована грыжа поясничного диска и которые в состоянии выполнять физические упражнения.
2. Материалы и методы
В настоящем исследовании приняли участие пациенты, которые были направлены на амбулаторное или стационарное лечение в отделение физической терапии и реабилитации нашей больницы для прохождения курса физиотерапии и соответствовали критериям включения в исследование. Диагнозы были поставлены пациентам при помощи сбора анамнеза, медицинского осмотра и результатов визуализирующих исследований. МРТ поясницы подтвердило наличие у 65 пациентов диагноза грыжа поясничного диска. Пациенты были случайным образом распределены в три группы: в группе 1 было проведено 10 сеансов высокоинтенсивной лазерной терапии поясничной области — по 5 сеансов в неделю, в группе 2 было проведено 10 сеансов ультразвуковой терапии — по 5 сеансов в неделю, а в группе 3 в течение 10 дней проводилась лекарственная терапия (NSAII), все пациенты в трех группах также выполняли изометрические упражнения для поясницы. Сравнение эффективности методов лечения проводилось при помощи оценки состояния пациентов перед терапией, по окончании терапии и на третий месяц после окончания терапии. В исследовании приняли участие пациенты, у которых, с помощью МРТ, была диагностирована грыжа поясничного диска, род деятельности которых не требовал интенсивных усилий и которым не была противопоказана физиотерапия, у которых не было врожденных аномалий или травм в анамнезе, и которые обладали достаточными умственными способностями, чтобы понимать вопросы, задаваемые для определения их состояния по шкале оценки, и отвечать на них. Пациенты, которым делались инъекции в поясничную область в последние четыре недели или у которых в анамнезе был острый остеопороз, операции в области поясницы, острые травмы, воспалительные боли, неврологические нарушения или нестабильность поясничного отдела позвоночника, пациенты, которые уже проходили физиотерапию за последние три месяца, а также пациенты с неконтролируемым или сильным или метаболическим расстройством были исключены из исследования.
У пациентов был собран детальный анамнез, все они также прошли медицинское обследование аппарата. Пациенты были случайным образом распределены в три группы. Группа 1 состояла из 20 пациентов, группа 2 — из 25 пациентов, группа 3 — из 20 пациентов. Для оценки степени болевых ощущений пациентов использовалась ВАШ (визуальная аналоговая шкала). Для оценки функционального и физиологического состояния пациентов использовались индекс инвалидизации Освестри и опросник (англ. short form 36). После окончания терапии было проведено повторное обследование аппарата.
Пациенты группы 1 проходили лазерную терапию мощностью 3.8 ватт, продолжительностью 14 минут, при длине волны 1064 нм. Общая полученная мощность составляла 1800 джоулей. В качестве лазера высокой интенсивности для данного исследования использовался INTELECT ADVANCED Combo. Устройство имеет непрерывный, импульсный и высокоимпульсный режимы. В памяти устройства записаны различные программы лечения, соответствующие различным диагнозам. Терапия поясничной области осуществлялась с использованием расширителя пучков для лечения крупных областей до 120 см².
Пациенты группы 3 в течение 10 дней принимали лекарственное терапевтическое средство в дополнение к двум подходам изометрических упражнений для поясницы (тазовые наклоны и модифицированные упражнения для выпрямления), которые повторялись по пять раз утром и на ночь. Все пациенты, принимавшие участие в исследовании, выполняли поясничные упражнения. Пациентам было назначены тазовые наклоны и модифицированные упражнения для выпрямления, которые им нужно было выполнять в два подхода, по пять повторений в каждом в периоды интенсивной боли. Пациентам было сказано увеличить количество повторений до десяти в каждом подходе, если лечение начинало приносить положительные результаты. Пациенты были проинформированы, что для предотвращения рецидивов и достижения полного восстановления эти упражнения должны стать неотъемлемой частью их жизни.
Были выявлены демографические особенности пациентов. Был установлен их возраст, место жительства, сопутствующие заболевания и назначенные препараты. Перед началом терапии было проведено обследование пациентов. Была проведена оценка поясницы пациентов.
Были рассмотрены результаты МРТ поясницы 65 пациентов с грыжей поясничного диска. У 53 из этих пациентов наблюдалась протрузия диска на одном или нескольких уровнях, у 12 имелась экструзия диска. У 32 из 65 пациентов была обнаружена компрессия нервных окончаний на одном или нескольких уровнях. Значимых различий касаемо наличия компрессии нервных окончаний и степени грыжи диска выявлено не было.
При сравнении параметров в группе 1 перед началом терапии и по окончании терапии были выявлены существенные изменения показателей по ВАШ (визуальная аналоговая шкала), шкалированного балла Освестри, показателей BP (боль в теле), GH (общее состояние здоровья), VT (жизнеспособность) и SF (социальное функционирование) (P 0.05). Изменения шкалированного балла Освестри и показателей PF, BP, GH и VT на третий месяц после окончания терапии по сравнению с показателями непосредственно по окончании терапии оказались статистически значимыми (Таблица 1).
При сравнении параметров в группе 2 перед началом терапии и по окончании терапии были выявлены существенные изменения показателей по ВАШ, шкалированного балла Освестри и показателей PF, RF, BP, GH, VT, SF, RE и MH (P 0.05). При сравнении показателей на третий месяц после окончания терапии с показателями непосредственно по окончании терапии статистически значимые изменения продолжали наблюдаться относительно шкалированного балла Освестри и показателей BP и GH.
При сравнении изменений параметров в различных группах статистически значимое различие наблюдалось относительно показателя MH между группами 1 и 2 перед началом терапии и относительно показателя MH и балла по ВАШ между группами 2 и 3 на третий месяц после окончания терапии. Однако, при оценке состояния пациентов после 10 дней терапии не было выявлено значимых различий по сравнению с исходными показателями (Таблица 1).
4. Обсуждение
В настоящем исследовании было проведено сравнение состояния в общей сложности 65 пациентов с грыжей поясничного диска, проходивших лазерную терапию высокой интенсивности (ЛТВИ), и контрольных групп относительно их показателей по ВАШ, и шкале Освестри. Во всех группах, проходивших терапию, были выявлены значительные различия по большинству измеренных показателей. По некоторым показателям различия в трех группах не достигли статистической значимости (P>0.05). При сравнении параметров в группе 1 перед началом терапии и по окончании терапии были выявлены существенные изменения показателей по ВАШ, шкалированного балла Освестри, показателей BP, GH, VT и SF. При сравнении параметров в группе 2 перед началом терапии и по окончании терапии были выявлены существенные изменения показателей по ВАШ, шкалированного балла Освестри и показателей PF, RF, BP, GH, VT, SF, RE и MH. При сравнении параметров в группе 3 перед началом терапии и по окончании терапии были выявлены существенные изменения показателей по ВАШ, шкалированного балла Освестри и показателей PF, RP, BP, GH и RE. Улучшение шкалированного балла Освестри и показателей PF, BP, GH и VT в группе 1, улучшение шкалированного балла Освестри и показателей PF, BP, GH и MH в группе 2 и улучшение шкалированного балла Освестри и показателей BP и GH в группе 3 происходило по нарастающей на протяжении 3 месяцев. Показатели по ВАШ были лучше, чем до начала и непосредственно по окончании терапии, но значимых различий между показателями по ВАШ на третий месяц после окончания терапии и непосредственно по окончании терапии выявлено не было.
Монохроматические лазерные лучи по своей природе способны модулировать функции клеток и тканей. Имеются противоречивые данные относительно воздействия лазерной терапии низкой интенсивности на боль в области поясницы. Несмотря на данные противоречия, при помощи ВАШ и шкалы Освестри было установлено, что лазерная терапия низкой эффективности, в отличие от плацебо, оказывает краткосрочное положительное воздействие на пациентов. Учитывая последние исследования в данной области, можно сделать вывод, что ЛТВИ может быть для пациентов с грыжей поясничного диска хорошей альтернативой физиотерапевтическим средствам. Она не имеет выраженного неблагоприятного эффекта, и мы не наблюдали осложнений при проведении данного исследования.
Таблица 1: Изменения показателей по ВАШ, шкалированных баллов Освестри и параметров SF-36 в трех группах до начала терапии, по окончании и на третий месяц после окончания терапии.
ВАШ: визуальная аналоговая шкала, OS: шкалированный балл Освестри, PF: физическое функционирование, RP: ограниченные физические возможности, BP: боль в теле, GH: общее состояние здоровья, VT: жизнеспособность, SF: социальное функционирование, RE: ограниченные эмоциональные возможности и MH: ментальное здоровье. До: до начала терапии, После: по окончании терапии, 3й месяц: показатели пациентов на третий месяц после окончания терапии. P1: получение значения P, при помощи которого происходит сравнение статистических показателей по шкалам в группах перед началом терапии, P2: получение значения P, при помощи которого происходит сравнение статистических показателей по шкалам в х группах по окончании терапии, P3: получение значения P, при помощи которого происходит сравнение статистических показателей по шкалам в группах через три месяца после проведения терапии.
*показатель ВАШ статистически значим при сравнении групп на третий месяц после окончания терапии.
Недостатком данного исследования, вероятно, является количество пациентов. Если бы для проведения исследования удалось отобрать большее количество пациентов, эффект от ЛТВИ был бы более очевиден. Мы разрешали пациентам принимать лекарства только в период лечения. Это может быть рассмотрено как недостаток при оценке кратковременного эффекта лечения. Для оценки долгосрочных эффектов терапии необходимы дальнейшие исследования с участием большего количества пациентов и бóльшим количеством проверок.
При анализе литературы не было обнаружено исследований, в которых проводилось сравнение эффективности ЛТВИ, УЗ и лекарственной терапии при лечении пациентов с заболеваниями поясничного диска, занимающими важное место в этиологии острой и хронической боли в области поясницы. Поиск современной литературы не выявил большого количества сходных исследований. Количество исследований, в которых проводилась оценка эффективности ЛТВИ при лечении поясничной боли, крайне невелико. Количество пациентов, принявших участие в данном исследовании, сходно с количеством пациентов в других исследованиях, отмеченных в литературе. Включение в исследование контрольной группы позволило сравнить кратковременные результаты ЛТВИ и с лечебной физкультурой. Однако, при оценке состояния пациентов по окончании десятидневного лечения существенных различий между группами по сравнению с изначальными показателями выявлено не было. Вероятно, это обусловлено тем, что пациентам, принявшим участие в нашем исследовании, было разрешено принимать лекарственные препараты в периоды наиболее сильной боли. Пациентам, входившим в группу ЛТВИ и группу УЗ, не разрешалось принимать лекарственные препараты, за исключением случаев, когда боль становилась невыносимой. Мы выяснили, что ЛТВИ, УЗ и физические упражнения являются эффективными методами лечения поясничной дископатии, но ЛТВИ и УЗ вызывают более долговременный эффект по некоторым параметрам. Никогда не следует пренебрегать физическими упражнениями для лечения и предотвращения боли в области поясницы.
Физиотерапия — лечение током, лазером и ультразвуком
Физиотерапия – это целая область медицины, которая изучает воздействие на организм природных факторов, таких как свет, тепло, вода, электрический ток, ультразвук, массаж.
Преимущество физиолечения в том, что такой метод позволяет сократить количество применяемых пациентом лекарств, а в некоторых случаях и вовсе от них отказаться. При этом область применения терапии остается очень широкая: гинекология, урология, ЛОР-заболевания, офтальмология, реабилитация, ортопедия и многое другое.
Физиотерапия оказывает оздоравливающий эффект, но особенно результативна в комплексном лечении: лазерное облучение, магнитотерапия, низкочастотный магнитофорез, электрофорез и многое другое эффективно и безопасно используют врачи для лечения пациентов.
Например, для лечения такой патологии, как межпозвоночная грыжа, применяют электрофорез с Карипазимом. Электрофорез – это воздействие магнитного гальванического тока. Карипазим – вытяжка из папайи. Электрофорез с карипазимом может уменьшить межпозвоночные грыжи, что с удивлением отмечают пациенты.
Еще один вид физиотерапии – магниторефлексотерапия – воздействие магнитолазером на биологически активные точки на коже. Это то же самое, что иглорефлексотерапия, только вместо игл используется лазер. Используется для обезболивания, расслабления мышц, снятия стресса, нормализации двигательных, вегетативных и эмоциональных реакций в организме, регуляции артериального давления.
Электрофорез с Карипазимом и магниторефлексотерапию могут предложить далеко не все клиники, так как процедуры появились совсем недавно. В медицинском центре «Здоровая семья» такие виды терапии уже практикуются. Кроме того, в клинике активно применяются:
Противопоказания к применению физиотерапевтических процедур
Физиотерапию не рекомендуется применять при следующих условиях:
Все лечебные процедуры назначаются только после консультации со специалистом-физиотерапевтом. Дополнительные рекомендации или противопоказания также дает лечащий врач.
Специализация доктора:
Физиотерапия при артрозе суставов
Артроз, или остеоартрит является наиболее распространенным скелетно-мышечным расстройством. Причин заболевания может быть много, но чаще всего это генетическая предрасположенность, избыточный вес, тяжелая работа или интенсивные занятия спортом. Правильно подобранные методы физиотерапии были признаны одним из наиболее важных факторов, снижающих риск развития остеоартрита. Однако, как и лечение, физиотерапевтическое воздействие следует подбирать индивидуально, с учетом типа заболевания и стадии его развития.
Правильно подобранный вид физиотерапии уменьшает боль, улучшает физическую форму и качество жизни пациента, а также может замедлить развитие дегенеративных изменений.
Применение физиотерапии при лечении артроза
Дегенеративные изменения суставов чаще всего являются результатом механического износа тканей, травм, сопутствующих заболеваний, а также перегрузок суставов, вызванных тяжелой физической работой, частым и длительным нахождением в одной позе, а иногда и чрезмерной физической активностью. Процесс дегенерации суставной ткани не может быть обращен вспять, но развитие дегенеративных изменений можно замедлить. Поэтому, физиотерапия при артрозе сустава зачастую играет ключевую роль в лечение пациентов.
Лечение артроза сустава физиотерапией, назначенной лечащим врачом позволить добиться следующих результатов:
Физиотерапевтические процедуры всегда подбираются индивидуально, с учетом:
Физиотерапия
Физиотерапия при артрите сустава имеет разнообразные направления, могут использоваться как методы лазерного, ультразвукового воздействия, так и массаж или терапия лечебными грязями. Рассмотрим подробнее, какая физиотерапия назначается при артрозе.
Ультразвук
Ультразвуковая терапия или ультрафонотерапия заключается в воздействии через кожу на более глубокие структуры ультразвуковой волны (механической, акустической волны с частотой выше предела слуха) с целью получения терапевтических эффектов. Ультразвуковая физиотерапия при артрозе направлена на получение обезболивающего эффекта и стимуляции процессов клеточного восстановления. Видимые эффекты ультразвуковых волн включают вазодилатацию, расслабление мышц и сухожилий, прекращение воспаления, улучшение заживления, замедления процесса дегенерации суставной ткани. Кроме того, ультразвук рассматривается как фактор, ускоряющий процессы восстановления в хронической фазе воспалительных реакций
Механическое
Под физиотерапией механического типа, как правило, подразумевают мануальное лечение. Мануальная терапия — это вид лечения опорно-двигательного аппарата, основанного на знании анатомии, физиологии и биомеханики тела. Мануальное лечение является наиболее эффективным методом реабилитации, который оказывает положительное влияние на улучшение подвижности суставов, уменьшение боли и восстановления мышечного баланса.
Метод оздоровления с помощью мануальной терапии включает в себя множество лечебных приемов, которые позволяют выполнять вытяжение, скольжение или сдавливание сустава.
Одним из современных, безопасных и часто используемых методов мануального воздействия является способ Маллигана, основанный на использовании безболезненных пассивных техник, выполняемых терапевтом в сочетании с одновременными активными движениями, выполняемыми пациентом.
Мануальная физиотерапия при артрозе может быть очень эффективной, если она индивидуально адаптирована к потребностям пациента.
Противопоказанием к применению мануального лечения может быть системное острое воспаление с лихорадкой, переломы костей, разрывы связок или капсулы сустава, повреждение мышц, нестабильность суставных соединений.
Магнитотерапия
Магнитотерапия — методика, которая использует переменные низкочастотные магнитные поля (до 100 Гц) и магнитную индукцию от 0,1 до 10 мТл при лечении отдельных заболеваний опорно-двигательного аппарата. Механизм действия магнитного поля на тело очень сложен и еще не объяснен во многих деталях, тем не менее, позволяет достичь таких результатов как:
Магнитная физиотерапия при артритах и артрозах определяется как абсолютно безопасная процедура. Использование ее даже в течение очень длительного времени не вызывает побочных эффектов.
Массаж (изометрический)
Такой вид массажа предусматривает выполнение упражнений в фиксировании мышц в напряжении без последующих движений в суставе. Изометрический массаж проводится при возникновении мышечной слабости на фоне артроза или после длительного выздоровления. Он также выполняется как массаж, способствующий увеличению мышечной массы, силы и улучшению двигательных возможностей сустава. Благодаря изометрическому массажу улучшается кровообращение в суставе, снижается выраженность болей и воспалительного процесса.
Грязелечение
Такой вид терапия предусматривает использование целебных грязей — образований природного происхождения, состоящих из воды, минералов и органических веществ. Грязелечение суставов помогает устранить отеки, восстанавливает их подвижность, увеличивает амплитуду движений. Грязь активизирует огромное количество биохимических реакций в организме. Более того, она делает это на клеточном уровне, что позволяет нормализовать работу различных органов и укрепить иммунитет — как общий, так и местный.
Лазеротерапия
Лазерная терапия, то есть световое лечение естественным образом стимулирует регенерацию тканей на клеточном уровне. Очень слабый луч видимого или инфракрасного света, генерируемый лазером, вызывает колебания атомов в облученных клетках и тканях. Такой воздействие улучшает кровообращение, питание и регенерацию клеток, стимулирует синтез белка, регенерирует кровеносные сосуды, вызывает рост фибробластов и коллагеновых волокон, что благотворно воздействует на состояние суставной ткани. Дополнительное лазер оказывает противовоспалительное и обезболивающие действие.
Противопоказания к физиотерапии
Физиотерапия при артритах и артрозах, как и любой другой вид лечения, имеет свои противопоказания. Ограничения будут зависеть от методики физиолечения, однако можно выделить общие проблемы, когда подобный вид терапии не рекомендуется:
Применение лекарственных средств и БАДов совместно с физиотерапией
Следует понимать, что физиотерапия — это только часть лечения, которая не может использоваться как самостоятельный метод терапии. Чтобы достичь максимально хороших терапевтических результатов следует прибегать к медикаментозному лечению, которое должно состоять из лекарственных препаратов и биологически активных добавок.
Наиболее рекомендуемыми средствами при артрозе, дополняющими физиотерапию, считаются хондропротекторы. Одним из таких является АРТРА® МСМ — биологически активная добавка на основе глюкозамина и хондроитинсульфата. Хондропротекторы улучшают метаболизм хряща, замедляют или приостанавливают его разрушение, оказывают противовоспалительное действие. Особенно важно, что такие препараты практически не имеют побочных эффектов.
Скажем сразу, что ни один из методов физиотерапии не сможет полностью остановить процесс разрушения хрящевой ткани, однако поможет замедлить процесс ее разрушения, устранить болезненные ощущения и воспалительные процессы. Стоит отметить, что физиотерапия очень часто дополняет классическое лечение, ее также рекомендуют некоторым пациентам после ортопедических операций.
Многие заболевания опорно-двигательного аппарата, которые первоначально были квалифицированы для хирургии, поддаются коррекции благодаря совместной работе ортопедов и физиотерапевтов, а также самого пациента. Возможность избежать оперативного вмешательства, что всегда несет риск осложнений, является одним из самых больших успехов физиотерапии.
Каждый день наш организм подвергается серьезным физическим испытаниям, нередко приводящим к воспалениям и боли в суставах, истощению хрящевой ткани. Поэтому, очень важно следить за здоровьем суставов и связок. Не важно, занимаетесь ли вы спортом, сопряженным.
Сустав — сложная структура, состоящая из костей, хряща, суставной сумки и связочного аппарата. Нарушение целостности этих структур приводит к боли и нарушению двигательной функции. Колено несет большие нагрузки, именно поэтому артроз коленного сустава (гонартроз) довольно.
1 Bottegoni C et al. Carbohydr Polym. 2014 Aug 30;109:126-38.
2 Henrotin Y, Mobasheri A. Current Rheumatology Reports (2018) 20:72
3 Butawan M et al. Nutrients 2017,9,290-310.
Свидетельство о гос. регистрации АРТРА ® МСМ №: AM.11.06.01.003.E.000044.10.18 от 10.10.2018
Регистрационное удостоверение АРТРА ® №: П 014829/01 от 20.12.2007
В случае возникновения потребительских претензий, просим обращаться в организацию, указанную на упаковке.