Ук рф тяжкие последствия что это
Ук рф тяжкие последствия что это
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Ук рф тяжкие последствия что это
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к ст. 111 УК РФ
«Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию» (ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.; ст. 21 Конституции РФ); «Каждый имеет право на охрану здоровья» (ст. 41 Конституции РФ).
Комментируемая норма охраняет, во-первых, фактическое, наличное соматическое и психическое здоровье как определенное физическое состояние организма человека на момент начала преступного посягательства независимо от того, насколько полным это здоровье было; а во-вторых, здоровье отдельного, конкретного человека, а не здоровье населения в целом.
Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, другое по отношению к виновному. Причинение тяжкого вреда своему собственному здоровью не квалифицируется по ст. 111 УК РФ, но в некоторых случаях образует способ совершения иного преступления и может быть квалифицировано по соответствующим статьям УК РФ (например, по ст. 339). Согласие потерпевшего на причинение вреда собственному здоровью не исключает ответственности виновного по ст. 111 УК РФ. В то же время оно может служить одним из критериев отграничения причинения тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности от случаев незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).
СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.
Российская газета. 2008. 5 сент.
По механизму причинения вреда здоровью следует различать две группы деяний: а) телесные повреждения, заключающиеся в нарушении анатомической целостности органов и (или) тканей человека; б) иные действия, не связанные с нарушением целостности органов или тканей, но вызывающие определенные заболевания или создающие угрожающие для здоровья (или жизни) состояния.
Тяжкий вред здоровью является наиболее опасной его разновидностью, признаки которой определены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, конкретизированы в указанных Правилах и Приказе Минздрава России. Закон описывает множество альтернативных признаков тяжкого вреда здоровью; установления хотя бы одного из них достаточно для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ. Принято выделять два вида тяжкого вреда здоровью: а) вред, опасный для жизни в момент причинения, и б) вред, не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.
Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случае, если он сопровождается последствиями, исчерпывающим образом описанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Такими последствиями являются:
— потеря зрения, т.е. полная, стойкая слепота на оба глаза либо необратимое понижение остроты зрения до 0,04 и менее; потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности; удаление одного глаза образует тяжкий вред по признакам утраты органа и неизгладимого обезображивания лица; удаление слепого глаза не составляет потери зрения, но может быть признано тяжким вредом исходя из длительности расстройства здоровья;
— потеря речи, т.е. необратимая утрата способности изъяснять свои мысли членораздельными звуками, либо потеря голоса; потеря языка относится к тяжкому вреду по признаку утраты органа; временная потеря голоса составляет тот или иной вид вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;
— потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, т.е. полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать (потеря руки, ноги, стопы, кисти либо их паралич, иное состояние, исключающее их функции); по этому же признаку оцениваются повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности;
— психическое расстройство, т.е. излечимое или неизлечимое, временное или хроническое психическое заболевание или слабоумие, обусловленное физической или психической травмой;
— заболевание наркоманией либо токсикоманией, т.е. наличие болезненного пристрастия к потреблению наркотических препаратов или одурманивающих веществ, сопровождающегося психической и физической зависимостью от них;
Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).
— полная утрата профессиональной трудоспособности, т.е. резко выраженное нарушение функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения какой-либо профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях (п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789 ). Профессией для потерпевшего по общему правилу считается тот вид деятельности, который он осуществлял на момент совершения преступления и который считался для него основным. Однако в ситуации причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в связи с выполнением им служебной деятельности возможно признание профессией и того вида деятельности, которую потерпевший выполнял ранее или планировал осуществлять в будущем.
СЗ РФ. 2000. N 43. Ст. 4247.
Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связи между ними.
Само деяние может состоять в физическом, токсическом, механическом воздействии на тело или информационном воздействии на психику потерпевшего, а равно в бездействии лица, которое должно было и могло совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью.
В ситуации причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицируемого по признаку опасности для жизни в момент причинения, основное внимание уделяется характеристике деяния. Умышленные телесные повреждения, представляющие опасность для жизни, подлежат квалификации как тяжкий вред здоровью независимо от степени последующей утраты трудоспособности. В ситуации причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по последствиям, ключевое значение имеют последствия. Отсутствие указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ последствий исключает квалификацию содеянного по данной норме как оконченного преступления.
Для квалификации важно установить наличие причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится (при косвенном умысле) к факту наступления последствий. Для некоторых видов причинения тяжкого вреда здоровью (например, квалифицируемого по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности) требуется установление прямого умысла.
По смыслу закона для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью. При доказанности такого умысла ненаступление последствий в виде тяжкого вреда исключает ответственность за оконченное преступление, но не исключает квалификации содеянного как покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В ситуации совершения виновным насильственных действий с неконкретизированным умыслом содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.
Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 ст. 111 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Дополнительным объектом данного преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.
С объективной стороны, в зависимости от особенностей тяжкого вреда здоровью, возможны два варианта:
а) причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и наступление последствий в виде смерти;
б) причинение вреда здоровью, не опасного для жизни, наступление хотя бы одного «первичного» последствия, указанного в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, и наступление «вторичного» последствия в виде смерти.
Косвенным подтверждением этого тезиса может служить Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Фахретдинова, признанного виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может составлять элемент объективной стороны иного насильственного преступления. В этом случае квалификация содеянного зависит от сравнительной опасности самого тяжкого вреда здоровью и составного насильственного преступления, ориентируясь при этом на размер санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Равным образом применение насилия в отношении представителя власти, квалифицируемое по ч. 2 ст. 318 УК РФ в случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, дополнительной квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ не требует, поскольку в отличие от санкции п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ за причинение такого вреда здоровью представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена более тяжкая. В то же время причинение тяжкого вреда здоровью в процессе, например, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 3 ст. 150 УК РФ) требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ уже выше, чем в ч. 3 ст. 150 УК РФ.
Судебная практика по статье 111 УК РФ
Ким А.О., родившийся 20 июня 1981 года в г. Беломестном Нерчинского района Читинской области, был задержан 22 декабря 2008 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
24 декабря 2008 г. судьей Братского районного суда Иркутской области в отношении Кима была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кириенко Е.Н. назначено 14 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе потерпевший С. просит приговор в отношении Медведева В.С. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование просьбы приводит доводы о том, что суд неправильно применил уголовный закон при квалификации действий Медведева В.С. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, излагает свою версию произошедшего и делает вывод, что осужденный совершил, при отягчающих обстоятельствах, умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, должен нести уголовную ответственность по п. п. «з», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и заслуживает более строгого наказания.
Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки
Кругликов Лев, заведующий кафедрой юридического факультета Ярославского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Некоторые виды тяжких последствий названы непосредственно в законе. Чаще всего это смерть человека (потерпевшего), а также вред здоровью.
Так, в десяти статьях Особенной части УК РФ в роли квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства выступает «причинение преступлением смерти потерпевшего (человека) или иные тяжкие последствия» (ч. 2 ст. ст. 128, 167, 220; ч. 3 ст. ст. 126, 127, 206, 211, 215.3, 227, 230). Та же редакция признака задействована еще в двух основных составах (ст. ст. 351, 352). В приведенных случаях основанием выделения смерти как разновидности тяжкого вреда выступает такой важнейший дополнительно нарушаемый объект, как жизнь человека, и законодатель потому особо называет причинение смерти в первом ряду последствий, именуемых тяжкими.
Анализируемый признак несколько шире раскрывается в тех статьях, где наряду с наступлением смерти говорится о причинении деянием тяжкого вреда здоровью потерпевшего или наступлении иных тяжких последствий (ч. 3 ст. ст. 127.1, 127.2).
В двух статьях Особенной части (ч. 2 ст. ст. 333, 334) в качестве квалифицирующего признака фигурируют тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо иные тяжкие последствия, в одной (ч. 1 ст. 349) в роли конститутивного, обусловливающего преступность деяния, назван признак «причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия». В двух статьях (ч. 3 ст. ст. 131, 132) в ходе характеристики тяжких последствий сексуальных преступлений причинение тяжкого вреда здоровью дано в сочетании с заражением потерпевшего ВИЧ-инфекцией. Наконец, в ч. 1 ст. 215.1 анализируемый признак трактуется как «причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия».
Еще в двух статьях (ч. 2 ст. ст. 228.2, 237 УК) дифференцирующим обстоятельством выступает причинение деянием всякого вреда здоровью человека или наступление иных тяжких последствий.
Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2010. С. 132.
Обязательным условием уголовной ответственности по ч. 1 ст. 248 признано «причинение вреда здоровью человека, распространение эпидемий или эпизоотий либо иные тяжкие последствия». В данном случае помимо объекта «здоровье человека» (и вреда ему) во внимание принимаются здоровье населения, а также отношения по сохранению животного и растительного мира (предупреждение вреда ему).
Очевидно, сюда следовало бы отнести и распространение эпифитотий (массового инфекционного заболевания растений).
См. об этом: Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 53.
Однако вряд ли всякий вред здоровью должен признаваться тяжким, как это полагает ныне законодатель. Нам более импонирует позиция, занятая по этому вопросу в ряде Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Российской Федерации.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. С. 109.
Там же. С. 176.
Если суммировать все виды, нашедшие отражение в законе, то к категории тяжких последствий законодатель относит:
Из приведенной таблицы просматривается несколько особенностей: 1) законодатель довольно часто использует для обозначения соответствующего квалифицирующего обстоятельства родовое понятие «тяжкие последствия» без какой-либо его расшифровки (в 11 главах из 19). Особенно этот прием характерен для гл. 33 «Преступления против военной службы» (12 раз), что можно объяснить приверженностью составителей раздела XI УК 1996 г. именно к формулировке общего характера; 2) к признаку «тяжкие последствия» законотворец прибегает преимущественно в квалифицированных (особо квалифицированных) составах (43 раза из 62), что вполне объяснимо, поскольку анализируемое обстоятельство по своей природе призвано, как правило, усиливать уголовную ответственность, а не обусловливать ее; 3) примерно в одинаковой пропорции встречается ссылка на одно и на несколько конкретных видов тяжких последствий, причем во втором случае не задействованы какие-либо устойчивые их сочетания (типа «повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба»).
При усилении ответственности используются в качестве отдельных средств дифференциации также такие квалифицирующие обстоятельства, как «причинение тяжкого вреда здоровью человека» (см., например, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 163); хищение либо причинение иного существенного вреда (ч. 4 ст. 234), средней тяжести вред здоровью (ч. 1 ст. 124, п. «д» ч. 2 ст. 335), причинение вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. ст. 247, 250, 251), массовая гибель животных (ч. 2 ст. ст. 247, 250), совершение деяния на особо охраняемых природных территориях, а равно в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (ч. 2 ст. ст. 247, 250, 254, 258 УК).
Анализ конкретных видов обстоятельств, характеризующих последствия и описанных в Особенной части Уголовного кодекса, позволяет выделить следующие особенности.
Во-вторых, обращает на себя внимание обилие терминов, используемых для описания самостоятельных видов, не именуемых законодателем тяжкими последствиями (23), в то время как для обозначения видов тяжких последствий их задействовано заметно меньшее количество. В какой-то мере это объяснимо особенностями нарушаемых дополнительных объектов и других признаков преступного поведения, но это не снимает трудностей в понимании отдельных обстоятельств и тяжких последствий в целом.
В этой связи встает вопрос о необходимости аутентичного либо судебного толкования отдельных квалифицирующих обстоятельств (скажем, массового заболевания или отравления людей, существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций) и тяжких последствий.
Применительно к квалифицированным составам в абсолютном своем большинстве действие (бездействие) лица выражается в форме умысла. В этих случаях, согласно ст. 27 УК наличествует преступление, совершенное с двумя формами вины: если в результате умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо проявило к ним виновное отношение в форме неосторожности. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
В остальных случаях форма вины в конечном счете определяется неосторожным отношением к тяжким последствиям. Поскольку неосторожность мыслима в двух видах (легкомыслие и небрежность), субъективное отношение лица может выразиться в том или другом ее виде. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления тяжких последствий от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. При небрежности лицо не предвидит возможности наступления тяжких последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2. С. 24.
4.2. Менее убедительно решен в УК вопрос о субъективном отношении виновного к результату, определенному в законе родовым понятием «тяжкие последствия» (без конкретизации их видов).
Иным выглядит субъективное отношение в совершаемых умышленно актах неисполнения Приказа (ст. 332), нарушения: уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ст. 335), правил несения боевого дежурства (ст. 340), пограничной службы (ст. 341), уставных правил караульной службы (ст. 342), правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 343), а также уничтожения или повреждения военного имущества (ст. 346 УК). Если такое поведение влечет тяжкие последствия, то, думается, по смыслу ч. 2 ст. 24 УК субъективная сторона содеянного в целом может выражаться как чисто в умысле, так и в наличии двух форм вины. Но чтобы исключить в этом вопросе разночтения, желательно указать в частях первых названных статей Особенной части Кодекса (по образцу ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 286.1 УК РФ) на умышленный (сознательный) характер допускаемых военнослужащим нарушений правил.