Удалось ли горькому ответить на вопрос что лучше истина или сострадание
Истина и сострадание, кажется, понятия несопоставимые друг с другом. Но Горькому в пьесе «На дне» удается мастерски их противопоставить. Одни герои произведения говорят правду другие проявляют сострадание. Чьё же поведение более верно?
Сатин выступает борцом за истину. Он убежден, что знать правду достоин каждый и только сильная личность способна ее принять. Только правда имеет способность влиять на человека, подталкивать к осознанию и пониманию своего истинного положения, правда заставляет преодолевать преграды, совершенствовать свое поведение и таким образом менять свою жизнь, в то время как сострадание способно лишь сеять ложь мнимых надежд. Истина придает человеку силы и уверенности. По словам героя ложь проповедуют только рабы.
В качестве антипода Сатину в пьесе выступает Лука. Мировоззрение странника кардинально отличается от Сатина. Лука ведущий отшельнический образ жизни сам не понимает куда приведёт его дорога странствий. Как человек он добр, милосерден, отзывчив. Его душа полна сострадания к чужим неудачам и вызванные ее порывами поучительные речи побуждают людей тянуться к жизни. Но это сострадание чаще всего основано на лжи и обмане. И как он лично уверен, эта ложь во благо. Лука наполняет души ранимых людей пустыми иллюзиями, которые не сподвигли никого начать действовать и пытаться менять свою жизнь к лучшему. Скорее всего, это было вызвано бессилием и слабостью. Люди не чувствовали в себе силы к изменениям, им проще было смириться и окончательно погрузиться в безысходность.
Анализируя пьесу Горького «На дне» нельзя прийти к четкому ответу, что лучше истина или сострадание? Каждый волен считать по своему, в зависимости от собственных взглядов и убеждений. Кто-то примет сторону Сатина и скажет, что только правда, какой бы она не была, способна менять людей, ведь сострадание только расслабляет человека и делает его более апатичным. А кто-то будет солидарен с Лукой и посчитает, что и без того сломленных людей нельзя добивать жестокой правдой.
2 вариант
«На дне» произведение написанное «пролетарским» писателем Максимом Горьким, в начале двадцатого века (1901-1902). Само произведение не являлось чисто литературным, это была пьеса для театра. Постановка этой пьесы была запрещена, затем её постановку разрешили только в Москве.
В итоге первой русской революции (1905) пьеса (урезанная) была разрешена к постановке в театрах.
В 1907 году пьеса начала ставится в Европе. Этому способствовал коммерсант а так же революционер (друг Ленина) доктор Гельфанд (Парвус). Однако часть средств (кассы что собрала пьеса) он просто украл. Кстати именно Парвус был посредником между Лениным и немцами во время Первой мировой войны, именно Парвус помог Ленину перебраться в «пломбированом вагоне» в Россию.
Именно эту пьесу использовали как орудие пропаганды революционные партии, в первую очередь большевики.
Суть произведения передана уже в названии «на дне», о тех кто опустился на дно социальной иерархии (в финансовом, духовно-культурном отношении). Им уже никогда не подняться.
Горький как бы воспроизводит тему «униженных и оскорблённых» Достоевского в реалиях начала двадцатого века, разницы нет никакой (кроме почти пол столетия времени).
Горький показал всю суть и отталкивающую правду социального низа. Это произвело фурор не только в культурной жизни России но и Европы.
В то же время не всё так ужасно и однобоко под темными и угрюмыми сводами старого дома, сами бродяги ведут разговоры о жизни и человеке, о его предназначении в этом мире и т. д. Не смотря на всю мерзость и отвратительность кругом происходящего, не убили полёт мысли и чувства в этих опустившихся людях.
Истина конечно превыше всего, это не только идея произведения, но и сам читатель приходит к этому, читая пьесу. Но, по мере чтения ты сопереживаешь героям, не смотря на их отталкивающий «вид».
Истина и сострадание это то что понимаешь и чувствуешь, читая произведение. Каждый читатель должен дать себе ответ после прочтения. И в этом безусловный плюс пьесы.
Также читают:
Популярные сегодня темы
Бунин поведал историю, почти лишенную сюжета. Встречаются на палубе речного парохода мужчина и женщина, между ними завязывается мимолетный роман
До чего же актуален рассказ «Старый гений!». На самом деле, за 200 лет мало что поменялось. Богатые по-прежнему чувствуют вседозволенность и думают, что можно обижать бедных.
Как проходит человеческая жизнь, по каким законам и правилам? Что ее направляет? Над этими сложными вопросами размышляет в своем рассказе «Студент» Антон Чехов, один из выдающихся писателей русской литературы.
Представить себе мир без книг совершенно невозможно! Самые первые книги в мире были написаны на глиняных табличках еще в третьем веке до нашей эры. Следующий этап развития
Удалось ли на ваш взгляд М.Горькому ответить на вопрос: «Что лучше? Истина или сострадание?» (Горький Максим)
М. Горький – великий писатель, известный своими произведениями на весь мир. Он, как никто другой, смог изобразить мелочность человека и в то же время поставить его во главе своей судьбы. В своих произведениях писатель размышляет о любви, истине и сострадании, проявляющейся в том, чтобы подавать ложные, но так необходимые людям надежды.
Обратимся к одним из известнейших произведений М. Горького «На дне». В данной пьесе автор изображает разных героев в совершенно противоположных образах, причем как внутренних, так и внешних. Их не волнуют судьбы друг друга, что меня удивило, ведь они, находясь под одной крышей, могли бы стать даже семьёй. Горький удивительнейшим образом передает всю ущербность, бедность данной группы лиц, что наталкивает читателя на мысль о том, что герои действительно находятся «на дне».
Особое внимание необходимо уделить такому персонажу как Лука. Он странник. Возможно, читатель по внешнему виду может подумать о том, что Лука бедный и несчастный старик, но это совсем не так. Он истинно свободен: независим ни от денег, ни от земли, ни от людей, что делает его, по моему мнению, «самым богатым» среди всех персонажей.
Лука своим появлением взбудоражил это заболоченное, покрытое тиной, общество сожителей. Старик жалел человека, потому как видел в нем несчастное создание Бога. Он не считал себя добрым, но его поступки носили исключительно положительный характер. Да, Лука прекрасно знал то, что не может ничем не помочь людям, но успокоить их и позволить им наконец услышать то, что они хотят, старик мог и делал. Своими словами он пробудил во многих человеческих сердцах надежду, но в то же время был отвергнут другими людьми.
Таким образом, читатель в данном произведении может увидеть противостояние двух мировоззрений: «верящих» и «неверящих». Для одних слова Луки становятся ключом к спасению их от той нищеты, в которой они находятся. В их числе Пепел, Анна, Актер. К сожалению, им не удалось достичь своей цели, так как она просто неосуществима. Те, кто не поверил словам Луки, (Клещ, Сатин) не получили надежды, потому что, вкусив горькую правду, знали, что ничего не смогут сделать и потому, им ничего не остается, как только страдание.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что М.Горькому не удалось ответить на вопрос о том, что лучше – истина или сострадание, так как они обе необходимы, но нужда их относительна для каждого человека.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.