Убик о чем книга

Рецензия на «Убик» Филипа Дика. Объясняем концовку

С какой целью вы читаете рецензии на литературные произведения? Моим мотивом всегда была одна из трех причин. Первая: чтобы в общих чертах понять что к чему и успешно сдать контрольную по литературе. Но маловероятно, что это ваш случай, поскольку творчество Дика не изучают в школе.

Вторая причина: вы задумываетесь, что почитать и хотите без спойлеров узнать мнение читателей о конкретной книге. Разочарую вас, в этой статье будут спойлеры, но уверяю (как бы странно это ни звучало), они ничуть не портят удовольствие от прочтения «Убика».

Третья причина (и это возможно ВАШ случай),- вы дочитали «Убик» и зареклись больше никогда не читать Филипа Дика. Но избавиться от назойливой мысли «что за бред я прочел?» почему-то никак не удается… И вот вы здесь, чтобы понять, почему «Убик» — культовый роман, один из лучших в своем жанре. Чем он уникален, как им вдохновлялись создатели «Матрицы», «Начала», «Ванильного неба» и «Брандашмыга»?

Что ж, я вас хорошо понимаю. И попытаюсь всё объяснить, как умею. 😉

Моя рецензия на «Убик»

Почерк гения

Особенностью творчества Филипа Дика является непревзойдённое мастерство «разрушать реальность». Скил, выделяющий Дика на фоне других фантастов, его визитная карточка.

Для примера можно взять самый раскрученный в массовой культуре роман писателя,- «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (был экранизирован под названием «Бегущий по лезвию»). В нем нам расскажут историю Рика Декарда, охотника за беглыми андроидами.

Обсуждая в романе тему человечности (что делает нас людьми? какие чувства или поступки превозносят нас над человекоподобными роботами?), по ходу сюжета Дик сеет в умы читателей сомнения по поводу природы главного героя. Кто такой сам Декард: человек или перепрограммированный робот? Автор приводит доводы сначала в пользу первой версии, затем в пользу второй, но ответ на поставленный вопрос оставляет открытым. И восприятие романа во многом зависит от того, кем является главный герой лично для вас,- человеком или андроидом.

На съемках «Бегущего по лезвию» Харрисон Форд и Ридли Скотт часто спорили о природе Декарда. Актер считал его человеком, режиссер — репликантом.

Теперь, когда мы лучше понимаем почерк Филипа Дика, можем переходить к «Убику», в котором, выбивая почту из под ног читателя, автор превзошел самого себя.

Сюжет

Действие романа разворачивается в 1992 году. Некоторые люди получили сверхъестественные способности и распорядились ими по своему. Одни читают ваши мысли, чтобы шантажировать или перепродавать секретные данные конкурентам по бизнесу. Другие умеют блокировать воздействие телепатов и предлагают вам свою защиту.

Также в мире будущего существует технология, позволяющая поддерживать мозговую активность человека после смерти. Это состояние называют «полужизнью». Главное, нужно вовремя поместить человека в особую морозильную камеру (она погружает мозг умершего в криостаз), после чего с ним можно выходить на связь с помощью специальной техники.

Джо Чип работает на Глена Рансайтера, главу корпорации по борьбе с телепатами. Подписав крупный контракт, группа отправляется на Луну. Там их ждет ловушка и в результате взрыва Рансайтер получает тяжелое ранение. На всех парах Джо с командой мчится на Землю, чтобы успеть поместить Глена в криокамеру.

К слову, этот прием, доведенный в «Убике» до совершенства, мастерски использует в своих фильмах Кристофер Нолан. Вдохновившись творчеством великого фантаста, режиссер научился так искусно играть со временем (фильм «Помни») и запутывать зрителя (фильм «Начало», в котором Нолан играет с реальностью и несколькими уровнями сна), что зритель в экстазе ждет концовки, которая расставит всё на свои места. Кстати, концовку «Начала» мы еще обсудим…

Что это было?!

Если эта фраза передает ваше впечатление от романа в целом и от его финала в частности, вот мой ответ на ваш вопрос. «Убик» — это психоделика в чистом виде, в лучшем ее обличье.

К сожалению, Дик имел склонность к тревожным расстройствам, он активно употреблял наркотики и со временем превратился в параноика. Безусловно, такой бэкграунд отразился на творчестве писателя. Но отмахиваться от величия Дика, называя его романы «бредом сумасшедшего» было бы глупо. Поскольку бреда в них как раз то и нет.

Поднятые в «Убике» темы

Их несколько и не уверен, что я смогу перечислить все. Скромно признаюсь, что не настолько силен, чтобы анализировать такие глубокие произведения. Тем не менее, глаза боятся, руки делают:

В начале романа читатель уверенно «держится в седле», он понимает в каком направлении движется история, где здесь правда, а где выдумка, но затем легким щелчком по носу писатель открывает нам глаза на «настоящее» положение дел. Но является ли теперешнее «настоящее» реальным или перед нами очередная голограмма? Не успели мы ответить на этот вопрос, как получили новый щелчок по носу, а затем ещё, ещё и ещё.

И потому главный вопрос, который задает Дик в «Убике», следующий: если иллюзия так похожа на реальность, как отличить, где иллюзия, а где реальность?

Думаю, не стоит объяснять, каким произведением вдохновлялись создатели «Матрицы»

Открытый финал

Итак, нам КАЖЕТСЯ, что всё утряслось и стало на свои места. Должно утрястись, ведь мы читаем последнюю страницу… Вот Глен Рансайтер достает кошелек, чтобы расплатиться… и видит на деньгах профиль Джо Чипа! Феноменально, как Дик одной единственной фразой переворачивает всё предыдущее действие (снова!) и громко хлопает на прощание дверью.

Жалкая пародия на неповторимый оригинал

Да, финал «Убика» открытый, каждый из нас может быть творцом его концовки. И тут впору вспомнить концовку «Начала». Герой Ди Каприо возвращается к детям, а на столе крутится волчок. Перед нами лишь два варианта: упадет или нет. Кобб либо вернулся в реальность, либо остался во сне.

Как становится очевидным после прочтения «Убика», Нолан вдохновлялся не только концепцией в целом, но и позаимствовал у Дика идею концовки своего фильма. Вот только Дик дает нам куда больше вариантов для финала:

И поверьте, это лишь основные вариантов финала. Если анализировать каждый пласт реальности, созданный Диком в «Убике», можно придумать еще не одну интерпретацию концовки. Перед нами роман, который можно перечитывать с большим удовольствием, замечая намеки и детали, которые нарисуют в вашем воображение новую концовку, отличающуюся от предыдущей.

Моя личная концовка

Рансайтер жив, Джо с остальными погиб и находится в криокамере. Из мира «полуживых» можно влиять на события в нашем, реальном мире.

И разгадка ко всему — психопат по имени Джори. Подсказку я увидел в первом разговоре Джори с Джо Чипом. Когда они знакомятся, мальчик говорит, что у него несколько имен,- иногда он называет себя Мэттом, иногда Биллом.

А теперь еще одна немаловажная деталь — отношение Джо Чипа к деньгам. Именно она проливает свет на фальшивые деньги с профилем Джо, которые Рансайтер достает из кошелька в самой концовке.

Как-то так… Сегодня такая концовка мне кажется максимально логичной. Но существует большая вероятность, что перечитав «Убик», я приду к другим выводам. И с творчеством Дика по иному не бывает.

Выводы

Филип Дик умел создавать детализированные миры и глубоких персонажей. Он умел удивлять и ставить в тупик. Читать Дика интересно, а перечитывать еще интересней. Но начинать свое знакомство с творчеством гения я советую с «легкой артиллерии». Прочтите несколько его рассказов или замечательный роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».

Если же вы уже прочли «Убик», пишите свои впечатления в комментариях, однозначно будет интересно послушать ваше мнение.

Источник

«Убик» Филипа Дика или большой
сон между жизнью и смертью

Филип Киндред Дик был человеком удивительным: депрессивный наркоман и «частично шизофреник», как он сам себя называл. Это очень точное определение.

Дик интересовался наукой и видел будущее как четкую социальную и технологическую систему. Его фантастические вселенные сложно обвинить в непродуманности. Чтобы создать такие миры, нужен крепкий аналитический ум ученого.

Однако, в то же время, он был погружен в древнегреческую философию и теологические учения. Особенно писателя увлекали Платон и «Книга перемен». А по части видений он был тем ещё Уильямом Блейком. Бывало, Дик месяцами блуждал в потусторонних коридорах реальности, навеянных то ли наркотическим опьянением, то ли общением с высшими силами.

Комбинация рационального ученого и вольного визионера дала миру великого писателя-фантаста. На фундаменте произведений Дика впоследствии строились целые жанры. Например, киберпанк. Да и все эти «Матрицы», «Начала» и прочие подобные компоты сварились из книг нашего героя. Точнее, из одной книги. Это роман «Убик».

Очень коротко расскажу суть сюжета. Мир будущего, 1992 год. Некоторые люди стали обладателями сверхъестественных способностей: появились телепаты, предсказатели, воскресители, а также те, кто способен устранять эффект их умений. Их называют анти-пси, и они помогают обычным людям отстаивать приватность жизни, бороться с вторжением телепатов в их мысли. Между этими двумя кланами ведётся непрерывная борьба.

А ещё в этом мире есть технология, позволяющая поддерживать мозговую активность человека после смерти. Это состояние называют полужизнью. Главное, нужно вовремя поместить умершего в особую морозильную камеру, после чего с ним можно выходить на связь с помощью специальной техники. Заведения, где содержаться эти «гробы» называются мораториумами.

Урсула Ле Гуин сказала о романе и его авторе следующее:

«Филип Дик — это целая эпоха фантастики. И «Убик» — это, возможно, лучшее из всего, что было им написано. По крайней мере, я не читала ничего хотя бы отдаленно похожего на эту книгу»

Каждая глава книги начинается с рекламы так называемого «Убика». Это универсальный чудодейственный товар, который решит все ваши проблемы: то он предстает в виде хлопьев на завтрак, то жидкости для полоскания рта, то бюстгальтера и т.п. Однако в последней главе нам сообщают:

«Я — Убик. Я был до того, как возникла Вселенная. Я создал солнца. Я создал миры. Я создал живые существа и расселил их там, где они обитают. »

«Убик» — это божественная сила, ставшая в эпоху постмодернизма многоликим товаром, который удовлетворяет любые потребности, помогает от всех бед и продаётся в каждом магазине. В конце таинственный предмет представляется в виде аэрозоля, который нужно распылять на себя, чтобы обратить вспять энтропию (!). Мы знаем, что хаосу противостоит порядок, то есть Великий геометр, Бог.

Филип Дик заключает Бога в простой баллончик, спрей. Главное, пользуйтесь согласно инструкции. Подходит только для наружного применения!

Герои романа, находясь в состоянии полужизни, борются с деградацией мира и гибнут один за другим. Не напоминает ли это нашу с вами реальность? Посмотрите глобально. Можете даже вспомнить теорию термодинамики. Начиная с Большого взрыва энтропия во вселенной все возрастает.

Представьте, если вы пустите жизнь на самотек, то что тогда с вами станет? Правильно, все превратится в хаос. В каком-то смысле все мы геометры собственных жизней. Или полужизней, у кого как. Мы только и делаем, что пытаемся собрать действительность в аккуратные кучки, но ветер времени снова и снова разметает их в ничто. Поэтому многие хотят вернуться в прошлое, туда, где все уже никогда не сдвинется с места. Однако если мы поддадимся таким грезам, то нашу жизнь разрушит энтропия. Герои книги, Элла Рансайтер и Джо Чип, решают эту проблему с помощью баллончика «Убик». Но что остаётся нам?

Этими словами заканчивается роман. На них почему-то совсем не обращают внимания. Мне кажется, что это приглашение дописать историю и, в то же время, надежда на обретение собственного смысла для каждого из нас, читателей.

В англоязычном интернете существуют большие обсуждения, посвященные «Убику». Я очень удивился, но нигде не прозвучала моя версия финала. Я думаю, что глава компании анти-телепатов Рансайтер выжил после взрыва бомбы, а вся его группа погибла, продолжив существовать в полужизни. Появление профиля Джо Чипа на монете, которую Рансайтер достает из кармана в самом конце означает, что полужизнь и жизнь полноценная являются продуктом единого создателя. Два мира могут сосуществовать, при этом один проникает в другой. Так и в жизни каждого человека духовное и телесное составляют единое целое.

В российском интернете «Убик» практически совсем не обсуждался. Это грустно. Поэтому я предлагаю вам, дорогие читатели Артифекса, написать мне в VK или в Фейсбук. Давайте обсуждать вместе. Можно даже организовать отдельное большое обсуждение для всех желающих! Суть «Убика» в том, что это открытый роман и каждый из нас может быть творцом его концовки. Такова была задумка великого Филипа Дика.

Попробуем же завязать дискуссию. Быть ей или нет — решать вам. Однако, хочу напомнить, что искусство живо, прежде всего, когда о нём говорят.

Источник

Для начала небольшая затравка для тех, кто ещё не читал романа, а позже (и я об этом, конечно, предупрежу) – жутко спойлеровые размышления по поводу очередной трактовки, пришедшей мне на ум. Итак, мир будущего (пусть читателя не приводит в ступор 1992-й год – роман написан в 1969-м, и описанное грядущее так к нам ещё и не нагрянуло, хотя уже есть к этому предпосылки): противостояние двух корпораций – телепатов и антителепатов – в самом разгаре, каждый из сотрудников на вес золота, потому их исчезновение трактуется как вывод из строя солдата на поле боя. Тем страшнее, когда такое исчезновение не первое, и как подсказывает главе телепатической корпорации Рансайтера логика вкупе с предчувствием – далеко не последнее.

Пытаясь разобраться, как ему поступить в данной ситуации, он отправляется в мораториум к покойной жене, дабы посоветоваться с ней. В будущем научились растягивать последние часы умирающих на долгие годы, пряча их в специальные саркофаги-морозильники, ненадолго таких «спящих» можно пробуждать, всё остальное время они проводят в бессознательном состоянии, блуждая в лимбе группового подсознания, складывающегося из тлеющих разумов всех упокоенных в мораториуме.

Наряду с Альфредом Бестером и Уильямом Бэрроузом, Филипа Дика не зря называют одним из предтеч киберпанка, несмотря на то, что виртуальной реальности в привычном для этого жанра виде в его мирах практически не бывает. Зато все его книги переполняет ощущение нереальности происходящего, потеря ориентиров у героев, когда не понятно – где настоящий мир, а где порождение разума, это обыное дело. Толчком к тому может служить что угодно – более сильный разум, наркотики, внушение, эмпатическая атака, божественное вторжение, а то и всё сразу. Реальность в романах Дика зыбка, и может сломаться в любой момент, причём персонажи не сразу могут это и заметить, а заметив попытаться выбраться обратно, в «свой» мир, хотя уверенности в том, каков из миров «свой» тоже нет, а выбравшись, уже никогда нельзя быть уверенным до конца, что выбрался ты именно туда, куда хотел.

А ВОТ ДАЛЬШЕ УЖЕ СПОЙЛЕР.

Виктор Пелевин для романа «Чапаев и Пустота» придумал шикарный слоган: «Первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте». При всей моей любви к этому произведению, могу сказать, что до него был «Убик», действие которого происходит в не менее абсолютной пустоте, только философствований на эту тему в нём гораздо меньше, больше действия и бытового сюра, связанного с временными петлями, изменением прошлого усилием воли одной девушки, распадом бытия и осознанием своего загробного существования.

«Я — Убик. Я существовал до появления Вселенной. Я есть. Я создал светила и миры. Я сотворил жизнь и определил, где ей протекать. Живущие делают, как я скажу, и идут, куда я им указываю. Я и есть мир, и мое имя никогда не произносится. Его никто не знает. Меня называют Убик, но это не мое имя. Я — есть. Я буду всегда».

Обратите внимание на порядок страниц

Источник

Филип Дик — «Убик»

Мир «Убика» — это мир будущего, в котором существуют могущественные корпорации телепатов и антителепатов, ведущие между собой постоянную войну. Но это и мир прошлого, в котором время идет вспять, съедая людей и созданные ими вещи еще до того, как они появились на свет. Наконец, это мир по ту сторону жизни, мир мораториумов, в стеклянных гробах которых веками лежат замороженные люди; в глубинах их сознания еще теплится разум — они мыслят, чувствуют, страдают, общаются между собой и внешним миром и — пытаются выжить, выжить любой ценой.

Урсула Ле Гуин: «Филип Дик — это целая эпоха фантастики. И «Убик» — это, возможно, лучшее из всего, что было им написано. По крайней мере, я не читала ничего хотя бы отдаленно похожего на эту книгу».

Я убежден, что если нечто похожее на «Убик» будет произведено, то это непременно случится в России. Уже сейчас в нашей стране непрерывно пытаются восстановить, а точнее, реконструировать реальности, о которых остальной мир уже успел позабыть. На наших глазах, благодаря действиям недобросовестных «ревнителей Отечества», множатся анахронизмы и восстают из небытия архаизмы. Порой кажется, что без выдуманного могучей фантазией Филипа Дика «Логоса творящего», заключенного в форму аэрозольного баллончика, аутентичную реальность будет уже не собрать.

Существует представление о том, что качество литературного произведения проверяется частотой читательского обращения к нему, а также разнообразием идей, которые удается вычленить при следующем прочтении. Если следовать этому, выходит, что «Убик» следует причислить к лучшим образцам мировой литературы. Я трижды перечитывал этот небольшой роман, и каждый раз он насыщал меня принципиально непохожими ощущениями и мыслями.

Так, в перый раз я соприкоснулся с источником полубезумного воображения автора — не покидавшим его на протяжении большей части жизни сомнения в абсолютной непоколебимости реальности. Дать однозначный ответ на вопрос «Кто же кому снится: Чжуан-Цзы или бабочка» — значит не только покуситься на уникальное чувство бытия, присущее всякому человеку, но и загнать себя в гносеологический тупик. Ведь Филип Дик с несокрушимой убежденностью показывает нам, как текст выворачивает действительность наизнанку, лишая читателя сколько-нибудь надежного инструмента ее познания. А если даже литературная действительность предстает столь непостижимой, то о какой уверенности может идти речь применительно к жизни реальной вообще?

Второе прочтение увело меня к материалистическим взглядам. Параноидальная боязнь социализма никак не помешала автору в красках изобразить абсурдность доведенной до логического завершения капиталистической этики. Ты платишь кофейнику за то, чтобы утром выпить чашечку крепкого эспрессо, ты платишь двери, чтобы та выпустила тебя на лестничную клетку, ты платишь телевизору, чтобы он приласкал твой не обремененный продолжительным мышлением мозг очередным рекламным клипом. Однажды кофе перестанут наливать в долг, а не желающая выпускать должника дверь пригрозит судебным иском за попытку самовольно открутить ручку. И вот ты платишь за пустяки, потому что пустяки превратились в единственный смыслообразующий компонент твоей жизни. «Бесполезные вещи, куплены за бесполезные деньги — в этом есть своя логика», — вкладывает едва ли не откровение пророка в уста одного из своих героев Филип Дик, не знавший никакой иной формации кроме капитализма.

Наконец, третье, и пока что последнее мое прочтение «Убика», натолкнуло на мысль, изложенную в первом абзаце этой рецензии. Неужели карты «реальности» тасуются нами так небрежно, что абсолютное «вчера» превращается в «условное» сегодня? Неужели для того, чтобы познать суть вещей и хотя бы отдаленно приблизиться к пониманию законов мироздания, необходимо распустить его плотную вязь до примитивов? У меня нет ответов, и я не уверен, что последующие прочтения этого почти философского романа одарят меня таковыми. Знаю другое: если однажды, вытянув из кармана рубль, я обнаружу на аверсе монеты незнакомое лицо, я пойму — самое интересное еще впереди.

Источник

Филип Дик «Убик»

Роман, 1969 год (год написания: 1966)

Язык написания: английский

Перевод на русский: — А. Лазарчук (Убик) ; 1992 г. — 6 изд. — И. Невструев (Убик) ; 1992 г. — 3 изд. — Е. Проскурин (Убик) ; 1992 г. — 1 изд. — М. Гутов (Убик) ; 1993 г. — 8 изд. Перевод на португальский: — Л. Хашимоту (Ubik) ; 2019 г. — 1 изд. Перевод на украинский: — И. Гаврилюк (Убік) ; 2018 г. — 1 изд. Перевод на польский: — М. Роникер (Ubik) ; 2011 г. — 1 изд.

Мир «Убика» — это мир будущего, в котором существуют могущественные корпорации телепатов и антителепатов, ведущие между собой постоянную войну. Но это и мир прошлого, в котором время идет вспять, съедая людей и созданные ими вещи еще до того, как они появились на свет. Наконец, это мир по ту сторону жизни, мир мораториумов, в стеклянных гробах которых веками лежат замороженные люди; в глубинах их сознания еще теплится разум — они мыслят, чувствуют, страдают, общаются между собой и внешним миром и — пытаются выжить, выжить любой ценой.

Урсула Ле Гуин: «Филип Дик — это целая эпоха фантастики. И «Убик» — это, возможно, лучшее из всего, что было им написано. По крайней мере, я не читала ничего хотя бы отдаленно похожего на эту книгу».

Номинации на премии:

Самиздат и фэнзины:

Издания на иностранных языках:

Доступность в электронном виде:

Сегодня юмористическая фраза «Что он курил?» стала настолько расхожей, что по отношению к Филипу Дику её и употреблять не хочется. Да и вообще, дело не в каких-то там галлюциногенных грибах (о них больше ни слова), а в силе воображения, в которой мало кто сравнится с этим мастером.

О завязке сюжета говорить тоже не стоит: в него нужно с головой броситься самому. Действие начинается безо всяких подводок и предисловий, автор не спешит разъяснять массу незнакомых терминов: инерциалы, агентства предупреждения, мораториумы, протофазоны… читателю остается только поспевать. Но постепенно понимание приходит. Впрочем, непосредственно история в «Убике» — вещь далеко не главная, может, даже второстепенная. Интрига то появляется, то исчезает; особого стержня в сюжете нет.

Книга написана в 1968 году (40 лет прошло!), её события разворачиваются в 1992-м. Автор более чем основательно взялся за описание будущего: количество идей потрясает, любую из них иной писатель положил бы в основу рассказа, повести, а то и романа, изобразил бы так и эдак. Дик же чаще всего просто схематично обозначает свою необычную придумку, нетерпеливо переходя к следующей. Конечно, всё это не строгий научный прогноз, а скорее буйная фантазия на тему, каким может быть завтрашний день; так что 92-й год на самом деле можно спокойно заменить на 2052-й. В концепции общества будущего по «Убику» не слишком удачно выглядит разве что оплачивание работы всей домашней утвари путем опускания монеток в прорези (а-ля Незнайка на Луне).

Ближе к финалу начинает просматриваться философская подоплека романа. Мыслители-идеалисты нередко задаются вопросом: «А что, если всё вокруг – иллюзия, а на самом деле мы все лежим в стеклянных гробах?» (недавно эта же тема эксплуатировалась в «Матрице»). Дик, как видно, тоже не прочь поразмышлять о вечном: аллегории на земное бытие видны невооруженным глазом. Кто может поручиться, что не находится в мораториуме, в состоянии полужизни? А какой-нибудь Джори собирает урожай жертв. Герои ведь тоже ни о чем не подозревали, переходя из одного состояния в другое. Кроме того, присутствует религиозный мотив: Элла – нечто вроде Бога, Джори – Сатаны, а убик в таком случае – живительная сила любви и дружбы. На самом деле после «Убика» серьезно задумываешься о трансцендентальном, что безусловный плюс – далеко не в каждой книге поднимаются такие вопросы.

Что касается персонажей… то здесь автор тоже лишь наметил их, не углубляясь в психологические портреты. Да и действующих лиц совсем немного – по сути, всего около десятка человек. Тем не менее, по тексту обильно рассыпаны жизненные и поведенческие заметки; много пространных раздумий главного героя Джо Чипа. Ещё хотелось бы особо отметить необыкновенные описания внешности, в них Дик разошелся не на шутку. Вот, например: «…Этот недозрелый фасолевый стручок в очках и с лимонного цвета волосами, в ковбойской шляпе, черной кружевной мантилье и бермудах, надо полагать, не кто иная, как Эди Дорн». И так – с каждым! Эдакий безумный стиль: свежо и более чем забавно.

«Убик» довольно сложно оценивать… многое довольно схематично, сквозит незавершенность; задатки шедевра видны, но не очень развиты, не подчеркнуты. А с другой стороны, может, сюжет-персонажи не так уж важны в данном конкретном случае? Произведение Дика – это фантасмагория, калейдоскоп, в котором картинки со всевозможными чудесами быстро сменяют друг друга. Они поражают воображение, хотя мелькают и не всегда четко видны. Это красочная фантазия, трансцендентальный карнавал – стоит попробовать, если хочется получить яркие впечатления после чтения более традиционной литературы.

. Вы устали от бесконечных фэнтэзи-эпопей и однотипных историй об Избранном? Надоела жвачка скучных сериалов и вселенных? Сводит скулы от многостраничных наукообразных построений? Не спешите удалять свой аккаунт на FantLab’е! «Убик» освежит ваши ощущения и подарит ни с чем не сравнимое удовольствие! Вы скажете: а я думал, фантастика – это «Приключения космодесантника Билла»!

Но помните: «Убик» сохраняет свои качества только при соблюдении инструкции.

Я убежден, что если нечто похожее на «Убик» будет произведено, то это непременно случится в России. Уже сейчас в нашей стране непрерывно пытаются восстановить, а точнее, реконструировать реальности, о которых остальной мир уже успел позабыть. На наших глазах, благодаря действиям недобросовестных «ревнителей Отечества», множатся анахронизмы и восстают из небытия архаизмы. Порой кажется, что без выдуманного могучей фантазией Филипа Дика «Логоса творящего», заключенного в форму аэрозольного баллончика, аутентичную реальность будет уже не собрать.

Существует представление о том, что качество литературного произведения проверяется частотой читательского обращения к нему, а также разнообразием идей, которые удается вычленить при следующем прочтении. Если следовать этому, выходит, что «Убик» нужно причислить к лучшим образцам мировой литературы. Я трижды перечитывал этот небольшой роман, и каждый раз он насыщал меня принципиально непохожими ощущениями и мыслями.

Так, в перый раз я соприкоснулся с источником полубезумного воображения автора — не покидавшим его на протяжении большей части жизни сомнения в абсолютной непоколебимости реальности. Дать однозначный ответ на вопрос «Кто же кому снится: Чжуан-Цзы или бабочка» — значит не только покуситься на уникальное чувство бытия, присущее всякому человеку, но и загнать себя в гносеологический тупик. Ведь Филип Дик с несокрушимой убежденностью показывает нам, как текст выворачивает действительность наизнанку, лишая читателя сколько-нибудь надежного инструмента ее познания. А если даже литературная действительность предстает столь непостижимой, то о какой уверенности может идти речь применительно к жизни реальной вообще?

Второе прочтение увело меня к материалистическим взглядам. Параноидальная боязнь социализма никак не помешала автору в красках изобразить абсурдность доведенной до логического завершения капиталистической этики. Ты платишь кофейнику за то, чтобы утром выпить чашечку крепкого эспрессо, ты платишь двери, чтобы та выпустила тебя на лестничную клетку, ты платишь телевизору, чтобы он приласкал твой не обремененный продолжительным мышлением мозг очередным рекламным клипом. Однажды кофе перестанут наливать в долг, а не желающая выпускать должника дверь пригрозит судебным иском за попытку самовольно открутить ручку. И вот ты платишь за пустяки, потому что пустяки превратились в единственный смыслообразующий компонент твоей жизни. «Бесполезные вещи, куплены за бесполезные деньги — в этом есть своя логика», — вкладывает едва ли не откровение пророка в уста одного из своих героев Филип Дик, не знавший никакой иной формации кроме капитализма.

Наконец, третье, и пока что последнее мое прочтение «Убика», натолкнуло на мысль, изложенную в первом абзаце этой рецензии. Неужели карты «реальности» тасуются нами так небрежно, что абсолютное «вчера» превращается в «условное» сегодня? Неужели для того, чтобы познать суть вещей и хотя бы отдаленно приблизиться к пониманию законов мироздания, необходимо распустить его плотную вязь до примитивов? У меня нет ответов, и я не уверен, что последующие прочтения этого почти философского трактата одарят меня таковыми. Знаю другое: если однажды, вытянув из кармана рубль, я обнаружу на аверсе монеты незнакомое лицо, то пойму — самое интересное еще впереди.

Четвертый час ночи. И прежде чем постараюсь детально разобрать интересующие меня моменты романа, необходимо сказать о двух глобальных вещах.

Во-первых, я начинаю прослеживать некую тенденцию тех фантастических романов, которые весьма-весьма фантастические по своей жанровой принадлежности, но которые смогли вырваться в ранг мировых шедевров «вне любого жанра». Я говорю о таких вещах, как «Солярис» Лема, «Лангольеры» Кинга и, собственно, «Убик» Дика. Сейчас поймёте, почему они и почему их так немного. Но сразу же, согласитесь, эти вещи способен «заценить» любой читатель, пусть и критически относящийся к фантастике. А дело здесь, на мой взгляд, в простом жанровом элементе — детектив. Как персонажи «Лангольеров» искали разгадку, что происходит и что это за мир, как Крис Кельвин искал разгадку Соляриса и событий, происходящих на корабле, так и основной всё-таки персонаж Джо Чип пытался найти ответ, где он и что нужно делать. Без этого подпитывающего детективного элемента, задающего драйв и напряжение, названные мной книги не стали бы такими яркими вспышками. Да, они не в самых-самых топах популярной литературы, но для тех, кто их прочел, ощущение почти всегда пушечное.

Во-вторых, «Убик» вновь похож на «Солярис» Лема, но еще другой стороной: в нём слишком много всего, всякого рода мыслей и смыслов. Из-за этого в принципе можно потеряться. Когда я читал «Солярис», то практически после каждой главы рождались мысли на пару абзацев, потом начиналась следующая глава, идущая дальше, это было издевательство, честно говоря:) В «Убике» не столько психологии и вопросов понимания мира (хотя. ), сколько заложено в нем литературных открытий/прозрений автора, нашедших отклик в будущем. И если же всё-таки попытаться вычленить стержневую идею каждой из этих напичканных до отказа идеями книг, то я бы сказал, что «Солярис» — о понимании себя, а «Убик» — о смерти. Конечно, выглядит такая характеристика крайне блекло, но для себя уж надо было определиться с кратким обозначением, это было непросто.

Теперь более детально.

«Убик» похож на: «Город» Саймака, «Лангольеров» и «11/22/63» Кинга, на «Вести из Непала» Пелевина, на фильмы «Начало», «Матрица» и «Господин Никто». Понятное дело, на каждое из названного лишь отчасти, и, естественно, «Убик» был написан раньше всего указанного (кроме Саймака). Этот роман — настоящий кладезь идей и миров. Это я еще не упомянул про сериал «Черное зеркало» и серию мультфильма «Рик и Морти», когда они бегали по симуляции, а Рик пытался не выдать инопланетным хитрюгам рецепт концентрированной темной материи. И вот теперь мне понятно, какой величины был и остается этот Автор, сколько он всего выдумал, как научил читателя по-новому мыслить, что подарил мировой культуре. Также в этом абзаце не могу не упомянуть, что при чтении Дика вообще не раз думалось, что Виктор наш Пелевин его читал, и много. Погуглил — оказалось, правда, Виктор Олегович очень ценил Дика. Всё сошлось.

По количеству и качеству твистов этот роман точно обыгрывает «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» и «Помутнение». Своего рода, ныне действующий лидер. Небольшая проблема в том, что мир-то достаточно скользкий, и чтобы в нём прежде устаканиться, требуется немало времени, и уж тем более неслучайный читатель знает, что в очередной книге Филипа Дика реальность его кинет через бедро. Это были краткие восторги твистами. Теперь очень важная для меня часть отзыва — понимание концовки и разгадка уровней реальности. После нашумевших откликов во Вконтаке в группе по Филипу Дику о великой мощи 17-той главы, я был немного подготовлен. Потом, перевернув последнюю страницу и увидев, насколько короткая эта 17-тая глава, я мобилизовал все мозговые центры на готовность к бою. И. Я завис. Я несколько минут не мог уложить в голове, как Джо гуляет в мире Ранситера, когда Ранситер живет в мире самого Джо? Либо ранситерский Джо ненастоящий, тогда смысл в его метаниях теряется чуть больше, чем полностью, либо же передо мной две матрешки, где каждая должна быть и меньше, и больше другой — а это невозможно. Но мне был приятен этот ступор. Но в итоге в голове всё разрулилось и вот, как это выглядит на самом деле:

Нуу. мелких деталей вроде рассыпающихся предметов или монет с профилем главы корпорации так много, и они такие запоминающиеся, что роман пёстр, словно комната подростка. Здесь и пугающий мальчик Джори, повелитель мира полужизни, злой, эгоистичный, готовый сожрать ни в чем не повинных людей. И мир телепатов и антителепатов, прогностов и антипрогностов — как некое подобие современного проявления промышленного шпионажа, когда влезть в секреты фирмы становится всё сложнее (фильм «Начало» подойдёт только в этой части романа). И девушка Пат, способная менять варианты прошлого — мне она, кстати, показалась наименее интересной и нужной, будто лишнее запутывание сюжета, ибо понять ее способности мне было, ну, очень трудно, как и многим сотрудникам фирмы, к слову:) И всё же главной идейной вишенкой остаются саркофаги и полужизнь. А главной сюжетной — твисты вокруг реальности, основанные на той же полужизни. Плодотворную тему нашел Филип Дик, ничего не скажешь.

Источник