У женщин в среднем iq выше чем у мужчин
Кто умнее: мужчины или женщины?
В течение последних 100-150 лет нас активно уверяли, что уровень интеллекта нисколько не зависит от половой принадлежности. Но современные ученые попытались оспорить это расхожее мнение. Была проведена масштабная кампания по тестированию интеллекта в сети интернет и в ряде ведущих НИИ.
О чем свидетельствуют тесты?
Выяснилось, что мужской интеллект выше женского, но всего на пару пунктов. Этого слишком мало, чтобы делать выводы о гендерном умственном превосходстве. К тому же, у женщин распределение значений уровня интеллекта по результатам тестирования более равномерное, чем у мужчин. Процент умственно отсталых у последних несоизмеримо больше (но и гениев тоже).
Что касается России, то уровень IQ российских женщин в среднем 99,8 баллов, мужчин – 100,01. Но измерять интеллект сухими цифрами тестов IQ – не самый правильный способ. Понятно, что есть чисто мужские профессии. Но есть ситуации, когда женщина даст сто очков вперед мужчине. Имеются и такие, когда она стопроцентно «сядет в лужу».
Основные различия в характеристиках
Но не стоит сводить все к силе интеллекта или отсталости в умственном развитии. Ибо это всего лишь формальная характеристика мышления конкретного индивидуума. При постановке задач для выполнения определенной работы важно вовремя определить, в каких ситуациях справится лучше мужчина, а в каких — женщина. Но, когда решения должны приниматься быстро и логично, мужчины, все-таки, выигрывают. Естественным путем в силу этого их оказывается больше среди руководителей всех уровней. Это происходит в силу некоторых их особенностей:
— вес мужского мозга больше на 80-100 грамм, а это значит, что информация в нем обрабатывается быстрее;
— что в Библии, что в искусстве, что в бизнесе, женщины традиционно играют подчиненную, чаще более пассивную роль;
— мужчины неизмеримо одареннее женщин по математическим способностям;
— логическое и абстрактное мышление у мужчин сильнее. Это позволяет им лучше решать интеллектуальные задачи и осваивать различную сложную технику;
— технические алгоритмы и цифровые коды – загадка для большинства женщин.
Но в чем же сильные стороны женского мозга?
Ну, во-первых, отношения – вот на что заточен женский интеллект! Они чувствуют, угадывают, понимают и могут убедить собеседника лучше и быстрее, чем самый умный мужчина. Но это измеряется далеко не баллами IQ, а уровнем эмоционального интеллекта. Однако из-за эмоциональности женщин их мозг может порой «выключаться».
Эти сбои делают мозг любой женщины ненадежным. Даже если она имеет два, три высших образования, ученые степени, под влиянием эмоций часто будет действовать согласно не логике, а своим чувствам. Даже имея быстроработающий, сверхпластичный мозг, женщине приятно иногда отключить его и насладиться природой, любовью, заботой любимого мужчины. Конкретные достижения индивидуума мало говорят о его разумности в повседневной жизни. Именно поэтому дамы с вроде бы высокими показателями IQ иногда кажутся неадекватными. В частности, женщина-экономист прекрасно использует свои аналитические способности, когда на это есть задание от руководства. А вот в обществе своего мужчины она «отключает» голову. Потому что ей приятней и удобней жить чувствами.
Вот несколько особенностей женского ума, которых не дано мужчинам:
— несмотря на меньший размер, нейронная связь между полушариями головного мозга у женщин значительно лучше. Это увеличивает ее многозадачность настолько, что мужчинам остается только завидовать;
— самым умным человеком, согласно тестам IQ, является именно женщина, Мэрилин вос Савант числится в Книге рекордов Гинесса с 230 баллами. Тем не менее, распределение значений показателей женского интеллекта менее дисперсионное. Оно лежит в диапазоне 50 пунктов. Тогда как у мужчин заметна гигантская пропасть между настоящими гениями и откровенными дураками;
— женская интуиция является неоспоримой и в отличие от железной мужской логики она позволяет женщине ориентироваться и адаптироваться даже в самых запутанных жизненных ситуациях;
— женский мозг намного прочней мужского и менее подвержен заболеваниям, связанным со стрессами;
— женщины в разы хитрее, что в определенных жизненных ситуациях очень важно.
Заключение
Устоявшиеся стереотипы и традиции говорят нам, что мужчина всегда должен думать на перспективу и брать на себя ответственность в принятии решений. А женщине достаточно хорошо выглядеть и поддерживать своего мужчину. Да и глупенькие девочки с большими глазами привлекают сильный пол больше, чем уверенные в себе самодостаточные особы, на фоне которых мужчина чувствует себя неуютно. Поэтому мудрая девушка вынуждена скрывать свой интеллект. Но так ли нужно делать фетиш из того, какой пол лучше, умнее, быстрее, логичнее, эмоциональнее? Важно то, что мужчины и женщины составляют «единство в борьбе противоположностей», и от их взаимодействия в мире и любви зависит общее благо и процветание человечества. Любите себя и своих избранников, и вопрос о том, кто лучше, никогда не возникнет!
Так умнее ли мужчины женщин?
Рисунок, приведенный ниже, нарисовал мой друг-ученый на приеме в Манхэттене, когда я спросила его о количественных различиях мужского и женского интеллекта. Я гуманитарий, любая статистика вводит меня в ступор, поэтому ему пришлось объяснять мне — как ребенку — картинками.
Распределение женского интеллекта относительно количества населения на графике представляет собой узкий и высокий колокол, более широкий и приземистый — это распределение мужского IQ.
Вкратце ответ таков: женщины в среднем чуть умнее мужчин, но среди них мало как совсем глупышек, так и гениев.
Среди мужчин людей с очень высоким интеллектом больше, но зато больше и полных идиотов.
Опросы общественного мнения, проведенные в США, подтверждают интуитивное понимание людьми данных, представленных «колоколами». Так, исследование Pew показывает, что в глазах американцев женщины чуть более способны к выполнению важных общественных функций, чем мужчины. Один из показателей интеллекта — уровень образования, и в нем в Соединенных Штатах девушки обошли парней: в 2012 году 71 % выпускниц колледжей поступили в университеты, среди мужчин эта цифра на 10 % ниже. Женское превалирование в системе высшего образование за последние 20 лет усилилось независимо от расового происхождения.
Да, женщины могут быть образованными, но стереотипы по поводу того, могут ли они отличаться очень высоким интеллектом, большим художественным талантом или остроумием, практически не изменились. На одну Тину Фей или Мелиссу МакКарти сегодня приходятся десятки популярных комиков-мужчин, а о ситуации в высших научных сферах и говорить не приходится: вы знаете хотя бы одну современную звезду науки в юбке?
Споры относительно того, чем обусловлена такая ситуация, не стихают уже сотню лет. По словам профессора психологии Джоша Аронсона из университета Нью-Йорка, за сорок лет его исследований IQ тенденции «колокольного графика» постоянно подтверждались, так что более скромные успехи женщин при в среднем равном интеллекте должны быть обусловлены именно социальной обстановкой — если не полностью, то в очень большой степени.
Если эмансипация дала женщинам право на равное с мужчинами образование и они пользуются этим правом уже полвека, почему они до сих пор не доказали, на что способны?
Если в шоу-бизнесе нормально объективировать тела и заменять увядшую старлетку, прежде чем она успеет проявить свой талант, то в науке все же сложно представить ситуацию, когда лаборантка делает открытие, а профессор вырывает у нее результаты, отправляет мыть пробирки и забирает лавры себе. Вопрос, ответ на который сложно проиллюстрировать при помощи статистики: возможно, женщины просто не хотят покорять интеллектуальные сферы, осознанно предпочитая «на ручки и платье» другим целям? Разве более легкая жизнь с меньшим объемом труда и очевидными социальными преференциями — это не более разумный выбор?
Группа исследователей из Университета Дьюка, Северная Каролина, изучила результаты единого теста SAT, который проходили одаренные семиклассники за последние 30 лет: девочки в топе результатов теста по математике.
В верхнем 1 % девочек и мальчиков примерно одинаковое количество, но при дальнейшем сужении выборки мальчиков становится ощутимо больше. В 1980-х на каждую школьницу приходилось 13,5 школьников, а сегодня — всего 3,8.
Сокращение разрыва показывает, что успехи детей зависят от социального климата, который за последние десятилетия стал ощутимо более благоприятным к женщинам.
Профессор психологии в Университете Вандербилта также изучал результаты SAT, но уже в контексте того, что произошло с учениками дальше и как сложились их карьеры. Самым старшим участникам выборки сегодня по 50, и они, как и 30-летние, предсказуемо подтверждают интуитивно понятную гипотезу: чем ты умнее, тем лучше у тебя сложится жизнь, тем больше будет твоя зарплата и тем больше шансов у тебя получить научную степень — в частности, среди 1 % самых умных эта вероятность в 25 раз выше, чем у остальных, у 0,1 % умнейших — в 50 раз.
Благодаря существованию программы SAT легко отслеживать «золотой 1 %», но интерпретация данных уже более сложное занятие. Почему из мужской части этой официальной интеллектуальной элиты нам известны имена Сергея Брина и Ларри Пейджа, Стива Джобса и Билла Гейтса, а в женской глаз останавливается только на Германотте — настоящей фамилии Леди Гаги? Давило ли общество на умных девочек, которые не стали академическими исследователями и не заработали на своих идеях миллионов, или же они сами предпочли быть теми, кем они стали — специалистами в сферах, требовавших прежде всего коммуникационных талантов?
Любински заявляет, что уровень удовлетворенности карьерой у мужчин и женщин примерно одинаков. Поднимаемый феминистками вопрос равенства возможностей в развитом мире практически исчерпал себя: женский ум всеми признан, гендерных квот на образование не существует, при приеме на работу никто не предпочтет низкоквалифицированного носителя штанов женщине с лучшим образованием и большим опытом.
По интеллекту женщины равны мужчинам, но гениев и идиотов среди мужчин намного больше
Журналист Павел Пряников опубликовал в своем блоге крайне интересный график, который наверняка не понравится отечественным традиционалистам: он подтверждает давно известную истину о том, что по уровню интеллекта женщины вообще не уступают мужчинам. Главное – поставить их в равное с мужчинами положение в обществе.
В во всех странах, представленных на графике женщины лидируют по числу имеющих высшее образование.
Если ещё 50-60 лет назад разница в IQ была в 4-5 единиц в пользу мужчин, то теперь данные по России такие: уровень интеллекта мужчин 100,01 баллов, женщины 99,86. Т.е. они сравнялись, и с трендом на дальнейший рост у женщин (например, в Новой Зеландии, где женщины получили равные права раньше других стран, по IQ уже опережают мужчин). Но у мужчин есть другая особенность. Количество мужчин, показавших уровень «гениальности», оказалось в 5,5 раз больше, чем женщин. Правда, среди мужчин больше и лиц с серьёзным отставанием по интеллекту, в том числе прямых дураков, в 4-5 раз. У женщин нет таких больших разрывов в уровне IQ.
Комментируя эти данные, читатели пришли к выводу, что число гениев, по которому мужчины так значительно опережают женщин, это уже не социальный, а чисто биологический параметр, изменить который вряд ли возможно социальными мерами. Во всяком случае в обозримом будущем. Кроме того, лидерство мужчин по «отклонениям от нормы» по всей вероятности объясняется тем, что «мужские особи предназначены для тестирования новых ходов эволюции. »
Научно доказано. Что мужчины умнее женщин.
Дебаты о том, кто же более умный – мужчины или женщины, – ведутся уже не одно десятилетие. На протяжении предыдущих ста лет ученые считали, что не существует никакой разницы в уровне интеллекта между полами, однако канадские психологи решили поставить эту точку зрения под вопрос.
Ученые под руководством Филиппа Раштона, психолога из университета Западного Онтарио в Канаде, провели серию академических тестов при поступлении в университет с молодыми людьми 17-18 лет обоего пола. По результатам обработки тестов исследователи обнаружили, что в среднем коэффициент интеллекта у юношей на 3,6 балла выше, чем у девушек.
Это показал так называемый «общий фактор», который присутствует во всех тестах на IQ. Согласно факторным теориям интеллекта, именно этот фактор показывает общий уровень умственного развития человека. «Вам говорят четыре последних цифры номера телефона, а затем просят их повторить или пересказать в обратном порядке. Так вот, в последнем случае требуется гораздо больше интеллектуальных усилий, чтобы верно выполнить задание», — рассказал Раштон о проведенных тестах.
Психологи предполагают, что более высокий коэффициент интеллекта у мужчин определяется большим количеством мозговой ткани, от которой зависит скорость обработки информации. Известно, что в среднем мужчины крупнее женщин, соответственно, и величина мозга у них разная. Мозг среднестатистического мужчины тяжелее женского примерно на 100 граммов.
Американский Брюс Бракен, психолог из колледжа Уильяма и Мэри в Уильямсбурге (шт. Вирджиния) считает, что в данном случае выводы ученых относительно разницы в уровне IQ справедливы. Однако он подвергает сомнению сделанные выводы. «Возможно, причина кроется в переменных, которые не учли исследователи», — предполагает он. Например, неравное количество женщин и мужчин, проходивших испытание. «Возможно, что юноши, которые не были уверены в своих силах, не стали проходить испытания, а девушки, даже не дотягивающие по уровню, решились попытать счастья». По его мнению, исследование заслуживало бы больше доверия, если бы в нем принимали участие одинаковое количество мужчин и женщин равного интеллектуального уровня.
В то же время сам Раштон не считает, что результаты его эксперимента должны как-то повлиять на политику в области образования. Более того, он признает, что академическая успеваемость у женщин в среднем выше, чем у мужчин. Впрочем, даже низкий IQ не мешает многим достичь большого социального успеха и видного положения в обществе. Яркий пример тому – американский президент Джордж Буш-младший, чей коэффициент интеллекта не дотягивает даже до среднего.
Бывает.
Муж купил снегоход. Я возмутилась:
— А ничего, что ипотека?!
Свекровь:
— У мужчин должны быть свои игрушки.
Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка.
Свекровь:
— И нафига? Нет бы что полезное в дом. Тем более, у вас ипотека!
— Второй снегоход, например?
Бесплатное кафе
Нашел себе календарь
Участковый
Несколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу.
Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки.
Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают.
Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл.
Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит.
Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает).
p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса.
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
Нашёл дневник
Воспитание
Экзамен автоматом
Не прокатило
«В меню писать надо постоянно котлеты, но это не значит, что их нужно давать»
Ростовский депутат просил подчиненных сэкономить на еде для детей, но попал на видео
Депутата подозревают в хищении бюджетных денег для детского отдыха. Латышев руководит несколькими лагерями: ООО ДОК «Солнечная Поляна», ООО Пансионат «Орленок», ООО Пансионат «Дмитриадовский». Накануне в лагеря приходили с обысками.
Предполагается, Латышев на видео подсчитывает с подчиненной сэкономленные на детском питании деньги.
— Наталья сказала котлеты все время давать, а Оля говорит — мы же тогда будем все дороже… Как нам быть? — говорит на видео женщина.
— Нет, она говорит, в меню писать надо постоянно котлеты, но это не значит, что их нужно давать, — отвечает своей подчиненной Виталий Латышев.
Женщина предлагает выйти из ситуации, чтобы не попасться «проверяющим инстанциям».
— Если даже писать 90 рублей, а в другой день, когда приедет проверка, 130 рублей, то 3700. Трешка сэкономится, — утверждает собеседница.
После подсчетов на калькуляторе он резюмирует, что 5 рублей экономит полтора миллиона, женщина соглашается и говорит, что 10 рублей экономит три миллиона.
— Я почему хотела… пусть пока девочки не заняты, посчитают. В тот день, когда инстанции приезжают, пусть по нормам дают. Но в другие дни, когда инстанций нет, там же не по нормам все дается, крупы, мясо, все. Может им какой-то пирожок дешевый давать, дети голодными не будут и не будут звонить родителям, — добавляет женщина.
Сейчас следствие проверяет чиновника на причастность к воровству денег, выделяемых на отдых детей из малообеспеченных семей. С 2015 года местные власти выделили на это около миллиарда рублей. По одной из версий следствия, около 30% из этой суммы могло осесть у Латышева.
Вот и я получил свою награду
Создание костюма
Частушка
Инвалиды и толерастия
У меня дико подгорело.
Давеча ввязался в дискуссию о том, как следует называть инвалидов. Мол, термин «инвалид» оскорбляет чувства верующих инвалидов и его применять некошерно. Нужно заменять эфемизмами. «Люди с особенностями», «солнечные дети», «люди с особыми потребностями».
Весь цимес в том, что решения о том, оскорбляет ли термин «инвалид» инвалидов принимают НЕ инвалиды, а вполне себе здоровые (хотя и вкрай охуевшие) личности.
Обе ноги парализованы выше колена. Вторая группа пожизненно. Это к вопросу, с чего это я тут так развыступался.
При этом, у меня 15 лет стажа работы на руководящих должностях в ИТ, 11 лет педагогического стажа на должности зав. кафедрой.
Очень хорошо мои чувства к этому вопросу выразил Владимир Абрамов у книге «Дедушка П»:
Так что, как минимум, я не один в своих убеждениях.