сайт куда можно скинуть фото

9 лучших облачных хранилищ для фотографий, видео и прочих ценных вещей

Надежные облачные сервисы для хранения: бесплатно и за деньги

Многие из нас по привычке хранят фотографии в компьютере или внешнем жестком диске, однако это далеко не лучший способ сберечь ваши воспоминания о поездках и путешествиях. Лучше всего, когда они хранятся и на диске, и в облачном хранилище, где они, с одной стороны, надежно защищены, а с другой — легко доступны.

Разумеется, существуют как платные, так и бесплатные сервисы, куда можно загрузить фотографии и не бояться за их дальнейшую судьбу. Мы выбрали самые надежные облачные хранилища, которые предлагают основные игроки рынка – такие как Google, Яндекс, Mail.ru Group и другие. Если не доверять им, то кому же еще?

Google Фото, он же Google Photo

Самое известное хранилище фотографий в Google это, конечно же, облачный сервис Google Фото.

В нем предлагается два варианта хранения фотографий – безлимитное, когда фотография «ужимается» в качестве, и «исходный файл» — когда фотография загружается в Google в оригинальном качестве. При этом если вы выберете последний вариант, стоит понимать, что место будет ограничено.

В своем сервисе Гугл предоставляет всем ровно 15 Гбайт для хранения данных, за остальное же придется доплатить. Однако владельцы «гуглофонов» (смартфонов, работающих на «чистом» Android) получают от корпорации бонус – например, покупателям Asus предоставляется 100 Гбайт данных на год, после чего хранилище уменьшается до стандартных 15 Гбайт.

Разумеется, больше всего повезло владельцам смартфонов Pixel. Google предоставляет им абсолютно безлимитный доступ к сервису, а это значит, что вы сможете хранить неограниченное количество фотографий в оригинальном качестве.

Что касается цен, то тарифы Google Фото аналогичны ценам на дисковое пространство Google Drive. Поэтому, когда вы берете подписку на сервис Google One, ваше место увеличивается автоматически. В настоящее время Google предлагает 100 Гбайт за 139 рублей в месяц (или 1390 рублей в год), 200 Гбайт за 219 (2190 рублей в год) и 2 Тбайт за 699 рублей в месяц (6990 рублей в год). Максимальный объем данных, который можно купить у Google, составляет 30 Тбайт, и стоит он совершенно сумасшедшие 20990 рублей в месяц. Более подробно цены на хранилище можно посмотреть здесь.

Лучшее в облачном хранилище Google:

Яндекс.Диск

Яндекс тоже готов предоставить безлимитное и бесплатное хранилище для ваших фотографий.

Но (всегда есть «но») безлимит доступен только тогда, когда вы загружаете фотографии непосредственно с вашего смартфона. Во всех остальных случаях придется заплатить.

Подписка на Яндекс.Диск на 100 Гбайт обойдется дешевле, чем у Google – 80 рублей в месяц или 800 рублей в год, а за 1 Тбайт данных придется отдать 200 рублей в месяц или 2000 рублей в год.

Подписчикам Яндекс.Плюс доступны дополнительные бонусы. Во-первых, +10 Гбайт к уже существующему хранилищу Яндекс.Диска и 30% скидка на покупку места. Подписка на Яндекс.Плюс стоит 169 рублей в месяц и включает в себя безлимитный доступ к музыке, фильмам и сериалам на «Кинопоиске», а также 10% скидку на Яндекс.Такси.

В целом, Яндекс достаточно неплохой вариант для хранения фотографии с учетом цены, особенно если вы фотографируете только на смартфон.

Лучшее в облачном хранилище Яндекса:

Облако Mail.RU

Несколько лет назад Mail.ru Group проводил аттракцион неслыханной щедрости – можно было бесплатно получить облачное хранилище размером 1 Тбайт! Но, к сожалению, его быстро прикрыли. Поэтому, кто успел – тот молодец, а кто не успел – извольте пользоваться стандартными тарифами.

Теперь стандартный объем облака от Mail.Ru Group совсем невелик — всего 8 Гбайт. Его увеличение на 64 Гбайт обойдется вам в 749 рублей в год, на 128 – 1490 рублей год, а 256 Гбайт предлагают купить за 2290 рублей в год. Самый дорогой тариф у Mail.Ru Group – 4 Тбайт, 26990 рублей в год.

Как мы видим, по сравнению с конкурентами – Яндекс и Google цены у Mail.Ru Group сильно «кусаются». И очевидно, что это далеко не лучший вариант для ваших фотографий. При этом никаких безлимитов не предоставляется даже при загрузке фотографий непосредственно с мобильного телефона. Посмотреть цены на остальные тарифы можно здесь.

Лучшее в облачном хранилище Mail.ru:

Apple iCloud

Компания Apple в 2019 году не изменяет своим традициям и бесплатно предоставляет в облаке всего 5 Гбайт данных. Стоит понимать, что бесплатные 5 Гбайт не только для фотографий, но и для ваших резервных копий iOS устройств. А если «яблочных» девайсов у вас много, то это очень мало. Поэтому пользователи устройств из Купертино вынуждены докупать место в облачном хранилище.

Увеличение объема до 50 Гбайт обойдется вам в 59 рублей в месяц, до 200 Гбайт – в 149 рублей в месяц, а за 2 Тбайт данных в облачном хранилище с вас попросят уже 599 рублей в месяц или 7188 рублей в год.

Но если вы не пользуйтесь никакими iOS устройствами, то облако Apple будет не самым удобным вариантом. Все фотографии придется просматривать только через Web-версию. Никаких приложений для Android-устройств у «яблочников» нет. Для Windows же вы можете скачать специальное приложение – iCloud для Windows.

Лучшее в облачном хранилище iCloud:

Samsung Cloud

У пользователей смартфонов Samsung есть возможность хранить фотографии не только в Google Фото, куда по умолчанию загружаются все фотографии с Android-устройств, но и в персональном облаке – Samsung Cloud.

Бесплатно предоставляется 15 Гбайт данных. А вот расширить их уже нельзя. Сейчас для российских пользователей доступна только опция бесплатного облачного пространства. Впрочем, этого объема вполне хватает для резервной копии самого устройства, а также для хранения нескольких тысяч фотографий.

Кроме того, важно помнить, что облаком Samsung могут воспользоваться только владельцы смартфонов компании. Никакой веб-версии не предусмотрено.

Лучшее в облачном хранилище Samsung Cloud:

Microsoft One Drive

Облачное хранилище от Microsoft называется Microsoft One Drive. Базовый бесплатный объем, как и у Apple, составляет всего 5 Гбайт. Для фотографий и данных это очень мало.

Однако если вы пользуетесь Office 365 (подписка на приложения Microsoft Office), то редмондцы предоставляют вам 1 Тбайт данных и вы можете использовать его по своему усмотрению. А если у вас семейная подписка на Office 365, то вместо 1 Тбайт данных вы получаете уже целых 6 Тбайт, но использовать их одному не выйдет – каждому из участников семейного доступа (их может быть до 6 человек) предоставляется ровно по 1 Тбайт.

Как мы уже упоминали раньше, купить подписку на Office 365 на официальном сайте компании сейчас нельзя и приобрести ключ можно только у одного из магазинов-партнеров Microsoft. Например, в одном из магазинов лицензионного софта – AllSoft.ru – Office 365 персональный можно купить за 2297 рублей в год, а Office 365 домашний – за 2815 рублей в год.

Лучшее в облачном хранилище Microsoft One Drive:

Dropbox

Dropbox нельзя назвать сервисом исключительно для хранения фотографий – скорее это облачное хранилище для данных, причем вы можете делиться ими с другими пользователями.

Как мы видим, минусы Dropbox очевидны – все цены на тарифные планы вне зависимости от региона, где вы находитесь, указаны в долларах. Поэтому данные сервис рассчитан скорее на американских пользователей или тех, кому очень нравится именно Dropbox, и они готовы за это заплатить соответствующую цену.

Лучшее в облачном хранилище Dropbox:

Acronis True Image Cloud

Российская компания Acronis, известная в первую очередь по своей программе Acronis True Image также является одним из важных игроков на рынке облачных сервисов. При покупке подписки на True Image Cloud (решения, завязанного на облаках), вам предоставляется некоторое количество гигабайт данных в облачном хранилище, которые вы можете использовать по своему усмотрению.

Годовая подписка на Acronis True Image Cloud включает в себя 250 Гбайт данных в хранилище и стоит 1700 рублей в год. Вариант Premium c 1 Тбайт данных 3400 рублей в год. Стоит отметить, что бэкап фотографий доступен как с персонального компьютера, так и со смартфона: для этого у Acronis есть специальное мобильное приложение для iOS и Android.

Лучшее в облачном хранилище Acronis Cloud:

Mega.nz

Сервис Mega.nz, основанный немецко-финским предпринимателем Кимом Доткомом (да-да, дотком это настоящая фамилия этого человека!) на рынке облачных решений присутствует с 2013 года.

Сервис позиционирует себя скорее как бесплатный файлообменник, пользователям сразу после регистрации доступно целых 50 Гбайт данных.

Впрочем, как и у любой «халявы» у Mega.nz есть подводные камни. Они действуют по хорошо знакомой в интернете многим схеме. В частности, вы можете расширить свое дисковое пространство на 10 Гбайт, если приведете друга, а за установку мобильного приложения получить еще 15.

Но как и в других хранилищах, количество гигабайт можно и докупить. Более подробно цены на Mega.nz можно посмотреть здесь https://mega.nz/pro

Обратите внимание на домен nz. Все сервера этого облачного хранилища находятся в Новой Зеландии, поэтому пользователей из Европы возможны проблемы со скоростью.

Лучшее в облачном хранилище Mega:

Какое облачное хранилище лучше?

Однозначно ответить на этот вопрос не получится. Наиболее универсальным и заточенным под хранение фотографий на сегодняшний день является Google Фото. У него удобная загрузка, есть возможности для обработки и сортировки файлов.

Но и у других облачных хранилищ есть свои сильные стороны. iCloud или Samsung Cloud хорошо заточены под конкретные устройства от компании Apple и Samsung.

Яндекс Диск, облако Mail.ru хороши, когда требуется хранилище для хранения любых данных, а не только фотографий.

Microsoft One Drive и Acronis отлично подойдут, если вы используете другие решения этих производителей.

Ну а Mega — это много гигабайт фактически бесплатно.

Источник

Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации

Представлен список хостингов изображений, отобранный по необычному, но в особых случаях важному признаку — возможности опубликовать фото без авторизации на сайте. Фотохостинги, которые утверждают, что они «free», но при этом забывают об этой важной степени свободы, безжалостно отсеяны, но где-то в конце обзора на самые популярные из них, всё же, даны ссылки. Не забыты остальные важные условия попадания в список — надёжность и длительность хранения, удобство пользования и отсутствие навязчивой рекламы. Впоследствии стоит выбрать из всего списка 5-7 наиболее достойных и удобных хостингов.

Особые случаи, для которых сделан этот обзор — публикация некоторого изображения (картинки, рисунки, фотографии, скриншоты, графики) на чужих (не собственных) ресурсах, особенно там, где решений для публикации фото нет совсем (Хабр в том числе) или они неудобны. Это — статьи на чужих ресурсах или в своих блогах на чужих хостингах (пример — blogger.com) с неудобным или ущербным управлением рисунками, на онлайновых аукционах, комментарии в блогах и форумах.

Хостинги для такой публикации предоставляют текстовые ссылки в виде HTML-, BB- кодов или прямые ссылки на изображение и страницу просмотра, превью (они же миниатюры, thumbnails) различного размера и ряд других удобств. Рассмотрим их все и расположим найденные хостинги в порядке убывания некоторого усреднённого удобства. В конце, в качестве бонуса — ссылки на некоторые другие ресурсы онлайновой подготовки изображений, тоже придерживающиеся правила необязательной авторизации.

История исследования

Недавно был представлен в целях общественной рекламы некоторый хостинг, вызвавший целый ряд неочевидных сомнений в своей респектабельности. Между тем, прозвучали идеи использования его как сервиса изображений для публикаций на Хабре. Возник контрвопрос: какой хостинг изображений, в частности, для Хабра, лучше использовать?

Сначала были поисследованы несколько хостингов на примере одной картинки. Обнаружилось, что удобства работы у разных хостингов разные, и результаты (по весу полной картинки, виду и весу превью) разные. Не видно, чтобы в этой «отрасли» был стандарт качества, все стремятся к удобству и останавливаются на разных рубежах. Обзоров хостингов немного [1] (все они тоже важны как свидетельства их былой репутации), дают ответ только на часть вопросов. Поэтому было решено подойти к тестированию обстоятельнее, разобраться в том, что действительно нужно, по приоритетам, а чем можно пожертвовать. Тут оказалось, что подходящих хостингов не 5-10, а в 4 раза больше (около 30), при том, что отсеяно ещё в 2 раза больше (40-60). Список хостингов не претендует на полноту и никак не рекомендует что-либо к использованию — он просто приводит данные о перечисленных хостингах, а данные говорят сами за себя. Сюда с большой вероятностью попали временные нестабильные сервисы и не попали более достойные. Поэтому в будущем таблица будет иногда перетасовываться по результатам проверок.

Например, в дальнейшем неплохо провести нагрузочное тестирование каждого из хостингов [4], сделать попытки загрузки несколько раз в различные часы пик, мониторить доступность по каждому хостингу на протяжении месяцев. Это всё, конечно, сразу не делается. Воспользуемся самим фактом публикации, чтобы затем мониторить сервисы и наблюдать за качеством хранения.

Целевая ниша сервисов

Они не рассчитаны для показа мелких служебных рисунков оформления сайтов (некоторые разрешают), для этого используются обычные универсальные хостинги. Но они стараются гарантировать качество и надёжность показа важной для пользователя графической информации. По надёжности показа даже собственный хостинг для разработок будет проигрывать им в долговременности существования ссылки.

Нас интересуют хостинги с некоторыми жёсткими условиями. Например, есть обязательная авторизация — дальше можно не смотреть (потому что достаточно хостингов с возможностью анонимной публикации). Работа только с клиентской программой или неудобства без неё — то же самое. Нет вариантов размера превью — большие основания выбрать другие альтернативы. Да и всякие ограничения бесплатной версии аккаунта не идут на пользу, потому что отвлекают на ненужный контроль: не перестанут ли показывать мои старые фото, если превышен какой-либо порог? Тем не менее, они достойны рассмотрения и выбора по вкусам.

Искомые сервисы — лишь часть общей задачи обработки картинок. Предыдущие части (редактирование, захват) сознательно не рассматриваем, хотя частично редактирование может попасть в сервис хостинга. Не будем смотреть на слишком уж упрощённые и интегрированные сервисы типа gyazo.com, в которых мало внимания уделяется качеству деталей. Они хороши для однократного просмотра скриншотов малой группой людей, но в них не хватает инструментария для публикаций (для тысяч просмотров и требований к качеству). Поэтому по умолчанию будем считать, что графический редактор и сниматель скриншотов у нас есть, и без того, что они умеют делать, можем обойтись.

Хостинги изображений делятся на фотохостинги и, условно, хостинги технических изображений. Если первые ориентированы на фотографов и прочих «простых людей», которые могут не иметь своего сайта, то вторые предполагают публикацию фото (или скриншота, рисунка) в записях блога или форума, поэтому не стремятся дать сервис собственной галереи для просмотра. Первые полностью способны работать в нише вторых. Поэтому самые сильные хостинги в мире рассчитаны на первый тип — для всех. Как расплата — все они преимущественно ограничивают бесплатные аккаунты в правах и длительности хранения. Нас интересуют и надёжность, и неограничения, поэтому придётся рассмотреть не только признанных лидеров.

Перечислим в порядке убывания приоритетности необходимые и желательные качества сервиса. В начале необходимые, затем под чертой — желательные.

Наконец, обзор решает ещё одну стратегическую задачу. Столь кропотливая работа была бы не нужна, если бы не имелась задача встроить наиболее удачные и живучие сервисы в плагин для Firefox/Chrome, в будущем — для Оперы. Не только для Хабра, где, конечно, он настоятельно нужен, но и вообще как универсальный плагин (такие есть для нескольких западных сервисов [2], но раз уж повторять, то качественно и со всесторонним анализом). Поэтому будем интересоваться наличием API у сервиса.

Конечно, возможны другие пути: 1) только скриншотер, умеющий редактировать в нужных пределах, как Ashampoo Magical Snap 2 + хостинг изображений или 2) онлайновый редактор на флеше + плагин для скриншотов в FF + хостинг изображений с функцией «Crop (обрезка)». Их тоже достаточно для публикаций, но из-за вопросов качества будем считать их выходящими за рамки статьи и исследования.

Подготовка к тестированию

Чтобы определиться с качеством обработки изображений при сохранении на хостинге, возьмём несколько картинок разных типов и жанров. Два скриншотных PNG-8, один анимированный GIF, Два полутоновых JPG разного веса, одну очень большую png с текстами. Итого, 6 картинок. Они будут измерителями качества сжатия и отображения превью. Получим на каждом из хостингов наглядную картину хранения данных. Если по 1-3 картинкам можно было делать выводы, остальные на хостинг не загружались, поэтому ссылок имеем от 1 до 6.

Выбор только PNG-8 обусловлен тем, что PNG24 невыгоден по объёму для фото с полутонами (в большинстве случаев лучше выбрать JPG), а хостинги стремятся сохранить тип PNG скорее в PNG24, чем PNG-8, поэтому тестирование PNG-8 поможет выявить больше огрехов операций сохранения.

1-test-shotChromeExt.png — PNG-8, малый скриншот, 892 ч 1014, 37`452 байт;
2-test-oak.jpg — малая фотография, 517 x 317, 41`844 байт;
3-test-elfim.gif — тест анимированный аватар, 128 x 96, 58`697 байт;
4-test-GerdArntz.png — PNG-8, большой длинный скриншот, 1002 x 11`862, 1`099`246 байт;
5-test-river.jpg — большая фотография, 1996 x 2649, 1`272`068 байт;
6-test-austria-hungary.png — PNG-8, 2 color, широкая карта, 4463 x 3330, 828`732 байт;

Список исследуемых хостингов.

В сравнение не попали некоторые известные, надёжные, но не прошедшие по некоторым параметрам хостинги. Немного подробнее о них ниже [3]; названия некоторых: Яндекс Фотки, Flikr.com, Google Picasa…

Чтобы не повторять список внизу ещё раз, он рассортирован по результатам данного исследования в порядке убывания функциональности и удобства. В соответствии с поступающими данными о надёжности список будет по возможности сортироваться. Все ссылки на картинки в таблицах сделаны принципиально без авторизации, чтобы проверить надёжность хранения в будущем.

Внимание каждому уделено разное, это зависело от степени интересности и предлагаемых возможностей. Неперспективные ограничения останавливали изучение уже после загрузки 1-2 картинок. После списка будут более подробные обзоры трёх интересных хостингов. (При кликах на ссылках 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик по каждой около 1 МБа! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)

Ссылки	Примечания
host.fotki.com 1 2 3 4 5 6 превью 1 2 3 4 5 6 страница 1 2 3 4 5 6	С главной страницы сайта страница анонимной загрузки отыскивается не сразу, в 2 клика. Далее, не забыть снять чекбокс для оптимизации и ресайза (есть ступенчатый ресайз). Других настроек нет. Выдаёт ряд текстов для вставки, превью (120х91), без статистики, без удаления. Превью беспроблемное, лёгкое. Т.е. удобства минимальные, но все есть, а хостинг весьма крупный, что заслуживает внимания. Если на странице просмотра изображение уменьшено средствами html, то курсор на нём — «рука», и надо кликнуть, чтобы посмотреть в полном размере. Явно прописано неограничение по количеству анонимных загрузок и по размеру картинок. Вводит в заблуждение расширением «.jpg» и подобным при показе страниц «.htm». Достаточно для публикаций, должно быть стабильно для показов и не имеет лишних деталей на странице просмотра. Режим с регистрацией даёт ряд других удобств: флеш-виджеты для сайта с переменным размером превью. Но почему-то не видно, как загрузить фото в альбом (через сайт) без ужимания размеров и без обработки. В остальном, сайт выглядит как место общения уровня 2005-2006гг плюс блоги.
imageshack.us 1 2 3 5 превью 1 2 3 5 страница 1 2 3 5 другой дизайн 1 галерея 1-2-3 плеер 1-2-3 Отдельный обзор — внизу статьи.	Наиболее богатый по возможностям из рассматриваемых сервисов. Простое перечисление занимает много места, поэтому перенесено вниз. Сервис давно существует, есть программы для загрузки и API, виджет и даже торрент-сервис, см. FAQ. Язык FAQ английский; в интерфейсе есть русский. Ограничение по хранению для нерегистрированных — удаление при отсутствии обращений к файлу в течение года. Из недостатков: не может загрузить «4» и «6», зависает (Flash 10.0.45.2). Нарушение пропорций у GIF во время слайдшоу.
pikucha.ru	Сверхминимализм, но со всеми функциями, даже надпись в превью (рис. справа). Легко редактируется; мультизагрузка. Превью — jpeg под расширением *.png, когда надо. Имя файла — в URL рисунков. Стоит посмотреть, как выглядит панель загрузки. Отношение мощности к количеству деталей максимально. И больше ничего на страницах нет, кроме нескольких ссылок. Под словом «Друг» скрывается ненавязчивая авторизация. Выдача ссылок после мультизагрузки — тоже минимальна, но каждая буква полезна (рис. слева). Далее — 5 ссылок, превью, статистика, кроме даты загрузки. В гифе «3» можно заметить недостаток в превью: надпись с размерами — только в первом кадре анимации, поэтому она мелькает [небольшой минус]. А вот на странице просмотра гифа — отчего-то типичный сбой (не у одного хостинга): пропорции искажаются, система решила, что размеры — 61 x 91, хотя сама картинка без искажений.
radikal.ru Прямые ссылки 1 2 3 4 5 6 Превью (регулируемое) 1 страница 1 Прошёл мониторинг, 1 неделю. Ниже — более подробное описание особенностей работы.	На главной показан лаконичный текст, идеально соответствующий тому, что есть. Ни убавить, ни прибавить. Официальный текст: Cервис позволяет легко и быстро публиковать ваши картинки на страницах любого интернет-форума, блога, чата, доске объявлений (необходимая подготовка изображения выполняется автоматически). Вам нужно только выбрать картинку на диске, нажать кнопку ЗАГРУЗИТЬ и затем скопировать готовую ссылку в свое сообщение. Кроме того данный сервис обладает множеством преимуществ: — Не требует регистрации — Срок хранения картинок неограничен — Максимальный объем загружаемого файла до 10Мб — Возможность загрузки изображений с помощью: — программы Радикал-Фото клиент — программы Радикал-Фото ShellExtension (Не требует установки dotNet Framework) — Сервис полностью бесплатен Недавно добавлен онлайн-редактор (требует Silverlight). [минус] При каждом редактировании меняются конечные адреса, нужно менять вставленные тексты, чтобы там произошли изменения.
imageshost.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5	Превью в формате JPG именуют как *.png. Свой комментарий до 250 симв.. Регулируемый размер превью, надпись на превью, надпись на фото. Статистика на странице просмотра. Оценка кем-либо. Добавление комментариев к странице просмотра от кого угодно без авторизации (вряд ли плюс). Нет никакой подсказки, что можно кликать на изображении, чтобы увеличить его до полного размера [небольшой минус]. «Отправить мне на e-mail ссылку на изображение и ссылку для удаления». 6 текстов для вставки, нет отдельной прямой ссылки. Плюсов много.
picamatic.com 1 5 превью 1 5 малое превью 5 страница 1 5	Очень эргономичная загрузка: есть 16 мест для показа превью, на которых выпадает 3-4 текста (см. рис. справа). Три, без прямой ссылки — если вес больше 300 КБа (прямая достаётся, но в 2 действия). Наконец, все данные из этой матрицы 4 на 4 легко сохранить, отослав себе на почту в 2 клика (почему только почта, а не показ текста, не очень понятно (для спама?), неудобство). Превью до 240px, очень неэкономичное для PNG — 38 КБа для рисунка «1», например. JPG для такого размера тоже великовато — 23 КБа для картинки «5». Достаточно качество 60-75% с 9-12 КБа. Есть малое превью, но его надо вычислять (убрать слово «big») или брать из матрицы 4х4 изображений. Из заявления в FAQ: «Мы придерживаемся того, чтобы хранить картинки вечно.» Скрытая регистрация по куки. Размер каждой картинки не должен превышать 2Мб. В последние дни, по информции из гостевой, наблюдались многодневные перебои, переезд, пропадание части картинок с хостинга, но с обещанием восстановления. Не переносит своего названия без префикса «www.» — [минус].
uploadingit.com/public 1 3 (4 не загружается) 5 превью большое 1 3 5 превью малое 5 (недокументировано) страница 1 3 5	Файлы до 50 МБа, по 1 файлу, без настроек, превью до 500px. Кроме изображений — «Supported file types jpeg, jpg, png, gif, bmp, mp3, txt, avi, wmv, mpg, mpeg, doc, zip.». Называют как «Direct Link» страницу просмотра, а не настоящую «Direct Link». Слишком длинную картинку «4» не смог загрузить. Можно догадаться про существование недокументированного превью (сменить слово в URL) размером до 150px. Итого, плюсов много, а всё небходимое для картинок есть, плюс прочие файлы — тексты, архивы, музыка, видео.
imgur.com 1 2 5 превью 1 2 5 большое превью 1 2 5 страница 1 и 2, 5 Ниже — более подробное описание особенностей работы.	Короткий адрес вида imgur.com/tCkFz.png Большое превью — размером до 640 px, малое — квадратное 90x90px (отличаются последней буквой). Просмотр одиночной страницы: imgur.com/tCkFzs (возможен групповой просмотр, если загружена за 1 раз группа рисунков). imgur.com/bQo0C.png — опубликовано из-под аккаунта, для проверки. Имеется статистика просмотра: число просмотров, траффик, давность загрузки. Ссылки 6 видов, в том числе теги с превью. API Принудительно сжимает, если свыше 1 МБа (напр., «5» сжало с 1.2 МБа до 700 Кба).
savepic.ru 1 2 3 (4 не по размеру), 6 превью 1 2 3 6 страница 1 2 3 6	Если рисунок больше 768, то надо ходить в «доп. параметры» и отменять уменьшение размеров. Есть 3 градации превью (хорошо). Возможна подпись своя или «Увеличить»+вес изображения. Возможна отправка ссылки на почту. Анимация в первью сохраняется. Показ статистики на странице. «Размер не более 5000×4000 точек и 4 Мбайт». Итого, плюсов много. «Изображения… удаляются в случае, если в течение 24 месяцев к ним не происходит ни одного обращения.» — тоже довольно хорошее правило на фоне типичных «3 мес.».
theimghost.com 1 2 4 5 6 превью 1 2 4 5 6 страница 1 2 4 5 6	Несколько файлов, до 6. Статистика. Беспроблемные превью до 150px в jpeg. Рейтинг и комментарии от других. Вариант текстов как группа ссылок, чтобы скопировать всё сразу. Нет отдельных прямых ссылок (но можно добраться в 2 клика). Есть загрузка zip с картинками, из URL и даже из html, содержащих ссылки на изображения. Нет приватности — похоже, показывает (на следующий день) в своей выдаче всё, что грузят, не спрашивая, показывать это или нет. С GIF ошибок нет. Ограничение на загрузку — не чаще, чем раз в 2 минуты. В куки хранит скрытую авторизацию (показывает свои загруженные с компьютера картинки).
tinypic.com 1 4 5 превью 1 4 5 страница 1 4 5	Нет текстов с превью, но его URL извлекается из страницы просмотра текстов. PNG в превью сжат ещё хуже обычного — 50 КБа (!) [большой минус] — больше, чем размер оригинала в 38 КБа. Поэтому, действительно, превью в png у них лучше избегать; jpg сжимает нормально. Большие по площади картинки просматриваются через уменьшенный html, затем клик — снова ужатое, но с просмотром на экран, затем внизу ссылка «Show raw image» — на оригинал (итого, много кликов). Если размер больше 1600 пикс., то размер урезается до 1600px со всеми последствиями. Имеем средней степени неудобства и урезание больших размеров. («На западе тоже бывают слабые хостинги.») От cgvictor примечание о качестве хранения фото. Понижен рейтинг на 2 пункта.
itrash.ru 1 2 3 5 превью 1 2 3 5 страница 1 2 3 5	Проблема с оптимизацией превью (190×251) — оно больше весит (39К), чем оригинал! (как в Гугле Picasa). Для JPG тоже не очень хорошие показатели: 17-19 КБа, где достаточно 6 при качестве 50%. (Частично решить это можно через настройки редактирования, но для рядового автора это совсем не очевидно.) Мультизагрузка. Есть ссылка на удаление неавторизованного рисунка; ссылка на удаление из списка «Мои изображения» типа ajax есть. 7 текстов для вставки в форумы. Статистика (для автора) есть. При редактировании многое (почти всё) настраивается, кроме веса превью. Размер превью можно самостоятельно сильно уменьшить и снять проблему. Итого, инструменты у сервиса есть, но по умолчанию используются не совсем рационально. Ограничение картинок — 4416×3312, если файл менее 1.5 МБ, иначе 3888x2592px. Скорость работы — сообщили, что недавно улучшена переездом на новый хостинг. «Изображение хранится на сервере в течение года от последнего просмотра.» Скрытая авторизация по куки, данные их которых подхватываются при настоящей авторизации. Есть оставление комментариев посетителями. 29.03.2010: по результатам исправлений недостатков админом сайта поднят по рейтингу.
ii4.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5	Превью до 240px, 3 текста, свой комментарий на странице просмотра, авторизации нет, сжатия нет. Просмотра 1 к 1 со страницы просмотра — тоже нет, прямой ссылки нет. В общем, различные мелочи решаемы, потому что присутствует главное — сохранение оригинального изображения. Как база для API подойдёт, но напрямую пользоваться — не слишком удобно для больших картинок.
fotometka.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5 Прошёл мониторинг, 1 неделю.	Перед отправкой — задание тегов, метки (скрытый тег автора), описания, возможность урезания по размеру. Очень увесистое превью (обычная проблема PNG24 без оптимизации), до 290 px. На странице — статистика (дата, просмотров, имя). 4 текста для вставок. Вполне достаточно для скромного хостинга.
ixdrive.co.uk 1 2 4 превью 1 2 4 страница 1 2	Провал с весом превью (15 КБа PNG размером до 150px). Страница после отправки — компактная и содержательная, но не выделяет текст по клику. Вводит в заблуждение расширением «.png» вместо «.htm». Нет ссылки на удаление.
uaimage.com 1 2 3 6 превью 1 2 3 6 страница1 2 3 6 галерея 2,3,6	Неочевидно, что надо кликнуть рисунок в странице просмотра (после некоторого размера), чтобы он стал полным. Реклама внизу. Превью до 160. Не смущаются назвать расширение JPG на страницу PNG, и правильно, естественнее будет. [большой минус] Нет прямой ссылки для показа в браузере — она идёт как ссылка на скачивание. Есть ссылка на галерею — более 1 превью, если загружено несколько картинок сразу.
thumbsnap.com 1 4 5 превью 1 4 5 большое превью 4 страница 1 4 5 (Оказалось, что Хабр не даёт публиковать объём, больший 46 КБа. Странно, странно, ведь это всего лишь половина публикации на самом интересном месте. Придётся её оформить второй частью.) Источник ← Фанера фоф что это among the sleep история → Вам также понравится парадные в питере в которые можно войти 03.01.202418.09.2022 admin 0 120 дней содома похожие книги 01.01.202412.09.2022 admin 0 Уайт спирит и ацетон в чем разница 02.01.202430.11.2022 admin 0 Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.