с можно ли считать мозг электрическим органом если да то почему если нет то почему

Учебный лист и задание для формативного оценивания к теме «Электрические процессы в живых организмах»

Разработанный учебный лист и задания для формативного оценивания можно использовать для изучения и закрепления изученного материала, а также его проверки

Просмотр содержимого документа
«Учебный лист и задание для формативного оценивания к теме «Электрические процессы в живых организмах»»

Электрические процессы в живых организмах

С помощью текста параграфа 24 «Электрические процессы в живых организмах»:

Выясните, какие части клетки, и органы организма имеют электрическую активность (совокупность электрических реакций).

Объясните, почему у представителей царства животных возникла высокая электрическая активность.

Назовите приборы, с помощью которых изучают электрическую

Определите, что фиксируют эти приборы.

Выясните, что такое электрические органы и дайте определение понятию «Электрический орган».

Объясните, почему электрические органы впервые возникли и лучше

развиты у обитателей водной среды.

Опишите особенность строения и функции боковой линии у рыб.

У некоторых видов рыб часть рецепторов боковой линии преобразована в электрорецепторы. Выясните, какие функции они выполняют.

Объясните, как устроены электрорецепторы, с какой целью

электрические пластинки собираются в столбики.

Опишите принцип работы электрорецепторов.

Визуальными наблюдениями установлено, что разряд грозы вызывает

панику среди ершей и красноперок. Землетрясение рыбы улавливают раньше

самых чутких приборов. Некоторые виды акул ощущают даже незначительные электрические импульсы, которыми сопровождаются мускульные усилия плывущего человека, они могут отыскать в темноте рыбу, которая не

перемещается, а лишь дышит на морском дне. Определите, о каком органе рыб

Задание формативного оценивания

Координация и регуляция

9.4.4.1 Изучать электрические процессы в живых организмах

Знает приборы, изучающие электрическую активность

Описывает органы животных, имеющие электрическую активность

Указывает значение электрических органов

Уровень мыслительных навыков

Знание и понимание Применение

Назовите прибор, изображенный на рисунке.

Назовите, что можно зафиксировать с помощью этого прибора.

Можно ли считать мозг электрическим органом? Если «да», то почему? Если «нет», то почему?

Называет процессы, которые фиксирует прибор

Приводит аргументы, которые объясняют можно или нет считать мозг электрическим органом.

Многочисленные исследования показали, что слабые электрические токи и магнитные поля воспринимаются главным образом рецепторами кожи рыб.

Назовите эти рецепторы.

Укажите их местоположение на теле рыбы

Назовите орган, на основе которого сформировались данные рецепторы.

Дает название рецепторам.

Указывает их местоположение на теле рыбы

Назовает орган, на основе которого сформировались данные рецепторы

Установлено, что ряд животных имеет особые электрические органы.

Д айте определение термину «Электрический орган».

Укажите значение электрических органов в жизни живых организмов.

Дает определение термину «Электрический орган».

Источник

Электрическая душа. Психофизиология для «чайников»

Некоторые считают, что психология — это «наука о душе». Звучит, если подумать, довольно странно, ведь наука не имеет дела с трансцендентным, а изучает то, что можно зафиксировать и измерить. Конечно, древнегреческое слово «психос» означает «душа», но сущность явления не определяется названием.

В современном понимании психология — это наука о психике и поведении человека и животных. Психика, в свою очередь — это форма отражения объективной реальности, представляющая собой совокупность процессов внутренней жизни: ощущения, мысли, эмоции, память.

Психика имеет материальную, биологическую основу. Все многообразие нашей психической деятельности — это результат работы нервной системы (составной частью которой является головной мозг). Нервная система образована специальными клетками — нейронами. Многие думают, что нейроны — это только клетки головного мозга; нет, нейроны — это основа всей нервной ткани, которая пронизывает наше тело в виде нервных волокон.

При этом около половины объема нервной системы составляет так называемая глия («клей» по-древнегречески) — особые клетки, выполняющие защитные и метаболические функции, но главное — изолирующие нейроны друг от друга. Почему их нужно изолировать? Потому что все десятки миллиардов нейронов в человеческом теле (только в головном мозге их около 86 миллиардов) — это сложнейшая электрическая цепь, по которой постоянно идет ток. И чтобы сигнал не перескакивал там, где не надо, нейроны, как провода, нуждаются в электроизоляции.

Электрический ток в ходе химических реакций вырабатывают сами клетки (не только нервные). Электричество в теле большинства животных представляет собой поток ионов, а не электронов, но по сути это тот же физический процесс. Пока человек жив, его нейронная сеть находится под напряжением. В ней происходит примерно то же самое, что происходит в компьютере: ток идет по нейронам и несет с собой информацию в виде двоичного кода. Каждый отдельный нейрон может быть «включен» (возбужден, активен) или «выключен». У каждого нейрона своя функция, и от того, какая комбинация активных нейронов сложилась в данный момент, зависит то, что мы видим, слышим, чувствуем и думаем. Конечно же, это очень быстрый процесс: в течение секунды нейрон может «включаться» и «выключаться» сотни раз. И даже тысячи, но это уже приступ эпилепсии.

Скорость распространения электрического сигнала в нервной системе ограничена рядом физиологических особенностей и составляет в лучшем случае около 120 метров в секунду. Мизер по сравнению со скоростью света, с которой теоретически может двигаться электроток. Современные самолеты летают быстрее. Да и эти 120 метров достигаются далеко не во всех типах нервных волокон. Поэтому в ходе эволюции нейроны со схожими функциями, часто вступающие в комбинации, объединились в группы, чтобы быть ближе друг к другу и обеспечить высокую скорость обмена сигналами. Поэтому, собственно, нервные клетки не распределены по телу равномерно и не скрыты где-нибудь в глубине организма, а сосредоточены преимущественно в одном месте — в голове, как можно ближе к органам чувств. Это особенность всех животных, кроме самых простейших.

По той же причине в мозге есть центры, в которых локализованы отдельные функции: зрение, слух, понимание речи, понимание письменности, узнавание лиц, долговременная память, кратковременная память, управление теми или иными системами организма… При изучении мозга некоторые из этих центров можно различить невооруженным глазом: структура и даже цвет нервной ткани в разных местах отличаются.

Сегодня уже неплохо известно, какие зоны мозга за что отвечают. Раздражение определенных его участков позволяет вызвать прогнозируемую реакцию. Подаем ток в одно место — человек испытывает невыразимую радость. Сдвигаем электрод — получаем ужас и панику. Снова переключаем — вводим пациента в состояние сна. И так далее. Верно и обратное: те или иные эмоции вызывают активизацию определенных групп нейронов, поэтому сканирование электрической активности мозга позволяет определить (пока еще очень приблизительно, но все же), что в данный момент чувствует пациент.

Как же именно «включаются» и «выключаются» нейроны? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, как они между собой соединены. Не будем подробно останавливаться на строении нервной клетки, скажем только, что у нее есть тело (сома), отростки (дендриты — потому что ветвятся, как дерево) и особенно длинный отросток (аксон). Дендритов может быть несколько, аксон обычно только один, зато в длину некоторые аксоны человека достигают метра и больше — например, те, которые связывают спинной мозг и мышцы пальцев. Однако даже длинный аксон невозможно увидеть без микроскопа, так как диаметр такого «провода» составляет всего несколько микронов. По дендритам нейрон получает входящие сигналы, а по аксону отправляет «сообщение» дальше. Таким образом, сигнал идет в одном направлении, от дендритов к аксону.

Соединение между двумя нейронами называется синапсом (ударение на первый слог). Синапс обычно образуется в месте соприкосновения аксона и дендрита, хотя бывают и другие варианты (аксон-аксон, аксон-сома и так далее). Один нейрон может иметь несколько тысяч синапсов, то есть обрабатывать тысячи входящих сигналов одновременно. Общее число синапсов в головном мозге человека составляет сотни триллионов, а число их комбинаций не поддается исчислению.

Интересно, что у детей синапсов больше, чем у взрослых: в начальный период жизни мозг активно развивается, но со временем неиспользуемые и малоэффективные сигнальные цепочки начинают отмирать. И наоборот, если мы изучаем что-то, обретаем навыки, то между нейронами формируются новые синапсы, образуются новые пути передачи информации. Это происходит буквально на физиологическом уровне, на дендритах вырастают новые шипики (крошечные отростки, на концах которых могут образовываться синапсы).

Поэтому никакое обучение не может быть мгновенным: изменения в мозговых структурах требуют времени. Спустя месяцы или годы практики мы можем научиться печатать вслепую, играть на фортепиано, писать романы и ходить по канату. За всем этим — формирующиеся нейронные, синаптические цепочки, все более короткие и эффективные. Петляющие заросшие тропы, превращающиеся в прямые асфальтированные магистрали.

Итак, через синапсы нейрон получает от соседних нервных клеток входящие сигналы: электрические или химические импульсы. С электрическими все понятно, это передача тока, как по проводам (на самом деле несколько сложнее, но суть та же). Электрический импульс быстрее, однако по ряду причин в нервной системе химическая передача сигнала встречается гораздо чаще. У млекопитающих (в том числе человека) электрические синапсы составляют всего один процент нейронных контактов.

Механизм химического импульса выглядит следующим образом. На конце аксона есть микропузырьки, в которых содержатся молекулы особых веществ — нейромедиаторов. В результате возбуждения нейрона пузырьки «раскрываются», высвобождая медиатор, который начинает двигаться к соседнему нейрону. На мембране (оболочке) этого нейрона есть рецепторы, реагирующие на тот или иной медиатор. При успешном контакте открываются особые каналы, сквозь которые внутрь нейрона входят ионы натрия, в результате чего меняется уровень электрического заряда на мембране, что, в свою очередь, влияет на то, пойдет ток дальше или нет.

Это предельно упрощенное (и потому не вполне точное) описание системы, известной как натрий-калиевый насос (интересующихся отсылаю также к понятию «потенциал действия»). Главное понять суть: «включение» и «выключение» нейрона вызывается взаимодействием с тем или иным нейромедиатором (а точнее, их комбинацией, ведь поток медиаторов идет со всех тысяч синапсов). Названия многих нейромедиаторов хорошо известны: адреналин, серотонин, дофамин… Некоторые из них оказывают на нейроны возбуждающее действие, то есть обеспечивают прохождение импульса дальше (что, например, в случае адреналина приводит к активации нейронов, «запускающих» сердце). Другие (скажем, глицин) вызывают эффект торможения, затухания электрического импульса.

На свойстве тормозить нейронную активность основано действие антидепрессантов и успокаивающих препаратов, в том числе природного происхождения. Обезболивающие лекарства, средства для наркоза и многие яды работают по тому же принципу. Например, тубарин, содержащийся в яде кураре, в малых дозах оказывает расслабляющее действие, но в больших вызывает паралич и остановку дыхания. Ботокс, который колют в лицо для разглаживания морщин, работает таким же образом: прерывает передачу нервного импульса, что приводит к параличу мимических мышц.

Подобные препараты (как тормозящие, так и возбуждающие) эффективны, потому что содержат вещества, молекулярная структура которых очень похожа на структуру естественных нейромедиаторов, и нейроны принимают эти химические соединения за «своих». Главный недостаток таких лекарств состоит в неизбирательном действии: например, антидепрессанты оказывают эффект торможения не только на те группы нейронов, которые вызывают страх и тоску, но и на те, которые необходимы для умственной деятельности. Попросту говоря, человек тупеет. Поэтому употреблять подобные средства стоит с осторожностью.

Так, вкратце, выглядит физиологический фундамент, на котором основана наша психика. Это переплетение цепочек из миллиардов нервных клеток, «включающих» и «выключающих» друг друга посредством триллионов синапсов. Архитектура некоторых нейронных цепочек запрограммирована генетически: так формируются врожденные, или безусловные рефлексы. Другие рефлексы, условные, создаются и исчезают в течение жизни. В известном смысле можно считать, что все наше поведение — это комбинация огромного множества взаимосвязанных рефлексов, над которыми, однако, главенствует феномен сознания, отличающий человека от животных.

Наши привычки, вкусы, желания приводят к формированию в нервной системе доминант — групп нейронов с хорошо развитыми синаптическими связями; при этом, когда одна доминанта (например, ответственная за половое влечение) возбуждена, прочие зоны мозга (например, отвечающие за чувство стыда) испытывают эффект торможения. Именно поэтому невозможно делать много дел одновременно.

Все наше мышление и чувствование, любовь и ненависть, радость и печаль, все наши воспоминания и мечты — это электрохимический процесс. Миллионы миллионов горящих и гаснущих лампочек. Наше восприятие — двоичный код, непрерывно шифрующий информацию от органов чувств и расшифровывающийся в тех или иных ядрах мозга.

Уместно задаться философским вопросом: насколько точным может быть отражение мира, если оно укладывается в последовательность нулей и единиц? Как фотография не передает реальность во всей полноте, так и мы не способны увидеть все грани, все оттенки бытия.

С другой стороны, человеческий мозг — невероятно сложная система, способная решать задачи, которые не под силу ни одному суперкомпьютеру — и при этом на несколько порядков более энергоэффективная. Те же биологические механизмы, которые служат ограничениями для психики, являются и ее источником. Основанием того, что раньше называли душой, а теперь — сознанием.

Источник

Электричество мозга и сознание

Химические реакции сопровождаются перемещением электрических зарядов в микроскопических объёмах. Белковые живые клетки обладают способностью управлять электрическими зарядами в макроскопических объёмах. Существование жизненного электричества было обнаружено более 200 лет назад, в конце 18-го века, итальянским биологом Луиджи Гальвани. Следствием опытов Гальвани явилось создание гальванических элементов и батарей. Началась эра изучения постоянного и переменного электрического тока и создания электротехнических устройств.

Историческая информация свидетельствует о том, что древние люди создавали примитивные электростатические генераторы, электрохимические элементы, пользовались магнитными материалами. Но сведений о глубоком познании людьми древности свойств электричества и магнетизма у нас нет.

Интересно было бы обсудить взаимосвязь глубинной сущности электричества с сознанием. Известно, что если нет электрической активности коры мозга, то нет и сознания. Даже при полной сохранности структур ЦНС и биогенной органики. Электрическая активность мозга – электрохимическая. Электрохимические процессы – электро-электрофизические. Ионообменные процессы в синапсах, в клеточных мембранах, в мембранах клеточных органелл.

Порождается ли сознание электрической активностью мозга или электрическая активность мозга сопутствующий сознанию процесс? Можно ли каким-то образом уточнить ответ на этот вопрос?

В мозге идут и биологические, и химические, и электрические процессы. Думаю, не нужно выделять какой-то один аспект, например, электричество. Главное, что мозг — это система, состоящая из материи, меняющей свое состояние. Например, программа одинаково выполняется на механическом, ламповом, транзисторном, водяном компьютере. Не важна природа составляющих системы, важна только структура, взаимосвязи, отношения между ее частями.

А как материальные процессы порождают феномен сознания — это уже философский вопрос. Мне нравится концепция философа Дэвида Чалмерса: Дэвид Чалмерс. Как объяснить сознание? (в видео можно включить русские субтитры).

Если нет электрохимической активности коры мозга, даже при наличии других биохимических процессов, то вроде бы, нет сознания. В биологическом смысле сознание это отражение мозгом окружающей действительности, при посредстве органов чувств, это самоощущения, ощущения самого себя и окружающего мира.

Некоторые идеалистические учения отождествляют понятия «сознание» и «душа». Тогда, вероятно, потребуется какое-то другое определение понятия «сознание».

Электричество это одно из проявлений электромагнетизма материи. Переход от электричества к материи, от физики, химии, биологии к философии, это абстрактное уклонение от решения вопроса. Да, вопрос очень сложный, находящийся на стыке разных наук. Но из этого не следует, что задачу нельзя конкретизировать.

Сознание вызывает появление электрических ритмов в мозгу, а электростимуляция мозга воздействует на сознание. Это свидетельствует о взаимозависимости электричества и сознания.

В понятие «сознание» можно вкладывать разный смысл. Но каким бы ни был этот смысл, если нет электрохимической активности коры мозга, то нет и сознания. За исключением, может быть, идеалистических трактовок сознания, которые утверждают, что сознание не является свойством мозга, не материально, а представляет собой отдельную субстанцию и
находится вне материи, вне нашего пространства-времени. Тогда состояние сознания при «отключении» мозга неизвестно.

Выполнение компьютерное программы вызывает открывание и запирание транзисторов. Запирание и открывание транзисторов воздействует на процесс выполнения программы. Это свидетельствует о взаимозависимости транзисторов с компьютерной программой?

Практически все материальные процессы сопровождаются электромагнитным взаимодействием. Сказать, что сознание связано с электричеством — это все равно что сказать, что сознание связано с материальными процессами. Трюизм.

И почему Вы выделяете именно электромагнитное взаимодействие. Почему вообще не квантовая теория поля? А как же слабое и сильное взаимодействие? Без них мозг не существовал бы.

Создается впечатление, что Вы считаете электричество именно такой особой субстанцией, с уникальными чудесными свойствами, порождающей или несущей в себе сознание.

Может, я не все понимаю. Как Вы хотите конкретизировать задачу, какие вопросы ставите?

Вопросы были в последнем абзаце первого сообщения. И Ваше мнение, видимо, таково: «электрическая активность мозга сопутствующий сознанию процесс». Правильно?

В «отключенном» мозге есть и сильное и слабое и электромагнитное и гравитационное взаимодействие. А вот макроэлектричества в виде электрохимии нет! Значит можно с полной определённостью утверждать, что сознание связано с электрохимическими процессами в коре мозга. Материалист здесь ставит точку и говорит: «нахрена нам в чём-то ещё разбираться, будем считать, что если нет электрохимических процессов в коре мозга, то нет и сознания». Так? А если не так? Предлагаете верить или не верить? Хотелось бы не верить, а знать, иметь надёжные доказательства с возможностью воспроизвести, повторить, проверить и перепроверить.

Да, проблема находится в методах познания глубинных структур материи, глубинных свойств микромира, дуализме, непредсказуемости и взаимопревращении структур микромира. Квантовые теории пытаются как-то, с помощью своих мировоззрений разобраться в этих вопросах. Но почему бы и не согласиться с какой-то идеалистической концепцией, если это поможет что-то многократно воспроизвести, повторить, проверить и перепроверить, и разобраться с сущностью проблемы?

Не сопутствующий, эта активность его порождает. Не надо думать, что у меня нематериалистические взгляды на природу сознания. Я лишь хочу сказать, что не стоит акцентировать внимание на электричестве. Думаю, если создать достаточно сложный механический или гидравлический компьютер, то он тоже породит сознание.

Как и зачем нервная система организмов в процессе зарождения и развития стала воспринимать настолько слабые эффекты микромира? Структурные элементы нервной системы и мозга должны быть статистически стабильными. Если бы работа мозга зависела от незначительных молекулярных или квантовых эффектов, то поведение организма было бы безумным и непредсказуемым. Например, аппаратура компьютера состоит из молекул, атомов, электронов, протонов и т.д. Поведение частиц подчиняется молекулярным и квантовым эффектам, есть элементы случайности, неопределенности,
но несмотря на это на всех компьютерах одна и та же программа выполняется стабильно и предсказуемо. Думаю, так же дело обстоит и с работой мозга.

Принимая во внимание несомненный приоритет независимого существования атома, вопрос прозвучит так: почему наше тело должно быть таким большим по сравнению с атомом?

Многие, страстно изучающие физику или химию, не раз жалели о том, что все наши органы чувств, составляющие более или менее существенную часть нашего тела и (принимая во внимание значительные размеры приведенного отношения) сами составленные из бесчисленного количества атомов, оказываются слишком грубыми, чтобы воспринимать удары отдельного атома. Мы не можем ни видеть, ни слышать, ни чувствовать отдельных атомов. Наши гипотезы об атомах далеко отстоят от непосредственного восприятия наших органов чувств, и эти гипотезы нельзя проверить прямым наблюдением.

Обязательно ли должно быть так? Имеются ли основания для этого? Можно ли объяснить это положение каким-то принципом, чтобы убедиться в том, что ничто другого несовместимо с законами природы? Это уже является такой проблемой, которую физик способен выяснить полностью и на все вопросы получить утвердительный ответ.

5. Работа организма требует соблюдения точных физических законов

Если бы дело обстояло не так, если бы человеческий организм был столь чувствителен, что несколько атомов или даже отдельный атом могли бы оказать заметное воздействие на наши органы чувств, — о небо, на что была бы похожа наша жизнь! Такой организм был бы наверняка неспособен развить упорядоченную мысль, которая, пройдя сквозь длинный ряд более ранних стадий, наконец, произвела бы среди многих других идей и самую идею об атоме.

Хотя мы выбираем в качестве иллюстрации лишь один этот пример, однако все последующие соображения также вполне применимы и к функционированию других органов (а не только мозга и органов чувств). Тем не менее имеется одно и только одно, представляющее особый интерес для нас в нас самих, — это то, что мы можем чувствовать, думать и понимать.

В отношении тех физиологических процессов, которые ответственны за наши мысли и чувства, все другие процессы в организме играют вспомогательную роль, по крайней мере с человеческой точки зрения, если не с точки зрения объективной биологии. Более того, наша задача будет чрезвычайно облегчена, если мы выберем для исследования такой процесс, который сопровождается субъективными событиями, хотя мы и не знаем истинной природы этого параллелизма. Действительно, на мой взгляд, природа этого параллелизма лежит в стороне от области естественных наук и, весьма возможно, за пределами человеческого понимания.

Таким образом, возникают следующие вопросы. Почему наш мозг и связанная с ним система органов чувств должны обязательно состоять из такого необъятно большого количества атомов, чтобы физиологически изменчивые состояния мозга могли находиться в тесном и близком соответствии с весьма развитой мыслью? По каким причинам это соответствие несовместимо с таким тонким и чувствительным строением всего механизма (или хотя бы его периферических частей), которое позволило бы при взаимодействии с окружающей средой регистрировать воздействие единичного атома извне и реагировать на него.

То, что мы называем мыслью, само по себе есть нечто упорядоченное и приложимо только к аналогичному материалу, то есть к познанию или опыту, которые тоже имеют определенную степень упорядоченности. Отсюда вытекают два следствия: 1) физическая организация, чтобы быть в тесном соответствии с мыслью (как, например, мой мозг с моей мыслью), должна быть очень хорошо упорядоченной организацией, а это значит, что события, происходящие в мозгу, должны подчиняться строгим физическим законам, по крайней мере с очень большой степенью точности; 2) физические впечатления, произведенные на эту физическую, хорошо организованную систему телами извне, соответствуют познанию и опыту соответствующих мыслей, образуя их материал, как я назвал его. Следовательно, физические взаимодействия между нашей системой и другими должны, как правило, сами обладать известной степенью физической упорядоченности, или, иначе говоря, они должны подчиняться строгим физическим законам с определенной степенью точности.

6. Физические законы основаны на атомной статистике и поэтому только приблизительны

Почему же все, изложенное выше, не может быть выполнено в случае, если организм состоит только из сравнительно небольшого количества атомов и чувствителен к воздействиям одного или немногих атомов? Потому что мы знаем: все атомы находятся в непрерывном хаотическом тепловом движении, которое, так сказать, противостоит их упорядоченному поведению и не позволяет отнести к какому бы то ни было распознаваемому закону события, происходящие между малым числом атомов. Только при наличии огромного количества атомов статистические законы начинают действовать и контролировать поведение этих assemblées с точностью, возрастающей с увеличением числа атомов, вовлеченных в процесс. Именно так события приобретают действительно закономерные черты. Все физические и химические законы, которые, как известно, играют важную роль в жизни организмов, являются статистическими.

Любой другой вид закономерности и упорядоченности, который можно себе представить, постоянно нарушается и становится недейственным вследствие непрерывного теплового движения атомов.

Существует понятие «свобода воли». Это непредсказуемость поведения. Непредсказуемость поведения может быть обусловлена только случайными процессами. Наиболее вероятно, что непредсказуемость поведения или «свобода воли» вызывается случайными квантовыми процессами в биохимических генераторах нервной системы.

Живые организмы это очень сложно организованные самопрограммирующиеся автоматические биохимические системы с нечеткой логикой. Безусловные рефлексы (или инстинкты), «программируются» в них генетически, а условные рефлексы в процессе взаимодействия с окружающей средой. Примитивные живые существа используют в основном безусловные рефлексы, мышление более развитых видов в большей степени определяется условно-рефлекторной деятельностью нервной системы. Непредсказуемость поведения или «свобода воли» вызывается случайными квантовыми процессами в биохимических генераторах нервной системы. Степень сложности «программ», которыми пользуются живые организмы, очень велика и они многофункциональны, а целью их является сохранение и продолжение жизнедеятельности вида.

Теперь «сознание». В качестве определения используем биологическую трактовку этого понятия: «отражение мозгом окружающей действительности, при посредстве органов чувств, самоощущения, ощущения самого себя и окружающего мира».

Допустим, есть компьютер с системой внутреннего самоконтроля и внешними датчиками, контролирующими окружающую среду. Можно даже научить компьютер вполне осмысленно разговаривать. Можно ли считать, что компьютер ощущает самого себя и окружающий мир? Можно ли сказать, что у компьютера есть сознание?

Что может помешать обычному, современному, среднестатистическому компьютеру иметь сознание?

Ученые с помощью МРТ могут предсказать выбор человека за несколько секунд до того, как он его якобы осознанно сделает. См. Свобода воли — иллюзия.

Зачем нужны квантовые случайности? Вполне хватает и макрослучайностей. Кстати, раз уж проводим аналогию с компьютером, то компьютерные программы могут использовать генераторы случайных чисел. Компьютерная программа на некоторых этапах может делать случайные ветвления. Но только на некоторых этапах, в определенных рамках. Причем хватает макрослучайностей, без всяких квантовых эффектов.

А что мешает амебе или червяку иметь сознание? Заметьте, что их нервная система построена на тех же чудесных принципах, что у человеческий мозг, — с электричеством и с квантовыми эффектами. Но это не особо помогает. По-моему, дело не в электричестве, не в природе вещей, а в сложности структуры. Количество постепенно переходит в качество.

Не важна природа вещей, важна только структура. Вообще, можно считать, что нет материи, а есть только информация. См. Гипотеза математической вселенной.

Да, можно считать, что у компьютера есть примитивные элементы сознания. Видимо, Вы все-таки не посмотрели выступление Дэвида Чалмерса про сознание. Добавил стенограмму. Можно почитать, если не хочется смотреть видео.

А не пытается ли Дэвид Чалмерс представить сознание как особое свойство материи?

У растений и одноклеточных организмов нет нервной системы. У червяка нервная система довольно примитивна и не имеет локализованного отдела. Поэтому биологическая трактовка сознания в виде: «отражение мозгом окружающей действительности, при посредстве органов чувств, самоощущения, ощущения самого себя и окружающего мира» для них неприменима. Но если упростить определение сознания до вида: «ощущения окружающей среды при посредстве специальных органов или органелл и реакция на воздействия окружающей среды», то тогда это можно применить к любому живому организму.

Но сознание это ещё не всё. Сознание должно перейти в осознание, осмысление, а это доступно только самым развитым видам живых существ. Должна быть и большая память ощущений, и высокая способность к логической обработке, а возможно, и что-то ещё.

Теперь опять рассмотрим возможности компьютера. Мы пришли к выводу, что примитивная форма сознания у него возможна. Но может ли компьютер осознавать, осмысливать свою информацию, например, самим же формируемые «осмысленные» фразы? Вопрос о том «могут ли машины мыслить?» серьёзно дискутируется уже более полувека. Если считать мышлением процесс обработки имеющейся информации по определённым алгоритмам, то да. Но может быть процесс мышления и осмысления это нечто большее, чем просто процесс обработки имеющейся информации по определённым алгоритмам?

С какого уровня эволюционного развития такая трактовка приемлема? В любом случае (конечно, если не придерживаться теории божественного сотворения и исключительности человека) придется признать, что сознание при эволюционном развитии нарастает постепенно, непрерывно от «сознания» червяка до сознания человека. Не было такого момента, когда сознания не было, а на следующем шаге оно вдруг появилось. При этом сознание червяка сопоставимо с «сознанием» компьютера. Следовательно, различия между «сознаниями» компьютера, амебы, червяка и человека количественные, а не качественные.

Почему нет. Но скорее, не свойство материи, а аспект ее существования. Как движение материи в философии. Материя всегда движется. Аналогично можно сказать, материя всегда что-то и как-то ощущает или осознает.

Моим знакомым иногда удавалось предвосхитить информацию, которую в принципе невозможно логически предсказать. Вероятность случайности такого события тождественно равна нулю. Как материалист мог бы объяснить такие события?

Если предположить существование «квантов» сознания, то может быть возможен и качественный скачок при накоплении количества? Как эти «кванты» взаимодействуют со временем?

Вопрос же о связи сознания с электричеством остаётся открытым!
Можно утверждать, что кора мозга формирует ощущения самого себя и окружающего мира, но при условии, что имеются возбуждающие электрохимические импульсы, исходящие из глубинных структур мозга. Если таких импульсов нет, то вроде бы основной части сознания нет, но пока нельзя исключить, что может существовать «скрытая» часть сознания.

Воздействие на организм психотропных или наркотических веществ может изменять ощущения самого себя и окружающего мира. Изменения гормонального фона, баланса химических нейромедиаторов, угнетение отдельных участков коры мозга тоже изменяют структуру сознания.

Нет оснований утверждать, что любые электрохимические процессы порождают сознание. Можно предположить, что материальной основой сознания являются сложные белково-органические комплексы, а процесс сознания появляется в них только при определённой электрохимической активности.

Инстинкт самосохранения, желание жить и определяемые этим поведенческие реакции есть у всех живых существ. Является ли это свидетельством ощущения ими собственной индивидуальности? Наверное, осмысление этого доступно только самым «умственно» развитым видам. Но осмысление и ощущение это не одно и тоже. Можно сказать, что ощущение первично, а осмысление вторично. Осмысление использует память и систему условных понятий. Ощущения возникают без этого.

Источник