россию лучше любить издалека чьи слова
Почему Россию лучше любить издалека?
Не путать с вопросом Россию лучше любить издалека?, интересно именно авторство и значение.
Лично я не понимаю для себя смысла этой фразы. Подобные измышления могут принадлежать только эмигрантам в силу разных причин. Я уж как нибудь буду продолжать любить Россию, живя в самой России, а не находится за рубежом под впечатлением выдуманной ностальгии, которой на самом деле нынче в Природе не существует, любой человек (если он не предатель Родины) может в любое время или посетить Россию или вернуться в неё навсегда. А фраза «Россию лучше любить издалека» принадлежит малоизвестному писателю и журналисту Петру Вайлю, который скончался в Праге в 2006 году в возрасте 61-го года.
Через семь минут после взлета потерпел крушение самолет Ан-148 Сратовских авиалиний.
Рейс был из Домодедово в Орск, но возможно, что из-за погодных условий или ошибки командира корабля самолет загорелся в воздухе и упал в Раменском районе Московской области, шансов выжить в этой катастрофе ни у кого не было.
Причиной падения могла стать неисправность двигателя судна, но точные прогнозы озвучат после изучения обломков.
Могу предположить, что с юга, если речь идет о северном полушарии планеты. По той же причине их не может быть с севера. Все живое тянется к солнцу, к ультрафиолету и свету, а также противится холодным северным ветрам, которые, как правило преобладают на территории таежной зоны России. Но это при условии, что ель стоит в гордом одиночестве и не укрывается от ударов судьбы за кронами других деревьев.
Вторник-заигрыши. Начинается широкое гулянье с разными играми, катаются на санках. Молодые девушки и парни в этот день встречаются. И начинаются дружеские отношения.
Уже на протяжении многих лет в первую субботу сентября в столице Российской Федерации происходит празднование Дня города. В две тысячи семнадцатом году День Рождения Москвы выпадает на второе сентября. В этот день Москва будет отмечать восемьсот семидесятый день рождения. Правительство Москвы уже заявило, что празднование Дня города продлится несколько дней сентября.
Администрация и организационный комитет на День города планируют создать такую программу, от которой все жители и гости столицы будут в восторге. В эти дни Москва будет единой грандиозной концертной площадкой, где будет много шествий, парадов, представлений, выступлений российских и зарубежных артистов. В Москве будет установлено множество сценических комплексов для выступления коллективов разных жанров, которые будут радовать всех зрителей.
Петр Вайль: о России с любовью
Писатель и журналист Петр Вайль скончался на 61-м году жизни в Праге поздно вечером в понедельник 7 декабря. Ровно три года назад, 7 декабря 2006 года, Петр Вайль был гостем онлайн-конференции в РИА Новости. Редакция rian.ru приводит самые яркие цитаты из ответов писателя пользователям сайта.
О том, что Россию хорошо любить издалека
Судьба человека складывается по-разному и, слава Богу, сейчас уже нормальные люди не спрашивают, какое у тебя гражданство и местожительства, если ты считаешь себя принадлежащим к русской культуре и русскому языку. Мой выбор места жительства был сделан во времена Советского Союза, это была другая страна.
Козьма Прутков сказал: «Почему иностранец менее стремится жить у нас, чем мы в его стране?» Ответ: он и без того живет за границей. Заграница всегда была запретной для россиянина. Я даже говорю не только про советские времена, но и боле ранние. Вспомним, например, что Пушкин никогда не был за границей, хотя хотел очень. Когда меня спрашивают, не хотите ли вернуться, то я, в первую очередь, думаю, не хочу ли я вернуться в Нью-Йорке, где пожил 17 лет и где случились мои самые главные встречи в моей жизни. Там я встретил свою жену, там подружился с Сергеем Довлатовым, там водил тесное знакомство с Иосифом Бродским. Россия для меня страна моей культуры и моего языка, но жить я хочу в Европе.
О «гении места» современной Москвы
Сегодняшняя Москва такая интересная, такой она не была никогда. И «гениев места» в ней становится все больше. Именно поэтому я никогда не смог бы написать книжку «Гений места» о российских городах, о зарубежных я написал книгу, но я слишком внутри русской культуры, чтобы, например, выделить одного «гения места» для Москвы или Петербурга. Их слишком много.
О самом любимом городе мира
Венеция. Вдумайтесь только в один факт, это единственный город без наземного транспорта. Человек в нем передвигается либо пешком, либо по воде. То есть так, как делали наши предки. Кроме того, город на островах не разросся пригородами, не распространился новостройками и поэтому Венеция есть наше общее прошлое. Потому-то она так очаровывала и продолжает очаровывать самых разных людей. Я думаю, если мне ничего не помешает, остаток своей жизни я проведу в Венеции.
О Праге
Нет, Прага не тот город, где бы я хотел жить. Мне там очень уютно, красиво, удобно. Своим я его не ощущаю, как ощущал своим Нью-Йорк.
О национальном колорите
Когда я приезжаю в другую страну, то обязательно иду на рынок. В первую очередь надо идти на рынок, потому что там ты видишь, что реально производит эта страна, что она любит и как этот народ общается друг с другом. Потому что ничего более непосредственного как общение продавца с покупателем нет. Даже если ты не понимаешь ни слова на местном языке, ты видишь пластику, жестикуляцию, мимику, интонацию.
О своем образовании
О гастрономических предпочтениях
Об отдыхе
О своей книге «Стихи про меня»
С трудом могу определить этот жанр. Я попытался построить автобиографию не по привычным событиям, которые мы заносим в анкету, а по русским стихам 20 века, которые так или иначе оказали на меня влияние и приняли самое живое участие в моей жизни. Я отобрал 55 стихотворений 26 авторов и выстроил их в хронологическом порядке. Это и очерки мемуарного толка, и историко-художественные эссе, и просто картинки драматические, лирические, комические. А чаще все это вместе взятое. Я совершенно уверен, что такой список может составить каждый. Я взял стихи, потому что они хорошо запоминается, их можно легко процитировать в отличие от романов. Мне кажется, что каждому стоит взять карандаш и записать список своих именно любимых, это очень важно, не тех, которые вы считаете самыми лучшими, а тех которые вам душевно дороги. Точно так же можно составить список фильмов, музыкальных произведений, живописи. И уверяю вас, что вы лучше поймете себя и больше о себе узнаете.
О русской литературе за рубежом
Есть три писателя, которые входят в умственный обиход западного образованного человека. Это Толстой, Достоевский и Чехов. К сожалению, этим практически исчерпывается весь перечень. Только узкие специалисты знают кого-то еще.
О литературных ориентирах
Поскольку я пишу эссе, а не беллетристику, то в этом виде литературы у меня есть свои пристрастия. Это Платон, Монтень, Честертон, Василий Розанов, Иосиф Бродский. Что касается реальных героев, в смысле не авторов, а персонажей, то мне нравятся Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна, гоголевские «старосветские помещики». Вот, по-моему, достойная и насыщенная жизнь.
В заключение онлайн-конференции Петр Вайль процитировал стихотворение
Александра Володина, вошедшее в его книгу «Стихи про меня».
Простите, простите, простите меня.
И я вас прощаю, и я вас прощаю.
Я зла не припомню, я вам обещаю.
Но только вы тоже простите меня.
Забудьте, забудьте, забудьте меня.
И я вас забуду, и я вас забуду.
Я вам обещаю: вас помнить не буду.
Но только вы тоже забудьте меня.
Как будто мы жители разных планет,
На вашей планете я не проживаю.
Я вас уважаю, я вас уважаю.
Но я на другой проживаю. Привет.
БИСМАРК О РОССИИ И РУССКИХ, МЫСЛИ «ЖЕЛЕЗНОГО КАНЦЛЕРА»
Отто фон Бисмарк – это известнейший политик или, как его называли, «Железный канцлер». Родился он 1 апреля 1815 г. Его деятельность в сфере политики была тесно переплетена с Россией.
Знакомство с государством Российским
История взаимоотношений России с железным канцлером начиналась еще с поддержки его кандидатуры русской дипломатией, содействующей ему в вопросах объединении Германии. А поддерживала, потому что видела в Германии мощный противовес самым главным врагам России — Англии и Франции, победивших Россию в Крымской войне. Потому и поддерживали Бисмарка во всем.
Бисмарк неплохо знал русский народ, несколько лет прожил в России. И он придерживался совершенно определенных взглядов и на нас, и на наше государство.
Он считал, что с Россией ни при каких обстоятельствах не надо ссориться, а тем более — воевать. В сложной обстановке 19-го века он предвидел возможность втягивания России и Германии в войну из-за членства в разных коалициях, но всегда боролся против такой вероятности, будучи почему-то уверенным, что Германия никогда, как таковая, не станет объектом агрессии со стороны России.
В одном из своих писем, адресованное Австрийскому посланнику, Бисмарк очень точно высказывает свое отношение к русским, и предостерегает, что «лучше не будить русского медведя». Вот достоверно задокументированное мнение Бисмарка :
«Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они вследствие международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят путь друг к другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации. Мы имеем уже неудавшийся пример «разрушения» нации тремя сильными противниками — намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет. Жизнеспособность русской нации будет не меньше».
В период 1857-1861 гг. Бисмарк был прусским дипломатом и жил в России. Он отличался острым умом, политической дальновидностью и имел феноменальную память. Именно тогда он отлично выучил русский язык (за 4 месяца!) и неплохо разобрался в тонкостях русской души. Русские слова очень часто проскакивали в его личной корреспонденции. И даже став во главе правительства Пруссии, он оставлял на государственных важных документах отметки и визы на русском языке.
Русским языком Бисмарк продолжал пользоваться на протяжении всей своей политической карьеры. Русские словечки то и дело проскальзывают в его письмах. Уже став главой прусского правительства, он даже резолюции на официальных документах иногда делал по-русски: «Невозможно» или «Осторожно». Но любимым словом «железного канцлера» стало русское «ничего». Он восхищался его нюансированностью, многозначностью и часто использовал в частной переписке, например, так: «Alles ничего».
Проникнуть в тайну русского «ничего» помог ему один случай.
Бисмарк нанял ямщика, но усомнился, что его лошади могут ехать достаточно быстро. «Ничего-о!» – отвечал ямщик и понесся по неровной дороге так бойко, что Бисмарк забеспокоился: «Да ты меня не вывалишь?». «Ничего!» – отвечал ямщик. Сани опрокинулись, и Бисмарк полетел в снег, до крови разбив себе лицо. В ярости он замахнулся на ямщика стальной тростью, а тот загреб ручищами пригоршню снега, чтобы обтереть окровавленное лицо Бисмарка, и всё приговаривал: «Ничего… ничего-о!»
Впоследствии Бисмарк заказал кольцо из этой трости с надписью латинскими буквами: «Ничего!» И признавался, что в трудные минуты он испытывал облегчение, говоря себе по-русски: «Ничего!» Когда «железного канцлера» упрекали за слишком мягкое отношение к России, он отвечал: «В Германии только я один говорю «ничего!», а в России – весь народ».
Русская любовь Бисмарка
Была у Бисмарка и русская любовь, звали её Катерина Орлова-Трубецкая. Княгиня Орлова, единственная дочь князя Николая Трубецкого (двоюродного дяди Льва Толстого) из рода русско-литовских князей Гедиминовичей, была красива. У них был бурный роман на курорте Биаррица. Бисмарку хватило всего одной недели в ее обществе, чтобы он оказался в плену чар этой молодой привлекательной 22-летней женщины.
История их пылкой влюблённости чуть не закончилась трагедией. Муж Катерины, князь Орлов, был тяжело ранен на Крымской войне и участия в весёлых гуляниях и купаниях жены не принимал. Зато принимал Бисмарк. Они с Катериной едва не потонули. Их спас смотритель маяка. В этот день Бисмарк напишет жене: «После нескольких часов отдыха и написания писем в Париж и Берлин, я вторично глотнул соленой воды, на этот раз в гавани, когда не было волн. Много плавать и нырять, дважды окунаясь в морской прибой было бы чересчур много для одного дня». Этот инцидент стал «звоночком» для будущего канцлера, больше он жене не изменял. Да и времени не стало – большая политика стала достойной альтернативой адюльтерам.
Сейчас не принято об этом вспоминать, но Отто фон Бисмарк был потомком Рюриковичей. Его далекой родней была Анна Ярославовна. Зов русской крови в Бисмарке проявлялся по-полной, ему даже довелось однажды охотиться на медведя. «Железный канцлер» хорошо знал и понимал русских. Именно ему приписывают знаменитую фразу: «Война между Германией и Россией — величайшая глупость. Именно поэтому она обязательно случится». И еще : «Не стоит будить русского медведя»
В наследие нам остались известные высказывания Бисмарка о России – не все они однозначные, но почти все доброжелательные. Некоторые его известные фразы стали пророческими. Бисмарк всегда восхищался русским народом и великолепием русского языка. Он был убежден, что воевать с Россией крайне опасно для Германии.
Своим потомкам он завещал никогда в открытую не воевать с Россией, уж очень хорошо он знал ее.
Известные высказывания Бисмарка о России.
«Россия опасна мизерностью своих потребностей».
«Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти».
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя».
«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
«Он, как всегда, с улыбкой примадонны на устах и с ледяным компрессом на сердце» (о канцлере Российской империи Горчакове).
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
«Русские долго запрягают, но быстро едут».
Ошибочно приписываемая Бисмарку цитата:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
Приписана Бисмарку Лжедмитрием Киселёвым, не подтверждается ни одним источником.
Есть утверждение, что фраза реальная, только принадлежит Геббельсу
Борис Акунин: Сейчас такие времена, что родину легче любить издалека
Писатель Борис Акунин рассказал в интервью Sobesednik.ru о том, какой ему видится ситуация в России сегодня
Писатель Борис Акунин рассказал в интервью Sobesednik.ru о том, какой ему видится ситуация в России сегодня.
В середине ноября вышел в свет пятый том «Истории Российского государства», а в феврале выйдет последний роман о Фандорине. Писатель три года, как уехал из России (правда, сам себя он называет не эмигрантом, а экспатом), разочаровавшись в том, что происходит в стране.
С Макаревичем спорили о Красоте
– Вы признавались, что в Москве хорошо придумывалось. Как без этого «допинга» обходитесь?
– Перешел на другие «наркотики». Сначала ломало, теперь привык. Хотя про свой маршрут по московским бульварам до сих пор думаю с ностальгией.
– Из крупных проектов – нет. Я по-прежнему очень увлечен моей «Историей». Выпустил том про Петра Первого, теперь с удовольствием пишу роман про то же время. Насчет «Семейного альбома» ничего не загадываю. Жду сигнала. Но есть всякие мелкие девиации от основной работы. Пишу сценарий сериала. Еще предложили тут написать весьма необычную пьесу, по-английски. Никогда этого не делал, любопытно – получится или нет.
– Вы полюбили публичность? Читали лекцию о революции, а недавно провели публичный диалог с Макаревичем. Зрители были в основном русские или англичане?
– Публичность – нет, не полюбил. Но из-за того, что живу вне привычной среды, появилось ощущение, что «нужно чаще встречаться». С Андреем Макаревичем у нас была встреча в лондонском Tabernacle, это довольно известный концертный зал. Людей пришло много, все русские – ну, или знающие наш язык. Говорили, во всяком случае, мы по-русски и без перевода. Спрашивали друг друга про то, что нам интересно. Это такой новый формат публичных встреч, называется «Подслушиваем разговоры». Я так беседовал с Людмилой Улицкой. Буду и еще – с теми, кто мне интересен и кому интересен я. Говорим, как будто мы вдвоем. Потом к диалогу подключается и зал.
– Спора, судя по всему, не было – вы же в одной политической лодке.
– Про политику, кстати, мы с Андреем, кажется, вообще не говорили. Я спрашивал, каково это – быть рок-звездой и стареть? Что при этом происходит с сознанием и самоощущением? Спрашивал, как рождаются песни. Спорили о том, что такое Красота (это сейчас для Андрея главный предмет интереса) и что такое современное искусство. Не знаю, как публике, а нам двоим было интересно.
Минкульт считает Акунина «нецелесообразным»
– Уехав, вы стали высказываться более резко и, как мне показалось, гораздо больше, чем раньше, внимания уделяете именно политическим комментариям. С чем это связано? Чувствуете, что ход истории убыстрился?
– Это вам так кажется. Живя в России, я высказывался и чаще, и резче. Даже на митингах, помнится, выступал. Теперь, наоборот, про политику пишу очень редко, а отвечаю, только если спрашивают. Вот как вам сейчас.
– Не только мне. Не так давно Алексей Венедиктов опубликовал в Telegram письмо за подписью зам. главы Минкульта Аристархова о том, что он считает появление вас и еще нескольких человек «нецелесообразным» на культурном форуме в Питере. И просил разобраться, как «такие люди» попадают в список приглашенных. Вас и впрямь приглашали?
– Мне все время приходят какие-то приглашения из России, я всех вежливо благодарю и объясняю, что на родину пока не езжу. Может, было приглашение и на этот форум. Не помню.
– А вот еще к вопросу о том, что только мне кажется, что вы стали чаще выступать на политические темы. В апреле вы давали интервью американскому журналу, и корреспондент Уилл Кэзкарт даже назвал вас «интеллектуальным пастырем российской оппозиции». Ощущаете себя пастырем?
– Конечно, нет. Во-первых, какой из меня пастырь. А во-вторых, российская оппозиция никакое не стадо, потому что все там гуляют в разные стороны и между собою бодаются. Пасти это сообщество в принципе невозможно.
– Кстати, тот журналист намекал, что вас может постигнуть печальная судьба (типа Кремль отомстил руками спецслужб). И впрямь чувствуете такую опасность?
От надоевшего «Кто виноват?» к назревшему «Что делать?»
– Что вы думаете о выдвижении Собчак?
– Ничего не думаю. Это не кажется мне общественно важным.
– А что произошло с вашим мнением о Навальном? В 2012‑м вы мне говорили в интервью довольно нелицеприятные вещи о нем. И что он не ваш политик, да и вообще – не федерального масштаба, сейчас пишете в ФБ слова поддержки. Почему изменили свою точку зрения?
– Во-первых, потому, что Алексей в России и борется, рискует собой, а я сижу в Европе и пишу книжки. Я, кстати говоря, не только Навального, но вообще всех, кто борется, давно перестал критиковать, даже если мне что-то не нравится. У меня теперь нет такого права. А во-вторых, мне нравится направление, в котором движется команда Навального. От надоевшего «Кто виноват?» к давно назревшему «Что делать?» Впрочем, мне и команда Дмитрия Гудкова нравится. Соединились бы они каким-нибудь образом вместе – было бы отлично.
С читателями, еще в Москве.
Сейчас, в Лондоне, у писателя появилось ощущение, что «нужно чаще встречаться».
// Фото: Global Look Press
– Поскольку он, несомненно, самый известный и яркий деятель оппозиции, всякие выборы без его участия не будут являться выборами. Мне кажется это очевидным. Без настоящей конкуренции вся интрига уйдет в процент явки, и «выборы» превратятся в демонстрацию поддержки или неподдержки режима. Кто не пришел – значит, не поддерживает. Избирательные комиссии будут мухлевать с подсчетом, их будут ловить наблюдатели. Вот и весь оживляж.
– Если пофантазировать и представить: вот допустили Навального до выборов и он победил. Способен ли он будет удержать страну?
– Вечно эта тоскливая постановка вопроса, которая сама по себе подсказывает неправильный ответ. Надо бороться не за победу Навального или еще кого-то. Надо бороться за свои взгляды и интересы. Не «за кого», а «за что». Мне, по правде говоря, не так важно, как будут звать фронтмена движения, которое сделает Россию демократической, развивающейся, свободной страной.
– Но это же утопия, если вспомнить, что вы сами не раз писали: фундамент государства – ордынский, он не менялся уже много веков. А в таком случае эта модель делает заложником любого главу. И следовательно, шансов на изменения нет и у Навального (и у любого другого). Победив дракона, он сам им неизбежно станет…
– Если не изменится фундамент государства – наверняка. Такую большую, разномастную страну можно спасти от распада только двумя способами. Первый – жесткий централизм. Он исторически всегда и использовался, но в XXI веке стал архаичным и мешает развитию. Второй способ – реальная федерализация, когда вся главная жизнь страны сосредоточена в регионах, а центр оставляет за собой лишь стратегические функции. Пока Россия не превратится из вечной Московии в нормальную Российскую Федерацию, авторитаризм будет возвращаться вновь и вновь. Это неизбежно.
– Про 1999-й вы говорите, что это – взгляд назад и вверх, и просто дух захватывает от того уровня, на котором тогда находилось российское общество. Что это была другая страна – диковатая, плохо устроенная, но свободная. Между тем в те же 90-е был беспрецедентный разгул преступности, страну разворовывали с таким масштабом, что и с разрушением во время ВОВ не сравнишь, россияне нищали на глазах. Что выше: свобода или порядок? И может ли в России быть и то и другое одновременно?
– Ну, насчет масштаба воровства – это вы сильно ошибаетесь. Такие деньжищи, какие крадутся при Путине, в девяностые годы никто и близко не видывал. А насчет того, может ли Россия стать нормально живущей и развивающейся страной, я ответил выше: если изменит принцип своего устройства, то, конечно, сможет.
Путин в роли Яго
– Вы не раз говорили, что арест Серебренникова произошел с личного одобрения Путина. А зачем ему это было надо? Режиссер же не был «интеллектуальным пастырем российской оппозиции». Не слишком ли вы демонизируете Путина?
– Я не представляю, чтобы столь резонансное дело могло произойти без ведома, а стало быть, и одобрения Великого Хана. Наша государственная система так не работает. «Театральное дело» скорее всего понадобилось одному из силовых кланов, которые в канун выборов и перераспределения должностей, денежных потоков и прочей наживы демонстрируют друг другу свои возросшие возможности.
Например, сегодня быстренько и ловко хапнуть Крым, а завтра обрушить экономику, испортить отношения со всем миром, заполучить донбасскую проблему и потенциально нескончаемый конфликт с ближайшим соседом. Дальновидная стратегия, да? Если посчитать, во сколько сотен миллиардов долларов России уже обошелся этот гениальный ход, можно было бы, наверное, купить десять Крымов. А главные траты, я полагаю, будут послезавтра.
Большинство россиян прячутся за занавеской
– Этот режим боится всего, что не может контролировать. Например, действительно независимых кандидатов, которым во время предвыборной кампании придется давать слово, трибуну, эфир. А вдруг они возьмут и скажут что-то такое, что подействует на людей? Лучше заткнуть рты.
Конечно, это свидетельствует о том, что система сама не верит в пресловутые 86%, в действительную поддержку населения. Иначе чего бы им бояться?
– Вы в ФБ проводите много опросов, интересуясь мнением людей по разным поводам. В том числе был и такой: почему люди поддерживают Путина. Не однобокой получается картина? Ведь вас же в основном читают те, кто с вами полностью согласен.
– Вовсе нет. Не считая «служивых» комментаторов, которых всегда видно, есть очень много людей, со мной не согласных и смотрящих на вещи иначе.
Впрочем, процент тех, кто как-то себя проявляет, невелик. Абсолютное большинство пользуются соцсетями как окошком, через которое смотрят вовне, а сами прячутся за занавеской. И при любых опросах я делаю на это поправку: ответят только экстраверты, которых у нас в стране меньшинство. Большинство россиян зажаты и интровертны.
Пару месяцев назад я действительно просил объяснить, почему они поддерживают существующий режим и ругают оппозицию. Две, что ли, тысячи ответов получил. И кое-что понял.
У прочности режима есть глубоко укорененная причина. Она называется Страх Перемен. Вообще перемен. Всяких. Соотечественники всем своим опытом, памятью родителей и дедов, всеми инстинктами знают, что любые перемены в России всегда приносили только лихо. Нет уж: «Путин – наш президент, по крайней мере мы его знаем и привыкли». (Обычно тут прибавляют: «Эти уже наворовались, а те придут голодные».) Как их предки, люди будут терпеть даже плохую власть до тех пор, пока можно хоть как-то жить. Чего-чего, а терпения у россиян много, наш народ хорошим правлением не избалован.
– Вы для себя определили условие возвращения в Россию?
– Когда изменится общественное настроение. Когда Страх Перемен сменится песней «Перемен требуют наши сердца». До тех пор в России будет скучно и депрессивно, а вся политическая мысль будет сводиться к попыткам угадать, «что там себе думает Путин». Сейчас такие времена, что родину легче любить издалека.
Даты
1956 – родился 20 мая в Грузии, где служил отец, офицер-артиллерист. Мама – учительница
1979 – окончил историко-филологическое отделение Института стран Азии и Африки (МГУ)
1998 – «появление на свет» писателя Бориса Акунина
2008 – cуммарный тираж проданных экземпляров книг писателя превысил 20 миллионов
2014 – переехал из России во Францию