рейтинги власти падают в россии
«Путин может существовать дальше и с нулевым рейтингом»
Социологи фиксируют падение рейтинга Владимира Путина
«Фонд общественного мнения» фиксирует падение рейтинга Владимира Путина. Телефонный опрос, который проводился с 8 по 10 января при выборке 2 000 респондентов, показал, что оценка работы президента Путина снизилась до 59%, а доверие — до 55%. Таким образом, рейтинг президента достиг минимума 2020 года, который фиксировался ФОМом в августе.
Вслед за доверием к первому лицу падает рейтинг председателя правительства Михаила Мишустина — сразу на 2% до 46% и партии «Единая Россия», чей электоральный рейтинг снизился до 28%.
Директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО)* Борис Кагарлицкий советует не принимать современные социологические исследования слишком близко к сердцу. Рейтинги не очень отражают реальное положение дел, поскольку нет качественных выборок, считает он. В силу специфики нашего общества делать качественную выборку очень трудно. В классическом индустриальном обществе легче было сделать выборку, а в современном — очень трудно, потому что оно очень фрагментировано.
Однако эксперт подтверждает, что колебания отношения к президенту даже среди тех, кто его традиционно поддерживает, имеют место быть.
— Рейтинг Путина даже в тех группах, которые раньше его поддерживали, становится нестабильным, — считает эксперт. — Есть группы, которые его никогда не поддерживали и воспринимали враждебно, есть аполитичные группы — большая часть населения у нас вообще не думает о Путине. Надо понимать, что речь идет о 80% населения.
Среди основных причин этого колебания Борис Кагарлицкий отмечает полный провал стратегии социально-экономического развития, который постепенно приводит к разочарованию и раздражению электората.
— Власть провалила все то, чем занималась на протяжении последних 20 лет, — заметил социолог. — Путинское процветание связано с двумя факторами, к которым он никакого отношения не имеет: первый фактор — восстановление экономики (стихийно происходит после любого кризиса) отчасти происходило благодаря работе правительства Примакова-Маслюкова, второй фактор — растущие цены на нефть на мировом рынке. После кризиса 2008−2011 годов эти факторы сошли на нет. Последующие 10 лет — это разочарование, переходящее в раздражение.
Администрация президента, вероятно, будет задействовать какие-то политтехнологические решения, чтобы поправить цифры, на автомате. Однако основную причину снижения доверия к первому лицу это едва ли решит.
— Они же не могут просто сидеть и ничего не делать. Одна из проблем российской бюрократии — что от них требуется какая-то деятельность, хорошая или плохая, — считает эксперт. — Наверняка по результатам рейтинга будет проведено совещание, кто-то получит поручения, кому-то деньги дадут на распил. У нас системный кризис, а преодолевать системный кризис на уровне политтехнологических решений невозможно.
В современных условиях, предполагающих возможность массовых фальсификаций, услуги мощной машины пропаганды не нужны.
— Можно фальсифицировать выборы, но возникает такая проблема — при том уровне фальсификаций, который сейчас имеет место, пиарщики уже не очень нужны, — констатирует политолог. — Зачем нужно телевидение и пропагандисты, если результат рисуется независимо от того, что решили избиратели. Если раньше нужно было пропагандировать, манипулировать или обманывать, на худой конец, то сейчас это незачем. Если пользоваться терминологией Навального, «ворам больше не нужны жулики».
— Одна из причин переноса послания Федеральному Собранию, кроме якобы проблем со здоровьем первого лица (чего еще никто не смог доказать), — то, что вообще нечего сказать. — От послания действительно ждут чего-то исторического, а тут совсем нечего говорить, — заключил эксперт.
Социолог: Рейтинги власти упали, потому что она ушла от ответственности, переложив ее на губернаторов, бизнес и простых людей
Падение рейтингов федеральной власти связано с неуклюжей и неуверенной политикой в условиях пандемии и перекладыванием ответственности на бизнес, губернаторов и всех людей в целом, отметила в разговоре с корреспондентом «Росбалта» кандидат социологических наук Элла Панеях.
По ее мнению, рост негативных оценок действий президента предсказуем, но нетипичен в современных условиях.
«В большинстве европейских стран, где власти начинают объявлять ограничительные меры, рейтинги растут. Даже у непопулярных партий, как в Италии. Люди понимают, что их защищают от реальной опасности, и они дают своим правительствам некоторый кредит доверия. У нас в России этого не произошло», — отметила Панеях.
Эксперт связала падение рейтингов с неуклюжими и неуверенными действиями власти, которая принимает противоречивые решения. Социолог привела в пример ситуацию с индивидуальными средствами защиты.
«3 апреля правительство запретили продажу масок компаниям, у которых нет лицензии на фармацевтическую деятельность. Тем самым оставило людей в разгар квазикарантина без возможности выполнять рекомендации по сохранению здоровья. Естественно, за короткий срок монополисты не смогли развернуться. 13 апреля постановление приостановили. Это не может вызывать никакой симпатии независимо от того, являетесь вы сторонником карантинных мер или нет», — уточнила Панеях.
По ее мнению, власть избегает лидерских решений, что снижает рейтинг доверия.
«Ответственность за выплаты зарплат людей, оставшихся дома, возложили на бизнес. Ответственность за ситуацию на местах возложена на губернаторов. Объявляя нерабочие дни вместо выходных или карантина, правительство возлагает бремя решений на всех. То есть вот вам нерабочие дни и делайте что хотите. Развязывает руки бизнесу не платить зарплату людям, перекладывает на людей ответственность за то, что они выбрали в нерабочие дни сидеть дома. Одновременно полиция и Росгвардия, которые пытаются помешать людям выходить на улицу, не способны отличить человека, который идет в магазин, от того, кто пошел развлечься», — рассказала социолог.
Она добавила, что подобные меры кажутся населению незаконными, нелегитимными, а дополнительным фактором выступает конституционный кризис.
«В результате всего этого даже правильную часть мер люди воспринимают более негативно, чем можно было ожидать. На это все накладывается потерянный на предыдущих ошибках власти кредит доверия. Мы пришли в точку, где каждое решение президента и правительства люди воспринимают как попытку ими манипулировать, обмануть», — выразила мнение Панеях.
Она отметила, что теперь граждане видят лидерами региональные власти, на которых возложили ответственность за борьбу с коронавирусом. Федеральные органы и должностные лица оказались неповоротливыми и мечущимися, добавила социолог.
Накануне Левада-центр опубликовал результаты опроса об отношении к Владимиру Путину. В организации охарактеризовали оценки населения как «сдержанно-нейтральные». Президент нравится гражданам из-за политического опыта (42%). Негативное отношение связано с тем, что «ему чужды интересы народа» (14%). Почти половина (43%) опрошенных считает, что доверие к Путину определяется тем, что «люди не видят, на кого другого они еще могли бы положиться». Большинство респондентов отметили, что глава государства опирается на силовиков и выражает интересы олигархов.
Почему сегодня нужно оказывать помощь не малому бизнесу, а напрямую безработным россиянам, в подкасте «Росбалта» рассказал ресторатор Александр Затуливетров.
«Путин просто надоел людям, и это уже не исправить». Леонид Радзиховский о снижающемся рейтинге президента
Социологи фиксируют снижение рейтинга доверия к Владимиру Путину. Так, согласно опросу ФОМ, в январе он опустился до минимальных значений, сопоставимых с августом 2020 года, когда была пройдена минимальная планка за год. При этом антирейтинг президента подрос относительно цифр осени прошлого года.
The Insider спросил политолога Леонида Радзиховского, какие факторы влияют на падение рейтинга президента и какие способы вернуть доверие россиян у него существуют.
Рейтинг Путина сейчас, хоть и не катастрофически, но несомненно падает — и после расследования про дворец ещё упадет. Дело не в абсолютных цифрах, а в том, что среди наиболее активной публики этот рейтинг находится на критически низких отметках и болтается где-то в пределах нескольких процентов. Под активной публикой я имею ввиду людей, которые интересуются политикой и живут в крупных городах. Среди тех, кто не интересуется политикой и живет в маленьких городах, его рейтинг выше. Но на них опереться психологически сложнее.
Но что такое рейтинг? Никто же восстания устраивать не будет (об этом нет и речи), а выборов у нас нет. Тем более, что на выборах голос малограмотного колхозника, который не имеет никакого интернета, и голос профессора истории ценятся одинаково, на то и демократия. Но кроме физического восстания и голосования есть ещё и ощущение психологического давления. Вот это, я думаю, слабое место Путина — огромное отчуждение той части общества, которая хоть как-то участвует в политике. Это трудно измерить цифрами и описать технически, но психологически такое давление есть, и оно на него оказывает влияние.
Есть еще посадки коррупционеров, но это означает вступить в конкуренцию с Навальным на его поле. Это слабый способ, потому что крупную рыбу все равно трогать нельзя, это разрушит основы его власти, а мелкая рыба типа замминистра или губернатора в любом случае время от времени попадает в сети, и никакого эффекта это не дает. Остается последний и универсальный для всех политиков способ — это значительное повышение качества жизни. Это очень хорошо, вот только как это сделать? Понятно, что к выборам будут какие-то социальные выплаты матерям, отцам, детям, но эти выплаты слишком маленькие, они не спасают ситуацию.
У Путина есть некоторые козыри, которые, с моей точки зрения, абсолютно реальны. Например, в России на сегодняшний день значительно лучше ситуация с COVID-19, чем в Европе. В России гораздо более свободное бытовое поведение людей, чем в Европе — у нас нет ни локдаунов, ни обязательного ношения масок на улицах, то есть всего того, что дико бесит население Европы. И это можно было бы продавать, но опять-таки — это плохо продается, потому что люди смотрят не на Европу, в которой мало кто был, а на свою жизнь, и она их удручает.
У Путина есть только два аргумента. Первый — кто, если не он? Но этот аргумент очень слабый, потому что есть Мишустин, есть такой-то губернатор и такой-то. Второй аргумент более веский — если он уйдет, то случится такооооое. И никто не знает, какое такое. Это легко себе представить, легче легкого. Вот ушел Ельцин, и случилось такое… Какое? Ушел Брежнев, и случилось такое… Ушел Сталин… А что случилось? Ничего не случилось, но люди так думают.
ВВС: У Путина и «Единой России» обвалились рейтинги. Что делать Кремлю?
Снижение поддержки властей продолжилось: проголосовать за «Единую Россию» на выборах готовы менее трети россиян, выяснил ФОМ. Это рекордно низкий уровень одобрения партии власти за минувшие десять лет. Рейтинг Владимира Путина также продолжил падение. Политологи видят мало возможностей возвращения прежней поддержки властей.
Как выяснил Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, президенту Владимиру Путину, возможно, потребовался бы второй тур: всего 45% респондентов проголосовали бы за главу государства.
Готовность россиян поддержать Путина на выборах упала до уровня 2013 года. Даже во времена уличных протестов оппозиции 2011-2012 годов она была выше (48-49%). Одновременно выросли электоральные рейтинги лидеров ЛДПР и КПРФ Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова. Их поддержали бы по 10% россиян.
Как президент потерял большинство
Еще в январе этого года 67% опрошенных ФОМ говорили, что проголосуют за Путина на президентских выборах. Поддержка главы государства начала падать в июне с внесением законопроекта о пенсионной реформе, ростом цен на бензин и повышением НДС.
Сколько россиян готовы поддержать власть на выборах
Смена тактики в сентябре, когда президент выступил с телеобращением о повышении пенсионного возраста и пообещал смягчить реформу, тоже не спасли ситуацию. Рейтинги продолжили снижаться.
Вместе с рейтингом Путина упала и поддержка «Единой России», депутаты которой проголосовали за законопроект о пенсионной реформе в Госдуме. Если бы думские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, единороссов поддержали бы лишь 31%, выяснил ФОМ. За всю историю «Единой России» лишь однажды дела у партии были хуже, чем сейчас: через год после выборов в Госдуму третьего созыва, в 2005 году рейтинг составлял 21-24%.
Сильнее всего пенсионная реформа ударила по рейтингам правительства и премьера Дмитрия Медведева. 48% опрошенных ФОМ считают, что кабинет министров работает плохо, всего 32% оценили его деятельность позитивно.
«Размахивать Крымом уже нельзя»
Колядин при этом считает, что власти понимали риск потерять поддержку граждан, но решились на реформу, чтобы сохранить пенсионную систему.
Война или обновление власти
Конец альянса власти с системной оппозицией
«Надоел»: в соцсетях обсуждают падение рейтинга доверия Путина почти в два раза за два года
Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, этот показатель снижается давно и устойчиво.
Сегодня стало известно, что только 35% россиян доверяют в данный момент президенту РФ Владимиру Путину. Это показал январский опрос «Левада-центра». По сравнению с ноябрем 2017 года, до принятия пенсионной реформы, рейтинг доверия президенту упал на 24 п. п. — почти в два раза.
Ранее Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) решил отказаться от электоральных рейтингов Владимира Путина. Считающаяся лояльной к властям социологическая служба ВЦИОМ сообщает, что на прямой вопрос о доверии Путину положительно ответили 73,1% респондентов, а когда задаются косвенные вопросы уровень доверия президенту составляет 30,6%.
Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво. И этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента. «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 года: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать», — пояснил Гудков.
Новые цифры соцопроса, показывающие падение доверия к главе государства за два года в два раза, уже начали обсуждать в соцсетях. И люди не сказать, чтобы сильно удивлены. Скорее они считают, что и эти цифры доверия завышены.
Акела «промахнулся» с повышением пегсионного возраста!
Интересно, кто втюхал Путину пенсионную реформу. Она уже потащила и будет утаскивать дальше на дно его популярность среди ядра сторонников. Одновременно будет расти полное отторжение.
Уровень доверия Владимиру Путину за два года снизился почти в два раза https://t.co/E6Aq7iLo8B
Намного ниже, на порядок. ЧЛЕНЫ Едра и оболваненные, безмозглые фанаты зомбочщика — весь электорат гаранта. После пенсионки и остальных «благ» нищему населению, гарант электорально умер.
это Блевада так сказала,а я ей предпочитаю не верить
Ну сейчас ботовата начнёт нам про иноагента втирать и ложные опросы. Зато вчера с пеной у рта орали, про опрос за поправки в конституцию о достоверности, опрос проводил всё тот же Левада. На деле же и этого нет, просто оправшивать надо за МКАДом, а не рядом с гос.дурой
Если дутое доверие упало в два раза,то какое осталось реальное?!
Серьезно? 20 лет понадобилась. Ну и тупые
35% россиян доверяют Путину, а остальные 65% доверяют ещё больше! Так вижу.
Ну всё, значит опять ждём возвращения чего-нибудь в родную гавань
А доверяющие Путину из соцопросов доверяют ему что, собственных детей на мясо, покупку виолончелей через Панаму, добавку мельдония в мочу, или возраст выхода на пенсию?🙂
После пенсионной 90% не доверяют Путину.
А те кто вы говорите больше, это не доверие к нему, больше чем к остальным. Ложная дихотомия выбора меньшего из зол это не доверие.
— Боевое отупляющее вещество (@cybermedved) February 12, 2020
Не знаю как насчёт доверия 1/3, но из всех моих знакомых путина поддерживают 3%. Это при том, что я работаю на заводе где 300чел.работяг и з/п у всех не больше 25к
это чиновники, силовики, депутаты, мэры, губернаторы и их дети)
Что ещё должно произойти в стране, чтобы граждане осознали, что эта власть абсолютно не способна изменить их жизнь к лучшему? Власть озабочена исключительно сохранением своего существования и возможностью распоряжаться ресурсами государства.
Как можно доверять человеку,который каждый год меняет показания?
И не под пытками,заметьте,как его оппоненты.
Покажите мне человека у которого есть уровень доверия к ВВП! Покажите! (Пацанов из кооператива, соседей, няню, водителя, тренера, учителя, повара, массажиста, охранника, дворника, стоматолога и прочих друзей Вовы не демонстрировать)
Да уже вся страна от него устала, сколько можно то. Осталось только до старшего поколения донести, что будущего у России Путина нет, что должна быть сменяемость власти, а не референдум о новых поправках.
Удивительно, что ему вообще кто-то доверяет
35% это не доверие, а страх лишиться теплой привычной жижи.