рейтинг эхо москвы по годам
Бизнес, говорите? Лучше их проесть, чем потерять
Пока «Сбербанк» готовится к получению чистой прибыли в размере около 1 трл. руб., а Facebook планирует переименоваться в Meta, чтобы ассоциироваться со своим новым продуктом метавселенной, основанной на виртуальной реальности и прочих фантазиях Цукерберга, российский бизнес нервно курит и не понимает, что ему ждать в ближайшие дни, недели, месяцы. Россияне стали меньше потреблять, так как денег нет. Нет, они, конечно, есть, но не у всех.
Розничный бизнес оказался в довольно подвешенном состоянии, когда национальная валюта даже крепчает, а рублевые цены поставщиков растут, как на дрожжах. Заходя в магазины, понимаешь, что реальная инфляция за год составила 30-40% практически на все категории товаров, включая автомобили и строительные материалы.
Если мелкая розница более гибкая и переваривает ежедневный рост цен, то розничные гиганты находятся в затруднительном положении, как и большинство поставщиков, работающих с ними. Все прекрасно понимают, что цены растут, никто толком не понимает почему, ссылаются на рост закупочных цен на сырьё, рост мировых цен, рост на коммунальные и транспортные услуги, но даже глубокое импортозамещение никак не может остановить этот процесс.
В итоге поставщики, понимая возможную динамику цен, сразу закладывают в отпускную цену рост на 2-3 месяца, так как в сетях поменять цены — это целое приключение, долгое и не дешёвое.
Так почему растут цены? Что на них влияет? Инфляционные ожидания, снижение платёжеспособного спроса или налоговая и административная политика?
На этот вопрос я слышу много разных точек зрения, но чёткого и внятного ответа нет. Правительство не готово снижать налоги, таможенные пошлины, акцизы и в том числе странные утилизационные сборы на автомобили, которые безбожно растут.
Ну вот куда им больше, если у нас бюджет профицитный, работает подаренная нам пенсионная реформа и избыточная смертность, а цены на газ и нефть вернулись если не к максимумам, то к довольно хорошим для бюджета значениям. Почему Правительство и Кремль не хотят подтянуть свои ремешки и ослабить вожжи? Ответ простой — Кремль должен кормить своих бояр и хорошо кормить.
Может мы просто мало зарабатываем из-за неэффективной организации труда, производства, отсталых технологий? Как говорится в народе – зарплата средняя, хорошая, но только маленькая.
Уверен, что Правительство не готово и не будет снижать бизнесу, и людям косты. Кремль увлечен нацпроектами, на которые нужны деньги, сотни миллиардов и триллионы рублей, которые оседают на счетах избранных лиц и компаний. А для малого бизнеса нужен просто автомобиль, например какой ни будь бусик, пусть и не новый, но сейчас совершенно недоступный по цене даже на вторичном рынке.
Один мой крымский приятель решил прикупить не новый фургончик для оптовой торговли овощами, которые выращивают в его селе и окрестностях. Когда приценился к бэушному автопрому, то понял, что несколько миллионов он просто не потянет. Брать в кредит по нынешним ставкам это путь к разорению и кормлению исключительно банка. Посчитав затраты на ведение этого пусть не самого сложного и простого бизнеса он понял, что не потянет и продолжает батрачить на дядю и разводить дома свиней.
Ещё весной бусик можно было купить за миллион, который он с трудом, но наскрёб бы, а сейчас кусок бэушного металлолома стоит почти два ляма деревянных. Для многих россиян это целое состояние, которое не накопить и за всю жизнь.
Скажете, что пример так себе, но именно из таких мелких примеров складывается наша жизнь, цены на полках и малый бизнес. Мелкий и средний бизнес будут выживать, грести до последнего, уходить в тень, но как итог — это путь к разорению.
Нынешние ковидные каникулы не добавляют предпринимателям оптимизма. Обещанная поддержка смешна, лучше эти деньги потратить на очередной ковидный госпиталь, которых так не хватает в российской глубинке.
В регионах бизнес и люди выживают на грани нищеты. Мотаясь по крымской глубинке я просто не понимаю за счёт чего живут и выживают эти люди. Денег у обычного населения всё меньше и меньше, зарплата в 15-20 косарей это за счастье, да и то надо поискать, цены растут ежедневно, а значит реальный платёжеспособный спрос будет падать и дальше.
Тем временем малый и средний бизнес замер. Так думают многие мои знакомые. По их мнению, задача сохранить имеющейся бизнес и активы, а начинать новые проекты довольно рискованно. Мы живём сейчас в условиях полной неопределённости, когда лучше деньги проесть, чем потерять.
Как обстоят дела в вашем регионе? Как живут люди и чем дышит бизнес? Рискнули бы вы сейчас открыть бизнес и если да, то какой? Пишите мне Здесь.
В «Гринписе» считают опрометчивым заявление Путина о России как об одном из лидеров глобальной декарбонизации
Заявление президента РФ Владимира Путина о России как об одном из лидеров глобальной декарбонизации не подкреплено достаточным количеством данных. Такое мнение выразил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» директор по программам, исследованиям и экспертизе российского отделения «Гринпис» Иван Блоков. «Сложно оценивать, входит ли Россия в число стран-лидеров, потому часть элементов, которые у нас нормально не учитываются в наших отчетах в IPCC, – это лесные и природные пожары, которые у нас происходят на безумных площадях», — пояснил он. По словам эксперта, «выбросы от этих пожаров сопоставимы с выбросами от всего авиатранспорта в мире».
Кроме того, Блоков обратил внимание, что в России «есть определенные сложности с оценкой выбросов метана, который является серьезным парниковым газом». «Исследования, которые проводились в разные годы, показывают цифры, отличающиеся в разы», — уточнил он. Что касается планов Путина достичь в стране углеродной нейтральности к 2060 году, как отметил И.Блоков, «сложно оценивать, что произойдет через 40 лет». «Совершенно непонятно, кто будет контролировать через 40 лет то, что было обещано. Например, с 1991 года прошло меньше 40 лет, а тогда была масса обещаний, которые давали, в том числе разные президенты. И что, сейчас кто-нибудь о них вспоминает? Или они были выполнены? Поэтому это тоже неправильно. Было бы разумно давать оценки и делать прогнозы на ближайшие 3, 5, 7 лет – то, что можно реально проконтролировать, и на что можно реально повлиять», — заключил эксперт.
Рейтинг эхо москвы по годам
Май 1990 г.
встреча на факультете журналистики МГУ с участием декана Я.Засурского, зав. кафедрой Г.Кузнецова, руководителей «Ассоциации Радио» В.Буряка, Г.Клигера, М.Розенблата, ответственного секретаря журнала «Огонек» А. Щербакова и С.Корзуна, которому предложено возглавить редакцию. Май-июнь 1990 г. рабочие совещания в курилке дикторов Иновещания Гостелерадио СССР С.Корзуна и С.Бунтмана — разработка концепции принципиально новой для СССР разговорной радиостанции, построенной на принципах свободной журналистики, полного отсутствия пропаганды и «промывания мозгов».
Июнь-август 1990 г.
Разработка документов и подготовка к выходу в эфир.
9 августа 1990 г.
Регистрация радиостанции как средства массовой информации Моссоветом на основании «Закона СССР о печати», вступившего в действие 1.8.90.
22 августа 1990 г. 18:57
Первый эфир. Дополнительно см. Факты и фактики.
13 октября 1990 г.
Ежедневный эфир увеличен до 3-х часов в сутки — с 19:00 до 22:00 — прибавились выпуск новостей в 21:00 и музыкальные программы.
14 декабря 1990 г.
Радиомост с радиостанцией «Голос Америки» — участвовали в прямом эфире мэр Нью-Йорка Динкинс и вице-мэр Москвы Лужков (Динкинса вскоре сняли, Лужков остался и пошел выше).
1992-93 г.г.
Окончание периода романтического авторского радио, переход на концепцию профессионального разговорного (в отличие от музыкального) радиовещания. Октябрь 93-го завершил процесс прощания с иллюзиями (их и до этого было немного). Радио нужны не только мозги и рабочие руки, но и техника, помещения, средства связи. Поиск новых возможностей.
1994
Начало непрерывного круглосуточного вещания. Создание Информационного агентства «Эхо Москвы», распространяющего текстовую эксклюзивную информацию радиостанции «Эхо Москвы», а также подтвержденные сообщения о предстоящих событиях (анонсы). Группа «Мост» становится крупным акционером АО «Эхо Москвы».
1995
Начало вещания с Останкинской башни на частоте 73,82 МГц (УКВ) — радиус уверенного приема — ок. 100 км. Проведение в эфире «Суперигры 73,82» — за 2 месяца разыграно более тысячи призов.
1996
Введение непрерывного информационного вещания в качестве основы программной политики. Присуждение радио «Эхо Москвы» почетного звания «Радиостанция 1996 года».
1997
Появление в сети Интернет. Начало вещания в диапазоне FM. Начало вещания в других городах России.
1998
Прекращение вещания в Москве в диапазоне СВ на частоте 1206 КГц (остались УКВ 73,82 и FM 91,2). «Эхо Москвы» входит в холдинг «Медиа-Мост». Алексей Венедиктов избран главным редактором.
Между свободой и здоровьем
Ограничения, вызванные ростом заболеваемости коронавирусом в России, вновь вызвали дискуссию о том, насколько далеко готово пойти государство, чтобы обезопасить граждан от болезни. И не превратятся ли эти меры в систематическое ущемление прав и свобод?
На эту тему уже высказались председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. И тот, и другой полагают, что ограничения необходимо минимизировать, а сами меры должны быть пропорциональны степени угрозы, которая нависает над государством и обществом.
По большому счету ни у кого не возникает сомнений, когда государство вводит комплекс определенных мер, в том числе и запретительных, в случае стихийного бедствия, масштабной техногенной катастрофы, и, шире, чрезвычайной ситуации.
Однако, эпидемия «ковида» в силу своей длительности и «ползучести» не вызывает такого острого чувства опасности. Умирают от коронавируса «где-то там» и «кто-то другой», а не мы сами, здесь и сейчас. А потому и реакция на любые государственные меры становится настолько острой и поляризует общественное мнение.
Сейчас есть люди, в том числе и врачи, которые вообще высказываются за принудительную вакцинацию и за ежемесячные штрафы для тех, кто не желает прививаться по тем или иным соображениям. QR-коды, как допуск в те или иные публичные места, в общем-то тоже становятся обыденностью. Как и запреты на массовые мероприятия, закрытие магазинов «не первой необходимости» и прочие меры. Стоит повториться, у части населения страны все это вызывает понимание и одобрение. И в том, что ограничительные меры продолжаются они винят исключительно тех, кто прививаться не желает, а, следовательно, болеет, занимает койки и тем самым увеличивает нагрузку на медицинскую систему, и в целом становится распространителем болезни.
С другой же стороны есть те, кого называют «антиваксеры». И это самые разные по своим воззрениям группы. Есть просто те, кому «лень» и «некогда». И вообще, «а может, и пронесёт». Это люди, которые несмотря на статистику и постоянный фон в СМИ, не расценивают коронавирусную эпидемию, как что-то тотально опасное и потенциально смертельное.
Кстати, если говорить про СМИ, то стоит отметить, что пугающие цифры и факты, которые постоянно публикуются в медиа уже второй год, более не пугают никого. Не потому, что «информационная кампания провалена». А потому, что у человека есть такая особенность психики – он не может бояться «вдолгую». И в конце концов престаёт обращать внимание на «факторы страха» просто, чтобы не сойти с ума.
Есть и более радикальные группы, у которых вакцина – это «печать зверя с ДНК сатаны в составе». Ограничительные меры и QR-коды – это «цифровой концлагерь» и тоже «печать антихриста». Ну и сам коронавирус на самом деле «распыляют с самолетов», чтобы потом устроить то ли конкретно в России, то ли вообще по всему миру электронный тоталитаризм.
Впрочем, как бы безумно не звучали предположения этих людей, с политической точки зрения – это тоже граждане государства, со своими правами и со своей политической волей. А их недовольство и страх вполне могут привести и к массовым акциям уже вполне понятного толка. А этого, естественно, ни одному государству допускать не хочется.
К тому же вводить тотальные запреты и прочие пропускные режимы с блокпостами и кордонами – это вносить дополнительную панику и множить протестные настроения. А потому, государство вынуждено лавировать.
С одной стороны, необходимо вводить меры противодействия распространению болезни. С другой – соблюдать права граждан, даже с самым причудливым мировоззрением и мнением по поводу вакцинирования.
И нельзя забывать про то, что в российском законодательстве прописана возможность отказа от прививок. А нарушать закон – это тоже не то, чтобы хорошо.
Именно поэтому и председатель Конституционного Суда, и пресс-секретарь президента напоминают, что в «закручивании коронавирусных гаек» нужно знать меру и не доводить запреты до той точки, после которой они перестанут работать просто потому, что население начнет эти запреты тотально и массово игнорировать.
Впрочем, хоть и медленно, но массовая вакцинация в России набирает обороты. На 29 октября полностью привиты уже 50 960 796 человек, а это уже почти 35% населения страны. Более 56 с половиной миллионов граждан получили к этому числу первую дозу вакцины. Так что, рост числа привитых все же идет, а это дает надежду на снятие ограничений в относительно скором будущем. И чем скорее и больше людей вакцинируется, тем быстрее вопрос о лавировании между заботой о жизни и здоровьем и конституционными правами и свободами отпадет сам собой.
Секреты путинских рейтингов
Если повнимательнее присмотреться к динамике рейтингов Путина, то можно заметить, что растут они в первую очередь благодаря одержанным им победам. Не просто абстрактным успехам, а именно победам над врагами. Иногда даже победа не нужна; достаточно демонстрации воли к ней. А вот в ситуациях, когда врагов нет и бороться не с кем, президентские рейтинги начинают снижаться.
На протяжении большей части первой половины прошлого года, например, показатели одобрения деятельности президента падали. Стоило ему, однако, утереть нос критикам и выиграть голосование по конституционным поправкам — и одобрение тут же пошло в гору — за август на 6 п.п., за сентябрь — ещё на три.
Потом — летом — опять падение случилось: с мая по август минус 7 п.п. Это потому что враг демобилизовался, а режим по прежнему народ прессовал — кого-то в тюрьму, кого-то в эмиграцию, кого-то в иностранные агенты и экстремисты; даже коммунистов лупить начали. В условиях отсутствия реальной политической угрозы всё это выглядело как чистый произвол и не нравилось людям. Стоило однако Кремлю одержать победу на выборах и — surprise! — путинское одобрение снова пошло вверх — пока всего на 3 п.п., но лиха беда начало.
Это я описал историю последнего года, но если посмотреть на более длинных временных отрезках, то там заметна та же самая логика. Первое серьезное падение популярности случилось у Путина сразу после выборов 2004-го. Принято считать, что его причиной стала монетизация льгот, но на самом деле началось оно весной, а закон о монетизации был подписан лишь в августе. Думаю, что в реальности снижение это связано с окончанием «героического времени»: олигархи были разгромлены — Гусинский с Березовским находились в бегах, а Ходорковский так вообще сел; их парламентские сателлиты — СПС и «Яблоко» — были вышвырнуты из Госдумы; ставленник «Семьи» Касьянов — отправлен в отставку; «региональные бароны» — присмирены. Вот вскоре после того, как поле боя было очищено от врагов, рейтинги и пошли вниз. Восстановились они после того, как президент успешно справился с кризисом, возникшим из-за упомянутой выше монетизации. Протест ещё продолжался, а показатели одобрения уже поползли в гору.
Зато следующий цикл полностью укладывается в описываемую мною логику. Снижение началось зимой 2011-го — когда никаких врагов на горизонте не было видно. Стоило им, однако, появиться, а Путину вступить с ними в бой, как описываемая модель вновь благополучно воспроизвела себя. Рейтинги пошли вверх в начале 2012-го — как только Кремль противопоставил Болотной Поклонную. Рост продолжился и весной, а вот начиная с лета показатели одобрения вновь ушли в минуса. Понятно почему: сражение было выиграно, печень оппозиции «размазана по асфальту». Началась повседневная рутина, да тут ещё падающий уровень жизни… Зато как только появился новый враг — украинский Майдан — и над ним была одержана блестящая победа — Крым — рейтинги опять взлетели.
Вообще, всё это абсолютно архетипическая штука. Изначально человечеству были известны два типа политического лидера: военный вождь и жрец. Если кто об этом не слышал, можно почитать интервью Юнга, опубликованное в 1938 году под названием «Диагностируя диктаторов». Там психиатр на примере Гитлера, Муссолини и Сталина всё по полочкам разложил.
Так вот, в соответствии с этими древними и очень устойчивыми — хотя и слабо отрефлексированными — представлениями, вождь первого типа отвечает за борьбу с врагами и избирается племенем из числа самых сильных и искушённых в военном деле воинов; зона ответственности второго — диалог с богами и организация повседневной жизни — проще говоря, поиск пропитания. Последнее у примитивных народов ведь полностью зависит от погодных условий — например, вовремя выпавшего дождя, — вот вождь «магического типа» и должен во взаимодействии с духами этот дождь организовать. Как написал об этом типаже в своей знаменитой «Золотой ветви» Джеймс Фрезер: «These men are commonly expected to provide the people with food by means of magic».
Способы легитимизации у двух этих типажей разные. Для военного вождя это победы. А вот в мирное время он не востребован. Поэтому на протяжении тысяч лет паттерн был следующим: племя управлялось советом старейшин, а все необходимые в повседневной жизни ритуалы выполнялись главным «магом» — тот как раз и был древней формой того, что впоследствие назовут «хозяйственником». На этапе перехода от первобытно-общинного строя к рабовладельческому «маги» обычно аккумулировали достаточно авторитета и становились царями. Иногда, однако, случались исключения: во время войн вперед выдвигались военные вожди и в тех ситуациях, когда боевые действия затягивались, народы постепенно привыкали жить под их руководством. Те получали шанс закрепить свой руководящий статус навсегда, а затем и передать его по наследству. Многие им воспользовались. Конечно, племена далеко не всегда были по этому поводу в восторге и нередко в подобные моменты вспыхивали внутренние конфликты. Дескать, война закончилась, по какому праву ты здесь командуешь? В художественной форме всё это описано в Ветхом Завете — в виде противостояния первого еврейского царя Саула с пророком Самуилом.
Короче, надо понимать, что слабым местом типажа «военный вождь» являются во-первых поражения (ему ведь народ власть отдал, чтоб тот его к победам вёл, а не к проигрышам); во-вторых, ситуации отсутствия врага (тогда репрессии предстают неадекватными и ведут к появлению вопроса: «А ты чего тут раскомандовался?»); ну и в-третьих, организация пропитания членов племени с помощью исполнения «жреческих» функций. Задачу создания условий, чтобы народ мог прокормить себя, никто ведь не отменял и любой — даже самый героический — царь должен этим заниматься. В этой роли быть убедительным правителю «военного» типа очень сложно — это ведь совсем другой архетипический образ.
Оппозиции следует иметь ввиду, что выводя народ на улицу она воспроизводит выгодный «военному» лидеру контекст. Она визуализирует образ врага, победа над которым есть его главная задача и ключевое легитимизирующее обстоятельство.
Думаю, что протест пока должен быть «сигнальным». Это когда люди выходят на площади не для того, чтобы свергнуть правителя с трона, а с тем, чтобы послать наверх сигнал о своём недовольстве какими-то конкретными действиями властей — как, например, в Хабаровске или Шиесе. Такого рода протестующие на «врага» не тянут и противостояние с ним к росту рейтингов вождя не приведёт. Лишенный политической «подпитки» и вынужденный заниматься чужим — «шаманским» — делом он буквально в два-три года растеряет остатки своей легитимности. Как раз к 2024 году.
Понимаю, что всё это досужие размышления, потому что протест не регулируется на уровне логики, протест — это эмоции, и тем не менее вот такие есть мысли.