репортеры без границ рейтинг свободы прессы
Индекс свободы прессы 2021
Ранее на сайте Qbik мы уже публиковали обзор доклада Freedom House 2021, где отмечался мировой уровень прав и свобод граждан различных стран мира. Но согласитесь, что одним из ключевых моментов прав и свобод является доступность информации о происходящем в стране и мире.
По этому сегодня я бы хотел предложить вам обзор организации «Репортёры без границ», которая опубликовала ежегодный «Индекс свободы прессы» (Краткая, русскоязычная версия — тут), где как раз и отражено, на сколько свободна пресса в той или иной стране мира.
Что за рейтинг и как он рассчитывается?
Всего в рейтинге участвовали 180 стран. Как отмечается в отчёте, работа СМИ полностью блокированна или серьезно затруднена в 73-х из них. Так же в 59-и имеются серьёзные препятствия для честной и объективной работы СМИ. Эти страны в совокупности представляют 73% оцениваемых стран.
По этому в отчёте неоднократно можно встретить такую цитату:
Журналистика, основная вакцина против дезинформации, полностью или частично заблокирована в 73% исследованых стран.
Как отмечается на сайте, степень свобод журналистов рассчитывается путём объединения ответов экспертов на онлайн-анкету, разработанную в РБГ (Репортёры Без Границ). Этот качественный анализ сочетается с количественными данными о злоупотреблениях и актах насилия в отношении журналистов за отчетный период.
Критериями, оцениваемыми в анкете, являются плюрализм, независимость СМИ, медиа-среда и самоцензура, законодательная база, прозрачность и качество инфраструктуры, поддерживающей производство новостей и информации.
В отличии от онлайн-анкеты, количественные данные о злоупотреблении и насилии в отношении СМИ, составляются на основании данных от корреспондентов в 130 странах мира. Показатель злоупотреблений для каждой страны рассчитывается на основе данных об интенсивности злоупотреблений и насилия в отношении субъектов СМИ в течение оцениваемого периода. Затем этот количественный показатель используется для взвешенного, качественного анализа ситуации в стране дополняется ответами на анкеты.
Краткий обзор рейтинга
С 2013 года «белая зона» карты, которая указывает на ситуацию, когда журналистика осуществляется на преемлемом уровне, существенно уменьшилась. Сейчас лишь 12 из 180, или 7% (по сравнению с 8% в 2020 году), все еще могут похвастаться благоприятной информационной средой.
К примеру Германия спустилась на два пункта (сейчас 13 место), где десятки журналистов в 2021 году во время митингов против санитарных ограничений подверглись нападениям демонстрантов, уже не находится в «белой зоне».
Однако, как отмечается в докладе, в Германии ситуация со свободой прессы остается на приемлемом уровне. Равно как и в США, где, несмотря на то, что последний год пребывания Дональда Трампа в президентской должности по данным партнеров характеризовался рекордным количеством нападений (почти 400) и арестов (130) журналистов.
В целом, список ТОП 10 из лучших позиций выглядит так (цифра в конце — позиция с прошлого года):
И в дополнение, по уже сложившейся традиции подобных обзоров у нас на сайте, давайте посмотрим на позиции тех стран, откуда чаще всего заходят на сайт Qbik.club. Я только что посмотрел посещения за последний месяц и ТОП 10 стран аудитории сайта по версии Яндекса — это Россия, Беларусь, Украина, Таджикистан, Казахстан, Германия, Узбекистан, Молдова, Армения, США. Давайте их позиции и посмотрим. Как всегда, первая цифра — это текущая позиция в рейтинге, а последняя — это то, на сколько позиция улучшилась или ухудшилась по сравнению с прошлым годом.
Как видим, из аудитории сайта — просели практически все страны. Однако, как это уже отмечалось выше в отчёте, это общемировая тенденция.
Больше всего жаль Беларусь, которая просела больше всего из за результатов откровенно сфальсифицированных выборов, после которых репортёров откровенно избивали и полечили на ряду со всеми остальными гражданами, вышедшими на мирные протесты с целью высказать недовольство.
На этой печальной ноте позвольте завершить сегодняшний обзор и давайте вместе надеяться на то, что обзор в следующем году будет на много более позитивным для всех! 😉
Понравилась публикация? Поделись ей с друзьями!
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Reporters sans Frontieres (Франция): всемирный индекс свободы прессы — 2021
Опубликован новый выпуск ежегодного «Всемирного индекса свободы прессы» за 2021 год организации «Репортеры без границ» (РБГ), базирующейся во Франции. «Индекс» публикуется с 2002 года; авторы исследования оценили свободу прессы в 180 странах и территориях мира.
Как заявляют авторы исследования, оно демонстрирует, что основная вакцина против вируса дезинформации, а именно журналистика, полностью или частично заблокирована в 73% из числа стран, ситуацию в которых оценили РБГ.
С учетом того, что организация в значительной мере финансируется западными правительствами и международными организациями, такими, как ЕС, и частными донорами, среди которых Фонд Сороса, Национальный фонд демократии и прочие предельно ангажированные источники, выводы, к которым приходит РБГ, предсказуемы.
По мнению авторов, уже пятый год подряд первое место занимает Норвегия, несмотря на то, что ее СМИ подчеркивают отсутствие доступа к общественной информации о пандемии. Финляндия остается на втором месте, а Швеция (3 место, +1) возвращается на третье место, уступив в прошлом году Дании (4 место, —1). Таким образом, индекс 2021 года подтверждает форму «северного превосходства» или «скандинавской модели» в вопросе поддержания свободы прессы, утверждают РБГ. Сейчас лишь 12 из 180 стран, или 7% (по сравнению с 8% в 2020 году), все еще могут похвастаться благоприятной информационной средой, считают авторы.
Контекст
Eurasianet: есть ли свобода прессы в обновленной Армении?
Свобода украинской прессы в опасности
В группу стран с «проблемной» ситуацией включены 33% исследованных стран, включая Грузию (60 место, без изменений), Армению (63 место, —2), Польшу (64 место, —2), Японию (67 место, —1), Киргизию (79 место, +3), Израиль (86 место, +2), Молдавию (89 место, +2), Венгрию (92 место, —3), Украину (97 место, —1), которую авторы лишь мягко журят за «перегибы» в борьбе с фейковыми новостями и «информационной войне» с Россией.
29% стран РБГ включили в группу с «плохой» свободой прессы. Среди них — Бразилия (111 место, —4), Болгария (112 место, —1), Индия (142 место, без изменений), Турция (153 место, +1), Казахстан (155 место, +2), Узбекистан (157 место, —1) и Белоруссия (158 место, —5), которую (а не Украину!) авторы считают «самым опасным местом в Европе» для сотрудников СМИ.
В эту группу включена и Россия (150 место, —1). РБГ отмечает постоянное расширение «драконовских законов», блокирования веб-сайтов, отключения интернета и взятия под контроль или удушения ведущих СМИ. Особо волнует авторов ситуация с Навальным, пропаганда на основных телеканалах и травля неподдерживающих новый патриотический или неоконсервативный дискурс. Негодование вызывает статус «иностранного агента» (в оценке США подобное положение закона не упоминается). Тревогу у РБГ вызывает ситуация в Крыму, Чечне, Дагестане и Ингушетии.
Наконец, 12% стран попали в группу с «очень плохой» ситуацией. Среди них — Сингапур (160 место, —2), Таджикистан (162 место, —1), Азербайджан (167 место, +1), Иран (174 место, —1), Китай (177 место, без изменений), Туркмения (178 место, +1), КНДР (179 место, +1) и замыкающая рейтинг Эритрея (180 место, —2).
Говоря о самых заметных изменениях в рейтинге 2021 года, авторы отмечают, что наибольшее падение было отмечено в Малайзии (119 место, —18). Другие значительные падения произошли на Коморских островах (84 место, —9) и в Сальвадоре (82 место, —8). Самые заметные улучшения за год произошли в Африке — в Бурунди (147 место, +13), Сьерра-Леоне (75, +10) и Мали (99 место, +9).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Россия оказалась между Венесуэлой и Бангладеш в рейтинге свободы прессы
В последние два года Россия в рейтинге свободы прессы занимала 148-е место из 180, а в этом году потеряла одну позицию, пропустив вперед Эфиопию. Теперь она находится в списке между Венесуэлой и Бангладеш. Авторы исследования объяснили столь низкую позицию усилением давления государства на интернет и независимые средства массовой информации.
Среди стран бывшего СССР наибольшего прогресса добилась Армения. Поднявшись на 19 пунктов после прихода к власти Никола Пашиняна, эта страна добралась до 61-й позиции. На одно место выше находится Грузия. У Молдавии — 91-е место, у Украины — 102-е, у Белоруссии — 153-е место.
Что касается лидеров, в первую тройку входят Норвегия, Финляндия и Швеция. Выбыли из числа лидеров Нидерланды, поскольку там есть два журналиста, вынужденных из-за своей работы постоянно жить под охраной полиции.
США в этом году установили антирекорд, оказавшись на 48-м месте. Помимо негативных высказываний президента Дональда Трампа в адрес журналистов на снижение рейтинга также повлияло убийство в Аннаполисе сотрудников местной газеты The Capital Gazzette, совершенное неуравновешенным жителем.
Изменение произошло и в самом низу списка. На последнее место переместился Туркменистан, пропустивший вперед КНДР. Чуть выше находятся Эритрея, Китай и Вьетнам.
В целом ситуация со свободой прессы, по мнению авторов рейтинга, в мире ухудшилась. Если в прошлом году в «хорошей» или «скорее хорошей» зоне находились 26% государств, то теперь лишь 24%. При этом проблемы в странах разные. Например, в Польше «общественные СМИ превращены в инструмент пропаганды», в Венгрии члены правящей партии общаются только с дружественными изданиями, в Сербии у расследовавшего коррупционные дела журналиста сожгли дом. Сомали же остается самой смертельно опасной страной мира, занимая при этом 164-е место в рейтинге.
Фейк РИА «Новости»: «Репортеры без границ» — «несколько человек с непонятными источниками финансирования»
Юрий Бершидский
«Союз журналистов России входит в самую большую журналистскую организацию, самую уважаемую в мире — Международную федерацию журналистов, которая объединяет 187 национальных журналистских союзов и более 600 тысяч журналистов мира. Так вот, руководство этой организации относится с иронией к разнообразным рейтингам, которые публикуют так называемые „Репортеры без границ”, — рассказал Соловьев.
Говоря о „Репортерах без границ”, глава СЖР обратил внимание, что организация представляет собой „несколько человек с офисом в Париже, с непонятными источниками финансирования, которые взяли на себя миссию делать ежегодный рейтинг СМИ”. Рейтинг этот, в свою очередь, составляется по непрозрачным критериям, а Украина чаще всего оказывается выше России, добавил он».
Ни на какие конкретные высказывания Международной федерации журналистов по поводу составляемого «Репортерами без границ» «Индекса свободы прессы» и других их проектов РИА не ссылается, найти в интернете критические высказывания с их стороны не удалось. Зато известно заявление генсека федерации Энтони Белланже в поддержку представителя «Репортеров» в Турции Эрола Эндероглу, которого судят по обвинению в пропаганде терроризма лишь за то, что он осмелился поддержать курдскую газету.
А что касается источников финансирования «Репортеров без границ», ничего непонятного здесь нет. Эта некоммерческая организация ежегодно публикует свои финансовые отчеты. В 2019 году бюджет организации составил достаточно скромную сумму в €6 905 471; основной источник финансирования — субсидии государственных органов различных стран. Крупнейшими государственными спонсорами организации оказались Шведское агентство содействия международному развитию (SIDA), Французское агентство развития (AFD) и Евросоюз через IEDDH (Европейский инструмент поддержки демократии и прав человека). Среди других спонсоров организации нидерландский частный гуманитарный фонд Adessium, американский предприниматель и филантроп Крейг Ньюмарк, французский миллиардер, основатель системы интернет-аукционов и магазинов eBay Пьер Омидьяр. Еще один источник средств — продажа регулярно выпускаемых «Репортерами» фотоальбомов.
А вот с источниками финансирования СЖР все не так просто: финансовых отчетов этой организации в открытом доступе нет. Согласно уставу, союз обязан ежегодно публиковать лишь отчет об использовании имущества организации; впрочем, и этот документ в интернете обнаружить невозможно. Что же касается полного отчета о деятельности СЖР, устав требует предоставлять его лишь государственным органам.
Неприступные границы «Репортеров без границ»
«Некоторые страны обходятся с журналистами, как вы с ручкой». Организация «Репортеры без границ» визуализировала кампанию, призывающую журналистов жертвовать деньги в поддержку коллег, живущих при «тоталитарных и гибридных режимах». На картинках — пожеванные и искореженные ручки и карандаши с подписью: «Некоторые страны угрожают журналистам так же, как вы угрожаете ручке/карандашу».
Это правда, некоторые угрожают. Вопрос лишь в том, кто эти некоторые «тоталитарные и гибридные режимы».
Свобода слова любыми средствами
Девиз «Репортеров без границ», которые защищают свободу прессы во всем мире: «Без свободной прессы ни об одной борьбе никогда не узнают». Выступая против цензуры и за освобождение находящихся в заключении из-за своей профессиональной деятельности, правозащитники опираются на 19 пункт Всеобщей декларации прав человека, который звучит так:
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». Павел Волков. Кто он
В «Мировом индексе свободы прессы 2021» Россия заняла аж 150 место из-за того, что «репрессивный аппарат используется для ограничения освещения в СМИ протестов, связанных с деятельностью оппозиционера Алексея Навального», а Белоруссия — 158 место, поскольку там проведены «беспрецедентные по масштабам репрессии против журналистов, с целью скрыть масштаб акций протеста против объявленных результатов президентских выборов». И Россия, и Белоруссия попали в раздел «Плохо». И все же, неужели эти страны по уровню свободы слова должны занимать места рядом с Гондурасом и Центральноафриканской республикой, тогда как Украина и Польша — 97-е и 64-е места в зоне «Проблемно» (но не «Плохо»), а прибалтийские республики — 28-е, 22-е и 15-е места?
«Проблемная» Польша
За последние несколько лет Польша в рейтинге «Репортеров» просела с 18-го места на 64-е. И это понятно. Правящая партия «Право и Справедливость» решила принять поправки к закону, запрещающие владеть контрольными пакетами в польских медиа компаниям из стран, не входящих в Европейскую экономическую зону. Обоснование — угроза национальной безопасности со стороны «враждебных» России и Китая.
А вот у народа Польши другое мнение. 10 августа люди вышли на многочисленные демонстрации с требованием прекратить давление на независимые медиа. Граждане считают, что националистическая правящая партия просто хочет контролировать любой оппозиционный голос. Роль России и Китая здесь неочевидна, а вот то, что закон лишит крупный медиахолдинг TVN главного акционера — американскую компанию Discovery — это факт. Politico, например, вообще считает, что каналы TVN «давно раздражают власти, которые стремятся поставить СМИ под свой контроль», а купит холдинг, после того как Discovery потеряет над ним контроль, кто-то, приближенный к правящей партии. Дело приняло настолько крутой оборот, что целый госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что закон не только угрожает свободе слова, но и «способен подорвать благоприятный инвестиционный климат в Польше», т.е. фактически пригрозил некими экономическими последствиями. Пять самых громких заказных убийств на Украине, которые остаются нераскрытыми
Достаточно серьезные основания, чтобы считать свободу слова в Польше «проблемной». Но не более ли серьезные основания — преследование и двухгодичное содержание в тюрьме за «шпионаж в пользу России» оппозиционного политика, ученого и журналиста Матеуша Пискорского? Иногда в Польше преследуют журналистов, которые сами обвиняют кого-то в пророссийскости. Например, журналиста и писателя Томаша Пьонтека. Ему грозило 3 года тюрьмы за книгу, в которой он разоблачил связь экс-министра обороны Антония Мацеревича с российскими военными.
Жертвами польской шпиономании стали корреспондент «Россия сегодня» Леонид Свиридов и журналист АГТРК Евгений Решетнев, которых выдворили из страны и запретили въезд на много лет. И вообще, за последние годы многих граждан России, долго проживавших в Польше, задерживали и выдворяли по причине их участия в «гибридной и информационной войне против Польши», а также «консолидации пророссийских групп в Польше».
«Удовлетворительная» балтийская Микронезия
В занявшей в рейтинге 28 место Литве дела со свободой слова якобы обстоят лучше, чем в Польше. Но вот беда, 10 августа под Сеймом в Вильнюсе собрались несколько тысяч протестующих против намерения правительства ввести ограничения в отношении людей, которые не имеют иммунитета к коронавирусу, и тех, кто не тестируется. Полиция не пропускала их внутрь здания, начались стычки, правоохранители применили слезоточивый газ и дубинки. В итоге 26 человек задержаны. Перспектива — до 6 лет тюрьмы.
И если бы официальные лица Литвы, всячески поддерживавшие белорусские протесты, хотя бы осудили действия своих силовиков. Но нет, это другое.
«Против Литвы сейчас осуществляется гибридная агрессия, и в ней могут использоваться различные инструменты. Ответить за разжигание беспорядков придется», — высказалась министр внутренних дел Литвы Агне Билотайте, которая в 2020-м рассказывала, что «Беларусь борется за свою независимость», и осуждала «действия тех лиц, кто злоупотребляет своим должностным положением и властью и использует их против своих соотечественников».
Зато присудили 6 лет лишения свободы литовскому политику и публицисту Альгирдасу Палецкису, который отказывался вторить госпропаганде об ответственности российских военных за жертвы январских событий 1991 года у телебашни Вильнюса. И 10 лет, на которые осужден Юрий Мель, якобы стрелявший по людям в тот трагический день (все выданные патроны он сдал в часть, что доказывает его невиновность). И суды над координатором «Бессмертного полка» в Клайпеде Алексеем Грейчусом и политиком Миндаугасом Туникайтисом за «шпионаж» в пользу России, который, конечно, не был доказан.
Если у Литвы 28-е место, то у Латвии — 22-е, хотя там со свободой слова все не менее печально. За выступление на российском телеканале «Звезда» сидел оппозиционный политик и публицист Владимир Линдерман. За пост в Facebook — избитый сотрудниками Полиции безопасности правозащитник Александр Гапоненко. За «разжигание межнациональной розни» в комментариях, оставленных другими пользователями, — журналисты Юрий Алексеев и Дмитрий Сумароков. 15 лет за «шпионаж» в пользу России дали бывшему сотруднику полиции Олегу Бураку, который боролся с коррупцией в правоохранительных органах и получил за это вот такую награду. Это не говоря уже о том, что значительная часть населения Латвии (русские) имеют паспорта «неграждан» и урезанные политические права, что, впрочем, не мешает Латвии оставаться членом Евросоюза.
Тихая Эстония на 15 месте, но даже там по подозрению «за контакты со спецслужбами России» под стражей находится «русский омбудсмен» Эстонии, известный юрист-правозащитник и журналист Сергей Середенко.
И если, по мнению «Репортеров без границ», в этих странах все хорошо со свободой слова, что говорить о других? Давайте посмотрим, что происходит там.
«Средненькая» Украина и критерий «врага журналистики»
Говорить о катастрофе со свободой слова на Украине, которая почему-то находится на 97 месте в рейтинге «Репортеров без границ», т.е. сильно выше России и Белоруссии, можно почти бесконечно.
Хорошо, что организация в курсе этих обстоятельств, но проблема в том, что убитых гораздо больше: Олесь Бузина, Андреа Роккелли, Андрей Миронов, Игорь Корнелюк, Антон Волошин, Андрей Стенин. Их дела тоже до сих пор не раскрыты.
Что касается бесконечного числа украинских политзаключенных, «Репортеры» увидели только троих — Руслана Коцабу, Василия Муравицкого и Кирилла Вышинского. Хорошо, что увидели, но плохо, что проглядели Дмитрия Васильца, Евгения Тимонина, Виталия Диденко, Елену Глищинскую и др. В 2017-м, после обращения журналистов Сергея Заворотного и Алексея Бердникова, «Репортеры» пообещали изучить дело Дмитрия Васильца, но обещанием все и закончилось. А ведь за взгляды и мнения преследуют не только журналистов. Так, в госизмене обвинили почтальона Оксану Курамшину за репост в соцсети с призывом не поддерживать Порошенко на выборах 2019 года. Дать ей срок попытались уже при Зеленском, и, если бы не адвокат Андрей Гожый, у человека была бы судимость. А вот 64-летней пенсионерке из Аскании-Новы с адвокатом не повезло. Ей дали 5 лет условно за перепост в «Одноклассниках» картинки с изображением Брежнева. Таких случаев полно по всей Украине, и «Репортеры» их не видят, хотя речь именно о свободе слова.
Относительно недавно мне попалась на глаза программа германского отделения «Репортеров без границ» о срочной трехмесячной релокации и обучении находящихся под угрозой журналистов. Поскольку мне довелось провести в украинской тюрьме больше года по обвинению в терроризме за журналистскую деятельность и три года судиться, чтобы получить оправдательный приговор, довелось столкнуться с преследованием и нападением уличных праворадикалов, диффамацией в украинских СМИ и продолжающимся до сих пор интересом СБУ, я решил написать «Репортерам». Ждать ответа пришлось недели две. Прислали форму для заполнения, куда надо было внести столько всего, что мало кто добрался бы до середины, — биографию, историю преследования, документы, подтверждающие принадлежность к журналистскому цеху, свои публикации, чужие публикации о тебе, отчеты международных организаций, сообщения с угрозами, письма поддержки, контакты влиятельных людей, готовых за тебя поручиться, и многое другое. Я внес, я все сделал, как просили. Ждал еще две недели, пока не пришло письмо с дополнительными вопросами. Их было три:
1. Почему я считаю, что опасность есть прямо сейчас?
2. Есть ли у меня родственники в Европе и, если есть, почему я к ним не уехал?
3. Жил ли я в Москве?
На первый вопрос я подробно ответил в предыдущем сообщении, на второй в принципе тоже. А третий вообще непонятно, какое отношение имеет к делу. Но писать так я не стал, а еще раз подробно все объяснил. Ответа нет пару месяцев и, видимо, уже не будет. Может быть, потому, что еще в 2017 году генсек «Репортеров» Кристоф Делуар публично отказался заступиться за журналистов RT, назвав их «врагами журналистики», пользующимися «теми принципами, которые некогда служили для того, чтобы защищать журналистику». В общем, если ты враг журналистики, к «Репортерам» обращаться не надо. Но как это узнать? Исходя из того, жил ты в Москве или нет?
Я пока еще не жил, и что?