придумать науку несуществующую какую можно
Восемь самых популярных лженаук
На вопрос: «Какие науки вы знаете?», большинство людей легко перечислят: «Математика, физика, химия, биология, география, история, психология…» И практически никто не упомянет астрологию, хиромантию или уфологию. Хотя они имеют все признаки «настоящей» науки, эти направления относят к «псевдонаучным», а то и вовсе к «лженаучным». Но почему?
Дело в том, что любое научное утверждение требует неоспоримых доказательств. Если отыскать их не удается, то никакая гипотеза не может считаться доказанной. А все «паранауки» существуют лишь на уровне гипотез, предположений и наблюдений. Более того, настоящая наука использует лишь утверждения, проходящие по критерию Поппера о фальсификации, то есть такие, которые принципиально могут быть опровергнуты при помощи экспериментов, наблюдений или умозаключений. А вот гипотезы лженаук принципиально неопровержимы.
Есть и еще одно отличие — эксперименты и выводы ученых должны быть независимо воспроизводимы. Грубо говоря, если один научный работник поставил эксперимент по воздействию, например, силы тяжести на падающий предмет (как это сделал в свое время Ньютон) и описал методику этого эксперимента, то другой ученый, воспользовавшись этой методикой, должен получить похожие результаты (если этого не случилось, то либо методика неправильная, либо эксперимент поставлен некорректно. А в «лженауках» результаты исследований одного «адепта» совершенно невоспроизводимы другим — так, одну и ту же астрологическую карту два разных астролога трактуют по-разному.
Ну и наконец, если в науке определенный результат получается всегда в результате каких-то действий и процессов, то здесь четкой воспроизводимости результатов нет. Давайте рассмотрим самые распространенные «лженауки» и их шансы стать истинными науками.
Астрология
Люди начали предсказывать будущее по расположению звезд и планет начиная с глубокой древности. Так, в шумеро-вавилонских мифах небесные тела отождествлялись с богами. Сегодня гороскопы печатаются почти в каждом издании. Но, хотя чаще всего черты того или иного человека соответствуют его «зодиакальному типу», предложенному астрологами, встречается и немало отдельных расхождений. Поэтому на астрологические данные можно ориентироваться лишь «в общих чертах».
Нумерология
Это учение о влиянии чисел на судьбы людей и различные процессы. Основоположником нумерологии считается знаменитый древнегреческий философ и математик Пифагор, который считал, что любой объект или явление можно выразить цифрами.
Вероятно, Пифагор не стал бы бросать слов на ветер. Но существует такое различие нумерологических методик, что сложно понять, какая из них самая верная. Например, в одном случае предлагается сложить порядковые номера букв фамилии, имени и отчества, а затем привести их к простому числу, а в другом — только номера букв имени и фамилии. Понятно, что в итоге получаются разные числа, и можно ли судить по ним о личности человека — большой вопрос.
Физиогномика
Она пытается доказать связь между внешностью человека и чертами его личности. Сюда входят особенности черт лица, строения тела, а также трактовка поз и жестов в разных ситуациях. Между тем, люди с похожей внешностью могут порой иметь совершенно разные характеры. Это показали исследования пар близнецов. Так что однозначных выводов делать не стоит.
Хиромантия
Это искусство «чтения» судьбы по линиям и буграм на человеческой ладони. Проблема в том, что в разных пособиях и руководствах приводится различная интерпретация ладонных узоров. К тому же, рисунки на правой и левой ладонях часто не совпадают. Многие все же признают хиромантию, но правильно толковать ладонные символы способны лишь единицы. Чтобы стать настоящим хиромантом, необходимо долго и серьезно обучаться.
Гомеопатия
Это «парамедицинское» направление, использующее для лечения болезней особые препараты растительного происхождения. При этом препарат и дозировка подбираются индивидуально в зависимости от психологических особенностей пациента. Хотя имеются многочисленные свидетельства об эффективности такого лечения, большинство медицинских исследований не подтвердили того, что эти средства оказывают лечебное воздействие.
Парапсихология
Сюда входит изучение таких явлений, как ясновидение, телепатия, телекинез, телепортация и гипноз. Безусловно, все эти феномены существуют, так как тому есть немало примеров. Но в то же время еще никому не удалось объяснить их природу и вывести какие-то закономерности.
Уфология
Уфологи изучают неопознанные летающие объекты, а также контакты с предполагаемыми представителями внеземного разума. Но пока вся «наука» сводится к констатации разрозненных фактов, якобы имеющих отношение к НЛО и инопланетянам. Доказать, что между ними есть какая-то связь, не удается, как и объяснить их природу.
Криптозоология и криптоботаника
Эти смежные паранауки заняты поиском животных и растений, либо вымерших, либо известных нам по мифам и легендам. В поле зрения криптозоологов оказались, например, снежный человек, Лох-Несское чудовище и чупакабра. Они отслеживают факты появления таких существ, но идентифицировать их не в состоянии.
Как же нам относиться к «паранаукам»? Отвергать или все-таки принимать во внимание? Может быть, их следует рассматривать как теории, имеющие право на существование, но не как неоспоримую истину. Ведь лишние знания никогда не бывают вредны.
С другой стороны, любое знание обязательно должны иметь практическую сторону — иначе просто никто не будет давать деньги на исследования. И вот тут-то «паранауки» подводит вышеупомянутая принципиальная невоспроизводимость результатов. Если объяснить на примере, то представьте себе, что вы сомневаетесь в диагнозе, который поставил вам доктор, поскольку прописанное им лечение привело не к улучшению, а к ухудшению вашего здоровья. Вы можете пойти к другому врачу, который, следуя той же самой методике обследует вас и и подтвердит, что его коллега действительно сделал ошибку. На этом основании вы можете подать в суд на первого врача и получить компенсацию за тот вред здоровью, который вам нанесла его ошибка.
А теперь представим ту же ситуацию, в которой действует не врач, а, например, астролог. Предположим, он составил для вас прогноз, который совершенно не подтвердился и, более того, следуя ему, вы потеряли много денег. Сможете ли вы в данном случае доказать в судебном порядке что ошибка данного «специалиста» нанесла вам ущерб? Нет, потому что единой методики проверки деятельности астрологов не существует, и ни один коллега этого неудачливого предсказателя принципиально не сможет убедительно доказать, что тот ошибся.
Таким образом, результаты исследований «паранаук» не признаются на государственном уровне не потому, что все чиновники такие «ограниченные» и «косные». Просто в случае ошибки настоящего ученого можно привлечь к ответственности, проведя соответствующую экспертизу, а «параученого» — нет. А раз так, то ответственность за неудачу будет лежать на самом чиновнике, чего он, соответственно, допустить не может…
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
О вымышленных науках в фантастике
Фантасты часто придумывают новые виды животных, растений, материалов, технологий, обществ и даже огромных миров. Но вымышленные науки вдвойне сильней будоражат воображение: внутри фантастического мира ещё и фантастическая наука! Обычно новые науки выдумывают в двух случаях: если описывается новый мир (оно и понятно, раз мир новый, то и появляются новые предметы науки: фантастические явления, процессы или сущности) или систематизируется что-либо в нашем родном мире.
В современной фантастике и фэнтези новые науки выдумываются нечасто, поскольку про наш мир пишут редко (разве что мистику), а новые миры не блещут оригинальностью. Если автор заявляет об «уникальном авторском мире», то вероятнее всего это будет либо мир, где существует магия (ах, как оригинально!), либо мир-калька с какой-нибудь историко-мифологической эпохи (а-ля Древняя Греция, Древний Рим, кельты, викинги и пр. с сопутствующей мифологией, только существующей «по правде»).
А вот у мэтров с новыми науками обстояло дело получше. Причём, науки выдумывались совершенно разные. Есть, например, технические науки, такие как:
— генотехнология – наука о проектировании растений и животных,
— геотехнология – наука о проектировании ландшафтов,
Есть науки, расширяющие физику, которые, наверное, можно считать разделами физики:
— клиология – наука о проектировании хода истории (в общем, инженерная история),
Универсальные науки, изучающие отдельные явления в самых разных сферах:
Есть и такие науки, которые нельзя отнести ни к одной из перечисленных групп. Это или очень специализированные науки (соляристика – наука о планете Солярис и её разумном океане), или комплексы наук (ксенология – комплекс наук об иных мирах, включающий в себя ксенолингвистику, ксенобиологию, ксенопсихологию и пр.), или шутливо-пародийные (падология, сварнетика, головология).
Расскажу немного о собственном опыте конструирования новых наук: от этого чувствуешь себя чуть ближе к мэтрам. Опыт у меня небогатый. Две науки логически вытекли из правил новых миров. В первом случае в новом мире люди научились отделять свойства (качества, характеристики) от предметов и управлять ими: прикреплять к другим предметам, переделывать одни свойства в другие, накапливать и пр. Потребовалась наука пропистика, которая теоретизировала это безобразие и решала разные прикладные задачи. Например, подобрать характеристики для материала, который должен эксплуатироваться в данных погодных условиях. Или подобрать качества для воина-диверсанта, сбалансировав в идеальной пропорции смелость, силу, смекалку, гибкость и выносливость.
Во втором случае было фантдопущение, что в ином мире каждый параметр допускал несколько значений: человек мог одновременно весить пятьдесят и сто килограмм (не сумма!), колбаса стоить триста и шестьсот рублей, многоугольник иметь три и четыре угла (одновременно треугольник и четырёхугольник), а забор выкрашен в синий и красный цвета одновременно (не в полосочку и не фиолетовый!). Для такого сумасбродного мира нужна была своя математика многозначных переменных – вариаматика.
Но один раз получилось наоборот: сперва была «изобретена» новая наука. Когда я работал на заводе в отделе АСУ ТП, мы разрабатывали разные логические схемы на жёсткой логике (инженеры поймут). Вспомнив курс дискретной математики, я подумал, почему бы не написать программку, которая по заданным входным и выходным условиям сама бы проектировала логическую схему. Программка, как ни странно, получилась, хотя и слегка глючная. Потом немного усложнил задачу, добавив возможность ограничивать элементы тех или иных типов. Потом добавил ещё одну «фичу»: чтобы алгоритм сам определял, сможет ли построить схему на том или ином наборе элементов, а если нет, то подсказал бы, какими элементами его дополнить. Потом добавил возможность создавать логические схемы с памятью (добавил разные триггеры и счётчики), но получилось очень глючно: программа иногда сильно тупила.
Тем не менее это меня так вдохновило, что мысль побежала дальше. А что если сделать программу, которая будет строить не только логические схемы? А если аналоговые электрические из разных резисторов, конденсаторов и катушек? Или гидравлические по аналогии с электрическими? Кинематические? А электрические с аналоговой памятью? Но, увы, задача оказалась неподъёмной, и я про неё забыл. Программка для построения логических схем где-то до сих пор гуляет по Сети с дельфийными исходниками.
Спустя пару лет я как-то в холодный зимний вечер сидел дома и пытался построить правильный пятиугольник с помощью циркуля и линейки без делений. В те времена дома не было интернета и фейсбука, графоманить я ещё не начал, поэтому развлекался разными головоломками и задачами. Разумеется, я прочёл умные книжки, что нельзя построить правильные семиугольник и девятиугольник циркулем и линейкой, поэтому далее я перешёл к семнадцатиугольнику; в теории его построить можно. Провозившись три вечера, я подумал, что математика – наука дурацкая: отвечает только на вопрос «можно ли построить 17-угольник», а вот на вопрос «КАК его построить» ответа не даёт! Вот бы была наука, которая по запросу «построить правильный 17-угольник» выдавала бы решение! Да ещё не одно! Да по заданным критериям (самое короткое, самое оптимальное и пр.)! Да и не только циркулем и линейкой!
И вот тут-то и пришла в голову мысль о точной науке – общей теории решения задач, которую я красиво назвал солюстикой. Берёшь любую задачу или теорему, предлагаешь набор «инструментов», и – вуаля! – немедленно получаешь решение или доказательство, либо ответ о невозможности решить и, более того, что нужно добавить, чтобы решить.
Поняв, что со всеми задачами мне не справиться, я решил потренироваться на евклидовой геометрии, точнее, её двухмерной части: там всё более-менее аксиоматизировано. Потом ещё больше урезал задачу, решив ограничиться только задачами на построение. Пока писалась программа (ну как писалась: рисовались иконки, диалоговые окна, менюшки и прочее оформилово), я, вспомнив о предыдушей программе со схемами, мечтал о грандиозном обобщении. Любую задачу (проблему, теорему, прибор, устройство), для которой нужно получить решение (алгоритм, доказательство, схему, конструкцию), можно составить из элементарных блоков (операций, логических элементов, деталей, технологических переходов). Сильно? Конечно сильно!
Я уже нёсся на крыльях мечты: процессоры с переменной топологией, которые сами постоянно перестраиваются в зависимости от задачи, программируемые материалы с переменной структурой, автомобили с изменяемым внутренним устройством. А живые организмы, внутри которых внутренние органы меняют своё местоположение в зависимости от внешней среды?
Перебрав в голове все возможные структуры, включая организации и технологические карты, я добрался до государственного строя. А что если и он был бы переменным? Нужно расширить территорию, возникает националистическая идеология и авторитаризм. Нужен технологический рывок: строй меняется на социалистический с национализацией предприятий. Хочется расслабиться и получить удовольствие от потребления: получи либерализм с джинсами и жвачкой. Ещё не было на Земле государства с переменным политическим строем!
Но потом по мере написания программы пыл охладел. Ведь для того, чтобы автоматически решать задачи, нужна стратегия решения. А она для каждой области специфическая. А если и стратегии подбирать автоматически, то потребуется, так сказать, солюстика второго порядка, которая формирует уже не решения, а решения для решений. А там и третьего порядка, для стратегий, которые бы вырабатывали стратегии для решений. Четвёртый порядок на очереди и так далее… Появился высокий риск свалиться в «дурную бесконечность» по Гегелю. Поэтому эту задачу я бросил.
А когда занялся графоманией, но я вспомнил об этом периоде творчества.
Писать я начинал с рассказов, и один из первых я посвятил солюстике. Рассказ довольно скучный, но основные положения этой замечательной науки в нём изложены.
Это всё, что хотел рассказать о вымышленных науках.
P.S. По наводке комментаторов ещё науки:
Трансмутология — наука на стыке селекции, генной инженерии и эмбриональной хирургии. Имеет опосредованное отношение к медицине, но сама юридически медициной не считается. Главная задача — выведение «идеальных» (идеально соответствующих конкретным требованиям) организмов. Работает, с животными, растениями, насекомыми и прочим биологическим материалом. Людей как материал для исследований не использует.
Об академиках несуществующей науки
Отчаянно любознательные дети человеческого истока – Сократ, Платон, Аристотель и их «подтанцовка» – первыми пытались уразуметь мир, в котором мы копошимся. Они брались за всё. И всё на ощупь. Без коллайдеров, спутников и нанолабораторий. Их пробные, с опорой на одну интуицию, знания именуются философией. Их философия – сжатый веер. Намётки, зачатки. За три тысячи лет веер развернулся в многоотраслевую науку. Каждая ветвь которой оборачивается наукой лишь тогда, когда содержит в себе законы природы и опирается на них. Этим химия убивает алхимию. С приходом науки отмирает и философия. Гусеница взвивается бабочкой.
Похоронным салютом философии прогремели два могучих идеологических взрыва XIX века. Сначала Гегель дарит миру стержневые законы любого процесса во Вселенной. А затем Маркс с Энгельсом одевают в кафтан законоопределенности главную область знаний – человеческую историю.
И когда сегодня наталкиваешься на надпись «доктор философских наук», на язык так и просится великая Фаина Раневская. Типа:
– Это как же так? Философии нет, а доктора философии есть?!
Но Советский Союз – страна и не таких чудес. Ведь родилась же у нас целая социалистическая революция из воздуха? И даже сам социализм. Ведь ходили же у нас в продажных девках капитализма генетика и кибернетика? А орденов Ленина у громившего их Лысенко – помните такого? – было больше, чем у четырежды героя Жукова, громившего гитлеровцев.
Что, опять «очевидное – невероятное»? Да и «враги народа», оказывается, не такие уж и враги. А, может, и герои. Посмертно. А ломиться в коммунизм и попасть в капитализм – это «Верной дорогой идете, товарищи»? Но одно дело – стыдливо прикрывать по большим праздникам товарища Ленина тряпочкой, другое – перелопатить и отфильтровать всю прежнюю идеологию. «Ох, не легкая это работа – Из болота тащить…!».
Но…на ловца и зверь бежит.
– Вы пытаетесь учить доктора философских наук, который еще в 70-е специализировался по диалектике и до сих пор занимается вопросами философии науки? (3 июля 2016, 22:25).
Это в наше сообщество «Учимся понимать историю» заглянула доктор философии Ирина Никитина.И сразу же приходится ее урезонивать.
Вернитесь из галактики Кин-дза-дза! Это там – надел желтые штаны, и все будут перед тобой приседать и подобострастно произносить ритуальное «Ку!». У нас же на Земле, особенно в И-нете, ценятся не штаны и звания, а доводы и аргументы. А вот с этим у Вас – большие проблемы.
– …мы и «перескочили» от феодализма к социализму… (2 июля 2016, 18:35)
Маркс: «Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, … не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами».
Не знать этого тому, кто заявляет: «изучала Маркса и Энгельса по их работам» – стыд и позор.
– советская теория социализма (1 июля 2016, 12:59) … Так выглядит социализм, если его рассматривать как формацию. (1 июля 2016, 13:02) … можем пойти и другим путем: от идеалов к ценностям.. (там же)… Социалистическая революция позволила…(4 июля 2016, 06:29)… в советских учебниках (как и теория революции) (4 июля 2016, 06:53).
В 21 веке продолжать называть теорией словоблудие на темы «Октябрьская социалистическая революция», «социализм в СССР» – дремучее невежество. Называть социалистическим государство, производительность труда в котором ниже, чем в капстранах – пещерная дикость.
– Выражение «доктор советской философии» безграмотно по форме и бессмысленно по существу. (2 июля 2016, 17:25).
А вот и нет, г-жа Никитина. Наоборот, Ваше утверждение голословно и далеко от правды. А правда в том, что в СССР вся наука была преданной служанкой сначала Сталина, а затем – тоталитарной верхушки. Общественной же науки не было вообще. По причине отсутствия свободы.
А свобода закончилась в 1922 г, когда русских ученых, философов, мыслителей режим стал сплавлять из страны пароходами. По Ленину – как растлителей учащейся молодежи.
Через 15 лет ученых уже отстреливали. По спискам. А списков – аж 383! И в них 39 тысяч (!) человек. Это «вождь» дрессировал советскую науку.
И выдрессировал. Научил их «правильно мяукать», ликвидировав всех, кто имел свое мнение. Или мог иметь. Оставив лишь то, что стояло на цырлах: «Чего изволите?!».
Ах, подтвердить именем науки, что мелкобуржуазный этап буржуазной революции в октябре 1917 г и есть социалистическая революция? В момент!
Поставить тупого кровавого садиста Ленина рядом с мыслителем тысячелетия Марксом? Запросто.
«Доказать», что откровенный государственный капитализм и есть заветный социализм? На раз!
А за это, верные русланы, будут вам ордена и медали, степени и звания. Дачи, машины. Всё как полагается. От настоящих ученых вас и не отличишь. Сделаем вас и докторами наук, и даже академиками. Всё для вас, дорогие наши марионетки!
На чем же систематически «горят» «советские ученые»?
У наших «ученых» полная атрофия к осмысленной аргументации и «подворотня» в отношении к оппонентам. Если противники и появлялись, то с ними долго не чикались. Еретик заслуживал только одного – публичного осмеяния и унижения. Ведь он выступал против линии партии. «Товарищ Троцкий говорит, что слышит ход истории. Прочистите уши, товарищ Троцкий», – задавал тон большой юморист Сталин.
Советская гуманитарная «наука» никогда не опровергала доводов. Она «опровергала» самого оппонента. Уничтожающей оценкой. Его травлей.
Но. «Сжечь – не значит опровергнуть!».
А теперь, г-жа Никитина, вчитаемся в Ваши «научные» аргументы:
— песенки типа «ты целуй меня везде, 18 мне уже». Вы подобны человеку, который отрицает классическую музыку, в доказательство показывая пальчиком на подобных певичек. (4 июля 2016, 04:58).
— Представлять культуру в качестве обоев – это значит выносить «за скобки» марксизма диалектику. (30 июня 2016, 14:03).
— Вы требуете отказаться от профиля, только потому, что на нем один глаз и рот дан только наполовину)))) (Там же).
— Вы находитесь в положении ньютонианца, который объясняет Эйнштейну, что его картина мира ошибочна. (2 июля 2016, 18:11).
— «Немецких гениев» Вы кастрировали, низведя до уровня формальной логики, то есть вернули ко временам Аристотеля. (3 июля 2016, 22:25).
— Когда из марксизма вынимают душу, остается только мумия. Именно этим и занимаетесь Вы. (5 июля 2016, 22:49).
— Откройте глаза пошире и перестаньте быть добровольным рабом «трубы для болвана», как в США называют ТВ. (4 июля 2016, 05:26).
И Вы еще говорите: Выражение «доктор советской философии» безграмотно по форме и бессмысленно по существу? А вот – Ваши «афоризмы».
К.Маркс: объективная функция капитала и субъективная цель капиталиста – извлечение прибавочной стоимости.
Дфн Никитина: прибавочная стоимость, опредмеченная в товаре, сама по себе для капиталиста бесполезна. (30 июня 2016, 21:25).
К.Маркс: водяная мельница дает нам общество во главе с феодалом, паровая – общество во главе с капиталистом.
Дфн Никитина: (способ производства) не сводится к материальным средствам производства, как бы важны они не были. (5 июля 2016, 04:35).
Н.Хрущев: Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!
Дфн Никитина: Хрущев подменил идеалы – с коммунизма на потребительскую лавочку – и социализм рухнул. (30 июня 2016, 14:03).
Дфн Никитина: Капитализм – общество потребителей, для которого развитие культуры стало излишним. (30 июня 2016, 21:54).
И она же полусуток спустя: Но уже сейчас ясно, что общество и культура – не целое и часть, как в марксизме, а самостоятельные измерения, в совокупности представляющие единство противоположностей. (1 июля 2016, 13:02).
– Если бы в те же колхозы не навязывали председателей, позволяя колхозникам самим выбирать себе хозяина, как выбирают старосту в артели – они не превратились бы в придаток государства, как и профсоюзы. (1 июля 2016, 13:05).
– Первым доказательством, что капитализм изжил себя, является реклама на Вашем сайте. Она раздражает пользователей и мешает работе, замедляя загрузку страниц. (4 июля 2016, 05:25).
Когда ловишь на горячем аферистов от философии, не способных отличить социализм от капитализма, их первая реакция: мои слова вырваны из контекста! Поэтому приводим точные временные ссылки на их «перлы».
«Зияющие вершины» – емкая характеристика нынешних «философов». В лучшем случае, это расплывчатые размышления на темы истории, социологии и психологии. Но, как правило, – свистопляска на манер д.ф.н. Никитиной.
Тоталитаризм уже труп. Но его философские черви до сих пор ещё шевелятся.
Общественный суд над ВКП(б)-КПСС неизбежен. Он вскроет глубокие исторические заблуждения на уровне госуправления в СССР. Как это было сделано в Италии после Муссолини и в Германии после Гитлера. По достоинству будет оценена и роль идеологических «шестерок». Которые преподносили и преподносят одурманивающий бред под видом науки.
Их удел – снятие с золотой цепи: лишение высоких ученых званий и перевод на минимальную пенсию.
Цикуту не предлагать. Уж слишком далеко им до Сократа.
Комментировать
Все комментарии (61)
комментирует материал 19.09.2016 #
Да, Виктор, всю историю СССР нужно читать наоборот.
Вместо мифического социализма – чистый госкапитализм.
Вместо роста благосостояния народа – рост дефицита самых необходимых товаров, невозможность полного удовлетворения базовых потребностей людей.
И так далее.
И у нынешних лженаук и лжеученых «ноги растут» из того же недавнего прошлого.
Этим материалом показано, что ждёт тех «ученых», которые кормились оболваниванием народа и агрессивно продолжают это делать.
А что плохого случилось с Лысенко? Или что грозит Никитиной?
Народу в СССР врали всегда, но и народ подобрался, к сожалению, весьма любящий «возвышающий его обман».
== Или что грозит Никитиной? ==
Своё мнение мы высказали в предпоследнем абзаце статьи.
комментирует материал 19.09.2016 #
У сегодняшних докторов философии зюганова, жирика больше научности, чем у никитиной?
отвечает nanon на комментарий 19.09.2016 #
Эти сегодняшние доктора философии, nanon, вместе со своими боссами продолжают паразитировать на исторической безграмотности своего электората. И изо всех сил трудятся над тем, чтобы этот электорат как можно дольше оставался таким же зашоренным. Иначе зюгановым и жириновским придётся искать другую работу. И условия там вряд ли будут такими же комфортными.
Социологи, психологи установили – чтобы общество вышло из идеологического тумана, необходима смена трех–четырех поколений.
комментирует материал 19.09.2016 #
Может пора начинать всем работать, а не готовиться опять к каким=то судам
Представляете, Виктор, есть люди, которые хотят знать правду об истории своего государства. И таких людей будет становиться всё больше.
Они непременно проведут гражданский суд над ВКП(б)-КПСС.
Чтобы народ узнал своих «героев», стряхнул с себя морок поклонения фашистскому прошлому.
комментирует материал 19.09.2016 #
комментирует материал 19.09.2016 #
Комментарий удален модератором сообщества
Коммент перемещен на «Карантин» по адресу
https://newsland.com/community/6750/content/karantin-2/5282972#comment-83208468
Оффтоп
комментирует материал 19.09.2016 #
== И попытка суда над КПСС Уже была… ==
Проснитесь, андрей пудов!
Вы бы хоть погуглили, что ли, прежде чем писать эту чушь.
Ведь железного занавеса уже давно нет. А интернет – есть.
Любой желающий может в несколько кликов выяснить всё об этой «попытке». Вплоть до стенограммы показаний Александра Николаевича Яковлева.
И любому здравомыслящему человеку нетрудно выяснить, что не было никаких попыток суда над КПСС.
А был суд «По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации…» Ельцина о приостановке деятельности КПСС и КП РСФСР, их имуществе и роспуске.
Что, на этом суде рассматривалась правомочность раскулачивания? То есть – уничтожения части крестьянства целыми семьями, с детьми?
На том суде расследовались бессудные расстрелы в подвалах НКВД?
Комментарий удален модератором сообщества
Коммент перемещен на «Карантин» по адресу
https://newsland.com/community/6750/content/karantin-2/5282972#comment-83246472
Недопустимая лексика.
Комментарий удален модератором сообщества
Коммент перемещен на «Карантин» по адресу
https://newsland.com/community/6750/content/karantin-2/5282972#comment-83255419
Оффтоп
Опять крамолу узрели? Зачем тогда приглашать на обсуждение?
Андрей, в нашем сообе принято – и это есть в его правилах – вести дискуссию по теме и цивилизованно. А по оргвопросам лучше писать в личку.
комментирует материал 19.09.2016 #
Комментарий удален модератором сообщества
» А Запад даже термины социализм и капитализм давно не использует.»
Социалистический интернационал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
отвечает O A на комментарий 20.09.2016 #
Ваша ссылка не совсем по теме. Я имел в виду государственное устройство. Кроме того, в любом деле есть свои исключения. Например, в Италии есть последователи Маркса. Был даже мэр-марксист. Но я говорю об общей картине. У нас вот во власть приходят сторонники сталина, телегонии и верующие. Не станем же мы считать это подтверждением существования бога и пр.
== Танцуем от печки.
Были Маркс гением тысячелетия? А вот нет! Весь мир его забыл достаточно скоро. Только в тюремной системе советской науки в библиотеке был только Маркс. ==
На какой исторической свалке нашли вы эту «печку», Дмитрий?
Гением тысячелетия Маркс признан по итогам опроса Би–Би–Си в 1999 году
http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm
Жаль, конечно, что ваше мнение не было учтено. :–)
А по данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку из 100 самых изученных личностей в истории.
Во-первых, где вы увидели, Дмитрий, переход на вашу личность? О ней не было сказано ни слова. И если вы из ничего находите переход на личность, можно ли вести с вами серьёзную дискуссию?
Во-вторых. Разве это не опровержение?
В ответ на ваши слова: «Были Маркс гением тысячелетия? А вот нет! Весь мир его забыл достаточно скоро» вам было показано, что мир так сильно «забыл» Маркса, что наиболее активная часть интернет пользователей признали его мыслителем тысячелетия. Или для вас «забыть» и признать величайшим мыслителем – это одно и то же?
Как можно после этого вести с вами серьёзную дискуссию?
А тот факт, что о Марксе и его работах учёные всего мира писали больше, чем о любой исторической личности, тоже, по-вашему, означает, что его забыли?
Можно ли вести серьёзную дискуссию с тем, кто напрочь не видит аргументов?
== Да, о Марксе пишут много. По большей части отрицательно, опровергая его. ==
Вы где-то видели опровержение открытых Марксом законов истории?
Тогда эти опровержения или ссылку на них – в студию!
комментирует материал 20.09.2016 #
Даже если марксистско-ленинскость ушла, беспринципность и словоблудие остались.
Как и привычка не спорить с оппонентами, а ругать и опорочивать их.
Философия у нас тяжко больна, в глубокой коме.
И если какие здоровые струйки и ростки и появляются, они незаметно тонут в этом традиционном болоте.
Вы абсолютно правы.
комментирует материал 20.09.2016 #
» Общественный суд над ВКП(б)-КПСС неизбежен. Он вскроет глубокие исторические заблуждения на уровне госуправления в СССР.»
Превеликая глупость. Демократы: то призывают нас каяться (за что?), то хотят поскорее вынести прах Ленина из мавзолея (рученки чешутся!), то пытаются объявить себя высшими судьями истории.
Не много ли на себя берете господа?
== Истоки ошибок ВКПб и остальных в несовершенстве теории Маркса. ==
Да, да, Виктор!
А «истоки» разбитых пальцев – несовершенство молотка, не попадающего по гвоздю!
Все процессы в мире обусловлены законами природы. В нашем случае – это законы исторического развития.
Вся структура общества в государстве задаётся не идеями, теориями или декретами, а уровнем развития производительных сил.
Это истмат, однако! :–)
Как ни агитируй, не вырастить клубнику на вечной мерзлоте. Точно так же не «вырос» и не мог «вырасти» социализм на «мерзлоте» государства с 80% неграмотного крестьянства.
Производительность труда в СССР даже в лучшие его годы не превышала уровень не самых развитых капстран.
Понятно, что ленинцам страшно!:–)
Преступлений натворили они немеряно.
Но как бы ни изощрялись они в словоблудии, суд над ВКП(б)-КПСС – историческая неизбежность.
комментирует материал 20.09.2016 #
комментирует материал 20.09.2016 #
== Законы сложны и пока что неизвестны и мало того, они не прогнозируемы ==
Пожалуйста, объясните людям!
Если законы неизвестны, то почему Вы решили, что они сложны и не прогнозируемы??
Здравствуйте!
Это решил не я, как Вы пишете, это следует из данных науки, опубликованных в сотнях источников,опубликованных на разных языках Земли.
Когда Законы неизвестны, то их сложность тоже неизвестна.
Речь идёт не о прогнозируемости «Законов» а о прогнозе состояния самого социума. Разберитесь в терминах.
Всего доброго.
комментирует материал 20.09.2016 #
Статья похожа на очередной призыв покаяться.
Комментарий удален модератором сообщества
Коммент перемещен на «Карантин» по адресу
https://newsland.com/community/6750/content/karantin-2/5282972#comment-83243857
Оффтоп
И как вы себе это представляете? Я имею в виду объективный суд.
Хороший вопрос, Владимир! 🙂
У него две стороны.
Первая. Цели и задачи.
На наш взгляд, такое судейское мероприятие по сути своей и структуре судом в обычном понимании не будет. В смысле, подсудимый, обвинитель, адвокат и т.п.
В этом отношении есть прекрасный пример расследования Катынского преступления.
Перед государственной следственной группой в 1990 г были поставлены совершенно конкретные экспертные вопросы.
Установить при возможности:
— точное время расстрела,
— лиц, непосредственно совершавших эту акцию,
— лиц, принявших решение о расстреле.
Экспертные вопросы перед комиссией по делу ВКП(б)-КПСС будут носить в своем большинстве оценочный характер. Назову основные.
— была ли революция в октябре 1917 г социалистической?
— являлась ли правящая в СССР партия коммунистической?
— был ли экономический строй действительно социалистическим или всего лишь государственным капитализмом?
— являлись ли преступлением против своего народа такие государственные акции, как раскулачивание, коллективизация, насильственное переселение народов?
— было ли преступным введение в юридический процесс так называемых «троек» и исключение адвокатов? И т.п.
Эти вопросы витают в воздухе с момента прихода большевиков к власти. В Советское время даже кухонный разговор на эту тему был чреват. Как известно, свою восьмерку лагерей и вечную ссылку Солженицын огреб лишь за письмо.
Но страна и мир должны разобраться в тайнах и бреднях советской истории. Ложь гирями весит на ногах народа.
Вторая сторона.
Кто будет тем самым «судом»?
Только эксперты. Не представители общественности, а общепризнанные специалисты по каждому вопросу. Такие есть в любой области и в своей среде они хорошо известны.
Вот коротенько.
А Вы озабочены именно объективностью или чем-то иным? 🙂
== Я озабочен тем, что ЭТО приведёт к расколу. А раскол неизбежно ведёт к крови. ==
== Даже по Катыни нет единого мнения у экспертов. ==
И здесь Вы тоже ой как не правы. Ни один из экспертов не выразил сомнения в результатах комиссии. Да и как можно сомневаться, когда немцев в Медном не было вообще, а 6 тысяч расстрелянный поляков – налицо?
Но есть и другая точка зрения. Дело не в том, чтобы ради получения некой сомнительной выгоды признать себя виновными. Хотя и для этого необходима элементарная порядочность на государственном уровне, а иногда и государственное мужество. Дело в том, что страна начала переход к честным и открытым отношениям не только с Польшей, но и с остальными 200-ми государствами мира.
Германия до сих пор расплачивается за грехи прежнего преступного режима.
Скоро и Америка покается за Хиросиму, а мы все отсиживаемся в кустах.
== Вот те вопросы, которые вы поставили, можно смело поставить и во Франции и в Англии. == И далее по тексту.
Не торопитесь, Владимир. Во-первых, французы и норвежцы судили своих глав за сотрудничество с Рейхом. Во Франции разбирательство идет до сих пор. «В феврале 2009 года Административный суд Франции признал правительство режима Виши ответственным за депортацию тысяч евреев в немецкие концентрационные лагеря во время Второй мировой войны». (Вики).
В Германии прошла денацификация. Итальянцы провели ее сами.
Во-вторых, правящие силы ни Англии, ни Франции и т.д. не врали своему народу и всему миру, что у них была социалистическая революция, социализм и что они ведут страну к коммунизму.
== Ну, допустим, осудили, покаялись, прослезились. И вас полюбят поляки с Европой и американцами? Сомневаюсь. Тогда ЗАЧЕМ? ==
А где у Вас, Владимир, нормальный человеческий мотив – восстановить историческую правду?
В силу естественной потребности называть вещи своими именами?
Почему это для сталинистов так страшно?
Кстати, я был членом КПСС больше десяти лет и несу ответственность за вранье и преступления партии.
«Кстати, я был членом КПСС больше десяти лет и несу ответственность за вранье и преступления партии».
1. Великая страна, страна людей сильный духом, не может опираться на лживую историю. Ну, и если наступило «прозрение» по вопросу о необходимости рано или поздно вылезать из лживой ямы, то можно поговорить о «прозрении» бывших членов КПСС.
Естественно каждый «прозревший» шел своей дорогой. Начиная с личного секретаря Сталина Бориса Бажанова и кончая Федором Расскольниковым с его знаменитым письмом Сталину.
Если же Вас интересует мой путь, то дайте знать в личку. Чтобы не создавался оффтоп.
2. == Германия не в счёт, и не стоит к ней приравнивать СССР. ==
Это покажет только будущий суд. 🙂
3. == Надо уважать Нюрнберг и не переписывать историю. Мы были одними из судей, но не подсудимыми. ==
Вот и с Нюрнбергом, как сейчас модно говорить, не все так однозначно. 🙂
Этот суд был, говоря юридическим языком, никчемным. Он проводился в нарушение фундаментального принципа юриспруденции – никто не может быть судьей в своем собственном деле. А здесь одна сторона была и обвинителем, и судьей. 🙂
4. Вот и отлично, что Вы упомянули Ассанжа и Сноудена.
«Врут своим народам во всех странах и всегда». Но пока существует вранье, всегда будут Ассанжи и Сноудены. Согласны?