нормы особенной части по своему содержанию можно разделить на
Признаки особенной части ук рф. Введение
Общая часть – принципы, основания, пределы ответственности лиц, признанных виновными в совершении отдельных видов преступлений
Особенная часть – описание конкретных видов преступлений и наказания за них.
Нормы общей и особенной части – единое целое, это проявляется в задачах, принципах уголовного права. Нормы общей части – базовые понятия для всего уголовного законодательства и являются основой для норм особенной части.
Утверждение принципа законности «преступлений и наказаний» сопровождается его естественным следствием, отсутствием обратной силы уголовного права. Европейская формулировка принципиально отличается от терминологии французского права, поскольку она основана на ссылке на «национальное право», а не исключительно на закон. Расширение его источников соответствует международному контексту его применения и в равной мере относится ко всем правовым системам государств-участников, включая страны общего права, которые не полагаются на «закон» в формальном смысле Таким образом, Суд Страсбурга может широко ознакомиться с словом «закон», в том числе как письменным, так и неписанным законом, текстами и прецедентным правом.
Помимо норм-запретов в особенной части есть поощрительные нормы (206 прим), есть нормы-определения (158),
Особенная часть уголовного права – это совокупность норм, расположенных в определенном порядке, устанавливающих исчерпывающий круг деяний, признаваемых преступлениям и конкретные наказания за их совершение, а также раскрывающих содержание отдельных уголовно-правовых предписаний, либо предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
Это существенное определение уголовной законности глубоко влияет на законодательство Франции. Однако существенное ограничение остается в уголовном праве: у судьи нет творческой силы, а есть модулирующая сила. Интерпретация позволяет ему изменить юридические правила, но не может заменить законодателя в силу естественного равенства.
В уголовном праве образ добродетельного права еще более решительно действует на серьезность наказаний, которые нарушают отдельные свободы. Поэтому законодатель не только обязан составлять уголовные законы, но и уголовные законы высокого качества. Акторы законодательного процесса строги в своей качественной оценке закона. Г-н Жан Фойер, бывший министр юстиции, назвал недавние законы «законодательными нейтронами», а президент Национальной ассамблеи Жан-Луи Дебре выразил сожаление по поводу «декларативных законов», напомнив, что «закон не только для того, чтобы вспомнить доказательства, но и изложить принципы, чтобы сделать возможными эти принципиальные заявления».
Председатель Конституционного совета г-н Пьер Мажо сказал, что закон не должен быть обманным обрядом. Закон должен быть добродетельным, чтобы навязывать гражданам добродетель! Закон, естественно, применяется судьей. Если законодатель отвечает за поиск геометрии закона, судья должен убедиться, что он является арифметическим, что приводит к получению конкретных решений.
Интерпретация обеспечивает хрупкий баланс, обеспечивающий надлежащее функционирование всех институтов в государстве. Выбор сделан между двумя противоречивыми позициями, которые могут стать взаимодополняющими, но он не должен нарушать закон, что он несет обязанность защищать и применять, Презирать в целом обычаи, циркуляры, указы и судебную практику, вы должны быть мудрее, чем Кассационный суд, если представится такая возможность. Это будет то, что вы будете с этим делать. Здравый смысл, справедливость или любовь к ближнему, а не власть или традицию.
Значения особенной части уголовного права:
1.обеспечение охраны наиболее важных общественных отношений
2.предметно воплощает принцип законности
3.обеспечивает реализацию уголовной политики государства
4.позволяет осуществлять классификацию составов преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности на основной, квалифицированный и особо квалифицированный.
Раймонд Салейл предлагает эволюционную или историческую интерпретацию закона, расширяя методы Савиньи и Немецкой исторической школы. Интерпретация позволяет тексту эволюционировать, потому что она сама эволюционирует, и обычай играет решающую роль. Гени не разделяет эту концепцию, которая лишает закон его существенной функции, которая заключается в обеспечении фиксации и стабильности правовой нормы. Однако он обнаруживает, что, когда письменный закон недостаточен, все же возможно разработать, помимо и вне формул, более гибкое, живое и современное право, поскольку оно трансформируется само по себе, Этот набор представляет собой новый стиль обычного права, основанный на методах социальной реальности.
Это нужно, для того чтобы дифференцировать уголовную ответственность виновного лица.
Уголовное право состоит из общей и особенной частей. Исторически вначале появилась особенная часть уголовного права, и по мере накопления казуальных норм, их анализа и обобщения образовалась общая часть. В настоящее время обе части уголовного права могут существовать только во взаимосвязи и составляют единое целое. Деление обусловлено тем, что:
1.это проявление законодательной техники. Иначе в каждой статье особенной части пришлось бы указывать все признаки субъекта преступления, формулировать положения о неоконченном преступлении, соучастии и других особенностях объективной и субъективной сторон, а также раскрывать содержание наказания и др.
Дин Карбонниер увековечивает и углубляет изучение этой связи между правовой социологией и правом. Концепция запутанной теоретической морали постепенно исчезает, чтобы уступить четкой и позитивной концепции, учитывающей все факты как объект науки. Даже если закон является ограничением, его можно квалифицировать как институт вызова посредством «оспаривания себя». Если правило является сущностью права, санкция обеспечивает его применение, становление, в этом отношении, один из его необходимых размеров.
Социологическое ограничение управляет выполнением норм путем передачи воли его субъектов. Юридическое ограничение выполняет сознательную функцию, которая переводится в силу насилия. Точно так же само определение наказания зависит от страданий и несчастий. Несмотря на свою внутренне добродетельную природу, в уголовном законодательстве используются термины, которые могут иметь много значений, выражающих богатство и утонченность французского языка. Чтобы определить содержание строгой интерпретации, необходимо определить все возможные методы для толкования уголовного законодательства.
Особенная часть содержит нормы, описывающие признаки конкретных составов преступлений и предусматривающие определенные виды наказаний (их сроки, размеры), которые вправе применить суд к лицу, признанному виновным в их совершении.
Тенденции современного уголовного права в отношении особенной части:
2.рост числа поощрительных норм о специальных видах освобождения от уголовной ответственности при наличии указанных условий – своевременное сообщение органам власти о подготовке акта терроризма – прим. к ст. 205 УК, добровольное освобождение потерпевшего и способствование раскрытию торговли людьми – прим. к ст. 127.1 УК и др.
3.сокращение оценочных понятий о размере причиненного ущерба или количественной характеристике общественно опасного деяния как признака объективной стороны состава преступления – статьи об экономических преступлениях – прим. к ст. ст. 169, 174, 178, 185, 193, 194, 198, 199 УК и др.
Модель буквальной интерпретации открыто выступает против широко распространенного различия между буквой и духом текста. Для Беккарии интерпретации «плачевные злоупотребления рассуждениями, из которых возникают произвольные и продажные споры». Эти язвительные критические замечания и предупреждающие предупреждения объясняются историческим и правовым контекстом злоупотреблений старым законом. Беккария борется с самым расколом между письмом и духом текста, а критика предупреждает судьбу расстройств, вызванных толкованием: «Ничто не опаснее, чем», общей аксиомой, что нужно проконсультироваться с духом закона.
Особенная часть уголовного права – это система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий перечень преступлений и наказаний за их совершение, предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности и раскрывающих содержание и смысл отдельных уголовно-правовых положений.
Признаки особенной части уголовного права:
Интерпретация раскрывает субъективность судьи, потому что она основана на «путаных понятиях». Таким образом, дух закона выявил бы субъективность, чувства, аппетит, страсти и интерпретацию правила, по определению, сомнительные, и колебания приведут к произволу системы.
Его защитники не концептуализировали новый метод, поскольку они не дали определения двух понятий, а представляют собой длинную серию примеров. Этот метод не позволил исправить очевидные недостатки в экзегетической интерпретации. Статья 78 запрещала пассажирам «ехать в другом месте, чем на железнодорожных станциях, и когда поезд был полностью остановлен», и его поведение соответствовало самому тексту. Тем не менее, Кассационный суд подтвердил свое осуждение судьями по существу, вытекающим из неполноценной и социально опасной формулировки.
1.это совокупность уголовно-правовых норм
2.это систематизированная совокупность
3.в нормах даны признаки конкретных преступных деяний
4.в нормах указаны меры наказания за их совершение
5.в некоторых нормах предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности
6.в ряде норм имеется толкование понятий, используемых в статьях Особенной части УК.
Метод буквальной интерпретации, облагороженный его прославленными защитниками, имеет много недостатков: с одной стороны, он основан на постулате совершенного закона, а с другой стороны, он не позволяет исправить очевидные ошибки самого закона или его координации с другими элементами.
Второй метод, состоящий из аналоговой интерпретации, заключается в переносе правила, сформулированного законодательным органом, на аналогичный вид, который, естественно, не подпадает под сферу применения текста. Естественно обширный метод аналогии запрещен в уголовном праве Если классическое уголовное законодательство предлагает известный пример радикального, уголовное банковское право иллюстрирует нынешнюю силу этого запрета. Он отказывается применять различные обвинения, чтобы не интерпретировать по аналогии.
Кассационный суд отклонил этот анализ, оправданный с репрессивной точки зрения, но непримиримый с общими принципами права, поскольку он основан на аналоговом применении текста к соседней гипотезе. Единственное исключение из формального запрета толкования по аналогии является возможным, поскольку оно ограничивается толкованием в пользу или в банаме, обозначающим толкование, благоприятное для преследуемого лица. Таким образом, аналогия часто используется для расширения причин криминальной безответственности.
Хотя бывший Уголовный кодекс признал только самооборону лиц, судьи передали его на имущество. Хотя иммунитет к семье ограничивался характеристикой кражи, судебная работа признала широкое определение, применяемое к другим нападениям на имущество. Эти новые правила, закрепленные в согласованности законодательного пакета, закреплены в новом Уголовном кодексе.
10. Неоказание помощи больному. Оставление в опасности – 124, 125.
НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ
Потерпевший – больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид заболевания и стадия его течения для квалификации значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при невмешательстве создавала реальную угрозу причинения вреда здоровью потерпевшего.
Необходимо провести важное различие между правилами толкования, действующими в разных отраслях права. Если в гражданском праве исключения являются ограничительными в уголовном праве, освобождения от ответственности, которые составляют исключения для репрессии подвергаются широкому толкованию с момента, когда они благоприятны для преследуемого лица.
Третий метод, основанный на телеологическом, финалистском или декларативном толковании, основан на преследовании целей, которые преследует закон, цель, которую он хочет достичь. В этом сложном задании переводчик судит об окружении появления закона. Молодой человек совершает самоубийство, используя рекомендуемый метод. Квалификация отказа от оказания помощи сохраняется, поскольку для судей соблюдены условия для применения этого текста: постоянная и известная опасность автора работы, возможность неиспользованной помощи и не будут не поможет избежать опасности, вызвав облегчение.
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным при наступлении вреда здоровью средней тяжести.
Субъект преступления – медицинские работники, а также лица, обязанные оказывать первичную медицинскую помощь по закону или специальному правилу (ст. ст. 38 и 39 Основ). Под медицинскими работниками следует понимать лиц, профессионально выполняющих свои функции (врач, фельдшер, медицинская сестра, акушерка, провизор и т.п.). Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки, лаборанты, регистраторы и т.д.) субъектом данного преступления не являются и при соответствующих условиях могут нести ответственность по ст. 125 УК. Также это могут быть работники милиции, в соответствии с ФЗ «О милиции».
Субъективная сторона – неосторожная форма вины. Лицо, отказывая или уклоняясь от оказания помощи и:
Объективная сторона выражается в бездействии – оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. В статье 125 УК оговорено, на чем основывается необходимость оказывать помощь потерпевшему:
Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом:
Отличие от деяния, предусмотренного ст. 124 УК, заключается в :
Объективная сторона состоит в половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве, совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста.
Исходя из возраста потерпевших закон не связывает уголовную ответственность с совершением насилия. Характерным признаком данного состава преступления является добровольность указанных половых контактов.
Субъективная сторона – прямой умысел. Мотив преступления, как правило, сексуальный, для юридической оценки действий значения не имеет.
Субъект преступления – специальный; им является лицо мужского или женского пола, достигшее, согласно закону, 18-летнего возраста.
В примечании к указанной статье предусмотрены основания освобождения от наказания. Оно может быть при наличии двух обстоятельств:
1.деяние осужденным совершено впервые и охватывается ч. 1 ст. 134 УК
2.лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Объект преступления – половая неприкосновенность, а также физическое и нравственное развитие малолетних. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, не достигшие 16-летнего возраста.
Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста. В законе речь идет о совершении таких действий, которые:
2.могут вызвать половое возбуждение у мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенка.
Выделяются два условных вида развратных действий :
2.интеллектуальный – действия направлены на формирование у лиц, не достигших 16-летнего возраста, стандартов безнравственного, непристойного поведения. Они выражаются в демонстрации порнографических предметов и изданий, в воспроизведении аудио- и видеозаписей аналогичного характера, ведении сексуально-циничных разговоров и т.д.
Все развратные действия группируются следующим образом :
Действия в отношении самих малолетних
Склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного или другого взрослого лица
Совершение сексуальных действий взрослыми в присутствии малолетних
Склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект преступления – лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет.
Развратные действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего возраста 14 лет и 12 лет, охватываются соответственно ч. ч. 2 и 3 ст. 135 УК.
При совершении рассматриваемого деяния в отношении указанных потерпевших группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ответственность наступает по ч. 4 комментируемой статьи.
22. Мошенничество – 159.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ. ПП ВС РФ:
1.от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
2.от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики РФ, как целостного народно-хозяйственного комплекса.
Видовой объект – отношения собственности в целом.
Непосредственный объект – конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества – определяется четко при квалификации деяния, совершенного в реальной жизни – имущество может быть частное, государственное, муниципальное.
Большая ошибка – объект кражи собственность – нет, отношения собственности. Конкретное имущество – это предмет преступления, а не объект. В большинстве случаев предмет – обязательный признак.
Объективная сторона – группы преступлений – преимущественно действие (исключение – ст.168 – неосторожное уничтожение или повреждение имущества – может быть бездействие). Большинство составов материальные (исключение – ст.162 разбой, ст.163 вымогательство, ст.166 угон автомобиля или иного транспортного средства – формальный состав).
Субъективная сторона – всегда прямой умысел. Исключение – статья 168. в большинстве случаев обязательным признаком является корыстная цель.
Субъект – может быть разным – 14, 16 лет – 162 и т.д.
Виды преступлений против собственности :
1.в зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива – корыстные (хищение – ст.156-162,164 и иные корыстные преступления – ст.163,165,166) и некорыстные (ст.167 и 168)
Понятие, признаки и формы хищения.
Хищение – совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (смотри примечание к статье 158 ).
Предмет хищения – это чужое, т.е. не находящееся в собственности или в законном владении имущество.
Свойства предмета хищения :
1.вещный признак, т.е. имеет определенную физическую форму. Исключение – статья 159 – там предмет – не только имущество, но и право на него. Если в эти предметы не вложен труд человека, это не может быть хищением – например, нарубили елок в лесу – не хищение, а если нарубил дрова и кто-то их таскает – это хищение в виде кражи.
2.экономический признак, т.е. обладает объективной экономической ценностью – если есть квалифицирующие признаки, то и стоимость в 50 рублей – уголовная ответственность. КоАП – статья 7.27.
4.юридический признак, т.е. является для виновного чужим.
Предметом хищения не могут быть накладные, квитанции, другие документы, дающие право на получение имущества – приготовление к похищению.
Объективная сторона хищения – действие, выразившееся в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества. Изъятие означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного. И (или) обращение – обычно бывает изъятие и обращение, но возможно присвоение и растрата – там нет изъятия, там только обращение, т.к. субъектом является лицо, которому это имущество уже вверено.
Незаконный характер предполагает перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо оснований для этого.
Безвозмездное изъятие производится без соответствующего возмещения.
Обязательным признаком любого хищения, кроме разбоя, является наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Согласно постановлению Пленума 2002 года « О краже…» для признания преступления оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению – пункт 6.
Субъективная сторона – прямой умысел и корыстная цель (извлечение имущественной выгоды). Правильнее говорить – корыстный мотив, хотя в законе написано – цель.
В зависимости от способа изъятия имущества хищение делят на формы :
1. кража – тайным путем
2. грабеж – открытое хищение
3. мошенничество – путем обмана
4. присвоение – путем присвоения
5. растрата – путем растраты
6. разбой – применение насилия
Предмет хищения – не только чужое имущество, а также право на имущество.
Объективная сторона – выражается в хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество одним из двух способов:
2.путем злоупотребления доверием
1.активный обман – состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений.
2.пассивный обман – заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан.
Если обман является способом не для получения имущества, а для облегчения доступа это не мошенничество, а кража. В мошенничестве обман для получения имущества.
Как правило, собственник под влиянием мошенника отдает ему имущество навсегда , а не на время – пример, примерочная в магазине – это кража.
Состав материальный. Момент окончания преступления определяется не так как в краже и по-разному. Если при мошенничестве было получено чужое имущество, то преступление признается оконченным, когда лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться этим имуществом – тут как в краже. А если мошенничество выразилось в обманом приобретении права на чужое имущество, преступление признается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим – например, с момента регистрации права собственности, права на недвижимость.
Субъективная сторона – прямой умысел и корыстный мотив.
Субъект – общий, 16 лет.
Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК).
Крупный размер при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) имеет то же содержание, что и при краже.
Использование своего служебного положения при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) означает, что должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.
Наиболее опасные разновидности мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) характеризуются совершением этого преступления организованной группой или в особо крупном размере . Эти признаки имеют то же содержание, что и при краже.
29. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) – 166
Предмет – любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава (211).
Объективная сторона – действия, нарушающие право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами – установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близким знакомым, которому прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления. Не может квалифицироваться по ст. 166 УК и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу занимаемой должности (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера).
Преступление признается оконченным с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.
В законе подчеркивается, что завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. Если же виновный действует с целью хищения хотя бы отдельных агрегатов, узлов и деталей транспортного средства (например, для разукомплектования автомобиля и последующей продажи запчастей), то деяние надлежит квалифицировать как хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.
Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный состав (ч. 2) – совершение этого деяния группой лиц по предварительному сговору (п. «а») или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»).
Предварительный сговор группы лиц – 2 лица или более предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление признается групповым, если хотя бы два его участника непосредственно выполняли объективную сторону. В иных случаях действия каждого из соучастников квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого.
В части 4 ст. 166 УК предусматривается наиболее опасная разновидность анализируемого преступления, выделенная по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.
36.Неправомерные действия при банкротстве. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство – 195, 196, 197
Неправомерные действия при банкротстве
Предусматривает три самостоятельных состава преступления. В ней нет квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.
Предлагаемый краткий курс лекций написан в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «Уголовное право» для образовательных учреждений высшего профессионального образования юридического профиля.
Настоящий курс лекций подготовлен с целью оказать помощь студентам (слушателям, аспирантам) и преподавателям учреждений высшего профессионального образования в изучении и преподавании дисциплины «Уголовное право». Материал выстроен в соответствии с устоявшейся методикой преподавания юридических дисциплин в вузе и структурой Уголовного кодекса Российской Федерации. Большое внимание в курсе лекций уделено характеристике тех составов преступлений, которые чаще всего совершаются и влияют на динамику преступности.
Изучение курса уголовного права предполагает не простое использование учебников, пособий, монографий, а постоянный анализ таких важнейших источников, как: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента, постановления и распоряжения Правительства, и других нормативно-правовых актов, в которых ставятся вопросы борьбы с преступностью.
Кроме того, студентам следует использовать практические и теоретические материалы, публикуемые в журналах «Вестник Конституционного Суда РФ», «Бюллетень Верховного суда РФ», «Уголовное право», «Законность», «Российская юстиция», «Государство и право», «Правоведение», «Прокурорская и следственная практика» и других.
Необходимо обратить внимание, на то, что изменения в законодательстве и судебной практике, а также появление новых научных воззрений могут изменить отдельные положения, представленные в кратком курсе лекций.
Тема 22. Понятие особенной части уголовного права российской федерации, ее значение и система. Понятие и значение квалификации преступлений
Особенная часть уголовного права – это расположенная в определенной логической последовательности научно обоснованная система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий круг опасных для личности, общества или государства деяний, признаваемых преступлениями, а также конкретные наказания, назначаемые за их совершение.
Предмет науки и учебного курса Особенной части уголовного права:
нормы Особенной части УК РФ, определяющие признаки отдельных видов преступлений, наказания, установленные за их совершение, а также систематизация этих норм;
практика применения норм уголовного законодательства;
история развития норм Особенной части;
вопросы социальной обусловленности и эффективности соответствующих уголовно-правовых запретов;
сравнительное правоведение, заключающиеся в изучении специфики Особенной части уголовного права зарубежных государств;
особенности применения норм Общей части УК РФ к отдельным составам преступлений;
пути совершенствования Особенной части УК РФ, законопроектные работы.
Общая и Особенная части уголовного права органически связаны друг с другом и лишь в единстве представляют собой российское уголовное право как единую стройную систему уголовно-правовых норм.
Тесная взаимосвязь норм Общей и Особенной частей выражается в следующем:
1) признаки конкретного преступления невозможно определить без учета положений Общей части о понятии преступления, об элементах состава преступления. Состав преступления слагается из признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части, и признаков, указанных в Общей части. Например, при квалификации неоконченного преступления или соучастия в преступлении обязательно требуется ссылка не только на норму Особенной части, но и на соответствующую часть ст. 30 или 33 Общей части УК РФ;
2) невозможно назначить наказание, исходя только из санкции соответствующей статьи Особенной части. Санкции статей Особенной части УК РФ имеют широкие пределы, среди них много альтернативных. Их невозможно применить без знания сущности наказания и его целей, порядка назначения наказания, т.е. опять-таки тех институтов, которые содержаться в Общей части;
4) единство норм Общей и Особенной частей уголовного права проявляется и в том, что они исходят из одних принципов, общих для всего российского уголовного права. Ими являются: принципы законности, равенства граждан перед уголовным законом, вины, справедливости, гуманизма (ст. 3-7 УК РФ).
Нормы Особенной части уголовного права тесно взаимосвязаны не только с нормами Общей части УК РФ, но и с нормами других отраслей российского права. Так, существование бланкетных диспозиций уголовного закона (например, ст.ст. 141 – 143, 263, 264 УК РФ) обязывает судей, следователей, прокуроров, работников органов дознания, квалифицирующих преступления, предусмотренные такими диспозициями статей Особенной части УК, хорошо ориентироваться не только в уголовном праве, но и в нормативном материале других отраслей.
Задачи Особенной части уголовного права :
обеспечение охраны наиболее важных с точки зрения государства общественных отношений;
закрепление признаков, характеризующих общественно опасные деяния как преступления;
определение видов и размеров наказаний, предусмотренных за совершение конкретных преступных деяний.
Значение Особенной части уголовного права заключаются в следующем:
1) только нормы Особенной части УК РФ определяют преступность и наказуемость конкретного деяния. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за преступление вообще, покушение вообще, соучастие вообще и т.п. на основе положений Общей части УК РФ 2 ;
2) точное соблюдение норм Особенной части УК РФ является гарантией неприкосновенности личности. Никто не может нести уголовную ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признано преступлением;
3) нормы Особенной части УК РФ позволяют отграничить преступное деяние от иного правонарушения;
4) точное соблюдение норм Особенной части УК РФ не позволяет виновным избежать уголовной ответственности;
5) точное применение норм Особенной части УК РФ обеспечивают правильную квалификацию преступлений.
Система Особенной части уголовного права – это упорядоченное расположение уголовно-правовых норм в ее разделах и главах.
В основу построения Особенной части УК РФ положен принцип родового объекта преступлений. В соответствие с этим принципом Особенная часть подразделяется на разделы. Однородные по своему характеру и сущности виды преступлений объединены в следующие шесть разделов:
VII. Преступления против личности;
VIII. Преступления в сфере экономики;
IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
XI. Преступления против военной службы;
XII. Преступления против мира и безопасности человечества.
Разделы Особенной части УК РФ подразделяются на главы, в основе такой классификации лежит принцип видового объекта преступлений. Например, видовым объектом преступлений, расположенных в главе 21 УК РФ, является собственность, а родовым объектом – общественные отношения в сфере экономики. Внутри глав преступления классифицируются по принципу непосредственного объекта.
Поправки, изменения и дополнения Особенной части УК РФ могут вноситься только федеральными законами и должны быть включены в УК РФ.
Важно отметить, что в примечаниях к ряду статей Особенной части УК РФ содержатся нормы, разъясняющие отдельные уголовно-правовые понятия, например, понятие «эксплуатация человека» (примечание к ст. 127.1), понятие «жилище» (примечание к ст. 139), понятие «хищение», «значительный ущерб», «помещение», «хранилище», «крупный размер», «особо крупный размер» (примечание к ст. 158) и т.д.
В примечаниях к конкретным статьям Особенной части УК РФ содержатся нормы, устанавливающие основания для освобождения лиц, совершивших некоторые преступления, от уголовной ответственности (примечания к ст. ст. 126, 127.1, 198, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338 УК).
По состоянию на 20 мая 2008 г. Особенная часть УК РФ состоит из шести разделов (VII – XII), восемнадцати глав (16 – 34), 277 статей.
В целом система Особенной части УК РФ выглядит следующим образом.