на сколько можно заполнять жесткий диск
Сколько нужно оставлять свободного места на диске?
Нельзя полностью забивать свой диск всевозможными данными, так как это может привести к ряду не самых приятных проблем. Однако, если задуматься, то возникает вполне логичный вопрос: сколько же нужно оставлять свободного места на диске?
Почему вам нужно свободное место?
Вам просто необходимо иметь на своем диске свободное место, и на это есть несколько причин. Если ваш диск полностью заполнен, то, естественно, вы не сможете загружать или сохранять на нем новые файлы, включая также обновления для операционной системы. Программам зачастую необходимо создавать кэш-файлы, но они не смогут выполнить этого без наличия дополнительного места на диске, вследствие чего они будут вылетать или же вызывать различные ошибки.
При работе с огромным количеством программ, системе может потребоваться дополнительная память. Соответственно, файлу подкачки придется увеличиться в размерах, но этого не произойдет, так как на компьютере нет лишнего места. Без файла подкачки эти программы будут вылетать или же вообще отказываться запускаться.
Вот вам еще один пример негативного влияния отсутствия свободного места: например, когда полностью заполняется диск на системе Windows 10, то на ней перестают работать программы по исправлению неполадок. Как только вы попробуйте запустить одну из них, то Windows 10 покажет вам сообщение в окне программы, в котором будет говориться «Проблема препятствует запуску программы по исправлению неполадок». Это сообщение исчезнет и вы сможете запустить утилиту по разрешению неполадок как только освободите на своем диске больше места.
Однако, не существует какого-то точного числа гигабайт, которое вы должны оставлять на своем диске свободными. По какой-то причине, Майкрософт не указали точное количество свободного места, требуемого системе Windows для своей корректной работы. С сети существует несколько правил насчет свободного места диска, но они уже практически неприменимы на сегодняшний день. Давайте поговорим на эту тему.
Правило для HDD: необходимо держать 15% места свободным
Гуляя по просторам сети, вы уже должны были не раз наткнуться на рекомендацию о том, что все владельцы жестких дисков должны оставлять на них не менее 15% свободного места. Объясняется это тем, что, традиционно, вам потребуется от 15 до 20% свободного места на диске, чтобы Windows могла проводить его дефрагментацию.
Если у вас нет 15% свободного места, то, очевидно, Windows не сможет корректно провести процесс дефрагментации. Вследствие этого, процент фрагментации файлов на диске будет постоянно расти(возможно, она сможет выполнить ее частично, но этого все равно недостаточно).
Однако, правило 15% применяется только к механическим жестким дискам, которым действительно требуется дефрагментация. Твердотельные накопители(SSD), которые все чаще и чаще используются пользователями при сборке по-настоящему современных машин, под такое правило не попадают.
Правило для SSD: необходимо держать 25% места свободным
Твердотельным накопителям, традиционно, требуется большой кусок свободного места. Их производительность стремительно падает, если пользователь забивает их под завязку, не оставляя никакого свободного пространства. В 2012 году, AnandTech, онлайн магазин по продаже аппаратного обеспечения, провел некоторые тесты, после чего порекомендовал оставлять на твердотельных накопителях порядка 25%, дабы не понижать их производительность.
Однако, современные твердотельные накопители имеют одну интересную особенность, которая делает данную рекомендацию не такой уж и важной. Все дело в том, что современные SSD показывают своим пользователям меньше доступного места, чем на них в действительности есть.
Даже если вы и забили под завязку свой SSD, то не стоит переживать, так как на нем есть еще немного места, чтобы поддерживать заявленную производительность. Исходя из вышесказанного, правило 25% для SSD является слишком консервативным. Хотя, все зависит еще от того, сколько именно дополнительной памяти «заготовлено» в SSD.
Заключение
Не существует определенного числа или процента, которого вы должны придерживаться при менеджменте места на ваших дисках. Майкрософт утверждает, что вам необходимо иметь 20 гигабайт свободного места, прежде чем вы начнете проводить установку операционной системы Windows 10 на современный компьютер. Но кроме этого – никаких конкретных рекомендаций нет.
Вышеуказанные правила могут вам помочь. Если у вас есть механический жесткий диск, то сохранение по крайней мере 15% свободного места может помочь вам уменьшить фрагментацию только что созданных файлов и сделать так, чтобы Windows было легче проводить дефрагментацию жесткого диска. Данный процесс, кстати, последние версии операционной системы Windows проводят автоматически на заднем плане по запланированному графику.
Если у вас не будет свободного места, то Windows не сможет перемещать файлы по диску, дабы дефрагментировать их, а это приведет к большей фрагментации и уменьшению скорости доступа к ним. Если же у вас в системе находится SSD, то данное правило не применяется.
Если вам потребуется внезапно заполнить ваши диски и на них останется всего, скажем, 5% свободного места, то это не такая уж и серьезная проблема. Однако, лучше не затягивать с таким положением дел и поскорее освободить больше места, так как производительность вашего компьютера может со временем значительно понизиться.
14 мифов о жестких дисках, про которые пора забыть
Миф №1. Жесткие диски больше не развиваются, и SSD скоро вытеснят их с рынка.
Жесткие диски развиваются постоянно — еще десять лет назад их объем в домашних ПК не превышал 1-2 ТБ, а сейчас можно купить решения объемом в 14 и даже 16 ТБ. Причем на этом прогресс не останавливается: новые типы головок и пластин должны позволить Seagate получать накопители с объемом аж в 20 ТБ через пару лет!
Конечно, в различных тонких устройствах типа NUC и ультрабуков жесткие диски были полностью вытеснены SSD, но в серверах доля последних просто ничтожна, ибо там нужно хранить огромные объемы данных, а вот высокие скорости в общем и целом не столь нужны.
Поэтому HDD начнут «умирать» только тогда, когда цена за гигабайт у SSD станет ниже или хотя бы на том же уровне, а до этого еще очень долго: хотя в последнее время твердотельные накопители становятся все более и более дешевыми, они все еще как минимум в 4 раза дороже (8 руб/ГБ против 2 у HDD).
Миф №2. При полном форматировании жесткого диска с него стирается вся информация.
Это очень опасный миф для тех, кто хочет стереть с диска конфиденциальную информацию, но при этом не уничтожать сам накопитель. На деле и при быстром, и при полном форматировании жестких дисков средствами Windows происходит всего лишь создание оглавления заново, с той лишь разницей, что при полном форматировании к тому же происходит проверка диска чтением (такое же, как при выполнении команды SCANDISK). Поэтому восстановление информации с отформатированного таким способом HDD проблем не создает — но что делать, если вы хотите гарантированно удалить с него данные?
Для этого есть специальные утилиты, такие как HDD Low Level Format Tool или Paragon Hard Disk Manager, которые записывают во все сектора диска нули или единицы, то есть они полностью перезаписывают все данные на HDD. Да, этот процесс крайне долог, и для накопителя объемом в 1 ТБ может идти сутки, но это единственный способ гарантированно уничтожить следы записанных на него данных.
Миф №3. Внутри жесткого диска вакуум, а сам он герметичен.
Внутри диска просто обязан быть газ, так как сам его принцип работы таков, что головки плывут на определенном расстоянии над вращающимися пластинами на воздушной подушке. Поэтому, очевидно, если бы внутри был вакуум, то такой процесс был бы невозможен.
Что касается герметичности, то это полуправда ближе к мифу: да, существуют наполненные гелием HDD (для меньшего трения), которые действительно герметичны — но следует понимать, что это достаточно редкие и дорогие решения с объемами обычно больше 10 ТБ. Обычные же жесткие диски на 1-4 ТБ заполнены вполне привычным нам воздухом и имеют полупроницаемые мембраны для выравнивания давления, которые при этом не пропускают внутрь диска пыль. Так что в общем и целом герметичность HDD — миф.
Миф №4. Жесткие диски должны работать строго в горизонтальном положении.
Современным жестким дискам без разницы, есть ли гравитация или нет: как я уже писал выше, их головки поддерживаются на определенном расстоянии от пластин воздушным потоком, который они создают, а ориентируются головки по специальным сервометкам. Поэтому жесткие диски будут без проблем работать хоть в космосе, хоть на боку, и даже «головками вниз».
Миф №5. Отключение питания работающего жесткого диска убивает его.
Разумеется, инженеры при проектировании HDD учитывали сбои в питании и предусмотрели защиту пластин: чаще всего за это отвечает пружинка, которая при исчезновении питания чисто механически отводит головку от пластины, так что никаких физических повреждений не будет точно, а вот потерянные данные — возможно.
Миф №6. Пластины в жестких дисках раскручиваются только для операций чтения или записи, в другие моменты они неподвижны.
Очевидно, что этот миф идет из-за меняющихся со временем звуков от работающего жесткого диска, однако на деле после подачи на него питания пластины не останавливаются никогда сразу по двум причинам: во-первых, на раскрутку тратится больше энергии, чем на поддержание вращения. Во-вторых, пока пластина не раскрутилась, головка не сможет считать с нее данные, а ведь время на раскрутку в лучшем случае составляет сотни миллисекунд — это слишком много и точно вызвало бы существенные фризы в работе системы, которых на деле нет.
Миф №7. Форматирование приводит к появлению сбойных секторов на диске.
Пластины — это не флеш-память с ограниченным числом циклов перезаписи, так что при форматировании HDD их ресурс не расходуется (хотя при этом процессе изнашивается сама механика накопителя, но это уже другой процесс). Но почему тогда после форматирования число сбойных секторов может увеличиться? Все просто — полное форматирование, как я уже писал выше, проводит в том числе и проверку HDD, поэтому при этом процессе ошибки не появляются, а проявляются.
Миф №8. Отключение поддержки SMART в BIOS ускорит работу HDD.
Ничуть — BIOS не может повлиять на поведение контроллера HDD, более того, в Windows вообще не используются функции BIOS при работе с жесткими дисками.
Единственное, что делает включенная опция SMART в BIOS, так это позволяет ему считывать определенные характеристики накопителя, и если они выходят за рамки допустимых, то BIOS об этом предупредит. С таким же успехом информацию SMART можно узнать из специальных программ в системе, поэтому отключение этой опции абсолютно никак не влияет на скорость работы HDD.
Миф №9. Низкоуровневое форматирование чинит поврежденные сектора жесткого диска.
Увы — нет, сбойные сектора это не «залипшие» пиксели матрицы, и «раскачать» их не получится. Они навсегда выведены из строя, и единственное, что делает низкоуровневое форматирование, так это находит их и переназначает на рабочие сектора из резервной области. Разумеется, это несколько снизит скорость работы накопителя (так как головке теперь приходится скакать туда-сюда между различными областями диска даже при, казалось бы, последовательном чтении), но зато продлит ему жизнь.
Миф №10. Ударопрочные корпуса для жестких дисков действительно работают.
Отличный пример маркетинга на уровне пленок на мониторы для защиты от излучения. На практике такие прорезиненные чехлы лишь красиво выглядят и могут снизить вибрации от работающего HDD, но от поломки при падении они его не спасут, ибо крайне незначительно снижают перегрузку при ударе.
С учетом того, что включенному современному высокооборотистому жесткому диску достаточно высоты падения в 10-15 см, чтобы гарантированно выйти из строя, лучшей защитой является надутая воздухом подушка, которая будет относительно медленно гасить перегрузку, а отнюдь не тонкий слой резины.
Миф №11. Если жесткий диск работает плохо — постучите по нему, это поможет.
Угу, а еще лучше потрясите — это гарантированно отправит вас в магазин за новым диском, который уж точно будет работать хорошо. HDD — достаточно нежная техника, и любое механическое воздействие может вывести его из строя. К слову, бросание работающего жесткого диска с высоты хотя бы в полметра на пол — отличный способ получить исцарапанные пластины, восстановить информацию с которых будет практически нереально.
Миф №12. Если на диске написано, что он проработает 10 000 часов, то значит его точно хватит на 5 лет непрерывной работы.
Сразу скажу, примерно 2% таких HDD выйдут из строя уже через год. Тут следует понимать, что производители лукавят: если для SSD указывается гарантированное число циклов, после которых флеш-память будет деградировать, то для жестких дисков указывается предположительное время его жизни. Сколько проживет именно ваш HDD, никто не знает. По итогам 2018 года общий показатель отказов в годовом исчислении оказался очень хорошим, всего 1,25%. Для сравнения, в 2013 году цифры были гораздо хуже, а некоторые модели Seagate тогда сыпались вплоть до 25%. Особенно критичными для дисков Seagate тогда стали второй и третий годы эксплуатации. Лучшими, эксперты признают жесткие диски от компании HGST. Первоначально это была дочерняя компания Hitachi, в 2015 году ее купила небезызвестная Western Digital, в 2018 году компания объявила что продукты HGST в дальнейшем будут продаваться под брендом Western Digital. Кстати, напишите в комментарии, какой модели и сколько уже прожил ваш винчестер.
Миф №13. Можно спасти данные из сломанного жесткого диска, переставив из него пластину в рабочий.
Как говорится, блажен кто верует: вам нужно найти не только точно такой же жесткий диск, но и еще с такой же прошивкой контроллера, к тому же сам процесс нужно производить в чистой комнате. И нет, ванная не подойдет — нужна настоящая чистая комната без пыли и специальная одежда. Есть у вас все это? Думаю, едва ли.
Миф №14. Чем больше объем кэша у жесткого диска, тем быстрее он будет работать.
В общем и целом, это правда — если взять два одинаковых диска, но DDR-кэш у одного из них будет больше, то он будет работать несколько быстрее (в операциях чтения прирост будет околонулевым, а вот при случайной записи вполне может достигать десятка-другого процентов).
Но, опять же, объем кэша — это лишь одна из характеристик HDD, а ведь есть еще скорость вращения, количество пластин и, вообще говоря, различные прошивки контроллеров у разных жестких дисков. Так что обращать внимание только на кэш не стоит: к примеру, игры с жесткого диска, имеющего 128 МБ кэша и 5400 RPM, будут грузиться медленнее, чем с накопителя с 64 МБ кэша и 7200 RPM.
Как видите, мифов о жестких дисках хватает. Знаете какие-либо еще? Пишите об этом в комментариях.
Причем на этом прогресс не останавливается: новые типы головок и пластин должны позволить Seagate получать накопители с объемом аж в 20 ТБ через пару лет!
Samsung представила SSD-накопитель объемом 30 ТБ (февраль 2018)
к п.2. все зависит от цены вопроса и разрешающей способности техники, которая будет читать «стертую» информацию (аллотропная деформация носителя в магнитодоменных зонах и т.п.). Гарантированным способом является мясорубка
к п.3. Существуют и герметичные, и вакуумированные HDD. Например, для космоса.
к п.4. От БП сильно зависит. Мощностной «пиковый» импульс электромагнита, который качает «коромысло» немножко выше (и неравномернее) при вертикальном расположении. Если таких HDD набран БОЛЬШОЙ кластер, то суммарная пиковая мощность потребления по току при старте может загнать БП в защиту.
к п.5. Смотря как отключать питание. Если разъем дергать, то и плату можно вывернуть, встречал умельцев.
к п.6. От контроллера зависит. WDшные My Book «засыпают», когда не используются.
Пластины — это не флеш-память с ограниченным числом циклов перезаписи
В HDD тоже есть ресурс циклов на перемагничивание, просто она настолько велик (впрочем, сильно зависит от технологических особенностей), что его не учитывают.
к п.10. Ударопрочные корпуса бывают разные.
HDD-диск в 2,5-дюймовом форм-факторе имеет прорезиненный корпус и протестирован по стандартам американской армии MIL-STD-810F METH. 516.5 Proc.IV, что предполагает 26 падений с высоты 122 см.
к п.12. Правдивость гарантии и процент брака сильно разнятся в «бытовых» и «серверных» изделиях.
Тут была статья объясняющая что переставить блин в такой же хдд (даже если серийные номера будут соседними) не поможет, каждый контроллер диска калибруется под свои блины и эта прошивка уникальна для каждого хдд.
Миф №6. Пластины в жестких дисках раскручиваются только для операций чтения или записи, в другие моменты они неподвижны.
Это заблуждение происходит когда у тебя два винта и один не используется постоянно, а через какое-то время уходит в спячку (привет настройки энергосбережения по умолчанию). Тогда при обращении к этому диску он действительно начинает раскручиваться и слышно как стартует головка, которая секунду назад была припаркована.
Есть рабочий винт от wd, переделанный под флешку на 20 гигов, так он с моего первого компа, и ему гдето 20 лет. При этом он до сих пор работает.
Миф 6: сейчас достаточно много дисков,которые при простое останавливаются.
Миф №6. Ошибка и в самом мифе и в опровержении. Да в обычной работе пластины крутятся всегда, а не только в процессе операции чтения/записи. Но и говорить о том, что пластины крутятся всегда, пока есть питание, тоже не верно. Если в течении долгого времени к диску нет обращений, то система может перевести его в режим пониженного энерносбережения, в котором вращение дисков действительно остановится. И да для выхода из него потребуется подождать пока он раскрутится, но когда это диск с данными которые нужны редко то сотня мс не воспринимается как задержка, а экономия ресурса большая (скажем это диск на который раз в сутки сливается бекап базы, работы на пол часа, а остальные 23 с половиной часа он бы крутился в пустую)
Миф №13. Опять же ошибка. Перестановка пластин это вполне допустимая процедура при восстановлении данных. Да это не возможно выполнять в домашних условиях, нужно специальное оборудование. Да и на механической замене пластин дело не заканчивается. Но сама операция возможна. Это примерно как со свапом двигателя в автомобиле. Ты не сможешь свапнуть двигатель на парковке рядом с супермаркетом имея из инструмента только отвёртку и ключ на 8. Разные двигатели имеют разные посадочные крепления, разную электрику, да и как минимум двигатель тяжелая штука и просто так его не поднять. Но имея соответствующее оборудование и знания сама по себе операция реальная.
Стучать по диску вполне рабочий метод, который в некоторых случаях помогает.
Под некоторые задачи, например sql лучше использовать все же ssd. И нетолько под sql. Вообще кроме хранилок везде в корпоративной среду используют ssd. Ultra SCSI остались только на корзине.
Откуда в космосе воздушный поток? (к мифу 4)
«однако на деле после подачи на него питания пластины не останавливаются никогда»
И тут мой ноутбучный WD призадумался
Всего два факта на самом деле. Новые диски имеют маленькую скорость по сравнению с ссд. Ну и второй- они не долговечны, через полтора года скорость значительно падает и работа с такими дисками напоминает диалап соединение. Спасибо, я лучше переплачу пару сотен. Два диска поменял на ноутах и я рад. А вот на компе и третьем ноуте ещё не смог, что очень печалит с этими хдд древнего образца в новых упаковках. Один терабайтник с хоть и заявленным сата3, но по факту тормоз. И старенький вестерн за 320 гигов который работает с точно такой же скоростью.
«но в серверах доля последних просто ничтожна, ибо там нужно хранить огромные объемы данных, а вот высокие скорости в общем и целом не столь нужны.»
попахивает диванным спецом
Western Digital синий за 5 лет чувствует себя хорошо. Western Digital красный догнал за год по количеству парковок синий. Такие дела.
«включенному современному высокооборотистому жесткому диску достаточно высоты падения в 10-15 см, чтобы гарантированно выйти из строя»
У меня включённый жёсткий диск не раз падал с высоты более метра, без каких-либо последствий. Понимаю, что это, скорее, сильное везение, но всё же, уже нельзя говорить ни о каком гарантированном выходе из строя
P.S. Кстати, диск был в обычном корпусе, а не в ударопрочном
Такой вопрос, в ноутбуках hp (покрайней мере probook) есть специальная программа, которая ограничивает скорость винта, если ноутбук лежит не горизонтально. Учитывая, что мне часто приходится держать ноут в руках, эта функция мне только мешает. Софтину эту я не ставлю.
Вопрос в следующем: есть ли у ос способы ограничивать обороты винта?
12. Имею тошибу 2тб, живёт 9 год отлично, ошибок мало. Но все равно на всякий сделал его резервным, взяв 009 сигейт на 256мб кэша (благо, у них не такая надёжность плохая, как в 10-ых годах)
Поэтому восстановление информации с отформатированного таким способом HDD проблем не создает — но что делать, если вы хотите гарантированно удалить с него данные?
Для этого есть специальные утилиты, такие как HDD Low Level Format Tool или Paragon Hard Disk Manager, которые записывают во все сектора диска нули или единицы, то есть они полностью перезаписывают все данные на HDD. Да, этот процесс крайне долог, и для накопителя объемом в 1 ТБ может идти сутки, но это единственный способ гарантированно уничтожить следы записанных на него данных.
К слову, бросание работающего жесткого диска с высоты хотя бы в полметра на пол — отличный способ получить исцарапанные пластины, восстановить информацию с которых будет практически нереально.
Самый больной вопрос. Пробовал всякие. Предпочтений особых нет, единственное ССД беру только Кингстон.
Немного дилетантский пост. Почему автор и все остальные с благоговением рассуждают про воздушную подушку, но никто не написал что коромысло с головкой поддерживается на нужном расстоянии от пластин магнитным полем, создаваемым неодиевым магнитом?
Сам себе противоречишь.
Миф №2. При полном форматировании жесткого диска с него стирается вся информация.
Для этого есть специальные утилиты, такие как HDD Low Level Format Tool или Paragon Hard Disk Manager, которые записывают во все сектора диска нули или единицы, то есть они полностью перезаписывают все данные на HDD. Да, этот процесс крайне долог, и для накопителя объемом в 1 ТБ может идти сутки, но это единственный способ гарантированно уничтожить следы записанных на него данных.
Миф №2. При полном форматировании жесткого диска с него стирается вся информация.
Ответ на пост «Особенности национального ремонта компьютера»
Ответ на пост «Особенности национального ремонта компьютера»
Особенности национального ремонта компьютера
Мать как то попросила съездить посмотреть комп у сына ее коллеги, типа денег у людей мало, надо помочь. ну ладно, мать попросила, поеду. У паренька на компе не определяется жесткий диск, снял вижу мятый какой то. Спрашиваю что с диском падал что ли. В общем какой то товарищ посоветовал ему при проблемах с диском по нему постучать. И этот товарищ херачил диском со всей дури об пол, пол деревянный весь был в сколах. Отправил за новым хардом.
Как устроен жёсткий диск и принцип работы HDD и SSHD
Жёсткий диск может хранить в себе большое количество данных, но знаете ли вы как он устроен внутри или принцип его работы?
Так вот я вам наглядно покажу. HDD состоит из двух частей. Корпус, чёрного цвета и прикрытый крышкой, это гермоблок. Плата на обратной стороне, это контроллер. О нём я расскажу чуть позже. А сейчас посмотрим что внутри гермоблока.
Открыв крышку, сразу бросается в глаза большая блестящая пластина, занимающая большую часть корпуса и зажатая шайбой. Это и есть сам жесткий диск, их кстати может быть несколько расположенных один над другим.
Пластины крепятся на шпиндель электромотора, который заставляют их вращаться со скоростью 7200 об/мин, а контроллер поддерживает постоянную скорость вращения при помощи контактов на обратной стороне корпуса, через них же и осуществляется питание. Именно на пластинах хранятся все данные, причём не только пользовательские, но и служебные необходимые самому устройству.
Чем больше пластин, тем больше информации может вместить устройство, а выполнены они обычно из металлических сплавов (хотя были попытки делать их из пластика и даже стекла, но они были не долговечны, встречаются даже керамические диски).
Покрыты пластины ферромагнитным слоем, который и хранит всю информацию. Этот слой разбивается на сотни тысяч узких дорожек, каждая из дорожек разделена на секторы это позволяет определять, куда записывать и где считывать информацию. А вся карта о секторах и дорожках находится в памяти контроллера.
Ну а чтобы записать данные, над диском с большой скоростью движется металлический кронштейн, который называется коромысло, на его конце находятся слайдеры с магнитными головками.
Головка проходя над дорожкой намагничивает микроскопическую область на ферромагнитном слое, устанавливая магнитный момент такой ячейки в одно из состояний «0» или «1», а с помощью улавливания магнитного потока происходит считывание информации, когда головка проходит над областью с измененной полярностью, она фиксирует импульс напряжения, этот импульс считывается как единица, а его отсутствие как 0,(каждый такой 0 и 1 называется «бит»). Считываемые головкой сигналы очень слабы и перед отправкой на контроллер должны проходить через усилитель. Отвечающий за это чип находится с боку коромысла (preamplifier).
Вся эта конструкция приводится в движение при помощи привода основанном на электромагнетизме. Который называется сервопривод. Вот он позиционирует коромысло в то место, куда нужно записать или откуда считать информацию и управляется интегральной микросхемой. Внутри он состоит из двух мощных неодимовых магнитов, катушки и фиксатора. Фиксатор предотвращает какие-либо движения головок в отключенном состоянии и пока шпиндель не наберёт обороты. Всё это важно, потому что от этой конструкции зависит долговечность головок, а от скорости и точности перемещения коромысла зависит время поиска данных на поверхности пластин. Интересно ещё то что головка коромысла обычно не соприкасается с дисками, а парит над ними при помощи восходящих воздушных потоков на расстоянии примерно 10 нм от крутящейся пластины благодаря аэродинамической форме слайдера.
А так как это очень маленькие расстояния, и все детали движутся на огромных скоростях. Внутри корпуса есть циркуляционный фильтр (recirculation filter), он находится на пути потоков воздуха, создаваемый вращением пластин, этот фильтр постоянно собирает и задерживает мельчайшие частицы которые могли бы повредить пластины и хранящуюся на них информацию или вывести из строя магнитную головку. Кроме него, на обратной стороне корпуса и на крышке имеются маленькие, почти незаметное отверстия (breath hole). Они служит для выравнивания давления и прикрыты фильтром (breath filter), которые так же задерживают частицы пыли и влаги.
Внутренности гермоблока мы рассмотрели, давайте теперь вернёмся к контроллеру, так как очень сложная и важная часть жёсткого диска. Эта плата с разъёмами представляет собой интегральную схему, которая синхронизирует работу диска с компьютером и управляет всеми всеми процессами внутри hdd. Перевернув плату, можно увидеть что это целый микрокомпьютер со своим процессором, оперативной и постоянной памятью и есть своя система ввода/вывода.
А вот два других крупных чипа это Flash память и её контроллер. Они действует как большой кэш для часто используемых данных, для повышения производительности. Но эти чипы устанавливаются только в гибридных HDD и в большенстве дисков их нет.
(по сути это ssd внутри hdd=SSHD).
Так же, важным чипом является контроллер управления двигателем и головками VCM controller, так как, он управляет питанием MCU, Блоком магнитных головок внутри гермозоны и двигателем hdd.
Так же на плату устанавливаются датчики вибрации (shock sensor) которые определяет уровень тряски и в случаи высокой интенсивности отправляют сигнал VCM контролеру на корректировку движения головок или на их парковку и выключение hdd. В действительности, эти датчики плохо работают, так что лучше не трясти и не ронять жёсткий.
Компоненты hdd мы рассмотрели, давайте теперь свяжем всё это вместе чтобы был понятен сам принцип работы жесткого диска.
При подаче питания на Жёсткий диск, двигатель расположенный внутри корпуса начинает раскручивать шпиндель на котором закреплены магнитные пластины. И пока пластины ещё не набрали обороты, чтобы между головкой коромысла и диском образовалась воздушная подушка, головки запаркованы у шпинделя у центра, чтобы не навредить секторам с информацией и самой головке. Как только обороты достигают нужного уровня, сервопривод (электромагнитный двигатель) приводит в движение коромысло, которое уже позиционируется в то место, откуда нужно считать служебную информацию о состоянии жесткого диска и других необходимых сведениях о нем, эта область со служебной информацией называется нулевой дорожкой. После неё уже считываются все остальные данные хранящиеся на диске.
Ну а в случае когда питание, резко прекращается, двигатель переходит в режим генератора, и энергия от вращения шпинделей превращается в электрическую энергию, благодаря которой, головки безопасно паркуются и не повреждаются.
Как вы видите, жёсткий диск удивительное и сложное инженерное устройство. Надеюсь, что я смог достаточно понятно и подробно представить для вас базовую информацию об его устройстве.
Случай «ремонта» жесткого диска Seagate Barracuda
Дисклеймер: этот пост не является статьей или руководством к действию в похожих случаях. Жесткие диски с ценными данными самостоятельному ремонту не подлежат, а должны отдаваться специалистам ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ДАННЫХ (не путать с знакомым компьютерщиком с линуксом), в противном случае можно запросто потерять навсегда, без возможности восстановления, все данные на накопителе. Каждый случай уникален, не повторяйте мои действия, ведь ваш случай может кардинально отличаться при схожих симптомах.
Решил поделиться ситуацией из рабочих будней (работаю системным администратором в мелкой организации). Сразу хочу отметить, что ремонт был скорее из спортивного интереса, таким в организации админы не занимались никогда.
Имеется жесткий диск Seagate Barracuda ST3250318AS с симптомами «не включается, не раскручивается». Компьютер при подключении данного накопителя перестает определять все жесткие диски, подключенные к материнской плате.
Запуск с платой от другого диска вроде бы ничего не дал, однако мотор диска начал раскручиваться, и послышался знакомый стук головок об ограничитель диска, свидетельствующий о невозможности найти нулевую дорожку (при запуске с неродной платой это закономерно). Поставив на диск обратно «родную» плату, решил действовать иначе.
Тут следует заметить, что диск никак не определялся ни в операционной системе, ни в BIOS.
Воспользовавшись конвертером USB-TTL (конвертеры типа USB-COM не подойдут) и спаяв провода так, чтобы с обоих концов были коннекторы для соединения с выходами на плате жесткого диска и конвертера, подключился к сервисному разъему накопителя.
Хочу отметить, что подобраные параметры слегка отличались от предлагаемых на форумах для плат других ревизий: 38400 бит/с, 8-N-1, Xon/Xoff). Воспользовавшись сервисными инструкциями, очистил S.M.A.R.T., список BAD-блоков и пересчитал транслятор. Затем заглянул на сайт Seagate, нашел там новую микропрограмму для жесткого диска, прошил ее в память накопителя и жесткий диск заработал.
После этого я снял образ с данными с накопителя и при помощи программы Viсtoria HDD (современная версия которой успешно работает с внешним SATA контроллером JMicron, имеющимся у меня) запустил full-erase (запись нулей в каждый сектор) с включенной функцией ремапа.
Разумеется, подобные манипуляции предназначены в первую очередь для того, чтобы сделать копию данных с накопителя. Однако, судя по данным форумов, некоторые пользователи работают с такими накопителями более трех лет без повторных отказов.
Немного уточнений: поскольку в Windows 10 встроенного гипертерминала нет, я воспользовался скачанным с Windows XP (можно было поставить Putty, получилось бы то же самое).
Жестким диском пользуюсь сам, установил на него игры, со времени ремонта (март этого года) ни одного сбойного сектора не появилось. Фризов в играх нет тоже.
Ремонтировал я (если это можно назвать ремонтом), поэтому тэг «Мое».
Тест на применение черепичной записи (SMR) в жестком диске
Кратко о том, что такое SMR и почему о применении этой технологии в жестком диске полезно знать
Преимущество технологии черепичной записи (Shingled Magnetic Recording, SMR) по сравнению с традиционной (Conventional Magnetic Recording, CMR) в том, что благодаря частичному наложению друг на друга, можно сделать ширину трека меньше, при той же ширине головки записи. Что позволяет разместить больше треков на пластине, повысив тем самым плотность записи.
Недостаток же SMR в том, что в процессе записи уничтожаются данные на соседнем, следующем за записываемым треком. Поэтому требуется перезаписывать и соседний трек тоже. Но при этом потребуется перезаписать данные уже на следующем треке. И так далее.
Для того, чтобы не пришлось перезаписывать весь диск до конца, «черепичные» треки разбиваются на группы, называемые лентами. При этом на современных SMR дисках механизм позиционирования не обладает достаточной точностью для того, чтобы обеспечить частичную перезапись ленты. Лента записывается только целиком, сразу от начала до конца.
Также пластины SMR дисков содержат и «обычные» треки, которые используются для кэширования данных в процессе записи лент. Эти треки размещаются в отдельных, выделенных для этих целей областях, часто между лентами.
В процессе работы диск сначала пишет данные в кэш, на обычные треки. И пока кэш не заполнен, скорость записи сравнима с таковой для CMR дисков. Потому что при этом и происходит обычная запись. Затем устройство в фоновом режиме раскладывает данные по лентам.
Таким образом, для обновления данных в конкретном секторе жесткому диску с технологией SMR может потребоваться выполнить объём записи во много раз превышающий таковой для CMR диска в аналогичной ситуации.
Пока кэш не заполнен полностью, SMR диск будет вести себя вполне пристойно. Но после заполнения, что может запросто происходить при определённых сценариях использования, произойдёт многократное падение скорости записи.
Поэтому, если ваши планы включают в себя большие объёмы нелинейной записи, совершенно точно стоит для их осуществления использовать CMR диск а не SMR.
Как узнать, какая технология записи используется в жестком диске
До недавнего времени все производители за исключением Toshiba скрывали использование технологии SMR в своих устройствах. Она не упоминалось в описаниях моделей и не обозначалась предназначенным для этой цели стандартом битом в паспорте накопителя.
После ряда скандалов Seagate и WDC начали публиковать списки накопителей, в которых иcпользуется технология SMR. Также в сети можно подобные списки составленные независимыми от производителей людьми.
Тем не менее, эта характеристика до сих пор не указывается в описании устройств при их продаже в онлайн и офлайн магазинах. По крайней мере, я этого нигде не видел.
Таким образом, если вы обдумываете покупку конкретной модели жесткого диска, то ищите упомянутые выше списки, вбив в поисковую строку «smr drive list» или «список SMR дисков».
Если же устройство уже попало к вам в руки, то тут способа определения три:
• На устройствах нарушающих стандарт и скрывающих применение SMR, утилита R.tester умеет определять использование этой технологии на основе определения вендор-семейства и знаний об их особенностях.
• Тесты чтения-записи с должным образом подобранными параметрами наглядно выявляют использование SMR. И иллюстрируют причины нередкого возмущения владельцев подобных устройств.
Далее о каждом из этих способов подробнее.
Для дисков Toshiba
На жестких дисках с SMR установлены соответствующие биты в паспорте накопителя, как и положено в соответствии с АТА-стандартом.
Определение использования SMR по вендор-семействам
Паспорт можно смотреть чем угодно. По вендор-семействам наличие SMR, на сколько мне известно, сейчас умеет определять только R.tester.
Тесты жесткого диска SMR и сравнение с CMR накопителем
Если диск заполнен информацией частично, то определить использование SMR можно даже с помощью теста чтения.
Благодаря особенности работы прошивки, на данный момент характерной только для SMR устройств. Микропрограмма знает какие из секторов пустые и даже не пытается их читать, сразу отдавая нули в ответ на запрос чтения. Чтение с поверхности пластины при этом не выполняется. Вот так в результате выглядит график чтения до середины SMR диска, заполненного данными на четверть:
Наиболее наглядным тестом записи будет такой вариант, при котором кэш заполняется максимально быстро, а его раскладывание по лентам потребует записи в разные ленты.
Предполагаю, что для большинства моделей SMR дисков и способов подключения к компьютеру, таким способом будет случайная запись блоками размером в 2048 секторов.
Если заменить случайную запись на линейную с прыжками и подобрать размер прыжков таким образом, чтобы попадать в каждую ленту один-два раза, кэш будет заполняться с той же скоростью, но результат будет более наглядным. Так как ось адреса на графике будет одновременно являться осью времени, хоть и в нелинейном масштабе.
В качестве характерного размера ленты можно ориентироваться на 524288 блоков. Это число я и использовал в качестве размера прыжка в настройках теста.
По итогу выполнения большого количества тестов SMR дисков могу сказать, что формы графиков могут отличаться достаточно сильно. Даже для одного конкретного экземпляра диска. Причём очень сильно влияют даже такие казалось бы малозначительные вещи как отступ от нулевого LBA перед началом записи. Не говоря уже о заполненности кэша перед началом записи, распределении данных по диску и особенностей работы конкретных моделей.
Тем не менее, одного взгляда на результаты теста SMR диска, в сравнении с результатами CМR, вам будет достаточно для того, чтобы понять что за устройство перед вами.
Диск исправен. За все три цикла записи пишется всего порядка 30 Гигабайт. Обратите внимание на катастрофическое падение скорости записи.
Теперь другая модель, снова одинаковые параметры тестов:
Почему я написал о том, что конкретная форма графика в данном случае не важна? Потому что всё равно сразу понятно кто есть кто, если знать как должен выглядеть график для исправного CMR диска:
Фоновый процесс раскладывания кэша по лентам влияет на производительность устройства в целом, не только скорость записи. Даже скорость чтения падает. Вот тест чтения, который был выполнен сразу после записи в одном наборе тестов:
Такие тесты также можно использовать для определения использования SMR.
Мой коллега сделал видеоролик на тему тестирования SMR дисков. Он получился достаточно коряво, но было решено что лучше выложить сейчас как есть, поскольку перспектива появления улучшенной версии с нашими навыками видеоблогинга выглядела сомнительной.
Ответ на пост «Что-то данные не читаются»
Хотите фото запилов? Их есть у меня.
Происходят запилы по разным причинам, но всё же чаще всего они начинаются из-за какого-то внешнего воздействия на диск во включенном состоянии. Удары, тряски, перегрев или переохлаждение.
В выключенном состоянии диски не особо боятся ударов и трясок.
Также это может происходит и «само по себе», хотя не совсем верно так говорить. Новый диск, с которым отлично обращались от момента транспортировки и до момента использования уж очень вряд ли будет запиливаться.
И да, такие случаи восстановлению не подлежат. Иногда запилы бывают не по всем поверхностям, а скажем, одна-две повреждены, с остальных можно достать данные частично. Работа эта очень сложная и не так много специалистов умеют работать с запиленными дисками.
11 мифов о мониторах
В предыдущих статьях мы рассказали вам о десятках популярных мифов, касающихся процессоров, видеокарт, материнских плат, ОЗУ, блоков питания и SSD. Теперь же поговорим о не менее важном компоненте ПК — о мониторе, про которые за последние пару десятков лет придумали не меньшее число мифов. Как всегда текстовая версия под видео 👇🏻
Миф №1. Мониторы с частотой 100-240 Гц не нужны, так как человеческий глаз не видит больше 24 кадров в секунду.
Миф стар как мир, и идет он от того, что для плавности видео хватает 24 кадров в секунду. Но не стоит забывать, что в видео каждый кадр немного смазан, то есть содержит часть предыдущего, поэтому переход между кадрами заметен меньше. В играх же каждый кадр четкий — это легко понять, делая скриншоты, поэтому тут 24 кадров не хватит, картинка будет казаться дерганной. А вот какая нужна частота обновления монитора (и соответственно FPS), чтобы ощутить плавность, индивидуально для каждого человека, но в общем и целом большинство людей без проблем заметят на глаз разницу между 60 и 144 Гц.
Миф №2. IPS-мониторы лучше, чем MVA/TN.
Очень часто на различных форумах или от консультантов в магазинах электроники можно услышать, что самые лучшие мониторы идут на IPS-матрицах. На деле это не совсем так — все зависит от того, какой смысл вкладывать в слово «лучшие». Так, у IPS действительно лучшие углы обзора и сочнее цвета, но при этом у TN ниже задержка, поэтому киберспортивные 120-240 Гц матрицы с задержкой в 1-3 мс в подавляющем большинстве случаев базируются именно на этой старой технологии. Матрицы MVA по задержкам и цветам находятся между IPS и TN, но зато их плюс — очень высокая контрастность (2000-3000:1), что позволяет добиться глубокого черного цвета. Так что в итоге не нужно всегда брать IPS — лучше проанализировать свой спектр задач и выбрать под него оптимальный тип матрицы.
Миф №3. Мониторы портят глаза.
Это не совсем миф — увы, даже в 2019 году в продаже есть множество мониторов, которые используют для регулировки яркости ШИМ: иными словами, они мерцают. Это может негативно сказываться на людях с чувствительными глазами — они будут быстрее уставать, могут появиться жжение или покраснение. Инженеры решили эту проблему, создав технологию Flicker-Free — она позволяет менять яркость монитора без использования мерцания, тем самым минимизируя нагрузку на глаза.
Но если мы берем не мерцающие матрицы, то ученые не смогли найти вреда от них: скорее, тут виноваты мы сами, часами просиживая за ПК, редко моргая и не меняя расстояние до монитора. Так что если вы вынуждены днями работать за ПК — делайте постоянные перерывы, дабы глаза могли отдыхать.
Миф №4. Монитор можно откалибровать «на глаз».
Ни для кого не секрет, что многие мониторы с завода идут не откалиброванными: где-то белый цвет выглядит серым, где-то много синего цвета, где-то монитор явно отдает в желтизну. Многие ОС, в том числе и Windows, позволяют откалибровать монитор и без профессионального оборудования, но тут есть один подвох: наши глаза — это крутые оптические приборы, которые умеют подстраиваться под обстановку, поэтому буквально за полчаса использования нового монитора вы перестанете замечать, например, его желтизну. И как только вы будете пытаться ее исправить, вам будет казаться, что картинка становится излишне синей.
Поэтому наилучшим выходом будет поиск в интернете цветового профиля для своей матрицы: да, матрицы с одинаковой маркировкой все же будут немного различаться по цветам, но в любом случае такой цветовой профиль приблизит картинку к идеальной. Но а если вы готовы раскошелиться — всегда можно заказать калибровку у профессионалов: в таком случае вы получите самую лучшую возможную картинку именно для вашей матрицы.
Казалось бы — вот оно счастье, больше не нужно переплачивать за G-Sync? Как бы не так: Nvidia решила протестировать доступные на рынке мониторы с «вражеской» технологией, и на деле 100% совместимость (G-Sync Compatible) на данный момент имеют лишь 28 из 503 протестированных решений.
Разумеется, это не значит, что другие мониторы с FreeSync работать не будут — включить его можно для любого решения в настройках графического драйвера от Nvidia, но вот за различные артефакты изображения, небольшой диапазон работы этой технологии, подергивания картинки и прочие проблемы «зеленая» компания ответственности не несет.
Так что если вам говорят, что любой FreeSync-монитор отлично работает с видеокартами Nvidia — не верьте, на деле картинку уровня G-Sync обеспечивают лишь считанные проценты таких мониторов, поэтому перед покупкой внимательно читайте в обзорах, как обстоят дела с поддержкой этой технологии — если она вам, конечно, нужна. Полный список мониторов на сайте Nvidia Статья на hardwareluxx о том, почему только 6% мониторов получают сертификат G-SYNC Compatible
Миф №8. Яркость монитора должна быть максимально высокой.
Пожалуй, это один из самых вредных для глаз мифов — на деле яркость монитора должна быть сравнимой с яркостью окружения, в офисе это обычно около 150-200 кандел на квадратный метр. Очень высокая яркость приведет к дополнительному напряжению мышц глазного яблока, что приведет к более быстрому их утомлению, а это, в свою очередь, негативно скажется на остроте зрения. Пожалуй, единственное исключение — это игры: тут большая яркость поможет лучше различать врагов в темноте, но при обычных задачах ее лучше снижать до указанного выше уровня.
Миф №9. Разные цифровые выходы дают картинку разного качества.
Миф тянется с 90ых годов, когда банально от замены VGA-кабеля качество картинки могло измениться. Разумеется, с цифровым подключением таких проблем нет — разница между HDMI, DVI и DisplayPort заключается только в различных максимальных разрешениях и возможности выводить звук. Поэтому если указанные выше кабели и коннекторы не повреждены, то картинка будет абсолютно идентичной.
Миф №10. Чем шире цветовой охват монитора, тем лучше.
Это не совсем миф, это скорее просто лишняя трата денег. В последнее время стало появляться все больше мониторов с широкими цветовыми охватами: Apple использует DCI-P3, еще одним известным можно считать AdobeRGB. Стоят обычно решения со 100% покрытием этих цветовых пространств дорого, а толку от них для рядового пользователя нет совсем: подавляющее большинство изображений, видео и игр заточены под стандарт sRGB, поэтому можно сэкономить и брать мониторы с максимальным покрытием этого стандарта, разницы в большинстве задач вы не заметите.
Миф №11. Рядом с монитором должен стоять кактус. А желательно парочка. И обязательно защитную пленку на экран наклеить нужно.
О, эти кактусы, которые в 90ых и нулевых встречались чуть ли не в каждом офисе — миф о том, что они нейтрализуют вредное излучение ЭЛТ-мониторов, был невероятно популярен. А в самых запущенных случаях на монитор наклеивали еще и специальную защитную пленку, которая опять же должна была спасти от страшного и опасного излучения кинескопа.
Конечно, на деле оба способа абсолютно не помогали, ибо в «пузатых» мониторах того времени уже была защита от тормозного рентгеновского излучения (например, стекло легировали свинцом, а блоки строчной развертки имели защиту от высокого напряжения). Так что ЭЛТ-мониторы были вредны лишь для глаз, а от этого мифа выиграли только продавцы кактусов. Забавно, но даже с массовым переходом на ЖК-мониторы до сих пор в офисах можно встретить рядом с ними кактусы — так велика сила этого мифа.
10 самых популярных мифов про ССД
Миф №1 — SSD имеют небольшой ресурс
Раньше это действительно было так, но давайте посмотрим, какой ресурс у современных SSD с MLC, TLC или 3D NAND памятью. Конечно, ресурс будет отличаться для накопителей разного объема и цены, но для решений с 240-256 ГБ можно рассчитывать на 100-300 TBW.
Что же это за странное понятие — TBW? Оно показывает, сколько терабайт можно записать на накопитель, прежде чем он может начать выходить из строя. Отсюда же вытекает другой вопрос: а за сколько времени получится записать несколько сотен терабайт? К примеру, я за год достаточно активного пользования ПК смог записать на системный SSD лишь 18 ТБ — отсюда легко высчитать, что при такой нагрузке его хватит как минимум лет на 10. И это при том, что исчерпание ресурса TBW не означает, что диск вот прям сразу после записи последнего бита из 200 TBW начнет умирать — на деле достаточное количество накопителей превышают этот показатель на порядок, оставаясь при этом полностью работоспособными!
А теперь вспомните — есть ли у вас HDD десятилетней давности? Скорее всего едва ли: они или уже умерли, или имеют смешную по современным меркам емкость в 160-250 ГБ и скорее всего просто хранятся где-нибудь в гараже. Так что не стоит беспокоиться о том, что SSD быстро умрет: скорее всего вы куда быстрее смените его на более емкий или быстрый.
Миф №2 — SSD крайне дорогиеПожалуй, так говорят только те, кто не смотрел цены на твердотельные накопители последние пару лет. Цена за гигабайт постоянно падает, и сейчас можно найти 120 ГБ SSD всего за полторы тысяч рублей — это достаточно незначительная сумма даже для бюджетной сборки.
Конечно, жесткие диски по все той же цене за гигабайт остаются выгоднее: так, накопитель на 1 ТБ будет стоить 3 тысячи рублей. Но никто не мешает взять под систему и онлайн-игры небольшой SSD, а под все другое — жесткий диск: так вы получите баланс скорости и производительности за минимальную доплату.
Миф №3 — система требует дальнейшей настройки после установки на SSD
Это все же не совсем миф: так, например, Windows 7 из коробки не умеет работать с быстрыми NVMe SSD, так что даже для ее установки на такой накопитель нужно интегрировать в образ специальный драйвер.
Но если мы берем современную Windows 10 или последние версии macOS или Linux, то они по умолчанию из коробки умеют работать с SSD и поддерживают различные функции типа TRIM для поддержания накопителя «в форме».
Миф №4 — SSD никак не влияет на скорость работы устройства
Да, есть и такое: хватает людей, которые пытаются доказать, что на скорость работы ПК влияет только процессор, ОЗУ да видеокарта. Конечно, если мы берем серьезную нагрузку типа игр, то тут SSD действительно лишь уменьшит время их запуска и практически никак не повлияет на FPS.
Однако в большинстве повседневных задач профит от твердотельного накопителя виден невооруженным глазом: система стартует за считанные секунды, копирование файлов происходит влет, а одновременная работы с несколькими программами не вгоняет компьютер в состояние крайней задумчивости.Миф №5 — SSD требует постоянного обслуживанияТут скорее наоборот: как раз жесткий диск следует время от времени дефрагментировать, чтобы он работал быстрее, а вот для SSD такие оптимизации будут скорее даже вредны, ибо постоянная перезапись файлов будет с каждым разом приближать вас к пределу ресурса TBW.Вместо этого современные системы могут послать накопителю команду TRIM — получив ее, контроллер SSD сам будет оптимизировать хранящиеся на диске данные в моменты его простоя, что в итоге позволяет поддерживать ему максимальную скорость работы.Миф №6 — SSD следует использовать только в современных устройствахЭтот миф следует из того, что большая часть SATA SSD подключаются по третьей версии этого протокола и имеют скорости в 500+ МБ/c. Соответственно, подключение по SATA 1 или SATA 2 даст скорости в 150 или 300 МБ/с, то есть накопители не будут работать с полной скоростью, что лишает смысла их покупку для старых устройств, где нет SATA3.
Однако это не совсем так: скорости в полтысячи мегабайт в секунду вы увидите лишь при последовательном чтении или записи огромных файлов (например, при копировании видео), и то обычно от силы секунд на 10-15. При работе с более мелкими файлами, которыми являются повседневные данные, скорость падает на порядок, и зачастую составляет всего 30-50 МБ/с, что ощутимо меньше, чем лимит даже SATA 1. Поэтому даже десятилетний ПК при обычной работе ощутимо ускорится от установки SSD — при этом, разумеется, можно сэкономить и не брать очень быстрые твердотельные накопители.
Миф №7 — для гарантированного удаления данных с SSD требуется использовать полное форматирование
Что такое полное форматирование? По сути это запись во все ячейки накопителя нулей — очевидно, что в таком случае восстановить записанные данные практически нереально (для магнитных накопителей есть нюансы, но если вы не храните на HDD тайны государственной важности, то полного его форматирования вполне хватит, чтобы ваши данные не смогли восстановить в обычном сервисе).
Но вот для твердотельного накопителя это абсолютно лишняя и даже вредная процедура: так, для его быстрого форматирования используется команда TRIM — получив ее, контроллер SSD затирает все данные на накопителе и пересоздает список секторов. То есть для SSD быстрое форматирование выполняет по сути то же самое, что для HDD — полное. Поэтому при быстром форматировании SSD о восстановлении данных можно забыть.
Выполнять полное форматирование SSD поэтому, во-первых, становится не нужным (так как быстрое и так все стирает), а, во-вторых, это может даже навредить SSD — он будет работать медленнее. Это происходит из-за того, что принципы работы HDD и SSD сильно различаются: в случае с последними запись во все ячейки нулей будет означать, что ячейки не пусты — они заняты нулями. И для последующей записи чего-либо в эти ячейки контроллеру SSD придется не записывать в них новую информацию, а перезаписывать (то есть сначала удалять нули, а потом уже записывать новую информацию) — это сильно снижает скорость работы SSD, бывает даже до скоростей обычных жестких дисков.
Миф №8 — для продления срока службы SSD следует отключить или перенести с него файл подкачки
Файл подкачки используется системами тогда, когда им не хватает ОЗУ — в таком случае часть данных будет храниться на накопителе. При этом, очевидно, эти данные будут постоянно перезаписываться, что действительно может уменьшить срок работы SSD.
Но тут всплывают две вещи: во-первых, как я уже писал в первом мифе, ваш SSD спокойно проживет десяток лет и скорее всего будет заменен только потому, что станет медленным или слишком маленьким по емкости. Во-вторых, отключение файла подкачки приведет к тому, что система под серьезной нагрузкой может начать работать ощутимо медленнее, что может нивелировать эффект от установки SSD. Собственно, перенос файла подкачки на HDD сделает тоже самое, поэтому лучше все оставить по умолчанию.
Миф №9 — отключение индексации, поиска и сканирование системы на вирусы увеличит время жизни SSDОпять же, это кажется логичным: ведь постоянное сканирование диска тем же Защитником Windows уж точно уменьшит ресурс накопителя. Однако на деле нужно помнить, что оставшийся ресурс уменьшает только перезапись информации, а в данном случае происходит лишь чтение. Поэтому выключение указанных выше функций приведет только к неудобству при работе с системой и ухудшению безопасности, без всякого влияния на накопитель.
Миф №10 — нельзя перенести систему с жесткого диска на SSD, требуется ее переустановка
Опять же это верно лишь в очень специфических условиях: например, вы купили NVMe SSD и хотите перенести Windows 7 на него с жесткого диска — в таком случае ничего не получится, ибо в этой системе по умолчанию нет нужного драйвера.
Но если мы берем современные версии Windows, macOS или Linux, то тут никаких проблем нет — перенос системы с HDD на SSD в том же Acronis происходит ничуть не сложнее, чем с HDD на другой HDD. При этом не стоит бояться, что система будет неправильно работать с твердотельным накопителем — это абсолютно не так, современные системы умеют узнавать тип диска, на котором они установлены, и включать нужные для них функции типа TRIM.
Как видите, современные SSD ничуть не сложнее в использовании, чем жесткие диски, и отлично обслуживают себя сами, при этом живя достаточно долго, чтобы не беспокоиться о сохранности данных. Поэтому если вы все еще сидите на HDD и не уверены, стоит ли брать SSD — берите и не сомневайтесь, работать за компьютером станет куда приятнее.Источник: Мой Компьютер