какое значение имел 20 съезд кпсс можно ли считать что его решения означали отказ кпсс
XX съезд КПСС
ХХ съезд КПСС проходил с 14 по 25 февраля 1956 года в Москве в Большом Кремлевском дворце с участием почти полутора тысяч делегатов, а также представителей 55 коммунистических и рабочих партий мира.
В соответствии с заранее объявленной повесткой дня съезд должен был заслушать и обсудить отчетные доклады Центрального комитета и Центральной ревизионной комиссии КПСС, доклад о директивах по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР и провести выборы центральных органов партии.
Главное событие съезда произошло в последний день его работы, 25 февраля 1956 года, на закрытом утреннем заседании. В этот день первый секретарь Центрального комитета (ЦК) КПСС Никита Хрущев выступил с докладом с разоблачением культа личности Сталина.
Пересмотр оценок сталинской политики начался сразу после смерти Сталина в 1953 году в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. 31 декабря 1955 года в преддверии XX съезда партии была создана комиссия для изучения материалов о массовых репрессиях предвоенного периода. Выводы этой комиссии, изложенные на заседании президиума Центрального комитета КПСС 9 февраля 1956 года, заставили руководство партии принять решение о необходимости осуждения на съезде политики сталинских репрессий. Доклад по этому вопросу было решено сделать на заключительном, закрытом (без иностранных гостей) заседании съезда, чтобы избежать широкой огласки открывшихся фактов, которые представляли партию в целом и отдельных ее деятелей в невыгодном свете.
В докладе о культе личности были признаны многочисленные беззакония предыдущих лет, масштабы репрессий. Хрущев говорил о полном пренебрежении Сталина принципам коллективного руководства, о личной причастности к репрессиям. Прозвучали имена тех, кого незаконно осудили и расстреляли накануне войны, в том числе маршала Михаила Тухачевского. Однако имена политических оппозиционеров (Троцкого, Бухарина, Рыкова, Каменева) не упоминались.
Причины возникновения массовых репрессий в докладе объяснялись исключительно личностью Сталина (т.е. субъективными причинами), подчеркивая, что в СССР не могло быть объективных предпосылок для беззаконий, а политический курс с 1917 года был абсолютно правильным. Причем от репрессий, прежде всего, пострадала сама партия. На Сталина Хрущев возложил и ответственность за неготовность к войне, жестокие поражения 1941 и 1942 годов.
На ХХ съезде был обойден молчанием не только вопрос о социальных причинах «культа личности», но и об ответственности высших должностных лиц, руководивших страной вместе со Сталиным.
После окончания выступления делегаты приняли постановления об одобрении положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати. Сокращенный текст доклада после съезда разослали компартиям стран мира.
5 марта Президиум ЦК снял с доклада гриф «строго секретно» и предложил партийным организациям ознакомить с ним всех коммунистов, комсомольцев и беспартийный актив. Доклад зачитывался на собраниях.
Из Польши один экземпляр попал на Запад и в июне 1956 года был опубликован в США сначала на английском, а затем в обратном переводе на русский.
В СССР официально доклад был опубликован только в 1989 году.
30 июня 1956 года вышло постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», в котором оценка Сталина была несколько менее резкой, чем в докладе. Признавалось, что он «активно боролся за претворение в жизнь ленинских заветов».
Историческое значение съезда ХХ съезда КПСС заключается в осуждении сталинизма. Прямым следствием решений съезда явилась определенная либерализация общественно-политической жизни страны (так называемая оттепель).
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
20 съезд КПСС (февраль 1956 года)
20 съезд КПСС проходил в Москве в здании Большого Кремлевского дворца с 14 февраля по 25 февраля 1956 года. Этот съезд Центрального комитета коммунистической партии СССР сегодня активно изучается и связано это с секретным докладом Хрущева, а также с тем, что именно Двадцатый съезд партии положил начало распада СССР.
Подготовка к съезду
В начале февраля 1956 года комиссия Поспелова установила, что за период репрессий было арестовано 1,548 млн человек, из которых 682 тыс было расстреляно. Эта информация должна была стать одной из ключевых в докладе Хрущева против Сталина. Однако это вызвало раскол внутри партии:
Основные вопросы
Ниже представлены ключевые докладчики Двадцатого съезда КПСС и дополнительная информация. Но для понимания сути «официальной» части съезда важно понять суть доклада Хрущева от 14 февраля 1956 года. Никита Сергеевич в своем окладе зафиксировал 3 важных нововведения:
Программа Двадцатого съезда КПСС в феврале 1956 года.
Секретный доклад и его мотивы
Какими же были мотивы Хрущева и его ближайшего окружения для подготовки и выступления с докладом о культе личности Сталина? В исторической науке нет однозначного ответа на этот вопрос, но есть 3 убедительные гипотезы:
Историческое значение 20 съезда КПСС
Сам по себе 20 съезд КПСС в феврале 1956 года интересен не сильно. Был выработан очередной пятилетний план, который планировалось по большинству отраслей достичь в 2-3 года. Были заслушаны доклады представителей региональных партий. историческое значение имеет секретный доклад Хрущева с разоблачением культа личности Сталина. Этот поступок крайне важен и многие советские историки говорили, что Хрущев позволил начать оттепель и запустил процесс реабилитаций. Так называемые, «шестидесятники» даже ввели понятие «казарменный социализм», который был присущ Сталину, и от которого избавились благодаря Хрущеву. Однако такой подход к трактовке событий февраля 1965 года является поверхностным. Серьезных исторических последствий ни от оттепели ни от реабилитации не было. зато негативных последствий от секретного доклада Хрущева было очень много:
Источники и дополнительный материалпо теме:
Какое значение имел 20 съезд кпсс можно ли считать что его решения означали отказ кпсс
Присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным голосом, представлявших 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии.
На съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.
Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля 1956, на закрытом утреннем заседании. Здесь все было необычно – и время проведения (после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы), и закрытый характер заседания (без присутствия приглашенных на съезд представителей зарубежных коммунистических партий), и порядок ведения (руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум). Необычен был и сделанный Хрущевым секретный доклад О культе личности и его последствиях. В нем была сказана правда о недавнем прошлом страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х – начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. Как вспоминал один из очевидцев доклада А.Н.Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга – то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким». После окончания выступления председательствовавший на заседании Н.А.Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты приняли два постановления – с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.
Вскоре с текстом доклада ознакомили всех членов партии, а также советский и комсомольский актив, зачитав его на закрытых партийных собраниях. В сокращенном виде доклад разослали руководителям коммунистических и рабочих партий мира. В Польше с одного из экземпляров текста сняли копию, которая попала на Запад. В июне 1956 доклад впервые появился в печати в США сначала на английском, а затем на русском языке. В СССР доклад впервые был опубликован лишь в 1989.
Вопрос об отношении к наследию Сталина начал обсуждаться в партийно-государственном руководстве страны задолго до ХХ съезда КПСС в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. В 1954 – начале 1956 члены Президиума ЦК КПСС утвердили сотни реабилитационных решений. Однако В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Л.М.Каганович, в меньшей степени Г.М.Маленков, более других работавшие со Сталиным и причастные к преступлениям, выступили оппонентами Хрущева. Они предвидели, что публичное осуждение произвола Сталина неизбежно дискредитирует их, поставит вопрос об их личной ответственности, будет воспринято многими как призыв к демократизации общества и восстановлению свободомыслия. Наиболее остро это противостояние выявилось на заседаниях Президиума ЦК КПСС 5 ноября и 31 декабря 1955, 1 и 9 февраля 1956. Но большинство Президиума ЦК поддержало официального лидера партии. Как позднее писал А.И.Микоян, о репрессиях лучше было рассказать самим руководителям партии и не ждать, когда за это возьмется кто-либо другой.
Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС дал старт публичной критике сталинизма. Ее масштабы и глубина оказались опаснее, нежели ожидали сами партийные руководители. Уже через месяц Президиум ЦК КПСС вынужден был принять меры, направленные на ограничение критических выступлений коммунистов. Они зафиксированы в постановлении Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 О преодолении культа личности и его последствий, в котором критическое отношение к сталинскому наследию сформулировано гораздо осторожнее и менее остро, чем в докладе на съезде.
Историческое значение съезда ХХ съезда КПСС заключается в осуждении сталинизма. Прямым следствием решений съезда явилась определенная либерализация общественно-политической жизни страны (так называемая «оттепель»).
В отчетном докладе ЦК КПСС и в решениях съезда были обоснованы важные теоретические вопросы современности. Подтвержден и развит ленинский принцип о возможности мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Съезд указал, что мирное сосуществование государств с различными общественными системами не означает сглаживания классовых противоречий между социализмом и капитализмом, классовой борьбы между ними, не исключает, а предполагает борьбу двух идеологий: коммунистической и буржуазной.
Подводя итоги пятой пятилетки (1951- 1955), съезд отметил значительный рост всех отраслей общественного производства, материального благосостояния и культурного уровня народа, дальнейшее укрепление советского общественного и государственного строя, морально-политического единства советского общества. Национальный доход СССР за годы пятой пятилетки вырос на 68%, реальная заработная плата рабочих и служащих повысилась на 39%, а реальные доходы колхозников на 50%. Валовая продукция промышленности возросла по сравнению с 1950 на 85%. Были одобрены принятые ЦК КПСС и Советом Министров СССР в 1953-55 меры по организации подъема сельского хозяйства, по дальнейшему повышению реальной заработной платы низкооплачиваемым группам работников, по усилению личной материальной заинтересованности работников в результатах своего труда, по упорядочению пенсионного обеспечения.
Одобрив осуществленные меры по укреплению советской законности, строгому соблюдению прав граждан, расширению прав республиканских органов в хозяйственном и культурном строительстве, съезд поручил ЦК обеспечить дальнейшее развитие советского социалистического демократизма, указал партийным организациям на необходимость совершить крутой поворот к вопросам конкретного руководства хозяйственным строительством.
Большое значение имели решения съезда по вопросам идеологической работы. Съезд указал, что важной задачей партии является преодоление отрыва идеологической работы от практики коммунистического строительства, борьба против догматизма и начетничества.
На съезде были приняты директивы по 6-му пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956-60.
Съезд поручил ЦК КПСС выработать проект новой Программы партии. На съезде принято постановление о частичных изменениях в Уставе КПСС.
Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 133 членов и 122 кандидатов; Центральную ревизионную комиссию в составе 63 членов.
20-й съезд рассмотрел вопрос о преодолении культа личности Сталина и его последствий. В принятой им резолюции одобрена проведенная ЦК большая работа по восстановлению ленинских норм партийной жизни, развитию внутрипартийной демократии. Съезд предложил ЦК последовательно осуществлять меры, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое соблюдение ленинских норм партийной жизни и принципа коллективности руководства. В критике культа личности партия руководствовалась положениями марксизма-ленинизма о роли народных масс, партии и личности в истории, о недопустимости культа личности политического руководителя, как бы велики ни были его заслуги.
Вскоре после 20-го съезда в развитие его решений было опубликовано специальное постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 «О преодолении культа личности и его последствий». Решения съезда встретили полное одобрение и поддержку коммунистической партии, советского народа, братских коммунистических и рабочих партий.
Какое значение имел 20 съезд кпсс можно ли считать что его решения означали отказ кпсс
Подробное решение Параграфы § 31 по истории для учащихся 11 класса, авторов Н.В. Загладин, Ю.А. Петров Базовый уровень 2014
Вопрос 01. Почему после смерти И.В. Сталина руководство страны оказалось вынуждено пересмотреть многие направления политики государства? Что осложняло этот процесс?
Вопрос 02. Можно ли считать, что Берия и Маленков сыграли позитивную роль в преодолении сталинизма?
Ответ. Они прекратили последние громкие следственные процессы сталинского времени, потому можно считать, что их роль положительная, но не ключевая, потому что не они начали процесс реабилитации прежних жертв репрессий.
Вопрос 03. Как вы думаете, почему после смерти Сталина руководство страны отказалось от политики массовых репрессий?
Ответ. Продолжение репрессий в условиях намечавшейся борьбы за власть означало бы самые негативные последствия для проигравших эту борьбу, чего не хотелось бы никому из участников, потому было негласно решено больше не применять сталинские методы борьбы с политическими противниками, и соглашение неукоснительно соблюдалось в дальнейшем.
Вопрос 04. Сравните жизненный путь Л.П. Берии, Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущёва. Почему именно Н.С. Хрущёву удалось войти в историю в качестве реформатора?
Ответ. Все трое заняли руководящие посты в сталинскую эпоху, все причастны к массовым репрессиям: Л.П. Берия руководил всем аппаратом их проведения, Н.С. Хрущёв перевыполнял план по уничтожению «врагов народа», руководя Украиной, Г.М. Маленков к репрессиям также причастен, в частности, являлся одним из главных инициаторов «ленинградского дела». Во многом поэтому они оказались на ключевых постах в момент смерти И.В. Сталина. Однако дальнейшая их судьба различна. Л.П. Берия был репрессирован, Н.С. Хрущёв и Г.М. Маленков закончили жизни в опале, но первый попал туда гораздо позже второго. Исход борьбы между этими двумя претендентами за власть решила подковёрная номенклатурная борьба, в которой первый оказался более искусным, а обвинения в попытке ослабить систему партийного руководства обществом стало лишь её ширмой, формальным поводом смещения с постов.
Вопрос 05. Какое значение имел XX съезд КПСС? Можно ли считать, что его решения означали отказ КПСС, Советского государства и общества от сталинизма? Была ли возможна подлинная демократизация общества в тех условиях?
Ответ. ХХ съезд стал началом «оттепели», породившей поколение «шестидесятников», которое, придя со временем в руководство страны, привели КПСС к краху, а СССР – к распаду. Однако развенчание культа личности не означало полного отказа от наказания инакомыслящих и тотальной реабилитации. Продолжали отбывать заключение, например, сторонники альтернативных путей развития страны 1920-х годов, причём люди попадали в опалу даже за призывы пересмотреть их дела. Наказывались и другие инакомыслящие. Показательной стала общественная травля Б.Л. Пастернака за публикацию за границей его не одобренного партийным руководством роман «Доктор Живаго» (за который писателю вскоре присудили нобелевскую премию).
«Имя Берии навсегда превратилось в клеймо зла» Почему XX съезд КПСС стал поворотной точкой в истории СССР
Вокруг любого исторического события складывается определенная мифология. XX съезд КПСС не стал исключением, его мифология сводится к нескольким формулам: разоблачение культа личности Сталина, «секретный доклад» Хрущева, массовая реабилитация политических заключенных и невинно осужденных, начало хрущевской оттепели. Однако ни одна формула не может объяснить реальных исторических событий, потому что они многослойные и многофакторные. Что предшествовало XX съезду? Что из истории этого съезда не попало на страницы учебников и не могло туда попасть? Каковы последствия влияния съезда на советское общество и его будущее?
Исторический фон
XX съезду предшествовали насыщенные событиями десять послевоенных лет. Что они означали для высшего слоя партийной номенклатуры? Это время можно разделить на два неравных этапа. Первый — с момента окончания войны до смерти Сталина в марте 1953 года. Второй период сравнительно короткий — с марта 1953-го до февраля 1956-го.
Историю элит у нас заменяли скупой историей партии: «партия наш рулевой», «партия принимает решения», «страна движется по пути, намеченному КПСС». На самом деле все было гораздо сложнее. Что характерно для первого периода и о чем замалчивали учебники истории — это острейшая борьба внутри элиты, когда Сталин пытался сохранить свое влияние в стране. Нам только кажется, что он всеми командовал и все контролировал, на самом деле это было не так. Чтобы удерживать контроль и исключить любую потенциально возможную оппозицию, Сталин использовал репрессии против высших слоев номенклатуры.
В это время происходили три крупные волны репрессий. Первая началась сразу после Великой Отечественной войны, под нее попал высший генералитет СССР, выигравший ее. Были репрессированы все командующие разными родами войск.
Георгия Жукова снимают с поста и отправляют в Одесский военный округ, где его начинает проверять партийная комиссия, которая пишет в его личном деле о том, что маршал «должен исправиться, потому что не достоин звания советского офицера». Этот приказ подписывает лично Сталин.
Жукову сравнительно повезло, он не был арестован. Так получилось, скорее всего, потому что в начале 1947 года он слег с тяжелейшим инфарктом и его отправили командовать тыловым Уральским военным округом. Меньше повезло командованию ВВС, оно было арестовано, часть людей расстреляли. Командование Военно-морского флота обвинили в сотрудничестве с англичанами и американцами, в том, что они передали им лоции (описание морей, океанов и их прибрежной полосы — прим. «Ленты.ру»), по которым шли караваны в Мурманск.
Вторая волна репрессий коснулась партийного аппарата. Тогда Сталин заменил всех людей, связанных с войной, на партийных выдвиженцев, главным образом на так называемую «ленинградскую группу», которая поставила кадры для ЦК и большинства обкомов центральной части России. Но уже через два года он понял, что молодежь, пережившая блокаду, не собирается быть его марионеткой. Это привело в 1949 году к началу жуткого ленинградского судебного процесса. По «Ленинградскому делу» огромное количество семей было репрессировано, прошла волна выселений.
Кампанию по прославлению уже покойного вождя свернули стремительно, хотя в стране было много людей, искренне веривших ему, видевших в его смерти огромную потерю. Десятого марта, выступая на заседании Президиума ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Георгий Маленков потребовал прекратить практику культа личности.
Берия и гуманизм
Первое, что начинает делать новое руководство страны, — реабилитировать осужденных. Выборочная реабилитация касалась самой верхушки власти. Тогда было сложно найти хотя бы одного партийного лидера, у которого не сидели родственники.
Следом по требованию Жукова начался пересмотр дел военных. На этой волне на первый план выходит Лаврентий Берия (после смерти Сталина он возглавил МВД, которое соединили с МГБ), фигура любопытная и неоднозначная. Первым делом он открыто начинает ясный курс на преодоление репрессивного курса прошлого.
В это сложно поверить, но именно Берия начал борьбу с репрессиями. Он демонстративно прекращает антисемитское дело врачей, которому придавалось огромное значение при Сталине. В газете «Правда» публикуется заметка, в ней МВД сообщает, что нашло в своих рядах людей, занимавшихся сознательной фальсификацией следственных дел, что эти люди арестованы, а оговоренные ими выпущены на свободу.
Берия предлагает ликвидировать ГУЛАГ как явление, а все места заключения передать в Министерство юстиции. Он также вносит предложение о прекращении так называемых «великих строек коммунизма» (гидроэлектростанций и железных дорог), возводившихся руками заключенных. Были у Берии и другие предложения, касающиеся и хозяйственной жизни, и внешней политики, но главное заключается в том, что он первым понял политическое значение проблемы реабилитации. Берия начал искать виновных в репрессиях, потому что понимал, что если «оседлает» эту тему, то встанет во главе страны и партии.
По его инициативе исключают из партии, а позже берут под арест бывшего министра госбезопасности Семена Игнатьева. Непосредственным начальником Игнатьева был председатель Совета министров СССР Георгий Маленков, — то есть стоило взять под арест подчиненного, как под ударом оказался руководитель государства. 25 июня 1953 года Берия подает записку с требованием начала следственных действий по отношению к Игнатьеву, а 26 июня Лаврентия Берию арестовывают.
Сначала было непонятно, что с ним делать. Одно из первых предложений состояло в том, чтобы подержать его в тюрьме, а потом назначить руководителем нефтяной промышленности. В итоге решили, что проще расстрелять. 3 июля 1953 года собрался пленум против Берии, где его впервые стали изображать крайним за все репрессии в СССР. Берия хотел найти крайнего? Он им и стал. Имя его навсегда превратилось в клеймо зла.
В ходе пленума возникла полемика по поводу отношения к Сталину. Каганович и Ворошилов в своих выступлениях обвинили «негодяя Берию» в оговоре покойного вождя, в том, что Берия натравливал на него всех вокруг. Из зала зазвучали возгласы поддержки, что надо осудить эту практику и прекратить порочить имя Сталина. Маленков и Хрущев остудили пыл сталинистов в своих выступлениях: «Вы, товарищи, ошибаетесь, нам практика культа личности совсем не нужна. Нам нужно коллективное руководство, мы не должны поддерживать эти репрессии».
Хрущев против Маленкова
В сентябре 1953 года отменяется так называемое особое совещание при МВД СССР (ранее при НКВД), которое имело право на внесудебные расправы (наследник знаменитых троек). Если особое совещание — преступная организация (его так не называли, но смысл был именно такой), то нужно пересмотреть дела, которые оно вело.
С мая 1954 года начинается кампания по реабилитации заключенных, то есть на два года раньше XX съезда. В лагеря выезжает комиссия, в которую входят представители прокуратуры, КГБ и МВД. Она действует осторожно, партийная линия до конца не ясна, поэтому приходится находить золотую середину.
Всех осужденных по 58 статье («контрреволюционная деятельность» — политические преступления) делят на две категории: на тех, кто не виноват, и тех, кого осудили за дело. В результате почти половина осужденных по этой статье была освобождена. Людей выпускали, но их правовой статус оставался не до конца ясным.
Что происходит в это время во главе партии и государства? После устранения Берии начинается столкновение двух претендентов на верховную власть. С одной стороны, это руководитель государственного аппарата Маленков, с другой, — секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, руководящий партийным аппаратом. Оба бьются за власть в обществе и партаппарате.
Маленков временно в лидерах, он прославился снижением грабительских налогов в деревне, существовавших там с 30-х годов. Благодаря этому за три года производство животноводческой продукции выросло на 25 процентов, и такого чуда в советской истории больше никогда не повторялось. Но Хрущев заявил, что своим потаканием подсобным хозяйствам и частническим интересам крестьян Маленков способствует развитию буржуазных тенденций в деревне.
Никита Сергеевич говорил, что советскому народу это не нужно, «мы будем осваивать целину». Чем это принципиально отличалось от политики Маленкова? Последний считал, что частное подсобное хозяйство — путь к подъему всего сельского хозяйства, путь, связанный с совхозами, кооперативами, и, в конечном итоге, с частной собственностью. Целина должна осваиваться совхозами, а в них трудится не крестьянин, а рабочий, который получает зарплату. Крестьянин же в колхозе зарплаты не получает, он работает за трудодни.
Но это пропаганда для населения, а что они говорили в своем кругу? В январе 1955 года состоялся пленум ЦК, рассматривался рутинный вопрос о внешней политике СССР, об отношениях Союза с Югославией. Закончился пленум по-хрущевски: Никита Сергеевич в своем выступлении ушел от подготовленного текста и обвинил Маленкова во всех репрессиях прошлого, заявив, что тот был ближайшим сподвижником Берии. Маленкова тут же сняли с должности председателя Совета министров СССР, на его место пришел давний соратник Хрущева Николай Булганин. Маленков остался в политике, но лидерство в партии и государстве захватил Хрущев. Без вышеизложенной преамбулы невозможно понять XX съезд.
Первый съезд без Сталина
В партийных организациях возникало много вопросов о людях, вернувшихся из заключения, среди которых было немалое количество коммунистов. В декабре 1955 года на заседании президиума ЦК эту проблему обсудили и решили, что ее стоит поднять на съезде. Для подготовки документа создали комиссию, в которую вошел секретарь ЦК, идеолог КПСС Петр Поспелов, представители партийного контроля, КГБ и МВД.
Одновременно на заседаниях возник вопрос о том, в каком виде все это подавать? Время съезда стремительно приближалось, он должен был начаться 14 февраля 1956 года. Подготовка к любому такому событию — это всегда соблюдение строгих ритуалов.
В этот раз все сделали четко по правилам: напечатали приглашения и повестку заседания, в которой на первый день съезда был назначен отчетный доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева. Никакого другого доклада (в том числе «секретного») в этой повестке нет. Почему? Потому что когда 8 февраля в ЦК поступила очень подробная записка комиссии Поспелова, то на следующий день на заседании президиума присутствующие испытали шок.
Комиссия действовала чрезвычайно аккуратно, определила период репрессий с 1 декабря 1934 года (убийство Кирова) и до начала войны. То есть взяла очень короткий период, в который не вошли раскулачивание, Гражданская война и так далее. Но даже в этом коротком отрезке было столько данных о расстрелах! Только по политическим статьям в 1937-38 годах расстреливалось порядка 700 тысяч человек ежегодно, большая их часть — крестьяне и рабочие.
В записке Поспелова рассматривались репрессии против военных, провокационные процессы, организованные НКВД. Картина вырисовывалась жуткая. Началась полемика. Секретарь ЦК Аверкий Аристов недоумевал: «Да какой же Сталин коммунист? Да как мы вообще после этого всего живем?» Эта позиция находила своих сторонников в президиуме. Каганович и Ворошилов говорили: «Надо поосторожнее, как бы не вышло боком». Хрущев вообще ушел в сторону: «Давайте найдем более мягкую формулу».
Дальше начинается самое удивительное и невероятное. Важнейшие документы политических партий обычно готовятся и утверждаются заранее, до съездов. Так называемый «секретный доклад» Хрущева не был даже написан, не был обсужден и утвержден. Съезд шел своим чередом, в ЦК обсуждали, как же все-таки доносить эти данные до партийцев, и в итоге приняли компромиссное решение: доклад должен быть произнесен после завершения мероприятия.
Хрущев выступает на съезде, а через день к нему приходит стенографистка, и он надиктовывает ей новый вариант своего доклада, где речь идет совсем не о том, о чем говорилось в записке комиссии Поспелова. Если для Поспелова главные события разворачивались в 30-х годах и акцент делался на них, то для Никиты Сергеевича главные события — это война и послевоенный период.
Принято считать, что доклад Хрущева прозвучал на XX съезде, но это не так. 24 февраля съезд закончил свою работу, а на следующий день его советским участникам предложили собраться на секретное заседание в зале, где он проходил, но без иностранных гостей. Но при проверке личности людей возникла путаница, из-за чего на заседание попали некоторые поляки.
Доклад Хрущева был чрезвычайно эмоциональным. Он не жалел красок для Сталина, но на самом деле метил в Маленкова, Кагановича и Ворошилова. Отсюда же пошли не соответствующие действительности хлесткие формулировки, например, — «Сталин воевал по глобусу». Как мне рассказывал Александр Яковлев, который присутствовал в зале, «мы сидели и боялись смотреть друг на друга».
Доклад прошел в абсолютной тишине, никаких аплодисментов не было. Когда присутствовавшие выходили из зала, по словам Яковлева, они думали, что их начнут сразу арестовывать. Аудитория знала об этих событиях, многие участвовали в репрессиях, многих они коснулись, но то, что было раньше тайной и чем-то неприличным, теперь рассказали на публике. Это у всех вызвало шок.
Что на самом деле говорил Хрущев в «секретном докладе» — неизвестно. Многие знают о так называемом тексте выступления Хрущева на XX съезде. Его начали переписывать 1 марта 1956 года, и через несколько дней отредактированный вариант текста напечатали в виде небольшой красной книжечки. Здесь он впервые был заявлен как «Доклад Хрущева на XX съезде». По решению президиума ЦК ее обязали читать во всех партийных организациях, партийных, хозяйственных и комсомольских активах, но запретили обсуждать.
Зарождение оппозиции
Доклад Хрущева стал первым толчком к появлению политической оппозиции в СССР. Кремль завалили письмами, в которых люди возмущались не столько Сталиным, сколько тем, что страна дошла до полного единоличия в системе управления. «Это что, социализм?» — писали люди. Не обсуждать доклад Хрущева люди не могли, и как следствие начались массовые увольнения с работы и исключения из партии. Это была первая волна, которая имела мощнейший международный контекст.
Сразу после «секретного доклада» умирает председатель ЦК Польской рабочей партии Болеслав Берут. В Польше начинаются волнения, идут разговоры о том, вводить войска или не вводить, и туда вынужден ехать Хрущев. В конце концов договорились, и первым секретарем стал только что выпущенный из лагеря и реабилитированный Владислав Гомулка. Польские настроения перекидываются на Венгрию, где происходят более значимые события, приведшие к тому, что СССР вынужден был ввести войска.
На этом фоне в Советском Союзе продолжается борьба сторонников Сталина и его противников. Хрущев пытался усилить антисталинское давление. На лето 1956 года был запланирован пленум, посвященный преодолению культа личности. С главным докладом, из которого следовало, что все разговоры о выдающихся способностях генералиссимуса Сталина, мягко говоря, преувеличены, собирался выступить Георгий Жуков.
Он приводил данные о том, что Генштаб и Наркомат Обороны тоже виновны и совершили массу ошибок, но они не могли их не совершить в условиях, когда Сталин категорически заявил, что не может быть никакого нападения фашистской Германии на СССР. Жуков приводил такое свидетельство: Германия напала, уже несколько часов идет бомбардировка советской территории, а глава государства дает указание «ни в коем случае не отвечать огнем, чтобы не спровоцировать фашистов», и только через три часа отдает приказ ответить.
Доклад был хорошо аргументирован, но Жуков так с ним и не выступил. Хрущев принял решение, согласно которому чрезмерная критика Сталина могла раскачать ситуацию в стране. Поэтому пленум отменили, доклад Жукова попал в архив Политбюро и был засекречен на много лет вперед.
30 июня 1956 года вместо всего вышеизложенного принимается документ о преодолении культа личности, изобилующий формулировками «с одной стороны, Сталин допустил серьезные ошибки», «с другой стороны — он выдающийся деятель международного коммунистического движения». Начинается идеологический разброд, партию критикуют за все происходившее ранее. Говорят, что страна не может ограничиться только личностью Сталина и речь идет об ответственности партии перед народом.
В ответ на это комиссия под руководством Леонида Брежнева направляет в ЦК подробное письмо, в котором тщательно перечисляются все случаи «вражеских антисоветских выступлений». Когда его спускают в партийные организации, оно становится катализатором новых обсуждений и выступлений.
Ввод войск в Венгрию дополнительно подогревает обстановку в стране. Комиссия Брежнева создает еще одно письмо «о вражеских выступлениях в Советском Союзе», его начинают читать в партийных организациях, начинается новая волна выступлений.
В Уральском политехническом институте после прочтения этого письма слово взял студент Понеделков и выступил так, что его поддержали все, включая руководство вуза. Подобные события начинают происходить в других высших учебных заведениях страны. Участников выступлений задерживали и судили согласно «добрым» сталинским традициям. В лучшем случае люди получали «волчий билет» без права обучения в вузах.
XX съезд более всего интересен тем, что он породил политическую оппозицию, чего не ожидала власть, которая всегда пыталась скрываться за завесой таинственности, за некоторой святостью. Съезд раздвинул занавес, и все увидели, что за ним не скрывается ничего таинственного. Произошла десакрализация политической власти, и отечественная история пошла другим путем.