какое время в чувашии по сравнению с москвой
Автор Интернет-проекта «Погода в Чувашии»
Сообщений: 24 426
Из: Новочебоксарск
Повесть о потерянном времени
Но вот согласно опросу, проведенному в марте после долгой зимы с темными утренниками, в Новгородской области 67% жителей проголосовали против летнего времени. А население Тверской области продемонстрировало переменчивость суждений (хотя понятно: здесь важнее, как спросить и что спросить): в 2011 году отмену перевода стрелок одобрял 41%, но спустя три года действующая система времяисчисления устраивает только 25% населения (правда, жить по “зимнему” времени предпочитает только 21% населения).
Как же можно при такой разноголосице принимать законопроект о “зимнем” времени? Предлагать перетасовывать регионы, увеличивать количество часовых зон до 11, воссоздавать “анклавную” часовую зону с Самарской областью и Удмуртией (+ 1 час от Москвы), возвращая страну к позициям 2010 года? Как удалось согласовать такой законопроект перед третьим чтением с субъектами Федерации, министерствами и ведомствами? Непонятно.
Почему именно “летнее” время?
Теперь о научной и экспертной сути вопроса. Юридического понятия “зимнее время” нет. Почти сразу после изобретения часовых поясов в мире понадобилось введение “летнего” времени как своего рода “заплатки” на эту, во многом несовершенную, мировую систему времяисчисления. А также как дани прогрессу: время бежало вперед, так называемое социальное время расширялось, сокращался рабочий день, появлялась потребность во времени для досуга, развивался быстроходный транспорт, “сжимающий” пространство, связь и коммуникации опутали Землю, позволяя, сидя дома, следить за событиями из разных часовых поясов в режиме он-лайн. Наконец, повсеместно появилось электрическое освещение, которое компенсировало в некоторых случаях действие солнечного света как сигнала в регулировании биоритмов организма.
Но кто же спровоцировал эту “лихорадку” со временем, этот сдвиг нашего с вами “социального времени” к ночи? “Заказчик” проявлялся неоднократно, требуя “вернуть время”, “обеспечить своевременную трансляцию Олимпийских игр” на Европу (забывая, что миллиардная аудитория ТВ у нас все-таки на востоке). Сравнительно долго в нашей стране, в отличие от Европы, выстраивалась ночная линейка прайм-таймовых передач и потребителей рекламы на ТВ. “Заказчику” не нужны “светлые вечера”, а нужно, чтобы городской житель после продолжительной работы, утомленный стоянием в пробках и долгой дорогой домой, возвращался затемно к экрану ТВ, а потом не отрывался от него до полуночи и позднее. И получал свою норму рекламы.
От чего мы отказываемся, принимая условия “вечной зимы”
Статистика также говорит о позитивном действии естественного солнечного света, приходящего к человеку в его активное время, в том числе вечером, когда он не в помещении, а гуляет, занимается с детьми или спортом. Это связано и с постоянной выработкой витамина D, который в организме не накапливается. Кроме того, для нашей северной страны, где велики сезонные скачки продолжительности светового дня, важно, чтобы не было искусственного стимулирования сонливости за счет раннего наступления темноты.
На рисунке: Часовые зоны России с 26 октября 2014 г., согласно проекту ФЗ “О внесении изменений в ФЗ “Об исчислении времени”
Тишков, конечно ученый авторитетный, но это всего-лишь частное мнение ученого человека. По сути проблема поднята правильно, какой части населения удобно данное исчисление времени? Согласен, что москвичам с их началом работы от 10 до обеда- рассвет в 6 и 7 утра нафиг не нужен. Им желательно, чтобы было светло после 15-16 часов, дольше они не работают. На мой взгляд такого контингента населения в России- процентов 10-15 не больше, а вот как быть остальным, которым надо к 8 утра на работу, еще при этом ребенка в садик или школу завести или завезти, и с работы после 17 или 18. С летним временем в этом случае и с утра в темень и в вечером туда же. Как минимум депресняк на 2-3 месяца обеспечен, пока день не удлинится. Мое личное мнение, необходимо посчитать от какой группы населения и каким временем рабочего дня страна получает максимальный ВНП, и под них уже подстраиваться, но что-то мне подсказывает (наверное наше трудовое законодательство), что ответ будет отнюдь не пользу летнего времени. А если по существу, мне вообще непонятно, зачем советскую систему перевода времени ломали? По крайней мере вразумительного ответа, кроме того, что это очень полезно коровам для увеличения удоев молока, я так и не услышал. А если смотреть на человека с точки зрения биоритмов, то гоминиды животные дневные, и поэтому их день должен начинаться с рассветом и заканчиваться с закатом.
Автор Интернет-проекта «Погода в Чувашии»
Сообщений: 24 426
Из: Новочебоксарск
Повесть о потерянном времени
Но вот согласно опросу, проведенному в марте после долгой зимы с темными утренниками, в Новгородской области 67% жителей проголосовали против летнего времени. А население Тверской области продемонстрировало переменчивость суждений (хотя понятно: здесь важнее, как спросить и что спросить): в 2011 году отмену перевода стрелок одобрял 41%, но спустя три года действующая система времяисчисления устраивает только 25% населения (правда, жить по “зимнему” времени предпочитает только 21% населения).
Как же можно при такой разноголосице принимать законопроект о “зимнем” времени? Предлагать перетасовывать регионы, увеличивать количество часовых зон до 11, воссоздавать “анклавную” часовую зону с Самарской областью и Удмуртией (+ 1 час от Москвы), возвращая страну к позициям 2010 года? Как удалось согласовать такой законопроект перед третьим чтением с субъектами Федерации, министерствами и ведомствами? Непонятно.
Почему именно “летнее” время?
Теперь о научной и экспертной сути вопроса. Юридического понятия “зимнее время” нет. Почти сразу после изобретения часовых поясов в мире понадобилось введение “летнего” времени как своего рода “заплатки” на эту, во многом несовершенную, мировую систему времяисчисления. А также как дани прогрессу: время бежало вперед, так называемое социальное время расширялось, сокращался рабочий день, появлялась потребность во времени для досуга, развивался быстроходный транспорт, “сжимающий” пространство, связь и коммуникации опутали Землю, позволяя, сидя дома, следить за событиями из разных часовых поясов в режиме он-лайн. Наконец, повсеместно появилось электрическое освещение, которое компенсировало в некоторых случаях действие солнечного света как сигнала в регулировании биоритмов организма.
Но кто же спровоцировал эту “лихорадку” со временем, этот сдвиг нашего с вами “социального времени” к ночи? “Заказчик” проявлялся неоднократно, требуя “вернуть время”, “обеспечить своевременную трансляцию Олимпийских игр” на Европу (забывая, что миллиардная аудитория ТВ у нас все-таки на востоке). Сравнительно долго в нашей стране, в отличие от Европы, выстраивалась ночная линейка прайм-таймовых передач и потребителей рекламы на ТВ. “Заказчику” не нужны “светлые вечера”, а нужно, чтобы городской житель после продолжительной работы, утомленный стоянием в пробках и долгой дорогой домой, возвращался затемно к экрану ТВ, а потом не отрывался от него до полуночи и позднее. И получал свою норму рекламы.
От чего мы отказываемся, принимая условия “вечной зимы”
Статистика также говорит о позитивном действии естественного солнечного света, приходящего к человеку в его активное время, в том числе вечером, когда он не в помещении, а гуляет, занимается с детьми или спортом. Это связано и с постоянной выработкой витамина D, который в организме не накапливается. Кроме того, для нашей северной страны, где велики сезонные скачки продолжительности светового дня, важно, чтобы не было искусственного стимулирования сонливости за счет раннего наступления темноты.
На рисунке: Часовые зоны России с 26 октября 2014 г., согласно проекту ФЗ “О внесении изменений в ФЗ “Об исчислении времени”
Тишков, конечно ученый авторитетный, но это всего-лишь частное мнение ученого человека. По сути проблема поднята правильно, какой части населения удобно данное исчисление времени? Согласен, что москвичам с их началом работы от 10 до обеда- рассвет в 6 и 7 утра нафиг не нужен. Им желательно, чтобы было светло после 15-16 часов, дольше они не работают. На мой взгляд такого контингента населения в России- процентов 10-15 не больше, а вот как быть остальным, которым надо к 8 утра на работу, еще при этом ребенка в садик или школу завести или завезти, и с работы после 17 или 18. С летним временем в этом случае и с утра в темень и в вечером туда же. Как минимум депресняк на 2-3 месяца обеспечен, пока день не удлинится. Мое личное мнение, необходимо посчитать от какой группы населения и каким временем рабочего дня страна получает максимальный ВНП, и под них уже подстраиваться, но что-то мне подсказывает (наверное наше трудовое законодательство), что ответ будет отнюдь не пользу летнего времени. А если по существу, мне вообще непонятно, зачем советскую систему перевода времени ломали? По крайней мере вразумительного ответа, кроме того, что это очень полезно коровам для увеличения удоев молока, я так и не услышал. А если смотреть на человека с точки зрения биоритмов, то гоминиды животные дневные, и поэтому их день должен начинаться с рассветом и заканчиваться с закатом.
Автор Интернет-проекта «Погода в Чувашии»
Сообщений: 24 426
Из: Новочебоксарск
Повесть о потерянном времени
Но вот согласно опросу, проведенному в марте после долгой зимы с темными утренниками, в Новгородской области 67% жителей проголосовали против летнего времени. А население Тверской области продемонстрировало переменчивость суждений (хотя понятно: здесь важнее, как спросить и что спросить): в 2011 году отмену перевода стрелок одобрял 41%, но спустя три года действующая система времяисчисления устраивает только 25% населения (правда, жить по “зимнему” времени предпочитает только 21% населения).
Как же можно при такой разноголосице принимать законопроект о “зимнем” времени? Предлагать перетасовывать регионы, увеличивать количество часовых зон до 11, воссоздавать “анклавную” часовую зону с Самарской областью и Удмуртией (+ 1 час от Москвы), возвращая страну к позициям 2010 года? Как удалось согласовать такой законопроект перед третьим чтением с субъектами Федерации, министерствами и ведомствами? Непонятно.
Почему именно “летнее” время?
Теперь о научной и экспертной сути вопроса. Юридического понятия “зимнее время” нет. Почти сразу после изобретения часовых поясов в мире понадобилось введение “летнего” времени как своего рода “заплатки” на эту, во многом несовершенную, мировую систему времяисчисления. А также как дани прогрессу: время бежало вперед, так называемое социальное время расширялось, сокращался рабочий день, появлялась потребность во времени для досуга, развивался быстроходный транспорт, “сжимающий” пространство, связь и коммуникации опутали Землю, позволяя, сидя дома, следить за событиями из разных часовых поясов в режиме он-лайн. Наконец, повсеместно появилось электрическое освещение, которое компенсировало в некоторых случаях действие солнечного света как сигнала в регулировании биоритмов организма.
Но кто же спровоцировал эту “лихорадку” со временем, этот сдвиг нашего с вами “социального времени” к ночи? “Заказчик” проявлялся неоднократно, требуя “вернуть время”, “обеспечить своевременную трансляцию Олимпийских игр” на Европу (забывая, что миллиардная аудитория ТВ у нас все-таки на востоке). Сравнительно долго в нашей стране, в отличие от Европы, выстраивалась ночная линейка прайм-таймовых передач и потребителей рекламы на ТВ. “Заказчику” не нужны “светлые вечера”, а нужно, чтобы городской житель после продолжительной работы, утомленный стоянием в пробках и долгой дорогой домой, возвращался затемно к экрану ТВ, а потом не отрывался от него до полуночи и позднее. И получал свою норму рекламы.
От чего мы отказываемся, принимая условия “вечной зимы”
Статистика также говорит о позитивном действии естественного солнечного света, приходящего к человеку в его активное время, в том числе вечером, когда он не в помещении, а гуляет, занимается с детьми или спортом. Это связано и с постоянной выработкой витамина D, который в организме не накапливается. Кроме того, для нашей северной страны, где велики сезонные скачки продолжительности светового дня, важно, чтобы не было искусственного стимулирования сонливости за счет раннего наступления темноты.
На рисунке: Часовые зоны России с 26 октября 2014 г., согласно проекту ФЗ “О внесении изменений в ФЗ “Об исчислении времени”
Тишков, конечно ученый авторитетный, но это всего-лишь частное мнение ученого человека. По сути проблема поднята правильно, какой части населения удобно данное исчисление времени? Согласен, что москвичам с их началом работы от 10 до обеда- рассвет в 6 и 7 утра нафиг не нужен. Им желательно, чтобы было светло после 15-16 часов, дольше они не работают. На мой взгляд такого контингента населения в России- процентов 10-15 не больше, а вот как быть остальным, которым надо к 8 утра на работу, еще при этом ребенка в садик или школу завести или завезти, и с работы после 17 или 18. С летним временем в этом случае и с утра в темень и в вечером туда же. Как минимум депресняк на 2-3 месяца обеспечен, пока день не удлинится. Мое личное мнение, необходимо посчитать от какой группы населения и каким временем рабочего дня страна получает максимальный ВНП, и под них уже подстраиваться, но что-то мне подсказывает (наверное наше трудовое законодательство), что ответ будет отнюдь не пользу летнего времени. А если по существу, мне вообще непонятно, зачем советскую систему перевода времени ломали? По крайней мере вразумительного ответа, кроме того, что это очень полезно коровам для увеличения удоев молока, я так и не услышал. А если смотреть на человека с точки зрения биоритмов, то гоминиды животные дневные, и поэтому их день должен начинаться с рассветом и заканчиваться с закатом.
Нужно ли Чувашии московское время?
ПОТЕРЯННЫЙ ЧАС
Миновали самые длинные дни в году. После летнего солнцестояния 22 июня лето поворачивает на жару, а солнце – на зиму. За последние 35 лет мы привыкли к тому, что теплые солнечные дни в наших краях длятся до 22 часов вечера. Но вот уже второй год мы живем летом по «зимнему» времени. И теперь даже в самый длинный день в году солнце заходит за горизонт в 20 часов 40 минут. И как бы нам не хотелось подольше погулять по улицам, но с наступлением темноты организм предательски тянет в сон – в ночное время человек обычно спит. Зато в 3 часа утра солнце снова начинает светить в окна, предлагая начать бодрствовать. Очевидно, что произошло смещение эффективно используемого человеком времени с вечерних часов на раннее утро.
Все началось пять лет назад, когда на государственном уровне было решено отказаться от ежегодного сезонного перевода стрелок. По результатам социологических опросов, проведенных в 2010-2011 годах, половина населения нашей страны дважды в год испытывала стресс от необходимости привыкать к изменившемуся времени на часах. В результате весной 2011 года вся страна перешла на «летнее» время, которое было решено сделать круглогодичным. И вроде должно было наступить всеобщее ликование. Но буквально через год появились проблемы: кто-то начал жаловаться на то, что коровы стали хуже доиться, а кому-то стало неудобно смотреть матчи футбольной Евролиги.
Депутаты снова вернулись к теме перевода стрелок, подключили к этому ученых, но достаточных оснований для отмены «летнего» времени так и не нашлось. В итоге было решено зацепиться за идею «астрономического полдня», который непременно должен приходиться на 12 часов. То есть установить во всех часовых поясах такое время, чтобы в полдень солнце находилось в зените. Сказано – сделано. Осенью 2014 года вся страна перешла на так называемое «зимнее» время, по которому мы сейчас с вами и живем.
Примерно на 400 часов в год уменьшается суммарное светлое время из-за несоответствия часового пояса реальному биологическому времени региона
Только вот спустя полтора года многие все больше начинают задумываться – а нужно ли нам было отказываться от постоянного «летнего» времени? Давайте разберемся по порядку. Во-первых, вполне можно было решить вопрос, переведя часы только в тех регионах, откуда поступали жалобы. Это, например, западные области каждого часового пояса. В нашем с вами, относящемся к московскому времени, больше всего неудобств испытывали жители Ленинградской и Псковской областей, где зимой солнце вставало только ближе к 11 часам утра. Зато восточные регионы (Татарстан, Удмуртия, Самарская область) чувствовали себя при «летнем» времени достаточно комфортно. Солнце летом начинало светить после 4 часов, а заходило за горизонт в 22 вечера. Именно поэтому, когда вновь встал вопрос об изменении времяисчисления, некоторые регионы решили закрепить за собой такое положение стрелок на часах, даже если оно будет отличаться от московского.
Так появился новый часовой пояс MSK+1, в который сначала вошли Самарская область и Республика Удмуртия, а в этом году к ним примкнули Астраханская и даже соседняя с нами Ульяновская область. Вообще, регионам было предоставлено право самим выбрать себе удобное время, проведя соответствующие социологические опросы и исследования. Минпромторг России предлагал даже создать так называемый Поволжский часовой пояс, куда вошло бы 12 регионов, включая Чувашию. На местах эту инициативу почему-то проигнорировали, и теперь регионам приходится «работать над ошибками». Под давлением населения вернуть себе «летнее» время планируют Саратовская, Волгоградская и Пензенская области.
Во-вторых, еще два года назад специалисты в области медицины, географии и астрономии в один голос заявляли, что действовавшее тогда во всей стране «летнее» время являлось оптимальным вариантом для населения. Дело в том, что социальные условия в XXI веке изменили режим дня современного человека, и он сильно отличается от рабоче-крестьянского уклада прошлого столетия. Сейчас в нашей стране установлено «поясное» время – точно такое же действовало в СССР с 1930 по 1981 годы. Однако если раньше подъем в 4 часа и отход ко сну в 20 вечера был оправдан социально-экономическими задачами, то теперь большинство из нас живет по графику с 7 утра до 23 часов вечера. Нетрудно подсчитать, что середина бодрствования среднестатистического человека приходится на 15 часов дня, а вовсе не на полдень, к которому нас зачем-то пытаются «привязать».
В результате люди начали испытывать «десинхроноз» – рассогласование внутренних биоритмов человека, его естественного цикла сна и бодрствования с суточным изменением окружающих условий. Типичные проявления этого симптома – нарушения сна, общее ощущение разбитости (упадок сил, сонливость), рассеянность, заторможенность, снижение работоспособности, нарушение циклических физиологических механизмов, в частности, желания есть и опорожнять кишечник, головная боль и другие признаки стресса.
А сколько светлых часов при этом пропадает впустую? Из-за слишком ранних рассветов и закатов происходит уменьшение суммарного светлого времени после окончания рабочего дня (с 18 до 23 часов) примерно на 400 часов в год по сравнению с постоянным «летним» временем. Ведь эти часы можно было бы потратить на активный отдых: прогулки, занятия спортом на открытых площадках, работу на приусадебном участке, рыбалку. Более эффективно мог бы работать туристический и ресторанный бизнес. Не говоря уже о том, что солнечный свет дарит нам столь необходимый витамин D, который играет важную роль в жизнедеятельности организма.
Пока же мы с вами имеем больше минусов, чем плюсов. Самые очевидное – это то, что простые жители теперь вынуждены раньше включать свет в своих домах, увеличивая таким образом расходы на электроэнергию. Зимой дети в потемках добираются из школ, кружков и секций. Не стоит сбрасывать со счетов также криминогенную обстановку и статистику дорожно-транспортных происшествий, которые учащаются с наступлением сумерек.
Специалистами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Минздрава России сделан вывод, что наиболее благоприятным в отношении психического здоровья людей является постоянное «летнее» время, которое позволит добавить до 17 проц. светлого времени суток, приходящегося на вторую половину дня. Очевидно, что жители нашей республики, наравне со сторонниками «летнего» времени в других регионах могли бы изменить ситуацию к лучшему. Для этого нужно сделать выбор:
1) лучше, чтобы было светлее утром зимой в декабре-январе, но темнее вечером всю весну, лето и осень?
или
2) лучше, чтобы было светлее вечером весной, летом и осенью, но темнее утром зимой в декабре-январе?
Федеральный закон от 3 июня 2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени» дает возможность регионам самим, исходя из своих интересов, представлять в Правительство Российской Федерации предложения по исчислению времени на своей территории. И в этом году таким правом в России воспользовалось уже 9 областей, краев и республик.
В апреле на сайте Минэкономразвития Чувашии было проведено голосование на тему «Как вы относитесь к установлению в Чувашской Республике так называемого «летнего» времени (перевод времени на 1 час вперед)?» Более 80 процентов опрошенных, из 3292 принявших участие в голосовании, поддерживают такой переход.
Однако дальнейшего развития этот опрос не получил. Поэтому хотелось бы обратиться к депутатам Государственного Совета Чувашии с просьбой создать рабочую группу, которая бы изучила возможность перехода нашего региона на постоянное «летнее» время (часовой пояс MSK+1). Для этого нужно провести дополнительные социологические исследования и опросы на предприятиях и в образовательных учреждениях. А на страницах газеты хотелось бы увидеть отзывы врачей, учителей, простых рабочих и всех, кому небезразлично, насколько эффективно расходуется наше время.
Человек – существо светолюбивое. Верните людям солнечный свет!
Владимир МИХАЙЛОВ,
представитель инициативной группы
Автор Интернет-проекта «Погода в Чувашии»
Сообщений: 24 426
Из: Новочебоксарск
Повесть о потерянном времени
Но вот согласно опросу, проведенному в марте после долгой зимы с темными утренниками, в Новгородской области 67% жителей проголосовали против летнего времени. А население Тверской области продемонстрировало переменчивость суждений (хотя понятно: здесь важнее, как спросить и что спросить): в 2011 году отмену перевода стрелок одобрял 41%, но спустя три года действующая система времяисчисления устраивает только 25% населения (правда, жить по “зимнему” времени предпочитает только 21% населения).
Как же можно при такой разноголосице принимать законопроект о “зимнем” времени? Предлагать перетасовывать регионы, увеличивать количество часовых зон до 11, воссоздавать “анклавную” часовую зону с Самарской областью и Удмуртией (+ 1 час от Москвы), возвращая страну к позициям 2010 года? Как удалось согласовать такой законопроект перед третьим чтением с субъектами Федерации, министерствами и ведомствами? Непонятно.
Почему именно “летнее” время?
Теперь о научной и экспертной сути вопроса. Юридического понятия “зимнее время” нет. Почти сразу после изобретения часовых поясов в мире понадобилось введение “летнего” времени как своего рода “заплатки” на эту, во многом несовершенную, мировую систему времяисчисления. А также как дани прогрессу: время бежало вперед, так называемое социальное время расширялось, сокращался рабочий день, появлялась потребность во времени для досуга, развивался быстроходный транспорт, “сжимающий” пространство, связь и коммуникации опутали Землю, позволяя, сидя дома, следить за событиями из разных часовых поясов в режиме он-лайн. Наконец, повсеместно появилось электрическое освещение, которое компенсировало в некоторых случаях действие солнечного света как сигнала в регулировании биоритмов организма.
Но кто же спровоцировал эту “лихорадку” со временем, этот сдвиг нашего с вами “социального времени” к ночи? “Заказчик” проявлялся неоднократно, требуя “вернуть время”, “обеспечить своевременную трансляцию Олимпийских игр” на Европу (забывая, что миллиардная аудитория ТВ у нас все-таки на востоке). Сравнительно долго в нашей стране, в отличие от Европы, выстраивалась ночная линейка прайм-таймовых передач и потребителей рекламы на ТВ. “Заказчику” не нужны “светлые вечера”, а нужно, чтобы городской житель после продолжительной работы, утомленный стоянием в пробках и долгой дорогой домой, возвращался затемно к экрану ТВ, а потом не отрывался от него до полуночи и позднее. И получал свою норму рекламы.
От чего мы отказываемся, принимая условия “вечной зимы”
Статистика также говорит о позитивном действии естественного солнечного света, приходящего к человеку в его активное время, в том числе вечером, когда он не в помещении, а гуляет, занимается с детьми или спортом. Это связано и с постоянной выработкой витамина D, который в организме не накапливается. Кроме того, для нашей северной страны, где велики сезонные скачки продолжительности светового дня, важно, чтобы не было искусственного стимулирования сонливости за счет раннего наступления темноты.
На рисунке: Часовые зоны России с 26 октября 2014 г., согласно проекту ФЗ “О внесении изменений в ФЗ “Об исчислении времени”
Тишков, конечно ученый авторитетный, но это всего-лишь частное мнение ученого человека. По сути проблема поднята правильно, какой части населения удобно данное исчисление времени? Согласен, что москвичам с их началом работы от 10 до обеда- рассвет в 6 и 7 утра нафиг не нужен. Им желательно, чтобы было светло после 15-16 часов, дольше они не работают. На мой взгляд такого контингента населения в России- процентов 10-15 не больше, а вот как быть остальным, которым надо к 8 утра на работу, еще при этом ребенка в садик или школу завести или завезти, и с работы после 17 или 18. С летним временем в этом случае и с утра в темень и в вечером туда же. Как минимум депресняк на 2-3 месяца обеспечен, пока день не удлинится. Мое личное мнение, необходимо посчитать от какой группы населения и каким временем рабочего дня страна получает максимальный ВНП, и под них уже подстраиваться, но что-то мне подсказывает (наверное наше трудовое законодательство), что ответ будет отнюдь не пользу летнего времени. А если по существу, мне вообще непонятно, зачем советскую систему перевода времени ломали? По крайней мере вразумительного ответа, кроме того, что это очень полезно коровам для увеличения удоев молока, я так и не услышал. А если смотреть на человека с точки зрения биоритмов, то гоминиды животные дневные, и поэтому их день должен начинаться с рассветом и заканчиваться с закатом.