Николай Васильевич Гоголь нередко называл своих героев символично для раскрытия характера. Имена персонажей помогали читателям понять и определить характер героя. Так, своего персонажа Плюшкина он наделил многими характеристиками: скупостью и жадностью, в чем выражается его фамилия. Цель жизненных интересов Плюшкина – накопление имущества без какого-либо смысла. Иными словами, он пытается накопить вещи, а добро копится, но не тратится. В этом вся сущность гоголевского персонажа.
Описывая внешность скупого человека, Гоголь наделил его женственными чертами. У него худощавое лицо, очень длинный подбородок. Глаза маленькие, похож на маленького зверька. Плюшкин не любил бриться, поэтому ходил с отросшей бородой, которая выглядела весьма непривлекательно. Зуб один у него отсутствовал. Костюм выглядел непривлекательно, он был настолько заношен, что напоминал одежду нищего. На нем было надето длинное платье, что напоминало ключницу. Шапка на голове была женская. Плюшкин своим видом не похож на дворянина, его можно было спутать с нищим.
Гоголь описал Плюшкина, как человека с непростой судьбой. Его жена умерла, оставив ему детей. После её смерти, он начал хандрить. Вероятно, что после давних событий он приобрел подобное обличие. После кончины матери его детей, а впоследствии и смерти дочери, он зачерствел душой. Он не знал понятие любви и симпатии к окружающим людям. К близким родственникам он был далек и равнодушен.
Персонаж любил уединяться от внешнего мира, поэтому был одинок. Он, практически, не общался с друзьями, с соседями. Ему нравилась подобная жизнь, так как считал, что посещение гостей – пустая трата времени. Не нужно ездить в гости и никого не звать. Отчего все сторонились причуд чудного старика, похожего на нищего.
Гоголь показал героя, как живущего человека без предопределенного смысла. Он был настолько скуп и мелочен, что свой накопленный капитал, не знает, как его правильно тратить. Плюшкин на самом деле любит просто копить, но не тратить имущество. Несмотря на большое богатство, герой проживает скудно, жалея потратить немного денег на себя или своих родственников. Он не замечает, что ходит в лохмотьях, не обращает внимание на свою рваную одежду. Он считает, что у него очень мало накопления и запасы скоро кончаться. На самом деле, запасов очень много, денежных средств хватит, чтобы выстроить хороший дом.
Плюшкин любит скандалить и ссориться. Гоголь наделил его придирчивостью. Сам Плюшкин считает, что никто не может оценить его добросердечие и заботу.
Характеристика (Образ Плюшкина) 3
Имя героя – олицетворение скупости. Плюшкин – это человек, обделенный эмоциями, бессмысленно проживающий свои дни.
В поэме подробно описана биография персонажа. Впервые он предстает перед читателем пожилым человеком, превратившим себя в затворника. Жена, некогда пробуждавшая чувства и наполнявшая его жизнь содержанием, давно почила. В прежнее время Плюшкин был заботливым отцом и трепетно относился к своим детям. В период, когда семья была полной, помещик вел себя иначе. Он привечал гостей и всегда находил поводы для радости. Конечно, он уже тогда был рачительным хозяином, но его экономность не принимала крайних форм.
Смерть жены кардинально изменила Плюшкина. Больше он никому не доверял и все сильнее ожесточался. Прежде семейное благополучие сглаживало негативные стороны его характера. Теперь же, оставшись один, Плюшкин окончательно опустился. 60-летний помещик духовно обнищал и прекратил общение не только с соседями, но и с собственными детьми.
Проводя дни в одиночестве, Плюшкин предался накопительству. Он доверху набил амбары добром, которое гнило от того, что им никто не пользовался. Однако Плюшкин отказывается замечать, что излишки припасов издают зловоние, а продолжает наполнять короба. Будучи владельцем крупного состояния, он живет впроголодь и одевается в потрепанные обноски. Помещик давно не знает о том, что происходит в его огромном хозяйстве, но исправно контролирует уровень наливки в бутылке. День за днем Плюшкин азартно копит материальные ресурсы, не имея представления о том, как их расходовать.
Жилище героя отражает его духовную пустоту. Господский дом и деревенские избы обветшали и прохудились. Во многих домах провалена крыша, окна заткнуты тряпками. Все имение словно распадается на куски, подчеркивая оторванность героя от реальности. Он увлекся бессмысленными действиями и не замечает главного. Характер Плюшкина состоит из противоречий. У него хватает средств, чтобы жить в роскоши, но он уподобился нищему. Подневольные крестьяне умирают от нищеты и тяжелого быта, а он ничего не делает, чтобы их спасти. В то же время он чрезвычайно набожен.
Образ Плюшкина наглядно показывает, как низко может пасть человек. Герой бережет свое богатство, но не догадывается о том, что давно внутренне разорился, перестав духовно развиваться. Утратив способность чувствовать стыд или угрызения совести, Плюшкин окончательно превратился в мертвую душу.
Н.В. ГОГОЛЬ «МЁРТВЫЕ ДУШИ»
?
Характеристика Плюшкина в поэме «Мертвые души»: описание внешности и характера
В этой статье представлена цитатная характеристика Плюшкина: описание внешности и одежды, характера и личности героя.
Характеристика Плюшкина в поэме «Мертвые души»: описание внешности и характера
Скупость Плюшкина граничит с жестокостью. В его амбарах хранятся горы продуктов, которые гниют за ненадобностью. При этом его крестьяне ходят полуголодные и не смеют взять ни крошки.
По мнению Чичикова, если встретить Плюшкина возле церкви, то его можно спутать с нищим.
Характеристика Плюшкина в поэме «Мертвые души»
Внешность Плюшкина
«. По висевшим у ней за поясом ключам и по тому, что она бранила мужика довольно поносными словами, Чичиков заключил, что это, верно, ключница. «
«. это был скорее ключник, чем ключница: [. ] весь подбородок с нижней частью щеки походил у него на скребницу из железной проволоки, какою чистят на конюшне лошадей. «
Одежда Плюшкина
Личность и характер Плюшкина
«. На старшую дочь Александру Степановну он не мог во всем положиться. «
(прим.: дочь Плюшкина носит отчество «Степановна», а значит, самого Плюшкина зовут Степаном)
«. восемьсот душ имеет, а живет и обедает хуже моего пастуха. » (Собакевич о Плюшкине)
«. Мошенник [. ] Такой скряга, какого вообразить трудно. В тюрьме колодники лучше живут, чем он: всех людей переморил голодом. » (Собакевич о Плюшкине)
«. скрягу Плюшкина [. ] того, что плохо кормит людей. «
«. Я вам даже не советую дороги знать к этой собаке! – сказал Собакевич. – Извинительней сходить в какое-нибудь непристойное место, чем к нему. «
«. не любит офицеров по странному предубеждению, будто бы все военные картежники и мотишки. «
«. человеческие чувства, которые и без того не были в нем глубоки, мелели ежеминутно, и каждый день что-нибудь утрачивалось в этой изношенной развалине. «
«. С каждым годом притворялись окна в его доме, наконец остались только два. «
«. с каждым годом [. ] мелкий взгляд его обращался к бумажкам и перышкам, которые он собирал в своей комнате. «
«. неуступчивее становился он к покупщикам, которые приезжали забирать у него хозяйственные произведения. «
«. это бес, а не человек. » (мнение покупателей о Плюшкине)
«. слово «добродетель» и «редкие свойства души» можно с успехом заменить словами «экономия» и «порядок». » (Чичиков о Плюшкине)
Дом Плюшкина
«. Каким-то дряхлым инвалидом глядел сей странный замок, длинный, длинный непомерно. «
«. домом, который показался теперь еще печальнее. Зеленая плесень уже покрыла ветхое дерево на ограде и воротах. «
«. кухня у меня низкая, прескверная, и труба-то совсем развалилась: начнешь топить, еще пожару наделаешь. «
Комната Плюшкина
«. он наконец очутился в свету и был поражен представшим беспорядком. Казалось, как будто в доме происходило мытье полов и сюда на время нагромоздили всю мебель. » (впечатление Чичикова)
Деревня и усадьба Плюшкина
«. Какую-то особенную ветхость заметил он на всех деревенских строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили, как решето; на иных оставался только конек вверху да жерди по сторонам в виде ребр. «
«. Окна в избенках были без стекол, иные были заткнуты тряпкой или зипуном; балкончики под крышами с перилами [. ] покосились и почернели даже не живописно. «
Деревня Плюшкина.
Художник А. Лаптев«. Толпа строений: людских, амбаров, погребов, видимо ветшавших, – наполняла двор; возле них направо и налево видны были ворота в другие дворы. Все говорило, что здесь когда-то хозяйство текло в обширном размере, и все глядело ныне пасмурно. Ничего не заметно было оживляющего картину: ни отворявшихся дверей, ни выходивших откуда-нибудь людей, никаких живых хлопот и забот дома. «
Крестьяне Плюшкина
«. А между тем в хозяйстве доход собирался по-прежнему: столько же оброку должен был принесть мужик, таким же приносом орехов обложена была всякая баба; столько же поставов холста должна была наткать ткачиха, – все это сваливалось в кладовые, и все становилось гниль и прореха, и сам он обратился наконец в какую-то прореху на человечестве. «
Плюшкин в прошлом
«. А ведь было время, когда он только был бережливым хозяином! был женат и семьянин, и сосед заезжал к нему пообедать, слушать и учиться у него хозяйству и мудрой скупости. «
«. Сам хозяин являлся к столу в сюртуке, хотя несколько поношенном, но опрятном, локти были в порядке: нигде никакой заплаты. » (Плюшкин в прошлом)
«. две миловидные дочки [. ] сын, разбитной мальчишка. «
Жадность Плюшкина
«. Плюшкин стал беспокойнее и, как все вдовцы, подозрительнее и скупее. [. ] Во владельце стала заметнее обнаруживаться скупость [. ] Наконец последняя дочь [. ] умерла, и старик очутился один сторожем, хранителем и владетелем своих богатств. «
«. На что бы, казалось, нужна была Плюшкину такая гибель подобных изделий? во всю жизнь не пришлось бы их употребить даже на два таких имения, какие были у него, – но ему и этого казалось мало. «
«. сено и хлеб гнили, клади и стоги обращались в чистый навоз, хоть разводи на них капусту, мука в подвалах превратилась в камень, и нужно было ее рубить, к сукнам, холстам и домашним материям страшно было притронуться: они обращались в пыль. Он уже позабывал сам, сколько у него было чего. «
Степан Плюшкин — образ и характеристика героя поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души»
Значение фамилии
Почти у всех гоголевских героев имена если не «говорящие», то «намекающие» на суть персонажа, хотя бы ассоциативно с ней связанные. Но о чём говорит фамилия Плюшкин? Если это производное от «плюшка» — мягкая булочка, то высохший, покрытый морщинами старик, скупой до неприличия, никак с этим кондитерским изделием не связан. Скорее наоборот. В качестве угощения он предлагает Чичикову чёрствый сухарь, когда-то бывший куличом, непременным атрибутом самого светлого для христиан праздника. Или его фамилия произошла от слова «плюш», названия мягкого, слегка ворсистого материала, из которого шили тёплые, уютные пледы и халаты? На Плюшкине, когда он появляется в поэме, как раз надет халат, но уже до крайней степени затасканный, потерявший форму и цвет.
Как плюшка со временем превращается в сухарь, как мягкая ткань грубеет, засаливается, стирается до дыр, так и хороший человек Плюшкин, любящий супруг, заботливый отец, рачительный хозяин, гостеприимный помещик превратился в существо, по виду и поведению которого Чичиков даже затрудняется определить его пол.
Поместье
Страшный путь
История жизни Плюшкина объясняет этот парадокс. Некогда бережливый хозяин, умело управляющий имением, он пользовался уважением соседей за ум, предприимчивость, умение идти в ногу со временем. Были в хозяйстве суконные фабрики, мельницы, валяльни, работали прядильни, столярные станки. Помещик занимался обустройством большого дома, заботился о воспитании и учёбе детей, в домашней обстановке носил сюртук, не позволяя себе проводить дни в халате.
Смерть жены выбила героя из колеи. Он стал подозрительным, скупым, беспокойным. Разлука с детьми уже не смогла принести замкнувшемуся в себе скряге душевную боль. Его приоритеты кардинально изменились к тому времени. Когда-то деньги были для него средством обеспечить счастливую жизнь семье. Теперь они стали самоцелью. Дети кажутся ему врагами, посягающими на его достаток.
Плюшкин живёт в огромном, пустом захламлённом до предела доме, не похожем на жилище человека. Он и сам на человека мало похож. Его глаза автор уподобляет мышам не случайно. Помещик тоже напоминает этого вороватого грызуна. Рыщет по деревне, тащит к себе огарок свечи, утерянную подкову, забытое ведро, бранится с ключницей из-за четвертинки бумажного листка. В то же время его амбары, сараи, подвалы, кладовые забиты берестяными и деревянными изделиями, холстом, овчинами, зерном, мёдом и много чем ещё. И всё это огромное количество человеческого труда гниёт и превращается в труху, потому что Плюшкин боится потерять то, что уже попало ему в руки. Боится продешевить, прогадать при продаже. Страшно и непонятно, как владелец тысячи душ, накопивший невиданные объёмы богатств, выглядит отвратительнее последнего нищего, доводит себя до крайней степени убожества. Он ест то, что уже заплесневело, засохло, носит халат, давно превратившийся в грязные лохмотья.
Прозвище от автора
Смысл образа
Какая мысль проиллюстрирована образом Плюшкина? Губительность стяжательства? Но он не единственный скопидом в поэме. Есть Собакевич, Коробочка — тоже не самые приятные лица. Идея, заключённая в образе Плюшкина намного масштабнее и так важна Гоголю, что он озвучивает её от своего имени, хочет быть уверенным, что читатель поймёт её правильно: «Грозна, страшна грядущая впереди старость, и ничего не отдает назад!» Чтобы сохранить в себе человека, не превратиться в отвратительное, бездушное существо, важно не утратить свежести, искренности, чистоты, сохранить в себе лучшее. «Забирайте же с собою в путь, выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество, забирайте с собою все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымете потом!» Дело не в стяжательстве. Погубить человека в Плюшкине мог и другой порок. Проблема в том, что ради неверно определённой цели жизни Плюшкин отрекается от главного: от любви к семье, от милосердия, от вечного человеческого предназначения — обустраивать, улучшать мир вокруг себя.
Характеристика образа Плюшкина может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.
Какую обиду нанес Ноздрев помещику Максимову?
Поездка Павла Ивановича Чичикова к «лучшему другу» Ноздреву едва не закончилась трагедией: за игрой в шашки Чичиков уличил оппонента в мошенничестве, за что едва не был избит разъяренным хозяином и слугами.
К счастью, в это время к дому Ноздрева подъехал капитан-исправник, который заявил, что господин Ноздрев находится в данный момент под судом, так как обвиняется в том, что нанес некоему помещику Максимову оскорбление в пьяном виде розгами. Воспользовавшись этим, Павел Иванович успел сбежать из «гостеприимного дома. Иначе, могло получиться так, что Ноздреву предъявили бы обвинение еще и за избиение Чичикова.
Первоначально поездка к помещице Коробочке не входила в планы Павла Ивановича Чичикова. В ее деревне он оказался совершенно случайно, после того, как пьяный Селифан сбился с дороги, возвращаясь от Манилова. Вот так и оказался Чичиков в гостях у Коробочки.
Чичиков в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души» колесил по окрестностям уездного города N в бричке, в каких, по утверждению автора, ездят в основном холостяки. Управлял экипажем кучер Селифан, а впряжены в бричку были три коня разной масти и с разными характерами. Коренной конь, находившийся в центре, был гнедым и носил соответствующую простую кличку Гнедой. Левый пристяжной конь каурой масти носил кличку Заседатель, поскольку Чичиков купил его у какого-то присяжного заседателя. А вот правый пристяжной, чубарый жеребец, носил прозвище Бонапарт, и на нем Гоголь заостряет внимание читателя:
А затем еще добавляет еще один штрих
Таким образом, «сильно лукав» был правый пристяжной по кличке Бонапарт.
Н.В. Гоголь. «Мёртвые души». Пересказ по главам с цитатами из текста. Глава 5. Чичиков у Собакевича.
Глава 5. Чичиков у Собакевича.
Чичиков мчался на бричке прочь от имения Ноздрёва, всё ещё со страхом погладывая назад. Он думал, что неизвестно как всё бы закончилось, если бы не капитан-исправник. Да и слуга Селифан тоже был недоволен Ноздрёвым, этим «скверным барином»,который не распорядился накормить лошадей: «Ты лучше человеку не дай есть, а коня ты должен накормить, потому что конь любит овес».
Коляска Чичиковым едва не столкнулась с едущей навстречу, в которой сидели пожилая дама и девушка. Начались крики, ругань. Прибежали мужики из соседней деревни, чтобы посмотреть на подобное зрелище. С их помощью еле развели коляски, Чичиков поехал дальше, вспоминая о молоденьком личике.
Автор пишет о том, что бывает в жизни «такое явленье», которое не похоже на все остальные и пробуждает новые чувства. «Так и блондинка тоже вдруг совершенно неожиданным образом показалась в нашей повести и так же скрылась.» И Чичиков стал рассуждать о «славной бабёнке».
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСУПЛЕНИЕ.
Славная бабешка! — сказал он, открывши табакерку и понюхавши табаку. — Но ведь что, главное, в ней хорошо? Хорошо то, что она сейчас только, как видно, выпущена из какого-нибудь пансиона или института, что в ней, как говорится, нет еще ничего бабьего, то есть именно того, что у них есть самого неприятного. Она теперь как дитя, все в ней просто, она скажет, что ей вздумается, засмеется, где захочет засмеяться. Из нее все можно сделать, она может быть чудо, а может выйти и дрянь, и выдет дрянь! Вот пусть-ка только за нее примутся теперь маменьки и тетушки. В один год так ее наполнят всяким бабьем, что сам родной отец не узнает. Откуда возьмется и надутость, и чопорность, станет ворочаться по вытверженным наставлениям, станет ломать голову и придумывать, с кем, и как, и сколько нужно говорить, как на кого смотреть, всякую минуту будет бояться, чтобы не сказать больше, чем нужно, запутается наконец сама, и кончится тем, что станет наконец врать всю жизнь, и выдет просто черт знает что!» Здесь он несколько времени помолчал и потом прибавил: «А любопытно бы знать, чьих она? что, как ее отец? богатый ли помещик почтенного нрава, или просто благомыслящий человек с капиталом, приобретенным на службе? Ведь если, положим, этой девушке да придать тысячонок двести приданого, из нее бы мог выйти очень, очень лакомый кусочек. Это бы могло составить, так сказать, счастье порядочного человека». Двести тысячонок так привлекательно стали рисоваться в голове его, что он внутренне начал досадовать на самого себя, зачем в продолжение хлопотни около экипажей не разведал от форейтора или кучера, кто такие были проезжающие.
Комментарий.
Чичиков размышляет, что девушка ещё не испорчена светом, проста, естественна. Из неё можно сделать всё, что захочешь. Но, скорее всего, через год её будет не узнать, так как под влиянием родственников и света она станет надутой, ворчливой, научится врать.
Далее он стал предполагать, кто же её родители. Если у неё есть приданое тысяч в 200, то лакомым бы кусочком для него она была.
Таким образом, Чичиков везде ищет выгоду, и если уж и задумает вдруг жениться, то только по расчёту.
Показалась деревня Собакевича. Она была большой, как и дом помещика, построенный таким образом, что чувствовалось, что зодчий хотел симметрии, а хозяин- удобства. Всё было прочным: и дом, и дворовые постройки, и конюшня – везде «были употреблены полновесные и толстые бревна, определенные на вековое стояние». Прочными и удобными, «без резных узоров и прочих затей», были и дома мужиков. «…все было пригнано плотно и как следует».
Собакевич пригласил гостя в дом. Хозяин « показался весьма похожим на средней величины медведя.» ( Его даже звали Михаилом Семёновичем).
«Известно, что есть много на свете таких лиц, над отделкою которых натура недолго мудрила…:хватила топором раз — вышел нос, хватила в другой — вышли губы, большим сверлом ковырнула глаза и, не обскобливши, пустила на свет, сказавши: «Живет!» Такой же самый крепкий и на диво стаченный образ был у Собакевича».
В комнате на стенах висели картины. «На картинах всё были молодцы, всё греческие полководцы…Все эти герои были с такими толстыми ляжками и неслыханными усами, что дрожь проходила по телу.» Было несколько подобных картин. «Хозяин, будучи сам человек здоровый и крепкий, казалось, хотел, чтобы и комнату его украшали тоже люди крепкие и здоровые».
Даже дрозд в клетке был похож на Собакевича.
«Чичиков еще раз окинул комнату, и все, что в ней ни было, — все было прочно, неуклюже в высочайшей степени и имело какое-то странное сходство с самим хозяином дома; в углу гостиной стояло пузатое ореховое бюро на пренелепых четырех ногах, совершенный медведь. Стол, кресла, стулья — все было самого тяжелого и беспокойного свойства, — словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, говорил: «И я тоже Собакевич!» или: «И я тоже очень похож на Собакевича!»
Представляя Чичикова своей жене, Собакевич сказал, что познакомился с ним у губернатора и почтмейстера.
Далее герои стали вспоминать общих знакомых. Чичиков всех расхваливал. Собакевич же не видел ни одного порядочного человека.
Сравним.
| Чичиков. | Собакевич. |
| О председателе палаты. | |
| «Прекрасный человек». | «…такой дурак, какого свет не производил.» |
| О губернаторе. | |
| «Превосходный человек». | «Первый разбойник в мире!» Так же он отозвался о вице-губернаторе. |
| О полицеймейстере. | |
| «…более всех нравится полицеймейстер. Какой-то этакой характер прямой, открытый; в лице видно что-то простосердечное.» | «— Мошенник! — сказал Собакевич очень хладнокровно, — продаст, обманет, еще и пообедает с вами! Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.» |
Собакевич ни о ком не говорил хорошо. Пошли обедать.
За столом, кроме хозяев и Чичикова, сидела непонятная дама лет тридцати, ода из тех, которых легко принять просто за мебель.
На столе было много еды. Собакевич нахваливал всё, говоря, что такая еда только у него. «У меня не так. У меня когда свинина — всю свинью давай на стол, баранина — всего барана тащи, гусь — всего гуся! Лучше я съем двух блюд, да съем в меру, как душа требует.»
Собакевич вспомнил Плюшкина, соседа, который имеет 800 душ, а живёт, как скряга («… живет и обедает хуже моего пастуха!», «В тюрьме колодники лучше живут, чем он: всех людей переморил голодом.») Его он тоже назвал мошенником. Чичиков заинтересовался Плюшкиным, поинтересовался, как доехать до него.
Собакевич стал говорить об умерших, как о живых. Он хорошо знал каждого.
«…вот, например, каретник Михеев! ведь больше никаких экипажей и не делал, как только рессорные. И не то как бывает московская работа, что на один час, — прочность такая, сам и обобьет, и лаком покроет!»
«— А Пробка Степан, плотник? я голову прозакладую, если вы где сыщете такого мужика. Ведь что за силища была! Служи он в гвардии, ему бы Бог знает что дали, трех аршин с вершком ростом!
— Милушкин, кирпичник! мог поставить печь в каком угодно доме.
Максим Телятников, сапожник: что шилом кольнет, то и сапоги, что сапоги, то и спасибо, и хоть бы в рот хмельного.
А Еремей Сорокоплёхин! да этот мужик один станет за всех, в Москве торговал, одного оброку приносил по пятисот рублей. Ведь вот какой народ! Это не то, что вам продаст какой-нибудь Плюшкин.»
Чичиков говорил, что это же неживые люди, что может дать не более 2-х рублей, что они никому больше не нужны.
Но Собакевич прекрасно понимал, что Чичиков что-то затевает: «— Да вот вы же покупаете, стало быть нужен.»
Наконец, Собакевич согласился «на два с полтинною», говоря : «Убыток, да уж нрав такой собачий: не могу не доставить удовольствия ближнему. Ведь, я чай, нужно и купчую совершить, чтоб все было в порядке.»
Собакевич написал список, отмечая не только «не только поименно, но даже с означением похвальных качеств.» Пока он писал, Чичиков разглядывал его, называл его «кулаком».
Посмотрев записку Собакевича, Чичиков «подивился аккуратности и точности: не только было обстоятельно прописано ремесло, звание, лета и семейное состояние, но даже на полях находились особенные отметки насчет поведения, трезвости, — словом, любо было глядеть.»
Решили, что купчую оформят в городе, а пока Собакевич попросил «задаточек», а Чичиков – «расписку». ( Она оба не доверяли друг другу).Собакевич, получив 25 рублей, стал рассматривать бумажку, говоря: «— Бумажка-то старенькая! — произнес он, рассматривая одну из них на свете, — немножко разорвана, ну да между приятелями нечего на это глядеть.»
Чичиков, недовольный, что так дорого ему обошлась сделка, поехал искать дом Плюшкина.
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
Выражается сильно российский народ! и если наградит кого словцом, то пойдет оно ему в род и потомство, утащит он его с собою и на службу, и в отставку, и в Петербург, и на край света. И как уж потом ни хитри и ни облагораживай свое прозвище, хоть заставь пишущих людишек выводить его за наемную плату от древнекняжеского рода, ничто не поможет: каркнет само за себя прозвище во все свое воронье горло и скажет ясно, откуда вылетела птица. Произнесенное метко, все равно что писанное, не вырубливается топором. А уж куды бывает метко все то, что вышло из глубины Руси, где нет ни немецких, ни чухонских, ни всяких иных племен, а всё сам-самородок, живой и бойкий русский ум, что не лезет за словом в карман, не высиживает его, как наседка цыплят, а влепливает сразу, как пашпорт на вечную носку, и нечего прибавлять уже потом, какой у тебя нос или губы, — одной чертой обрисован ты с ног до головы!
Как несметное множество церквей, монастырей с куполами, главами, крестами, рассыпано на святой, благочестивой Руси, так несметное множество племен, поколений, народов толпится, пестреет и мечется по лицу земли. И всякий народ, носящий в себе залог сил, полный творящих способностей души, своей яркой особенности и других даров Бога, своеобразно отличился каждый своим собственным словом, которым, выражая какой ни есть предмет, отражает в выраженье его часть собственного своего характера. Сердцеведением и мудрым познаньем жизни отзовется слово британца; легким щеголем блеснет и разлетится недолговечное слово француза; затейливо придумает свое, не всякому доступное, умно-худощавое слово немец; но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко так вырвалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово.
Комментарий.
Автор отмечает, как метко выражается русский народ. В слове- его ум, живой, бойкий. Вышло слов из самой глубины России, оттуда, где нет влияния ни немцев, ни других племён.
Каждый народ имеет своё слово, в нём выражена особенность его характера.
Пересказала: Мельникова Вера Александровна.
