какое охлаждение лучше для процессора amd ryzen 7 2700x

Экспериментальное снижение температур Ryzen 7 2700, или самый бюджетный вариант эффективного охлаждения любого процессора в жару

В одной из предыдущих статей мне уже удалось иметь дело с даунклокингом и андервольтом моего экземпляра процессора Ryzen 7 2700. К сожалению, прошлый «underclocking» не принес желаемых результатов, так как материнская плата обладала достаточно высоким минимальным множителем процессора, а «обратный разгон» при помощи сочетания делителя и множителя не приводил к эффективному снижению тактовых частот, так как на частоте меньшей, чем может обеспечить минимальный множитель, система просто «отказывалась» запускаться.

реклама

Но, как у меня всегда и бывает, голова рукам покоя не дает. И я все-таки нашел способ, как добиться экстремально низкого тепловыделения и, соответственно, температур процессора Ryzen 7 2700, сделав его холоднее, чем какой-нибудь самый простой Celeron или типичный ноутбучный процессор, требующий даже самого примитивного и дешевого охлаждения (как на известной шуточной картинке).

И многие сейчас, скорее всего, находятся в недоумении, каким образом я добился температур процессора под нагрузкой чуть больше, чем температура тела. Но я поделюсь с вами своим секретом и продемонстрирую самый эффективный способ, как экстремально охладить любой процессор, пусть и вопреки производительности. Хотя, быть может, кому-то и такой производительности будет достаточно для каких-нибудь офисных задач, потому что в данный момент я подготавливаю материал именно на «экспериментальном» варианте процессора и система работает абсолютно адекватно и без каких-либо «тормозов».

реклама

И, так как сегодняшняя статья более или менее серьезная и, быть может, кому-то будет полезной, неплохо было бы начать эксперименты с традиционного описания тестового стенда.

И, когда мы определились с тестовой конфигурацией, давайте начнем по порядку разбирать план действий, способствующий достижению подобных результатов в даунклокинге.

Предлагаю начать с того, что частоту процессора в BIOS, как и напряжение на ядра, мы выставим в значение «Auto». Даже если у вас остальные напряжения зафиксированы, а другие компоненты ПК находятся в разгоне, убирать все до «Auto» совсем не обязательно, будет вполне достаточно выставить автоматическое регулирование тактовой частоты и напряжения на ядра процессора. На этом, собственно, все действия в BIOS завершаются, далее мы переходим в операционную систему Windows и начинаем экспериментировать непосредственно в ней.

реклама

Первое, что мы сделаем, это внесем изменения в реестр. Нажмите сочетание клавиш «Windows+R»:

В появившемся поле вписываем следующее и жмем клавишу Enter:

реклама

Вас можно поздравить: вы попали в редактор реестра.

Далее мы идем по пути, указанному на скриншоте:

По данному пути нам интересен исключительно параметр «Attributes». Щелкаем по нему правой кнопкой мыши и выбираем «Изменить. «.

Собственно, изменяем значение на «2» и нажимаем кнопку «ОК», на всякий случай перезагружаем систему.

Все вышеупомянутые действия были необходимы для того, чтобы в операционной системе Windows появилась регулировка максимальной частоты процессора, которую мы, собственно, будем занижать до необходимых нам значений.

Теперь, когда самая сложная часть эксперимента позади, предлагаю преступить к экстремальному охлаждению процессора Ryzen 7 2700.

Итак, для начала заходим в «Параметры» и далее кликаем на пункт «Питание и спящий режим»:

Далее нам необходимо перейти к выбору и настройке схемы управления питанием, где мы будем настраивать схему питания «Экономия энергии».

В настройке схемы управления питанием «Экономия энергии» кликаем на «Изменить дополнительные параметры питания».

В открывшемся списке нас должна интересовать вкладка «Управление питанием процессора».

Я думаю, что далее уже все становится интуитивно понятно. Максимальная частота процессора выставляется в мегагерцах, я решил ради эксперимента «бахнуть» частоту в 1500 MHz. Но, стоит отметить, что данный «делитель» не работает корректно в моем случае. Поэтому я решаю пойти через пункт «Максимальное состояние процессора», где выставляю значение в 50%, благодаря чему тактовая частота процессора составила 1550 MHz (с тенденцией к снижению). К моему великому сожалению, это был самый минимальный «рабочий делитель», мечте о работе восьмиядерного процессора на частоте в 1 ГГц так и не суждено было сбыться, за то я добился желаемого результата и «даунклокнул» процессор ниже минимальной частоты, которую возможно выставить в BIOS.

И теперь, когда настройку процессора можно считать удавшейся, предлагаю протестировать Ryzen 7 2700 в «синтетике», чтобы выяснить, каких температур нам удалось достичь и какая реальная производительность процессора, тепловыделение которого меньше, чем у мобильных решений и самых простых Celeron.

Тестирование процессора Ryzen 7 2700 UC (UnderClock) @1.5 GHz в Linpack

Думается, что четырехминутного тестирования процессора вполне достаточно, чтобы понять, что AMD Ryzen 7 2700 стал по-настоящему «холодным» процессором, его температурная кривая практически полностью горизонтальная, сам же процессор прогрелся до смешных 37,75°, что, действительно, чуть большее, чем температура тела. При этом тепловыделение процессора составило всего 33 W, что меньше, чем заявленное энергопотребление AMD Athlon 200GE. Ядра процессора «трудились» при смешном напряжении в 0.8 вольта, на которых 8 ядер с активной технологией SMT даже «не хотели» запускаться при даунклокинге через BIOS с минимально возможной частотой (2.5 GHz). С остальными же результатами тестирования прошу ознакомиться в соответствующем «спойлере».

Тестирование процессора Ryzen 7 2700 UC (UnderClock) @1.5 GHz в Cinebench R20

По результатам тестирования Cinebench R20 процессор Ryzen 7 2700 с теплопакетом в 33 ватта и частотой в 1.55 ГГц выбивает 1563 балла. Его обходит четырехъядерный собрат с частотой в 4 ГГц, однако экспериментальный образец смог обойти «старика» i5-3550 на целых 500 очков. Также, судя по сторонним тестам, наш экземпляр обходит легендарный процессор AMD FX-8350, разогнанный до частоты в 4.3 ГГц, более чем на 200 баллов.

Заключение

Кто-то скажет, что данный эксперимент является абсолютно не применимым в реальности, так как процессор в след за значительно сниженным тепловыделением потерял и львиную долю своей производительности, за данное решение пришлось отдать более чем 50% от изначальной производительности «эталонного» Ryzen 7 2700. И я, в принципе, соглашусь со столь прагматичным подходом. Но ведь никто и не обещал значительного снижения тепловыделения процессора при сохранении мощностей, ведь так?

С другой стороны, такая конфигурация отлично подходит для сборки компьютера «для учебы» ребенка в школе (хотя, с учетом такой частоты, кавычки, скорее, являются лишними), или при отсутствии средств на кулер дороже трехсот рублей и материнскую плату дороже 3000 рублей.

Но если вы сомневаетесь в пригодности Ryzen 7 2700 на такой частоте, то я вам попытаюсь доказать обратное в одной из следующих статей, а пока прошу написать в комментариях интересующие вас игры и синтетические тесты, где бы вы хотели увидеть в действии «33 ватта мощи» в сочетании с видеокартой GTX 1060.

Источник

Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700X: быстрая память и мощный кулер в помощь!

Явление архитектуры Zen в лице AMD Ryzen дало начало новому витку процессорных войн. У AMD всегда так – несколько лет застоя сменяются короткими, но яркими проблесками гениальности инженеров, что даже вечно отдыхающая на лаврах Intel спешно берется за голову, пытаясь обуздать натиск конкурента. Так и Ryzen стали спасением как для самой AMD, так и для рынка высокопроизводительных бюджетных процессоров.

На выход первых Ryzen Intel пришлось судорожно реагировать выпуском Core 8-го поколения, которые сделали шесть ядер стандартом для массовых компьютеров – до этого Intel предпочитала не более четырех ядер в Core i5. В свою очередь, новый Ryzen 7 2700X стал ответом на Core i7-8700K. На стороне AMD восемь ядер против шести и низкая цена, на стороне Intel полированная годами архитектура. Известным слабом местом Intel Coffee Lake среди оверклокеров считается термоинтерфейс между крышкой и кристаллом процессора, из-за которого сколь-нибудь серьезный разгон Coffee Lake противопоказан. Впрочем, Ryzen 7 2700X традиционно имеет большее тепловыделение, чем конкурент от Intel.

Все бы хорошо в архитектуре Zen, как говорится в одном неприличном анекдоте, есть нюанс – Ryzen первого поколения хоть и удивляли удельной производительностью, но имели ряд неприятных особенностей. Например, капризный контроллер памяти, который не работал с высокочастотными модулями, тогда как частота памяти влияла на Ryzen первее всего. TLB-буфер оказался столь медленным, что в тестах времени доступа к памяти первые Ryzen проигрывали Intel Kaby Lake в разы! Про недостатки первой версии Zen можно писать отдельный обзор, однако ценнее будет узнать, какие ошибки компания исправила в обновленной архитектуре Zen+.

Чем прекрасен новый Ryzen

AMD верно нацелилась на рынок домашних игровых компьютеров, подтянув производительность своих процессоров в играх. Первый Ryzen лишь немного уступал аналогам от Intel при неплохой разнице в цене. Ну а шесть-восемь ядер и высокая частота проявляют себя при математических операциях, вроде рендеринга видео и компиляции.

Интересный финт ушами произошел со сменой техпроцесса: за счет перехода с 14 нм на 12 нм AMD немного подняли частоту Ryzen, но Ryzen 7 2700X относительно Ryzen 7 1800X начал греться даже больше – было 95 Вт, стало 105 Вт.

Правда, с частотой и нагревом процессоры Zen+ работают более грамотно. Появившиеся в первом Ryzen технологии XFR и Precision Boost подтянули до второй версии, что, кстати, также немного сказалось на производительности в лучшую сторону. Precision Boost 2 мониторит температуру и энергопотребление процессора, повышая его частоту с шагом в 25 МГц до определенного лимита. Такой себе аналог Intel Turbo Boost.

Проблема первой версии Precision Boost была в том, что технология разгона работала жестко заданным паттернам: для 1-2 ядер один уровень частоты, для загрузки 3-6 ядер чуть меньший разгон. К тому же не предусматривалось промежуточных значений частоты между номинальной и максимальной.

Precision Boost 2 одинаково работает со всеми ядрами Ryzen и регулирует частоту очень плавно, близко подбираясь к температурным ограничителям. В результате при различной нагрузке новые Ryzen работают на бОльших частотах, чем первое поколение. Например, Ryzen 7 2700X в тесте OCCT при нагрузке четырьмя потоками разгоняется на 500 МГц выше, чем Ryzen 7 1800X, что дает неслабый такой прирост производительности.

Технология XFR (Extended Frequency Range) при необходимости разгоняла процессор даже выше заявленной Boost-частоты. Первый XFR разгонял одно ядро, XFR 2 разгоняет все ядра, лишь бы режим работы процессора вписывался в безопасные требования – температура не выше 60ºC. Отсюда следует вывод, что процессорам Zen+ крайне полезно максимально эффективное охлаждение, ведь от него зависит, насколько хитроумные технологии AMD разгонят Ryzen.

Для примера, вот прогон теста Prime 95 с 16-ю потоками на процессоре AMD Ryzen 7 2700X, на который установлен слабенький боксовый кулер от Ryzen первого поколения. CPU-Z показывает, что в моменте частота процессора составила 3570 МГц, а температура подскочила до 94 градусов.

А теперь меняем кулер на легендарный и, кажется, вечный Noctua NH-D14. Результат фантастический: температура упала до 76 градусов на пике, а частота выросла до 3891 МГц. Мораль – не экономьте на кулерах для Ryzen! Хорошее охлаждение будет одним из самых простых способов поднять производительность всей системы.

Что-то с памятью стало…

Как было сказано в начале, оперативная память – больная тема для Ryzen. С одной стороны, именно ее частота напрямую влияет на производительность процессора. С другой, у первого Zen работа с памятью была организована далеко не лучшим образом. Zen поддерживал максимум DDR4-2666, в ведь для Ryzen частота памяти и особенно ранговость значительно важнее ее таймингов. Поэтому Zen+ официально научился работать с DDR4-2933 без разгона и танце в BIOS. Кстати, в BIOS плат на X470 появилась поддержка профилей аж до DDR4-4200 – солидный запас на будущее.

Так почему же для Ryzen нужна скоростная память? А дело в том, что северный мост Data Fabric всегда работает на половинной частоте ОЗУ, при этом являясь одним из главных элементов процессора. Data Fabric отвечает в том числе за взаимодействие между ядрами и кэшем, которые в Ryzen 7 разделены на два блока по четыре ядра, поэтому его частота напрямую влияет на производительность. В итоге разница производительности Ryzen с медленной дешевой и очень быстрой памятью вполне может составлять 10%, особенно в играх, где прирост FPS от быстрой ОЗУ может составить 15-20%.

На старом сравнении Ryzen 1700 при разных частотах памяти хорошо видно, что рост частоты влияет только на бенчи и приложения, перегоняющие огромные объемы данных. Игры, кстати, тоже относятся к ним.

Проверим, как же скорость памяти влияет на всю систему, построенную на Ryzen второго поколения. Подопытным кроликом будет выступать AMD Ryzen 2700X. А чтобы оперативная память точно не стала узким местом, в тесте будет участвовать скоростной комплект HyperX Fury HX432C18FBK2/32. Он состоит из двух планок по 16 Гбайт каждая.

Модули имеют характеристики 3200 МГц, тайминги 18-21-21. Вроде бы, впечатляюще много, но для Ryzen тайминги роли не играют. А вот для Intel как раз наоборот. Память HyperX Fury DDR4 имеет сразу два XMP-профиля, на втором из которых частота снижается до 2933 МГц, но тайминги сокращаются до 17-19-19.

На каждой планке по 16 чипов памяти, закрытых симпатичными черными пластинами. У HyperX есть совсем необычная память Predator с RGB-подсветкой, но если не гнаться за светомузыкой, то лучше сэкономить в пользу более высоких характеристик.

Процессоры: AMD Ryzen 7 2700X, AMD Ryzen 1700, Intel Core i7-8700K

Материнские платы: ASUS X370-PRO (AMD), ASRock Z370 Killer SLI (Intel)

Кулер: Noctua NH-D14

Оперативная память: HyperX Fury HX432C18FBK2/32

Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080

Для наглядности также приведены результаты Ryzen 7 2700X с разгоном до 4,2 ГГц, чтобы проверить, как лишние 500 МГц повлияют на производительность восьмиядерного процессора.

Начнем с тестов Corona 1.3 и WinRAR 5.40. «Корона» измеряет скорость рендеринга стандартной тестовой сцены, а WinRAR сжимает папку объемом 11 Гбайт с максимальной степенью сжатия алгоритмом RAR5.

Внезапно, в рендеринге Corona процессор AMD лихо опережает производительный аналог Intel, причем даже первый Ryzen идет с ним почти вровень. В WinRAR результаты Intel ожидаемы – сжатие всегда было сильной стороной Intel, но Ryzen с архитектурой Zen+ определенно улучшили свои показатели. Вполне возможно, что за счет тактовой частоты и как раз-таки скорости памяти, потому что ускорение проявляется почти линейно.

Blender 2.79 и x264 FHD Benchmark занимались финальным рендерингом 3D-модели из пакета Blender Cycles Benchmark и кодировали видео в формат h.264/AVC соответственно.

В рендернге 3D и видео Zen+ определенно совершили мощный скачок, однозначно обогнав Intel. Учитывая, что архитектурные изменения между Zen и Zen+ минимальны, новые технологи Precision Boost 2, XFR2 и быстрая память делают свое дело.

Посмотрим еще пару пакетов рендеринга видео и 3D: X265 HD Benchmark, сжимающий видео в формат h.265/HEVC, и CINEBENCH R15, измеряющий скорость рендеринга в CINEMA 4D.

Результаты аналогичным предыдущим, тут и комментировать нечего, настолько сопоставимая разница производительности.

Добавим математических операций тестами шахматного движка Fritz 9 и экспортом 200 RAW-фото в JPEG с уменьшением разрешения пакетом Adobe Photoshop Lightroom 6.9.

В вычислениях Ryzen второго поколения сравнялись с Intel Coffee Lake, но в Lightroom прирост производительности хоть и есть, но отставание от Intel сохраняется.

Тесты JetStream 1.1 для Chrome и TrueCrypt проверяют скорость работы с HTML5/JavaScript и шифрованием данных по алгоритмам AES-Twofish-Serpent.

Веб-приложения по-прежнему остаются коньком Intel, а вот в вопросе шифрования данных новый Ryzen ушел далеко вперед. Очень хороший результат!

Очередь игровых бенчей. По возможности в играх были установлены максимальные настройки графики.

Сразу бросаются в глаза две вещи. Во-первых, разгон Ryzen 2700X практически не дает прироста FPS. Во-вторых, разница с Ryzen 1700 все равно есть, и местами она весьма заметная – значит, дело не в частоте процессора, а скорости памяти и самом процессоре. Intel Core i7-8700K практически во всех играх является безоговорочным лидером, причем в некоторых случаях с большим отрывом, но архитектура Zen+ старательно сокращает разницу, пускай и небольшими шажками. В играх против Ryzen играет оптимизация – нет пока проектов, способных нагрузить 8 ядер и 16 потоков. Поэтому преимущество Ryzen очевидно только в приложениях, где полностью нагружаются все ядра, сколько бы их ни было.

Zen+ определенно удался, AMD ударно поработала над ошибками первой версии архитектуры. Рост частоты за счет смены техпроцесса, а также отличная оптимизация технологий Precision Boost 2 и XFR2 сделали Ryzen второго поколения отличным процессором для рабочих станций. Да и геймеры теперь могут не фыркать, кивая на отличные результаты Intel Core i7-8700K в играх – Ryzen 7 2700X не только подтянул игровую производительность, но и скинул цену относительно предшественника.

Кроме того, потребуется очень хорошее охлаждение, чтобы Precision Boost 2 и XFR2 чаще разгоняли Ryzen по всем ядрам. Как ни странно, отличный рабочий компьютер для работы с видео или 3D по своей конфигурации больше будет похож на геймерскую систему – быстрая память, мощный кулер. Но для Ryzen это необходимость.

Источник

Обзор процессорного кулера AMD Wraith Prism

Оглавление

Описание

На официальной странице кулера AMD Wraith Prism мы не нашли технических характеристик. Известно, что компания AMD комплектует этим кулером процессоры AMD Ryzen 7 2700X, чья «величина отвода тепловой мощности» равна 105 Вт. Данный кулер принадлежит к новой линейке кулеров AMD, в которую входит пять представителей, предыдущую линейку мы рассмотрели в статье «Штатные охладители для процессоров AMD 2016 года». AMD Wraith Prism появился чуть позже остальных четырех, и, по всей видимости, от схожего по конструкции Wraith Max отличается тепловыми трубками уже прямого контакта, измененной формой пластин радиатора (улучшающей совместимость кулера с материнскими платами и модулями памяти), а также более продвинутым вариантом многоцветной и многозонной подсветки.

Процессорный охладитель AMD Wraith Prism достался нам упакованным в невзрачную коробку из гофрированного картона.

Радиатор представляет собой связанные в единую конструкцию подошву из толстой медной пластины, четыре тепловые медные трубки и ребра, изготовленные из никелированного алюминия.

Трубки и подошва защитного/декоративного покрытия не имеют. Ребра к трубкам и подошве, а также трубки к подошве припаяны. Качество пайки невысокое, местами ребра не имеют контакта с подошвой и тепловыми трубками.

Это, разумеется, несколько ухудшает фактические характеристики кулера. Диаметр трубок 6 мм, длина подошвы 77 мм, ширина 58 мм, при толщине 3 мм по краям и 5 мм ближе к центру. Части трубок, идущие по низу подошвы, сплющены. Низ подошвы и плоскости трубок сошлифованы, но не отполированы. Подошва чуть-чуть, на 0,1-0,2 мм выпуклая вдоль трубок и чуть-чуть вогнута поперек трубок. Сошлифованные плоскости трубок имеют видимые, но практически не ощущаемые, если провести ногтем, дефекты поверхности.

Толщина ребер равна 0,4 мм. Высота радиатора от нижней плоскости подошвы до верхушки ребер равна 61 мм, а до выреза под планки памяти — 29 мм.

Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.

Его защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера (в данном случае уже после второго тестирования с использованием термопасты MasterGel Maker). На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что на большей части площади соприкосновения подошвы и процессора слой термопасты очень тонкий, а ее избыток выдавливается к краям.

Вентилятор закреплен в кожухе, который на защелках крепится сверху на радиаторе. Применяется вентилятор компании Cooler Master — по всей видимости, и сам кулер произведен этой же компанией.

На боковой плоскости кожуха находятся два разъема, закрытые резиновыми заглушками, и неприметный движок. О разъемах — ниже, а движок переключает режим работы вентилятора — пониженная (L) или повышенная (H) скорость вращения. Крыльчатка вентилятора изготовлена из прозрачного пластика и снаружи слегка заматирована. На статоре вентилятора размещены четыре RGB-светодиода, которые подсвечивают крыльчатку изнутри.

На кожухе есть полоска из полупрозрачного пластика, которая огибает вентилятор, а в ее разрыве находится белый логотип AMD, также полупрозрачный. Полоска и логотип подсвечиваются несколькими RGB-светодиодами. Если кулер просто подключить к четырех(трех)контактному разъему на системной плате, то при достаточной величине напряжения питания подсветка будет работать в режиме по умолчанию, как на видео ниже:

Кому этого мало, могут задействовать упомянутые выше разъемы за заглушками.

Использование не совсем типичных миниатюрных разъемов, вместо принятого четырехконтактного для RGB-подсветки и, например, Mini-USB, стоит рассматривать как недостаток. К кулеру прилагаются два кабеля с ответными разъемами.

Кабель с четырехконтактным разъемом можно подключить к стандартному разъему для RGB-подсветки на системной плате или к стороннему контроллеру. В этом случае можно управлять только подсветкой крыльчатки, полоска плавно изменяет цвет свечения, а логотип статично светится белым. Разнообразия больше, если кабель с трехконтактным разъемом подключить к внутреннему USB-разъему на системной плате и задействовать ПО Wraith Prism компании Cooler Master.

При запуске ПО проверит версию прошивки контроллера кулера и предложит ее обновить, если обнаружится свежая версия.

Закладки в правой половине главного окна позволяют переключаться между настройками подсветки полоски, крыльчатки и логотипа. Больше всего статических и динамических вариантов у подсветки полоски, так как ее подсвечивают несколько независимо управляемых RGB-светодиодов.

Есть даже вариант с передачей кодом Морзе введенной фразы.

В случае подсветки крыльчатки и логотипа предлагается выбрать между одним статическим и двумя динамическими вариантами.

На видео ниже демонстрируется несколько вариантов подсветки кулера при управлении из указанного ПО:

Тестирование

Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров.

Кабель от вентилятора заключен в скользкую оплетку, кабели подсветки имеют круглую оболочку из ПВХ.

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей (кулеров) образца 2017 года». В данном тестировании в качестве программы, загружающей процессор, мы использовали тест Stress FPU из пакета AIDA64. Режимы работы вентилятора — пониженная (L) или повышенная (H) скорость вращения — протестированы отдельно.

Этап 1. Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Диапазон регулировки широкий — от 10%-15% до 100% с плавным и нелинейным ростом скорости вращения, а при снижении коэффициента заполнения (КЗ) до 3% вентилятор останавливается. Это может иметь значение, если пользователь хочет создать гибридную систему охлаждения, которая при низкой нагрузке работает полностью или частично в пассивном режиме.

Диапазон регулировки также широкий. Вентилятор останавливается при снижении напряжения до 2,1/2,7 В и запускается от 2,2/2,9 В (режимы H/L).

Этап 2. Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера

В этом тесте процессор перегревается при КЗ 30% в случае режима H и при КЗ 40%, когда включен режим L.

Этап 3. Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. В данном случае охватывается весь диапазон, но в целом кулер, скорее, шумный.

Этап 4. Построение зависимости уровня шума от температуры процессора при полной загрузке

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха внутри корпуса может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями построим зависимость реальной максимальной мощности, потребляемой процессором, от уровня шума:

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим, что примерная максимальная мощность процессора, соответствующего этому уровню, составляет порядка 85 Вт. Еще раз уточним, это в жестких условиях обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом, при снижении температуры воздуха указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают. Гипотетически, если не обращать внимания на уровень шума, предел мощности можно увеличить где-то до 110 Вт. Значит кулер должен справляться с охлаждением процессора AMD Ryzen 7 2700X в любых разумных условиях эксплуатации, но не стоит рассчитывать на условно бесшумную работу под большой и постоянной нагрузкой.

Выводы

Наше тестирование показало, что кулер AMD Wraith Prism можно использовать с процессорами, имеющими реальное потребление порядка 85 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C и при условии максимальной нагрузки все равно будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. Подняв скорость вращения вентилятора, предел мощности можно увеличить до 110 Вт, но уровень шума при этом превысит комфортное значение. К достоинствам кулера следует отнести аккуратный дизайн, декоративную оплетку кабеля, габариты, не препятствующие установке модулей памяти, и, конечно, многоцветную и многозонную статичную или динамичную подсветку полоски и логотипа на кожухе и крыльчатки вентилятора.

Источник