какое наказание за убийство президента
Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. N 462-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи»»
Принят Государственной Думой 9 декабря 2020 года
Одобрен Советом Федерации 16 декабря 2020 года
Внести в статью 3 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 7, ст. 617; 2007, N 31, ст. 4011; 2011, N 1, ст. 16) изменение, изложив ее в следующей редакции:
«Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру.
2. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку.
4. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа соответственно сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
5. Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, считается отклоненным.
6. В рассмотрении вопроса на заседании соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации вправе участвовать Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, в отношении которого выдвинуто обвинение.».
Президент Российской Федерации В. Путин
5 преступлений, за которые в России предусмотрена смертная казнь
Конечно, в соответствии с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия не применяет смертную казнь. Тем не менее этот документ до сих пор не был ратифицирован, а в законодательстве РФ остались нормы, касающиеся применения этого вида наказания. Конкретно указывается, кто её осуществляет, как и, главное, за что. Статей, за которые можно отхватить расстрел, не так много, но при этом каждая из них по-своему уникальна, ведь по ним можно определить, что наше государство считает самым страшным преступлением.
1. Убийство
Общественная опасность такого деяния, как убийство, достаточно очевидна. В нашей судебной практике подобные случаи рассматриваются часто. Интересно, что оправдательных приговоров ничтожное количество, и если человек попадает под следствие, то спастись ему вряд ли удастся. При этом буквально следующая статья, 106-я, которая предусматривает наказание за убийство матерью ребёнка, не содержит в санкции смертную казнь, как и пожизненное заключение.
2. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Следующая статья, в санкции которой присутствует смертная казнь, — 277-я. Она наказывает всех, кто посмел покуситься на жизнь любого государственного служащего, который своей деятельностью обеспечивал охрану конституционных основ государства и его политической системы. К ним относятся: Президент РФ, члены Правительства РФ, судьи Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, Уполномоченный по правам человека и многие другие. Также, помимо чиновников, к особо охраняемым людям относятся и кандидаты в президенты.
3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Разница с предыдущей статьёй в том, что здесь государственные служащие, а именно судьи, должны быть убиты в процессе осуществления своих полномочий. Также под статью попадают и сотрудники органов дознания, эксперты, приставы, специалисты и прочие участники судебного процесса. Наказание за это сурово: 20 лет тюрьмы, пожизненное заключение или смертная казнь. К этим лицам прибавляются еще и их близкие родственники.
4. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов
Деятельность сотрудников связана с поддержанием общественного порядка, а в этой норме под ним понимается противодействие совершению преступлений, участие в их раскрытии или предотвращении. Охраняются не только жизни ментов и военных, но и их родственников, через которых преступник может пытаться воздействовать на сотрудников.
Действия, которым препятствует убийца, должны быть заведомо законными. Если человек противостоит произволу органов власти и пытается защитить свои конституционные права, то под статью 317 он не пойдёт.
5. Геноцид
Любимое занятие фашистов из сороковых годов тоже нашло свое отражение в законодательстве РФ. 357-я статья наказывает всех, кто пытается уничтожить любую группу людей, которые объединены по национальному, территориальному или религиозному принципам. Законодатель даёт чёткое определение геноциду, так как человечество научено горьким опытом. Осуждённых по данной статье очень мало, но они всё же встречаются.
Чем грозит посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля?
За убийство в уголовном законодательстве всех стран предусмотрено весьма суровое наказание — за решеткой можно провести как десять лет, так и всю жизнь, а то и вовсе — закончить ее на электрическом стуле.
Но о какой бы стране речь ни шла, особняком стоит целостность и сохранность слуг народа — то есть деятелей государства и его главы.
Еще в XVI веке была предусмотрена смертная казнь за покушение на царя, либо приближенных к нему чинов.
Понятие
Общественный деятель — лицо, принимающее активное участие в работе различных объединений. Какую должность это лицо там занимает, значения не имеет.
К общественным деятелям относятся: руководители профсоюзов, ответственные представители науки, культуры, массовых движений, политических партий.
Государственным деятелем называют человека, занимающего ответственную должность в органах власти.
Это, к примеру: министры и ответственные работники министерств, губернаторы, работники администрации Президента РФ, депутаты.
Преступление в виде посягательства на жизнь чиновника или общественного деятеля описана в ст. 277 УК РФ.
Деяние это напрямую связано с активной профессиональной деятельностью «слуг народа».
Совершая попытку убить члена общественного объединения или чиновника, злоумышленник преследует цель:
Уголовно-правовая характеристика
Состав преступления
Объектом в данном случае является жизнь человека и политическая система Российской Федерации (конкретно принцип многопартийности, политического и идеологического многообразия).
Субъектом считается человек, достигший шестнадцати лет — гражданин РФ, иностранец или же лицо без гражданства.
Объективная сторона в данном случае есть сами действия, путем совершения которых преступник пытался убить. Причем неважно, удалось злоумышленнику исполнить задуманное или нет.
Допустим, детонатор бомбы не сработал или же стрелявший «промазал», квалификация все равно будет та же.
Последствиями для данного деяния являются наступившая смерть, также ущерб здоровью той или иной степени тяжести.
Они учитываются не при квалификации деяния, а при оценке его опасности и при вынесении меры наказания.
Квалифицирующие признаки
То есть, был не простым клерком, а стоял «у руля» власти ( например, это министры, их заместители, депутаты любого уровня) и прекращение его деятельности означает изменение в той или иной мере самой системы, политической обстановки в стране.
Может быть, эти изменения или реформы уже наступили и гибель будет означать месть за них. Или же этот человек был главой политической партии, а его убийство освободит дорогу сопернику в дележе сфер влияния или опять же будет актом мести.
Отдельно стоят дипломаты, представители международной организации, находящиеся под международной защитой или же «слуги народа» другой страны (список таких определен Конвенцией ООН в 1973 году).
Если же лицо, на которое было совершено покушение — простой госслужащий, мелкий клерк, не занимает видных и активных постов, то его жизнь и здоровье «оценивает» уже другая статья Уголовного кодекса — 105 («Умышленное убийство).
Или же — статьи 295 и 317, если речь идет о служителе Фемиды, следователе или работнике правоохранительных органов.
Какое наказание и ответственность предусмотрено?
Примеры из судебной практики
Даже в очевидном случае, когда потерпевший — именно «неугодный» государственник, не всегда квалифицируют деяние именно статьей 277. Значение имеет, как уже говорилось, субъект.
Суд квалифицировал преступление не по 277 статье УК, где убийца может быть, что называется, от шестнадцати и старше, а «всего лишь», по статье 105 (ч. 2, пункт «б»).
Здесь многое зависит от общественной опасности и масштабов совершенного деяния.
Даже активное сотрудничество со следствием не всегда поможет.
Граждане заплатили более 1 млн руб. за проявление неуважения к Владимиру Путину
31 марта Международная правозащитная группа «Агора» опубликовала доклад посвященный первым 12 месяцам действия так называемого Закона о неуважении к власти. Практику правоприменения проанализировал адвокат Палаты адвокатов Самарской области Станислав Селезнев.
Федеральный закон, которым ст. 20.1 КоАП дополнена указанием на ответственность за распространение в Интернете информации, выражающей в оскорбительной и неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам России, Конституции или органам госвласти РФ, вступил в силу 29 марта 2019 г. (о чем ранее писала «АГ»).
Закон для защиты президента
Автор доклада обнаружил 100 дел об административных правонарушениях, возбужденных по ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП, из которых 12 на момент завершения исследования не были разрешены судами. Более чем в половине случаев к ответственности привлекали пользователей социальной сети «ВКонтакте». По итогам 51 дела граждане выплатили штрафы на общую сумму 1,6 млн руб.
«Можно с уверенностью считать подтвержденной гипотезу о том, что закон принимался для защиты чести и достоинства президента. Проявление неуважения к Владимиру Путину в качестве одного из государственных символов пополнило государственный бюджет как минимум на 1 215 000 рублей. Штрафы за проявление неуважения к Владимиру Путину назначены минимум по 38 делам, что составляет три четверти всех обвинительных постановлений», – подчеркнул Станислав Селезнев.
По его словам, всего возбуждено 51 дело в связи с высказываниями о Президенте РФ. При этом нужно учитывать, что по 17 делам объекты неуважения судами скрыты, а значит, общее количество упоминаний Владимира Путина может быть больше, полагает адвокат. При этом за проявление неуважения к Конституции (два дела в Пензе и Новокузнецке) и государственному флагу (одно дело в Смоленске) в итоге не был привлечен к ответственности ни один человек, хотя потребность в принятии закона изначально обосновывалась необходимостью защиты именно этих государственных символов, напомнил адвокат.
Генпрокуратура и МВД пресекают правонарушения по-разному
Как указано в документе, в 27 случаях (58% дел) наказание назначалось судами после признания гражданами вины, фактически – в особом порядке, в отсутствие прокурора и без всестороннего изучения доказательств. Отмечается, что прокуратура и суды систематически игнорируют требования закона об обязательном участии прокурора и подавляющее большинство дел о неуважении к власти рассматривается в его отсутствие, что влечет обвинительный уклон судопроизводства.
В то же время указано, что судебная практика в целом положительно восприняла позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности 28 июня 2011 г. № 11, согласно которой правонарушение необходимо считать оконченным в момент публикации текста, видео или изображения в Сети. Уходящий в прошлое подход правоохранительных органов позволял считать публикации запрещенной информации длящимися правонарушениями и, соответственно, привлекать граждан к административной ответственности за публикации многолетней давности, напомнил Станислав Селезнев.
При подготовке обзора были обнаружены две параллельно существующие системы реагирования на информацию, подпадающую под действие рассматриваемого закона. Если неуважительный комментарий обнаруживают силовики (как правило, это МВД или ФСБ), они выявляют авторов, а МВД возбуждает дела об административных правонарушениях.
Совершенно иным образом развиваются события, если информацию находит Генеральная прокуратура или Роскомнадзор. В этом случае последний направляет владельцу сайта или администратору социальной сети требование об удалении публикации под угрозой блокировки ресурса. При этом автора, как правило, не ищут и к ответственности никого не привлекают.
Применение Закона о неуважении к власти вышло на международный уровень
«Мониторинг возбужденных дел и проверок по делам об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о заметном спаде применения к настоящему времени», – пишет автор обзора. Он напомнил, что обратной стороной неопределенности формулировок на фоне отсутствия четкой установки федеральных властей на жесткое применение стало то, что судьи зачастую рассматривали дела по внутреннему убеждению. Это позволило успешно защищать привлекаемых к ответственности граждан: производство по 42% дел было прекращено. При этом 23 дела прекращены или возвращены в полицию судами, а 14 даже не были переданы в суд.
Станислав Селезнев отметил, что еще до принятия закона специалисты говорили о таких недостатках предлагаемых формулировок, как отсутствие правомерной цели ограничения конституционного права на свободу получения и распространения информации, избыточность вводимых ограничений свободы слова и несоразмерность вводимых ограничений.
По мнению автора исследования, эти недостатки будут проявляться и далее. Закон не дает критериев «явного неуважения» и не описывает, что из себя представляет запрещенное «неуважение» как таковое, подчеркивает адвокат. Кроме того, в тексте нормы отсутствует однозначное ограничение круга охраняемых объектов и общественных интересов.
Как указано в документе, применение Закона о неуважении к власти вышло на международный уровень: 10 из 12 отправленных юристами «Агоры» жалоб уже зарегистрированы Европейским Судом по правам человека. В них граждане заявляют о нарушении властями РФ прав на свободу выражения мнения и справедливое судебное разбирательство.
Рассуждая о перспективах правоприменения, Станислав Селезнев отметил, что «мощный поток жесткой иронии со стороны представителей совершенно разных слоев общества» вызвал процесс внесения поправок в Конституцию. Из этого, по его мнению, можно сделать вывод о том, что количество дел за жесткую критику нового текста Конституции будет расти. Адвокат полагает, что можно ожидать предложений о криминализации высказываний в адрес властей и государственных символов, возможно, с сохранением административной преюдиции.
Комментарий автора исследования
В своем комментарии «АГ» Станислав Селезнев отметил, что защитникам чрезвычайно важно продолжать активно формировать практику отсчета сроков давности привлечения к административной ответственности именно с момента публикации спорной информации, а не с произвольного момента – так называемого «выявления административного правонарушения». По мнению адвоката, на корню необходимо пресекать и незаконные попытки объявить публикацию в Интернете длящимся правонарушением.
«Обращает на себя внимание полное игнорирование правоприменителем слов Владимира Путина, который неоднократно настойчиво требовал прекратить преследования за высказывания в его адрес. Однако требование Президента Российской Федерации до сих пор не нашло отклика в действиях полиции и судов», – сказал Станислав Селезнев.
Ни в коем случае не следует забывать о том, что Европейский Суд по правам человека ранее неоднократно рассматривал применение похожих норм «об оскорблении величества» в рамках других юрисдикций и сформировал четкую и ясную практику оценки их применения в контексте реализации права на свободу выражения мнений, защищаемого ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указал адвокат. «Так что ни один случай вмешательства властей Российской Федерации в свободу слова путем применения Закона о неуважении к власти не должен оставаться без внимания юристов и, крайне желательно, должен завершаться направлением соответствующей жалобы в ЕСПЧ», – заключил Станислав Селезнев.
Адвокаты отметили недостатки закона
Адвокат АА МГКА «Власова и партнеры» Людмила Космовская напомнила, что нормы о «неуважении к власти» реализуются не только в ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП РФ, но и в ст. 15.1-1 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, которая закрепляет процедуру блокировки интернет-ресурсов, содержащих выражающую такое неуважение информацию.
В то же время, по ее словам, определение оскорбительной информации вызывает вопросы, поскольку в законодательстве и в правоприменительной практике нет достаточных критериев, которыми суды и административные органы могли бы руководствоваться при принятии решений. «На мой взгляд, Верховному Суду стоит дать разъяснения по этому поводу и использовать в качестве примера практику рассмотрения споров, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Последняя тоже не идеальна, но все же предусматривает определенные критерии», – полагает Людмила Космовская.
Эксперт согласилась с тем, что ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП ограничивают конституционные права и свободы граждан (в первую очередь свободу слова) и выполняют функцию устрашения.
Адвокат АП Ставропольского края Нарине Айрапетян отметила, что анализируемый закон был принят год назад весьма кстати с точки зрения законодателя. «Год правоприменительной практики был своеобразным тест-драйвом. В масштабах всей станы 100 дел видится все же недостаточным, чтобы прийти к каким-то однозначным выводам. Действительно, обращает на себя внимание то, что большинство дел связано с оскорблением президента, но не думаю, что это дает основания утверждать о подтверждении некой гипотезы относительно исключительного ориентирования закона на защиту чести и достоинства президента страны», – указала эксперт.
По ее мнению, годовые результаты, приведенные в отчете, необходимо считать промежуточными. «Полагаю, что для подобных законов должно пройти как минимум три года, чтобы ситуация более или менее прояснилась. Считаю, что текущий 2020 г. даст еще большие плоды в плане практики применения. Сегодняшняя эпидемиологическая ситуация, несогласие с мерами, принимаемыми на федеральном, региональном, муниципальном уровнях, приведут к тому, что граждане “разговорятся” и “распишутся” еще больше», – подчеркнула Нарине Айрапетян.
Так, огромное количество людей, вынужденных соблюдать режим изоляции, вместо выполнения своих трудовых обязанностей используют свободное время, чтобы повышать свою информированность о ситуации посредством социальных сетей. «Как правило, молча сидеть не получается. Граждане, недовольные нынешним положением вещей, пытаются найти виновных, повсеместно выливая свой негатив в Интернете. Наблюдается тотальная амнезия предписаний и норм, запрещающих критиковать власть в определенных формах. На первый план вышли совсем иные проблемы: непонимание происходящего и страх перед неизведанностью, в том числе и по причине финансовой неопределенности. В такой ситуации происходит переориентирование ценностей и сосредоточение на иных аспектах», – пояснила Нарине Айрапетян.
Адвокат выразила надежду на то, что в такой ситуации у правоохранителей, которые должны, в частности, привлекать к ответственности нарушивших режим самоизоляции, тоже будут несколько иные ориентиры. «Соглашаюсь с автором отчета: закон, как и прежде, требует существенных доработок, и, желательно, не в сторону ужесточения ответственности», – заключила она.
Жизнь в бегах. После убийства прокурора россиянин 20 лет скрывался от следствия. Почему его выдал собственный сын?
В Ханты-Мансийске задержан Юрий Чекин — один из самых разыскиваемых людей в России, который провел в бегах 20 лет. По данным следствия, Чекин причастен к громкому убийству прокурора Ханты-Мансийского автономного округа Юрия Бедерина, которого 25 июля 2000 года застрелили в подъезде его дома. Правоохранительные органы охотились за Чекиным многие годы, а МВД обещало за информацию о нем миллион рублей, но в конце концов Чекина выдал его сын. Как обвиняемому в тяжком преступлении так долго удавалось скрываться от розыска и почему он все же оказался в руках следователей, разбиралась «Лента.ру».
26 октября Следственный комитет России (СКР) опубликовал кадры задержания Юрия Чекина. Последние годы один из самых разыскиваемых людей страны скрывался в скромной квартире в неприметном четырехэтажном доме на улице Калинина в Ханты-Мансийске.
В убежище Чекина, который до сих пор живет с советским паспортом, не было ни компьютера, ни ноутбука: он боялся, что оперативники смогут отследить его при помощи современных технологий.
Соседи Чекина были уверены, что квартира, в которой он жил, либо вообще пустует, либо сдается посуточно. При этом все меры конспирации, на которые шел беглец, были вполне объяснимы. Юрий Чекин стал первым человеком в истории современной России, которого обвинили в убийстве сотрудника прокуратуры столь высокого ранга.
«Сделать все, чтобы найти убийц»
25 июля 2000 года, около 19:00. Служебная «Волга» останавливается возле жилого панельного дома на улице Коминтерна в Ханты-Мансийске. Из машины выходит глава прокуратуры региона Юрий Бедерин и идет к подъезду. По пути он встречает десятилетнего сына соседки и приветливо ему улыбается. Мальчик оказывается последним, кто видел прокурора живым.
Когда в подъезде раздаются выстрелы (киллеры даже не использовали глушитель), школьник, немного выждав, заходит туда и между первым и вторым этажами видит дядю Юру, лежащего в крови. Вскоре на шум выстрелов и крики ребенка сбегается весь подъезд.
В ходе оперативно-следственных мероприятий милиционеры опросили всех возможных свидетелей, от соседского мальчика до водителя служебной «Волги». Но полезными оказались лишь показания рабочих, чинивших крышу котельной напротив дома Юрия Бедерина. Они видели, как после выстрелов мальчик зашел в подъезд, а потом оттуда выбежали двое.
Это были молодые люди, скрывавшие лица под темными очками. По описаниям свидетелей удалось составить фотороботы предполагаемых убийц. Между тем Бедерина, кажется, хоронил весь Ханты-Мансийск: проститься с ним пришли сотни людей. Среди них были чиновники, журналисты, просто неравнодушные люди, и все говорили: таких принципиальных людей, как убитый прокурор, в стране почти не осталось.
Речи [на похоронах Бедерина] были короткими, но в каждой из них (кто бы ни выступал — губернатор, начальник местного УВД или просто друг) звучало обещание сделать все для того, чтобы убийцы были найдены, а дела, которые вел прокурор, доведены до конца
«Скромность прокурора была поразительной»
Юрий Бедерин возглавил прокуратуру ХМАО в 1991 году. Как правило, руководители региональных прокуратур редко занимают свои должности больше пяти лет. Однако Бедерин за десять лет ни разу не попал под ротацию, хотя для многих был бельмом на глазу: при нем надзорное ведомство ежегодно выявляло в среднем около четырех тысяч нарушений закона.
Подчиненные Бедерина находили нарушителей среди должностных лиц, предпринимателей и в органах местного самоуправления. При этом сам прокурор считался неподкупным, принципиальным человеком, который жил скромно и не имел даже собственного автомобиля.
Скромность прокурора была поразительной для того непростого времени. Даже коллеги из местного УВД и других силовых структур, критиковавшие его за излишнюю мягкость, и те, у кого с Бедериным не всегда складывались отношения, отметали любой намек на его коррумпированность
Расследовавшие дело об убийстве Бедерина сотрудники Генпрокуратуры знали, что за десять лет работы в ХМАО их принципиальный коллега обзавелся множеством недоброжелателей. К примеру, в середине 90-х он возбудил два уголовных дела о превышении должностных полномочий в отношении оперативников УБОП.
Милиционерам грозил серьезный срок, но их спасло заступничество Алексея Ильюшенко, который тогда исполнял обязанности генпрокурора России. Поговаривали, что Ильюшенко грозил Бедерину отставкой, но воплотить угрозы в жизнь не сумел, поскольку сам оказался под следствием.
А самым громким делом в карьере прокурора стало расследование покушения на мэра Нижневартовска Юрия Тимошкова и главу администрации Нефтеюганска Владимира Петухова. Оба дела в свое время связывали с именем Михаила Ходорковского: рассматривались версии, что им мстил сам беглый олигарх или его люди.
Роковой для Бедерина стала история с главным контролером-ревизором контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ по ХМАО Юрием Чекиным. В ходе проверки одной из нефтяных компаний ревизор обнаружил, что бизнесмены незаконно перечисляли деньги прокуратуре.
Он провел в СИЗО полгода, после чего был освобожден по требованию Генпрокуратуры, которая сочла его уголовное преследование незаконным. Заместителя Бедерина и следователя, который завел дело на Чекина, уволили. А Чекин, оказавшись на свободе, перешел в наступление на прокуратуру. Продолжая работать ревизором, он потребовал крупную компенсацию за незаконное лишение свободы. Чтобы его услышали и поняли серьезность его намерений, Чекин дал интервью местному телевидению.
Позже арбитражный суд ХМАО вынес определение, что региональная прокуратура во главе с Юрием Бедериным действует в интересах местных нефтяных компаний, предъявляя незаконные иски различным организациям.
Тучи над головой прокурора ХМАО сгущались все сильнее: его вызвали на ковер в Москву. В Генпрокуратуре тщательно изучили все обстоятельства, но по итогам проверки оставили Бедерина на его посту. Позже он и вовсе получил звание заслуженного юриста России: казалось, гроза для него миновала.
«За убийство прокурора заплатили 50 тысяч долларов»
С самого начала расследования убийства Юрия Бедерина в качестве одного из возможных подозреваемых рассматривали Чекина, хотя для ревизора явной выгоды от преступления не было. Все прояснилось несколько месяцев спустя, когда были задержаны киллеры — уроженцы дагестанского Каспийска Рабадан Рабаданов и Александр Козин.
Как оказалось, на полученные за убийство прокурора деньги 28-летний Рабаданов и 29-летний Козин успели погулять во всех заведениях родного Каспийска, а также купить автомобиль ВАЗ-2109, модный в то время на Кавказе. Задержанные отпираться не стали, активно сотрудничали со следствием и сообщили, что заказчик преступления — бизнесмен из Ханты-Мансийска Виктор Змановский.
При задержании киллеры сознались, что за убийство прокурора им заплатили 50 тысяч долларов. Убийцам досталась только половина, остальное ушло так называемому «диспетчеру» Змановскому, работавшему в то время директором туристической фирмы
По данным источника «Ленты.ру», Змановский имел связи в криминальном мире, которые сохранились у него с лихих девяностых, а потому найти киллеров проблемы ему не составило. При этом Змановский оказался школьным другом главного ревизора ХМАО Юрия Чекина.
Как установили следователи, именно Чекин и стал заказчиком преступления. Их со Змановским связывала не только многолетняя дружба, но и увлечение карточными играми.
Чекин и Змановский играли в карты регулярно, у них было что-то вроде своего закрытого клуба. Играли по-крупному. На кон порой каждый мог поставить 50 тысяч долларов
Виктор Змановский по приговору суда получил 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Киллеры Рабаданов и Козин были приговорены к 14 и 13 годам строгого режима соответственно. Сегодня они уже отбыли свои сроки и находятся на свободе.
«Он организовал убийство из мести»
Но зачем Юрию Чекину было убивать прокурора Бедерина? По данным следствия, Чекин, занимая должность главного ревизора ХМАО, в 1993 году также руководил кооперативом, через который с помощью махинаций украл у одного нефтегазового предприятия 15,6 миллиона рублей.
Это хищение выявили сотрудники прокуратуры, материалы попали на стол к Бедерину, и тот распорядился возбудить в отношении Чекина уголовное дело. Именно это, по версии следствия, и стало причиной расправы.
В июне 2000 года Чекин из мести за принципиальную позицию прокурора Ханты-Мансийского автономного округа Юрия Бедерина и исполнение им служебного долга, направленного на привлечение Чекина к уголовной ответственности за мошенничество, организовал, выступая в роли заказчика, убийство последнего
Между тем у защиты Юрия Чекина есть другая версия событий. Как рассказал «Ленте.ру» его защитник, почетный адвокат России Михаил Пуртов, Чекин вел дела с погибшим прокурором и не был заинтересован в его смерти. Ревизии он проводил в том числе и по заданию Бедерина, они оба стремились убрать коррумпированных людей из региональной администрации.
Любопытно, что с адвокатом Пуртовым солидарна и вдова убитого прокурора Бедерина. В интервью одному из федеральных изданий она сказала, что Чекин не был главным лицом, заинтересованным в смерти ее мужа: его выставили таковым, чтобы отвести внимание от реальных заказчиков преступления.
Впрочем, провести с Чекиным официальные следственные действия после того, как его заподозрили как заказчика убийства прокурора, у сотрудников прокуратуры не получилось.
Чекин узнал, что Змановский раскололся и назвал его имя. После этого сам себя уволил, подготовив соответствующий приказ, и отбыл якобы во внеплановый неоплачиваемый отпуск. Этот отпуск, как Чекин пояснил в своем же приказе, был нужен ему в связи с угрозой для жизни. В итоге его «отпуск» затянулся на 20 лет
«Убит семью выстрелами из пистолета»
Между тем следователи, изучая деятельность Юрия Чекина, выяснили, что он мог заказать и еще два убийства. Жертвой одного из них стал человек по фамилии Руппель, с которым киллеры расправились 7 ноября 1996 года.
Чекин организовал убийство, узнав, что Руппель путем финансовых манипуляций пытался присвоить его денежные средства. Руппель был убит 7 ноября 1996 года в подъезде одного из домов города Ханты-Мансийска семью выстрелами из пистолета модели ТТ.
Чекина также обвинили в заказе убийства жителя Ханты-Мансийска по фамилии Израилов, которое было совершено в 1998 году. По версии следствия, он проиграл Чекину солидную сумму денег. По данным источника «Ленты.ру», речь шла о 650 тысячах долларов.
Беглец на миллион
По данным источника «Ленты.ру» в правоохранительных органах, оперативные мероприятия по поискам Чекина особенно активно велись в первые годы после его бегства. Как пояснил адвокат Михаил Пуртов, в дом, где годами скрывался Чекин, неоднократно приходили оперативники.
В рамках оперативно-следственных мероприятий они перекрывали квартал, выставляли наблюдение и несколько раз проверяли квартиру, находящуюся прямо над той, где обитал Чекин.
При этом, как отмечает защитник, оперативники почему-то ни разу не провели банальный обход соседей и не вывесили в подъезде ориентировки на Юрия Чекина. Со временем о беглом ревизоре в Ханты-Мансийске просто забыли, хотя его имя периодически появлялось в СМИ в списках самых разыскиваемых людей страны.
Чекин годами жил в самом центре Ханты-Мансийска, города с населением всего 100 тысяч жителей. Это далеко не мегаполис. Человек, находившийся в розыске, выходил погулять и подышать свежим воздухом. Если бы его хотели поймать — то поймали бы. От государства можно спрятаться, только если тебя не ищут
Но в 2018 году Чекин неожиданно напомнил о себе сам: в январе он опубликовал на YouTube обращение к президенту России Владимиру Путину. В ролике беглец заявил, что к гибели прокурора не имеет никакого отношения и, напротив, поддерживал с Бедериным хорошие отношения.
Чекин назвал себя жертвой группы неких прокуроров — сторонников олигарха Ходорковского, которые завели на него дело за несуществующие преступления и на несколько месяцев отправили в СИЗО.
Прокурор Ханты-Масийского округа убит был именно из-за того, что отстранил тех, кто попытался заново заниматься фальсификацией моего уголовного дела
После того как обращение Чекина появилось в сети, сотрудники правоохранительных органов возобновили его активные поиски. А несколько месяцев спустя МВД России объявило награду в размере миллиона рублей за информацию о том, где скрывается беглый ревизор.
Откуда не ждал
Юрий Чекин оказался в руках сотрудников правоохранительных органов 26 октября 2021 года, в очень символичную дату — день рождения прокурора Юрия Бедерина. Как заявили в СКР, это произошло благодаря слаженной совместной работе сразу нескольких силовых ведомств.
Причина оказалась куда более прозаичной. Адвокат Пуртов рассказал «Ленте.ру», что Юрий Чекин скрывался в квартире, оформленной на подставное лицо, а реальной владелицей жилья была племянница беглого ревизора, которая по стечению обстоятельств стала его гражданской женой.