какое наказание за убийство человека
Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)
Максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ совпадает (до 15 лет лишения свободы). Но ч.4 ст.111 УК РФ мягче, во-первых, из-за минимально возможного наказания в санкции статьи, во-вторых, на практике часто назначают более мягкое наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, чем по ч.1 ст.105 УК РФ.
Принципиальное отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ состоит в следующем. Для применения ч.1 ст.105 УК РФ необходимо установить умысел именно на убийство. Как правило, об этом свидетельствует сила ударов и их нанесение в жизненно важные органы. Нередко о своих намерениях прямо говорят и сами подозреваемые. Ч.4 ст.111 УК РФ применяется тогда, когда умысел человека был направлен не на причинение смерти, а на причинение тяжкого вреда здоровью. Классический пример – нанесение множественных ударов по разным частям тела в драке без цели лишить человека жизни.
Убийство при необходимой обороне и при превышении её пределов (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ).
Для того, чтобы добиться применения статьи о необходимой обороне (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ, ст.114 УК РФ) адвокату необходимо детально проанализировать обстановку, всё развитие событий и привести доказательства того, что потерпевший сам вёл себя агрессивно, эта агрессия была реальной и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного здесь недостаточно. Более того, на самых первых допросах сотрудники правоохранительных органов, пользуясь шоковым состоянием допрашиваемого, стараются задать подозреваемому такие вопросы, чтобы в его показаниях просматривался умысел на убийство, а не защита от нападения.
Крайне важно максимально быстро зафиксировать телесные повреждения, которые потерпевший нанёс подозреваемому в ходе конфликта, найти свидетелей, которые, возможно, видели или слышали как развивался конфликт, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвоката.
Убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)
Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Но не всякое сильное волнение является аффектом, и не всякие действия потерпевшего могут его вызвать.
Аффект определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Учитывая, что по делам об убийстве судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводятся в обязательном порядке, адвокату (при подозрении на возможность аффекта) целесообразно сразу ставить эксперту вопросы о возможности убийства в состоянии аффекта, а не откладывать это «на потом». Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время нанесения ударов, после нанесения ударов, его показаниям и показаниям лиц, которые видели его в это время. Если конфликт происходил один на один, доказать аффект маловероятно.
Существует заблуждение, что аффект можно «изобразить», сымитировать. Это не так. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, которые позволяют определить, есть ли аффект в действительности или он ложный, «наигранный».
Аффект может вызвать и какое-то одно действие потерпевшего, очень травматичное для психики обвиняемого (аффект по типу «вспышки»), и несколько менее травматичных действий, но регулярно повторяющихся (аффект по типу «последней капли», накопленный аффект).
Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)
Классический пример пограничного случая между ч.1 ст.105 УК РФ и ст.109 УК РФ – человек падает от удара и, ударившись головой о твёрдую поверхность, умирает. Во многом от того, какой будет характер повреждений головного мозга по результатам экспертизы, зависит и применяемая статья.
Адвокату по уголовному делу необходимо анализировать и другие действия, которые происходили до нанесения удара, ту обстановку, в которой они происходили, характер взаимоотношений и взаимодействия потерпевшего и обвиняемого.
Суд присяжных по делам об убийстве и ч.4 ст.111 УК РФ
Уголовные дела по ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ может рассматривать суд присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все тонкости и последствия клиенту.
Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента. Вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.
Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её превышения, аффекта или вообще непричастности подзащитного к инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл избирать.
Статья 105 УК РФ (убийство)
Классификация убийств
Часть 1 ст. 105 УК РФ
Убийство без отягчающих обстоятельств, предусматривающее наказание до 15 лет лишения свободы, как правило, к данной категории относят убийства на бытовой почве, в процессе обоюдной драки, убийство в процессе ссоры на почве личной неприязни, то есть те, которые нельзя назвать заранее подготовленными. Часто такое преступление совершается спонтанно, в состоянии алкогольного опьянения. Относят его к ч.1 ст. 105 УК РФ
Часть 2 ст. 105 УК РФ
Убийство в состояние аффекта (ст. 107 УК РФ)
Данное преступление переквалифицируется, как правило, в процессе расследования. В таком случае требуется доказать, что умысла не было, а человек находился в таком состоянии психики, что не осознавал свои действия, был расстроен, испуган, в шоковом состоянии и т.п. Если убийство будет переквалифицировано по данному типу, то наказание определяется уже по статье 107 УК РФ. Обычно, при определении типа убийства выясняется, имела ли место психологическая травма, наносились ли лицу совершившему убийство травмы или может быть его оскорбляли морально или физически и т.п.
Получить такую квалификацию для убийства не просто, ошибка в этом вопросе практически невозможна, как бы не старались некоторые выдать свое преступление за действие психологического фактора. В общей массе дел попавших в суд убийство в состоянии аффекта занимает лишь примерно 1/7 часть. Больше всего же совершается убийств на бытовой почве без отягчающих обстоятельств.
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Убийство, совершаемое лицом, по причине необходимости защищать свою собственную жизнь или жизнь другого человека, причем защита велась необязательно в процессе попытки убийства другим человеком. Защита, в следствие которой кого-то убили могла производиться с целью пресечения посягательства грабежа, насилия, совершения других противоправных или потенциально опасных действий, причиняющих вред обороняющемуся, окружающим, государству. Это преступление описано более подробно в ч.1. статьи 37 Уголовного Кодекса. И в ч.2 той же статьи определено описание и мера пресечения для лиц превысивших допустимый предел обороны в отношении лица, совершившего описанные ранее деяния, что привело к его смерти, но не умышленно, а в следствие неожиданности происходящего, то есть лицо, являющееся убийцей не превысил допустимую самооборону, а просто при стремительном развитии событий не смог до конца разобраться в ситуации и действовал интуитивно, учитывая подозреваемый им явно опасный характер действий пострадавшего.
В то же время в ч.1 статьи 108 УК описаны основы определения виновного в совершении убийства с превышением допустимой самообороны лица. Главной мыслью этой статьи является очевидность признаком того, что характер совершенного преступления не соответствует последовавшей расправе. Доказать состав такого преступления крайне сложно, ведь при всей возлагаемой на виновного ответственности, требуется также доказать, что он все-таки действительно искренне был уверен, что защищается, а пострадавшее лицо при этом совершало противоправные опасные действия.
Состав преступления
Убийства могут различаться не только по типу, но и по составу (квалификации) преступления.
Пример: Человека ограбили, а он нашел подозреваемых, которых оказалось двое и в процессе ссоры обоих зарезал. Здесь явно один умысел на оба убийства, то есть ч. 2 ст.105.
Ошибки по определению корыстного мотива преступления бывают крайне редко. Как правило, трудно доказать мотив в делах, где имеет место расчет на получение наследства, так как факт, что человек был пойман и осужден за убийство наследодателя, делает его по закону «недостойным наследства».
При рассмотрении этого преступления к вниманию принимаются факты использования пыток, истязаний, глумления, медленный и мучительный способ причинения смерти, присутствие и воздействие на близких родственников убитого. Причем последующее посмертное расчленение убитого лица не может быть принято в качестве доказательств упоминаемой в статье закона жестокости, так как оно совершалось непосредственнопосле смерти пострадавшего.
Покушение на человеческую жизнь
Если умысел был только на избиение человека по какой либо личной причине, то преступление может быть квалифицировано как причинение умышленно или по неосторожности тяжелого вреда здоровью.,
Смерть, причиненная по неосторожности (ст. 109 УК РФ)
Наступление смерти человека или нескольких людей из-за неосторожных действий другого человека описывается в ст. 109 Уголовного Кодекса. Состав этого преступления включает в себя не только какие-либо действия, но и бездействие предположительно виновных лиц, которые повлекли за собой последствия в виде человеческой смерти. В определении «по неосторожности» имеется в виду то, что человек не только не замышлял, но и не представлял, что его действия могут привести к таким необратимым последствиям, что является преступной небрежностью, особенно если речь идет о выполнении рабочих обязанностей, либо предполагал, что несоблюдение некоторых, например, нормативов безопасности не приведет ни к чему страшному, что является преступным легкомыслием.
Срок лишения по данному виду преступления ограничивается в зависимости от окончательной квалификации по частям ст.109 УК двумя или пятью годами заключения.
Угроза убийства
Преступление «Угроза убийством» описано в ст.119 УК. Оно носит порой не меньшую опасность, чем то же покушение, и именно поэтому квалифицируется судом как особо тяжкое. За его совершение предусмотрено реальное наказание в виде лишения свободы сроком от двух лет.
В судебной практике часто случаются ситуации, когда совершенные преступления пытаются переквалифицировать на более «легкие» статьи, выдавая их за другие, чтобы получить минимально возможные по закону наказания. Убийство, как особо тяжелое преступление имеет несколько судебных «лазеек», как считают преступники, и порой пытаются выдать свое преступление за убийство в состоянии аффекта или за совершенное по неосторожности. Как правило, такая симуляция приводит впоследствии только к увеличению наказания, так как показывает, что была предварительная подготовка, злой умысел, чтобы скрыть полностью или частично реальные следы и мотивы преступления.
Сколько дают за убийство человека
Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему «Сколько дают за убийство человека» Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.
Виды отягчающих обстоятельств
В процессе расследования убийство классифицируется по общим признакам или по отягчающим. Это зависит от обстоятельств, намерений подсудимого, совокупности его действий. Перечень отягчающих обстоятельств описан во второй части статьи 105 УК РФ. С точки зрения закона он считается исчерпывающим, а значит, суд или правоохранительные органы не могут дополнять его иными признаками по своему усмотрению, чтобы ужесточить наказание преступнику.
Убийство двух или более лиц
Такое преступление подразумевает несколько убийств, совершенных в одно время или с небольшим перерывом. Характерной чертой данного обстоятельства является то, что убийства объединяет один преступный умысел.
Убийство человека из-за его служебной деятельности
К отягчающим обстоятельствам относится лишение жизни не только должностного лица, но и его близких людей, например, членов его семьи, друзей. Цель такого преступления – месть или препятствование законному осуществлению обязанностей, которые возлагаются на гражданина его службой.
Под служебной деятельностью подразумеваются такие действия лица, которые направлены на выполнение общественного долга либо на удовлетворение интересов определенных лиц. Например, это могут быть информаторы правоохранительных органов.
Убийство малолетнего или беспомощного, сопряженное с похищением
Согласно данному пункту люди, взятые в заложники, также приравниваются к лицам в беспомощном состоянии, ведь они теряют возможность бороться за свою жизнь. В остальных случаях состояние оценивается, как беспомощное, когда у жертвы нет возможности защищаться из-за психологических, физических или иных обстоятельств. При этом злоумышленник понимает факт ограниченности жертвы во время убийства.
В группу беспомощных лиц входят:
Исходя из судебной практики, возникают трудности с квалификацией состояния тех, кто спал или находился под воздействием наркотических веществ. Также учитываются «приобретенные» беспомощные состояния, когда жертва была обездвижена, придавлена чем-то тяжелым или если потерпевший работал без средства защиты (без страховки на высоте, например).
Убийство беременной женщины
Чтобы убийца получил наказание с учетом данного квалифицирующего признака, должно быть доказано, что он заведомо знал о положении жертвы – определил визуально, услышал от матери ребенка или посторонних людей. Срок беременности при этом не влияет на применение к преступнику этой нормы статьи. Если ребенок жертвы чудом остался жив, убийце все равно будет инкриминирована данная статья с вышеописанным отягчающим обстоятельством.
Особо жестокое убийство
Данный квалифицирующий признак присваивается с учетом способа совершения преступления и обстоятельств. Также важно установить наличие умысла. К особым признакам относят:
К особым обстоятельствам относится также убийство человека в присутствии родственников и близких людей. Так, если преступник перед убийством отца заставляет его смотреть на казнь ребенка, то убийце будет инкриминирована статья с данным квалифицирующим признаком. Особая жестокость с точки зрения закона отсутствует, если человек стал свидетелем убийства, но при этом прятался, и преступник не знал, что за ним наблюдают.
Убийство, совершенное общеопасным способом
Убийство, совершенное группой нападавших
Согласно действующему законодательству члены одной преступной группировки могут нести ответственность не только как соучастники, но и как организаторы, подстрекатели или пособники злодеяния.
Убийство из корысти или по найму
Смерть, причиненная из корысти или по найму, сопряженная с вымогательством, бандитизмом или разбоем является отдельным квалифицирующим признаком особо тяжкого убийства. Здесь преступление совершается для получения денег исполнителем или другим человеком, или по мотивам уплаты долга или услуги, для исполнения имущественных обязанностей.
Убийство на почве хулиганства
Здесь подразумевается преступление, которое было совершено на почве явного пренебрежения к обществу и моральным нормам. В таком случае действия преступника имеют открытый вызов установленному порядку, а мотивы убийцы движимы желанием показать свое неуважение к общественности.
Убийство на почве хулиганства – это всегда умышленное деяние. Однако у злоумышленника чаще всего отсутствует желание причинить страдания конкретному человеку. Его действия носят общественно опасный характер, а жертва выбирается случайно.
Убийство для сокрытия или облегчения иного преступления/сопряженное с изнасилованием
Цель действий преступника при такого рода убийстве – скрыть другое преступление, запланированное или уже совершенное. Например, когда злоумышленник убивает свидетеля или другое лицо, способное доказать его причастность к другому преступному деянию.
Также целью такого преступления может являться создание особых условий, которые бы облегчили исполнение другого злодеяния. По данному пункту отдельно выделяются убийства, сопряженные с изнасилованием или совершением иных насильственных действий сексуального характера.
Убийство на основании расы, религии, национальности или на почве кровной вражды/мести
Убийство с целью использовать ткани и органы человека
Для такого вида убийства характерно то, что после смерти жертвы преступник изымает у нее любым доступным способом органы и ткани, которые могут быть использованы для таких целей:
В последние годы донорские материалы стали востребованными, что способствует развитию черного рынка в данной отрасли, а соответственно увеличивает число преступлений с целью заполучить ткани и материалы.
При вынесении приговора за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах будут учитываться также пункты статьи 63 УК РФ. Исключение из правил по сроку наказания будет сделано только в том случае, когда преступник является несовершеннолетним. Для таких лиц наказание регламентируется статьей 88 УК РФ. Согласно пункту 6.1 наказание сокращается наполовину, а его верхний предел не может быть более 10 лет.
Общие сроки за убийство
Убийство – это насильственное лишение другого человека жизни по какой-либо причине.
В действующем российском законодательстве умышленное лишение жизни другого гражданина рассматривается в статье номер 105 Уголовного Кодекса России. Она предусматривает минимальное наказание 5 лет тюрьмы, максимальное – в 16.
Сроки могут увеличиться до 20 лет, а в некоторых ситуациях светит пожизненное заключение или смертная казнь. Это произойдет, если убийство представляет собой большую общественную опасность. Сюда относятся следующие пункты:
Помимо указанных выше отягчающих факторов существуют и отдельные статьи, о которых будет указано ниже. Они предполагают иные меры наказания, зачастую более мягкие, поскольку виновный не опасен для общества, а преступление является непреднамеренным.
Уголовная ответственность несовершеннолетних
Уголовная ответственность несовершеннолетних разъясняется Федеральным Законом от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации»
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 37. Необходимая оборона
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Наказания, назначаемые несовершеннолетним
Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) ограничение свободы;
е) лишение свободы на определенный срок.
Принудительные меры воспитательного воздействия
Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия
1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Освобождение от наказания несовершеннолетних
Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних
1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 Уголовного Кодекса.
2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
ч. 5. Статья 92 Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, статьей 205.3, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.