какое место занимал ссср по уровню жизни в мире в 1980 году
Первые 26 стран по уровню жизни в 1988-м году
Первые 26 стран мира по уровню жизни. Данные ООН за 1988, 2018 год:
1988 год: 18 место у США, 26 у СССР. 2018 год: США 3-е место. Россия 49-е.Беларусь 50-е. Впечатляет 21-е место у ГДР, а ведь нам рассказывают, что там все одевались только в серое, за исключением обласканных коммунистической властью «штази».
1988 год / 2018 год
1.Япония / Норвегия
2.Швеция / Швейцария
3.Швейцария/ Ирландия
4.Нидерланды / Германия
5.Канада / Гонконг
6.Норвегия / Австралия
7.Австралия / Исландия
8.Франция / Швеция
9.Дания / Сингапур
10.Великобритания / Нидерланды
11.Финляндия / Дания
12.ФРГ / Финляндия
13.Новая Зеландия / Канада
14.Италия / Новая Зеландия
15.Бельгия / Великобритания
16.Испания / США
17.Ирландия / Бельгия
18.США / Лихтенштейн
19.Австрия / Япония
20.Израиль / Австрия
21.ГДР / Люксембург
22.Сингапур/ Израиль
23.Гонконг / Респ. Корея
24.Греция/Словения
25.Чехословакия / Испания
26.СССР / 26. Чехия
xxхххххх /49.Россия
Индекс развития человеческого потенциала по данным ООН.
(Иными словами это уровень жизни в стране). Место в мире
1988,2018 г. Кризис социализма?
1988г США-19 СССР-26 Болгария-27 Польша-31 Чехия-22 УССР- 26
2017г США-13 РФ- 49 Болгария-51 Польша 33 Чехия-27 Украина-88
2018г США-15 РФ- 49 Болгария-52 Польша 32 Чехия-26 Украина-88 Беларусь-50
Армения-81
Доля экономики государств в мировом ВВП в %.
Данные приводятся про паритету покупательной способности(ППС МВФ)
Паритет покупательной способности(ППС) учитывает стоимость жизни в разных
странах мира, а не рыночные обменные курсы валют.
1970 год США-22,52% СССР-13,18%
1980 год США-21,36% СССР-11,71% РСФСР-7,8% УССР-2,0% Испания-2,18% БССР-0,28%
2018 год США-15,26% РФ-3,1% Украина-0,29% Испания-1.4% Беларусь 0,14%
Представьте себе, как советская уборщица, в 1988-м году, получающая минимальную зарплату в 85 рублей, в 13 часов откладывает в сторону свои ведра, переодевается и идет обедать в классический московский ресторан. Не в кафе, не в столовую. Так она может сделать 20 раз в месяц каждый рабочий день и 50 рублей еще останется на жизнь потому, что комплексный обед стоит 1 рубль 5 копеек. Там же кучковались за ранней бутылочкой литераторы и журналисты. Они недобро посматривали на нее и поэтому решили помочь Горбачеву ликвидировать социалистическое государство, чтобы подобное больше не повторялось, тем более, что вечером, в театре они бы ее снова встретили.
Сравнение СССР и США в 1980-м году
Так, друзья — сегодня будет интересный пост про сравнение жизни в СССР и в США в 1980-м году — по мнению многих фанатов СССР, именно тогда и был тот самый советский «Золотой век» — последствия разрушительной великой отечественной войны уже преодолели, но проклятый Горбачёв, спонсируемый америкосами по плану Даллеса, ещё пока что не начал развал великого государства.
Сравнение с США особенно болезненно для всех поклонников советской страны — потому что СССР всё своё существование пыжился догнать и перегнать Америку по надоям и тоннажу выплавляемого чугуна (чуть не переплавив ради рекорда все сковородки), но как оказалось позже — гнался за призрачными идеалами, примерно как ишак за морковкой. Советское руководство отравлялось миазмами собственной пропаганды и верило в «светлые идеалы социализма», но на самом деле настоящий социализм был построен именно в Америке — граждане США на всём протяжении истории XX века жили намного лучше, чем граждане СССР — о чём я и расскажу вам в сегодняшнем посте, пишет Максим Мирович в Facebook.
Итак, в сегодняшнем посте — сравниваем уровень жизни в СССР и в США в 1980 году.
Сравнение жизни советской и американской семьи.
Сравнительное исследование жизни средней советской и американской семьи сделал журнал TIME, опубликовав 23 июня 1980 года спецвыпуск под названием «Внутри СССР» (Inside the U.S.S.R.). Несколько разворотов журнала было посвящено сравнению уровня жизни и быта в двух странах, а также была опубликована вот такая сравнительная таблица:
Как оказалось, доходы средней советской семьи были примерно в 5 раз меньше, чем доходы средней семьи в США, тогда как многие продукты питания и потребительские товары, вроде бытовой техники — были в США значительно дешевле. В сравнении Нью-Йорка и Москвы — в Москве существенно дороже оказались женские кожаные сапоги, цветные телевизоры, автомобили. Женские чулки в Москве оказались дороже почти в 10 раз!
Что же получается? В «промышленно развитом СССР», о котором день и ночь советским гражданам рассказывала советская пропаганда, практически все промышленные товары широкого потребления, от шариковой ручки до автомобиля, оказались значительно дороже в абсолютном исчислении. При этом, как я уже написал выше, средняя зарплата в СССР была примерно в 5 раз ниже, чем в США, что ещё дальше отдаляло советского человека от тех или иных покупок.
Что понравилось американцам.
В 1980-е годы в США наметился курс на «дружбу с СССР», и поэтому ругать совок было принято не слишком сильно — вроде как покритиковали, но и что-то хорошее надо найти! «Понравилась» американцам низкие коммунальные платежи, но этот так сказать «комплимент» в сторону СССР лично мне немного смешон — во-первых, сравнивать надо не абсолютную цифру — а то, насколько чувствительно она ударяет по бюджету семьи. Так, даже «высокая» американская коммуналка по сути абсолютно безболезненна для граждан США, в среднем зарабатывающих в 5 и более раз больше, чем граждане СССР.
Во-вторых — нужно сравнить и само качество жилья. В США городское жильё (apartments) значительно проигрывало частным домам — которыми стремились обзавестись все семьи среднего класса. В СССР же большинство горожан жили в говняных бесплатных хрущёвках — в которых на 40 квадратых метрах ютилось три поколения семьи. Впрочем, про квартирный вопрос TIME упоминает — в 1980-м году в США на человека в среднем приходилось 50 кв. метров жилья, тогда как в СССР — лишь 15.
Ещё американцы упомянули о «бесплатной советской стоматологии» — но этот «комплимент» получился даже более натянутый, чем первый — потому что тут американцы смотрели лишь на цифры, но не зрили в корень. «Бесплатная» стоматология, точно так же, как и «бесплатные» говняные квартиры фактически вычитались из итоговой оплаты труда советского человека — отчасти именно поэтому советская зарплата была в 5 раз меньше американской. В отличие от американцев, советские граждане не знали, как наполняется бюджет страны, на что и зачем тратятся их фактические налоги — просто получали на руки 1/5 от реальной зарплаты, на остальные 4/5 получая всё «бесплатное».
Ну и про качество «бесплатной» советской стоматологии деликатно промолчим. Тут американцам надо было бы просто сходить к советскому дантисту и хотя бы посмотреть на «качество» работы — чтобы испугаться навсегда.
Собственно, американская статья 1980 года ещё раз подтверждает то, о чём я писал уже много раз — жизнь в США на всём протяжении XX века была значительно лучше, чем в СССР — и это подтверждается многочисленными фото и цифрами. На снимке в разделе — обычный американский супермаркет в те годы, когда совок стремительно старался «догнать и перегнать Америку», демонстрируя своим гражданам только пустые полки.
Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.
СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира (отчет ООН)
СПРАВКА: В 70-х годах прошлого века, согласно отчетам ООН, СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира. Сегодня в подобном рейтинге ООН прибалтийские государства занимают места в четвертом-пятом десятках, Белоруссия, Россия, Казахстан, Азербайджан, Украина – в седьмом, Грузия и Армения – в восьмом, Туркменистан – в девятом, Молдова – в десятом, Узбекистан, Кыргызстан – в одиннадцатом, Таджикистан – в двенадцатом десятке.
Может поэтому, несмотря на все пропагандистские усилия, ностальгия по СССР нарастает даже в Прибалтике?
Официально считается, что«советский проект» провалился, потому что развалился СССР. Логика железная, но только для плохо образованного человека. Развалилось государство. Причем, не само по себе, а благодаря десятилетиями работавшими на это куда более мощными государствами. Сам же проект как раз жив. Отдельные элементы его переняли абсолютно все развитые страны мира. Наибольших тампов роста тоже достигли именно выращенный тоже по советскому проекту Китай. Жив и хорошо развивается Вьетнам, жива невзирая ни на что Куба с легендарным Кастро.
И похоже на то, что власти стали осознавать, что возврат ко многим ценностям СССР жизненно необходим. Именно этим определяется душераздирающий визг всяких правозащитеикв, либералов, демократов и их зарубежных спонсоров. Именно отсюда Путина с Медведевым умудряются одновременно обвинять и в возрождении сталинизма и в уничтожении памяти о Сталине.
Никакие сталинские невинные жертвы или жертвы политических репрессий всего советского периода не идут ни в какое сравнение с тем, сколько людей было убито на просторах разваливающегося СССР и до наших дней. Ведь Чечня это не изобретение Ельцина или Березовского. И Дудаев не более чем марионетка. Такая же, как и куда более умный профессор Хасбулатов, единственный чеченец, достигший таких высот и предавший всех и вся. От СССР до своих соплеменников. Не они так другие родились бы в результате развала СССР. Десятки миллионов убитых, умерших от голода и нищеты, без медицинской и социальной помощи.
Да возьмите любую Страну. От нищей Грузии до «процветающих» членов ЕС и НАТО в Прибалтике. За 20 независимых лет численность населения сократилась на 20-35%. Какой голодомор и тридцать седьмой год с этим сравнится? Население Украины уменьшилось на треть. Это 15-17 миллионов человек! И ведь для государства все эти люди мертвы (даже если физически кто-то благополучно живет за границей). Все, это уже отрезанный ломоть.
Оценка уровня жизни в позднем СССР
Сравнение зарплат
Вот их статистическая оценка:
Средняя зарплата на 1988 год: 220 рублей в месяц, с учётом общественных фондов потребления: 314 рублей в месяц.
Курс доллара на тот же 1988 год: 1,72 доллара за рубль.
Средняя зарплата в США на тот же 1988 год: 1611 долларов в месяц. Втрое выше.
В таблице указано, что на 1988 год 200-м рублям соответствовало 1250 килограмм картошки, т.е. 1 кг картошки стоил 0,16 рублей (16 копеек). В других источниках я находил разброс цены на картофель в 1988 году от 12 копеекдо 19 копеек за килограмм. Приму 16 копеек (0,28 доллара) за среднее.
По США есть официальная статистика по картофелю. Цены я брал из таблицы «Fresh white potatoes: U.S. monthly retail price, 1949-2007″.
Согласно этой таблице, в 1988 году цена на картофель (среднегодовая) была 26,1 цента за фунт = 26,1 / 100 * 2,2 = 0,57 доллара за кг.
Итак, средний советский гражданин в 1988 году мог купить на всю свою зарплату 220 / 0,16 = 1375 кг картошки. Если учесть общественные фонды потребления, то получится 314 / 0,16 = 1963 кг картошки.
Средний американец в 1988 году мог купить на всю свою зарплату 1611 / 0,57 = 2826 кг картошки, вдвое больше, чем советский человек без учёта фондов потребления и всего в полтора раза больше, если учитывать фонды потребления.
Расчёты достаточно грубые, однако попробуем ввести дополнительные поправки.
Во-первых, размер средней зарплаты в наших расчётах не учитывает подоходный налог.
Во-вторых, к цене продажи товаров в США необходимо добавлять налог. Однако на продовольственные товары налог с продаж в большинстве штатов либо отсутствует, либо очень низкий, меньше 4-х процентов. Потому налог с продаж для картофеля в наших расчётах можно игнорировать.
Итого, с учётом подоходного налога и фондов потребления, советский человек в нашем картофельном индексе получал на 25% меньше американского (1812 / 2402).
Сравнение расходов
Юрий Мухин как-то подсчитал бюджет японского руководящего работника и сделал вывод, что из 1 миллиона йен в месяц на себя он может потратить менее 19%, а остальное съедается тем, что у нас в значительной мере обеспечивалось общественными фондами потребления.
Андрей и Евгения Малаховы в своей статье с разбором высказывания Холмогорова про его жизнь в СССР приводят сравнение потребления продуктов питания в позднем СССР и США:
Видно, что поздний СССР по уровню питания в большинстве позиций выигрывал у США и уровень питания в СССР полностью соответствовал нормам Всемирной организации здравоохранения на текущий момент.
Зарубежные источники
Есть ли зарубежные источники оценки уровня жизни в СССР?
Мне попался разбор одного такого исследования: Жизненные стандарты СССР глазами американского профессора.
Цитаты из исследования Элизабет Брейнерд:
«Несмотря на очевидные и в конечном счете фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста тем не менее достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств».
Выводы
Итого, поздний СССР по уровню жизни уже практически догнал, а по отдельным позициям и перегнал США, тем более учитывая значительно меньший уровень социального расслоения.
Уровень жизни в СССР
Убеждение о Советском Союзе как о государстве с образцовым социальным обеспечением, острове стабильности и высокой духовности – одна из опор консерваторов различных направлений и основная опора красных консерваторов. Поэтому они всячески поддерживают это убеждение, но соответствует ли оно реальности или является результатом действия консервативной пропаганды?
Воспитательница в детском саду говорит детям:
– В Советском Союзе каждый сытно ест и красиво одевается. В Советском Союзе люди живут в прекрасных квартирах. У всех детей в Советском Союзе много красивых игрушек…
Вовочка расплакался:
– Хочу… Хочу… Я хочу в Советский Союз.
Если в СССР было так хорошо жить (60% россиян в 2016 году, согласно опросам, хотели бы восстановления советской системы 1 ), откуда большое количество шуток и анекдотов про СССР, откуда возникло диссидентское движение, знаменитые «разговоры на кухнях», откуда столько ненависти к так называемому «совку»? Почему при развале Советского Союза не возникло массового движения в его защиту, почему такое большое количество сторонников имел Борис Ельцин? Почему на митинг 4 февраля 1990 года за отмену 6 статьи Конституции, утверждавшей ведущую и направляющую роль КПСС, только по официальным данным милиции вышло 200 тысяч человек 2 (причём было и множество других массовых митингов 3 )? Эта статья позволит внести ясность.
Потребление
– Мяса нет, колбасы нет, молока нет. Кругом посмотришь – и чего у нас только нет!
Расходы на еду в 2014 году
Блогер Максим Кац также сравнил советские цены на продукты из каталога магазина «Берёзка» с ценами на продукты из современных российских премиальных супермаркетов, посчитав их цены, исходя из средней советской зарплаты на 1980 год и средней по России на 2019 год. Сравнение получилось не в пользу СССР – большинство товаров оказалось дешевле в современных дорогих московских магазинах.
Дефицит и очереди
В Москве открылся магазин «Эрос» – с голыми полками.
Особенно много сложностей было с продуктами питания. До 40% сельхозпродукции приходило в негодность из-за плохих условий хранения, транспортировки и переработки. А неритмичность в продажах, когда продукты то появлялись, то исчезали, была связана с тем, что торговля их придерживала, чтобы уложиться в норматив обеспечения запасами. Его нарушение грозило лишением премии и сокращением кредитов на новые закупки. Поэтому торги «выбрасывали» товар только тогда, когда его запасы пополнялись и появлялась уверенность, что норматив будет выполнен.
В очередях рождались конфликты, агрессия, недружелюбие. Людям становилось очевидно, что советская плановая экономика нежизнеспособна (по каким именно причинам, мы уже рассказывали).
Бесправие
– Почему советские ларингологи удаляют гланды через задний проход?
– Потому что никто не смеет рта раскрыть.
В Советском Союзе существовал привилегированный класс – номенклатура, и многое из позволенного его членам было невозможно достать людям из других классов. Мы уже описывали в отдельной статье все эти привилегии – специальные поликлиники, машины с личными водителями, спецраспределители и так далее. Однако пропаганда номенклатуры усиленно работала на то, чтобы представить хозяевами страны рабочий класс.
В странах реального социализма профсоюзы больше не защищали интересы трудящихся от хозяина – в данном случае государства; вместо этого они следили за выполнением установленного хозяином плана и подтягивали трудовую дисциплину. Сталин точно охарактеризовал советские профсоюзы как «приводные ремни партии», то есть класса номенклатуры. Профсоюзы стали погонщиками рабочей силы.
Рядовой Владимир Левченко. Призвался в декабре 1988 г.
Социальное государство
Одной из сильных сторон СССР было наличие в стране социального государства, в том числе бесплатных медицины, образования и так далее. Это звучит действительно отлично в теории. На практике же все эти бесплатные услуги в Советском Союзе имели привкус «халявного перца» — качество было низким, а доступ зачастую сильно затруднён.
Образование
Медицина
Жильё
При этом номенклатура порой имела несколько квартир, либо квартиру и дачу. «Бесплатное жильё», которое сейчас пропагандисты номенклатуры пытаются представить, как чуть ли не повсеместно принятую практику в СССР, имели, главным образом, сами номенклатурщики.
Глупые государственные кампании
– Для решения какой комплексной проблемы создаётся группа из следующих специалистов: математик, физик, биолог, инженер, врач, архитектор, экономист, юрист, философ?
– Для уборки картофеля в колхозе.
Детский труд также использовался
Зато номенклатура боролась то с джазом, то с алкоголем, то ещё с какими-то нарушениями её собственного кодекса духовности, который она пыталась навязать всем остальным.
Тотальная ложь и лицемерие
Матч по лёгкой атлетике СССР – США. Бегут двое. Американец победил. Советские газеты сообщили: «В беге на 100 метров советский спортсмен пришёл одним из первых. Американский бегун был предпоследним».
Советская пропаганда изображала все развитые страны царством нищеты, но больше всего она была направлена против Израиля
Анна Миркина – редактор всех двенадцати изданий книги маршала Георгия Жукова «Воспоминания и размышления» — рассказывает, как редактировались книги в годы СССР:
В военном отделе ЦК КПСС рукопись сначала отвергли. Военные рецензенты требовали совсем другого: например, не писать так резко о нашей неподготовленности к войне, более положительно отзываться о Сталине…
Очень многим хотелось самим «попасть в историю». Помню, как генерал-лейтенант Боков просил меня уговорить Жукова указать в книге его фамилию, что он находился в должности начальника Генерального штаба. А исполнял эту должность он всего двое суток…
В конце 80-х годов, когда Георгия Константиновича уже не было в живых, его младшая дочь — Мария, к счастью, разыскала самый первый вариант рукописи. Оказалось, что в общей сложности в печать не пропустили 300 страниц машинописного текста.
Леонид Ильич Брежнев также захотел попасть в мемуары Жукова, но беда в том, что Жуков писал только о тех людях, с которыми встречался лично. Брежнева же он за время войны не видел ни разу.
Из записки Юрия Андропова в ЦК КПСС о проверке порядка работы над рукописью воспоминаний Георгия Жукова в издательстве АПН:
В связи с утверждениями лондонской прессы о том, что английское издательство «Флегон» располагает мемуарами Маршала Советского Союза ЖУКОВА Г.К. и намерено их опубликовать, Комитетом госбезопасности была проведена проверка порядка работы над упомянутой рукописью в издательстве Агентства печати Новости и исследованы возможности её утечки за границу.
В ходе проверки установлено, что при работе над подготовкой текста рукописи военных мемуаров ЖУКОВА Г.К. к печати в издательстве АПН игнорировались элементарные требования по обеспечению секретности и хранению такого рода документов.
Для редактирования, перепечатки и перевода текста рукописи на иностранные языки привлекалось более 40 человек. При этом порядок работы над рукописью был такой же, как для обычных материалов, т.е. редакторы, переводчики и машинистки получали текст рукописи на дом, где не были приняты меры, исключающие размножение рукописи, а также ознакомление с текстом посторонних лиц… 73
Изначальная информация тщательно скрывалась под контролем КГБ, а номенклатура пыталась её изменить в свою пользу.
Зато огромными тиражами издавались написанные по заданию и под управлением КГБ 77 пропагандистские книги вроде «ЦРУ против СССР», выпускались лживые плакаты о том, что в СССР национальный доход достаётся трудящимся (здесь мы рассмотрели, что в основном он доставался номенклатуре), фальсифицировались выводы в исторических книгах (например, в «краткой истории Великой Отечественной войны» было написано, что помощь союзников по ленд-лизу «не была сколь-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны», хотя в предыдущем предложении указано, что США и Англия поставили 401 400 автомобилей 78 ). В то время, как правда зачастую умалчивалась, это казалось особенно цинично, а потому не могло не нервировать значительную часть граждан страны.
Диктатура и «большой брат»
– Когда состоялись первые советские выборы?
– Когда бог поставил перед Адамом Еву и сказал: «Выбирай себе жену!»
Во многих странах кажется привычным, что политики ведут какую-то борьбу или по крайней мере создают её видимость, что можно отдать свой голос за кого-либо, что можно провести оппозиционный митинг, что есть различные партии и различные политические лидеры, либо просто люди с различными взглядами. В СССР всего этого, по большей части, не было – была одна партия, на выборах предоставляли одного кандидата, за которого единогласно голосовали (чтобы не было проблем), митинги разгонялись, а СМИ обязаны были молчать. Люди не имели ощущения, что они решают хоть что-то и способны хоть на что-то повлиять.
Сторонники авторитаризма и СССР не понимают, что с момента установления авторитарного режима его будет крайне непросто свернуть и начать сначала. Когда таких идейных сторонников выкинут из государственного аппарата карьеристы (как это случилось во время государственного переворота Иосифа Сталина), только тогда они поймут, в какой прочной клетке оказались. На сворачивание авторитарного режима могут уйти десятилетия, в то время как в демократических странах правительство можно менять каждые несколько лет.
Иногда развитые страны критикуют за то, что там существует эксплуатация. Как советская номенклатура эксплуатировала советских граждан и изымала их капиталы, мы подробно разбирали в уже упомянутой статье о номенклатуре как эксплуататорском классе.
Запрещали также и «буржуазную» музыку. AC/DC и Хулио Иглесиас обвинялись в «неофашизме», а Pink Floyd – в извращении внешней политики СССР:
Иностранные радиостанции глушились, советская сеть радиотехнической цензуры была самой мощной в мире 85 (то есть народные деньги шли на обеспечение глупых запретов для самого же народа).
Марксисты, которые сегодня в YouTube свободно обсуждают ошибки, которые делались в СССР, в самом Союзе, скорее всего, за такие речи бы сидели в «Лефортово», в соседней с марксистом Борисом Кагарлицким камере. Художникам не разрешалось творить так, как они хотят (самые известные примеры – травля Бориса Пастернака, знаменитая «Бульдозерная выставка», уничтоженная сотрудниками милиции при помощи поливочных машин и бульдозеров 86 из-за расхождения с официально поддерживаемым стилем соцреализма). Известный писатель Владимир Сорокин так описал ситуацию:
Были ли у жизни в СССР свои плюсы?
Оказавшись не в состоянии обеспечить создание общественного благополучия из-за неэффективной плановой экономики, советская система отчасти оказалась способна обеспечить ощущение благополучия. Несколько отраслей государственной деятельности в СССР работали на довольно высоком уровне — военная промышленность, государственная безопасность, пропаганда и поддержка спорта. Советская номенклатура грезила установлением мирового господства, и всё было подчинено этой цели – легко представить, как спортивные и нашпигованные краткими тезисами пропаганды граждане садятся в высококлассные военные образцы и готовы для выполнения любых военных задач. Вот почему Афганистан стал настоящей катастрофой – помня опыт Зимней войны и катастрофы 1941 года (мы об этом уже рассказывали), номенклатура поняла, что эта концепция эффективна только на бумаге, а реальность полностью ей противоположна.
Тем не менее, советская пропаганда действительно очень преуспела в создании у своих граждан чувства причастности к чему-то великому. Это единственная потребность, которая эффективно удовлетворялась в СССР. Советские СМИ не показывали бедствий, секса, насилия, вызывающего внешнего вида, что создавало у граждан чувство, что они как-то возвышены духовно (пусть даже если физиологически они оставались обычными людьми с обычными потребностями). Спортивные успехи также способствовали ощущению того, что советские граждане находятся на какой-то более высокой ступени (пусть даже большая их часть не имела к этим успехам никакого отношения). Пропаганда усиленно работала над тем, чтобы выявить, что можно выдать за достижения СССР (от самой большой территории до «самых поездатых поездов» или «самого прогрессивного паралича в мире», как шутили граждане) и максимально донести это величие до каждого гражданина. В этом и заключается причина того, что многие до сих пор уверены в величии и высоком уровне жизни в СССР — эта пропаганда оседала в головах большинства граждан и передавалась из уст в уста, а также оставалась на информационных произведениях того периода – фильмах, книгах, плакатах, тщательно подготовленных советской цензурой.
В СССР относительно успешно закрывались базовые потребности и давалось базовое социальное обеспечение. С высокой степенью вероятности можно было устроиться на работу по специальности. Однако все эти успехи впечатляют лишь на фоне совсем отсталых обществ. Поскольку СССР являлся частично европейской страной, такие достижения являются чрезвычайно скудными и говорят скорее о неэффективности правительства и его политики.
Уровень жизни в СССР был очень низким по сравнению с развитыми странами США и Европы. Пока другие страны (Япония, Южная Корея, Швеция, Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и так далее) сделали существенный скачок вперёд в экономическом развитии и росте уровня жизни, СССР погрузился в нищету при Сталине и рос небольшими темпами в более позднее время, став сырьевой державой (в 1985 году доля сырья в экспорте составила более 64% 88 ). Экономика СССР не могла удовлетворить многие базовые потребности граждан, не говоря уже об обеспечении процветания. Она показала свою недееспособность, что завершилось закономерным крахом. Утверждать, что в СССР был обеспечен высокий уровень жизни, объективному исследователю трудно. Некоторые сторонники СССР утверждают, что Союз распался не в силу вышеозначенных причин, а в силу чьего-то предательства или заговора. Это не научный взгляд на вещи, а конспирология.
У коммунистической пропаганды есть один козырь – тот факт, что когда в 1990-е годы номенклатура начала проводить праволиберальные реформы, уровень жизни местами стал ещё хуже, чем в доперестроечную эпоху. Однако это никак не доказывает эффективность советской системы – она остаётся неэффективной – это лишь доказательство неэффективности, во-первых, праволиберальной политики «невмешательства государства», а во-вторых, коммунистической номенклатуры, которая стала новой экономической и политической элитой общества.
Поэтому социал-демократы могут учитывать советский опыт лишь как пример неправильного устройства системы. У социал-демократов раньше были два пути – либо насаждать сверху те формы хозяйствования, которые им интуитивно кажутся более эффективными, либо улучшать и регулировать те формы хозяйствования, которые работают. Опыт СССР и многих других коммунистических стран доказал гипотезу, что первый путь является пагубным для экономики страны и ведёт к краху либо возврату предыдущих форм хозяйствования. Второй же путь является сегодня единственным вразумительным для прогрессивных социал-демократов.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
То есть человек ничему не может научиться сам? Только государство может его чему-то научить?
Как правило, именно такие «моралисты» на деле оказываются самыми развращёнными.
Все аргументы указаны в статье. Это вы вместо аргументов пишете какой-то ничем не подтверждённый набор символов.
Вы реально не понимаете разницу между несколькими годами и несколькими десятилетиями?
Приведите опровержение написанному в статье, с пруфами. Если пруфов не будет — будет бан.