какое количество населения выдержит земля
Сколько людей может прокормить наша планета?
В настоящее время на планете Земля проживает приблизительно 7 миллиардов человек. Каждый из этих 7 миллиардов имеет определенные потребности и нуждается в ежедневной пище, некотором количестве чистой воды и других материальных благах. Однако, если в начале XX века население планеты не превышало двух миллиардов, бурное развитие медицины способствовало уменьшению смертности по всему миру, что привело к тому, что к началу XXI века население планеты смогло вырасти в несколько раз и составило уже 7 миллиардов человек. Если подобный рост численности был спровоцирован резким повышением уровня комфорта, то что ждет нас дальше? Какое максимальное количество людей может прокормить наша планета в целом?
Сможет ли наша планета прокормить 10 миллиардов человек?
Сколько людей может выдержать планета?
Согласно новейшим исследованиям, максимальное количество людей, которое может выдержать биосфера, составляет приблизительно 10 миллиардов человек. Постоянный рост благосостояния людей по всему миру приводит к тому, что этот рубеж уже очень скоро может быть преодолен. Что же будет потом?
Ученые считают, что даже если все население планеты превратить в вегетарианцев, шансы на наше выживание все равно будут с каждым днем уменьшаться. Дело в том, что запасы пресной воды уже сейчас крайне истощены. Согласно статистике, от нехватки пресной воды в настоящее время страдает четверть всего населения земного шара. К 2050 году вода рискует стать одним из самых ценных ресурсов на планете, превратив такие страны, как Россия, Бразилия, Канада и США в крупнейших экспортеров воды.
Кроме того, перенаселение планеты грозит нарушением естественного баланса в круговороте азота, кислорода и углекислого газа. Иными словами, рано или поздно человечество столкнется с проблемой не только нехватки воды, но и воздуха.
Нехватка пресной воды уже сейчас остро ощущается примерно на четверти планеты
Можно ли предотвратить нехватку ресурсов на планете?
Согласно данным ООН, десятимиллиардный человек родится в 2100 году. Несмотря на угрозу перенаселения, у человечества есть шанс повернуть разрушительный процесс в обратную сторону. Согласно тенденции, современные жители мегаполисов не спешат обзаводиться семьями и заводить потомство, что может быть вызвано социокультурным влиянием. Подобное явление уже сейчас сильно влияет на рождаемость, которая, начиная с 1950 года, неуклонно снижается в большинстве стран мира.
Официальная статистика говорит о том, что современный уровень рождаемости едва ли покрывает уровень смертности. Так, по статистике, в мире на одну женщину приходится по 2.1 ребенка. Если к 2100 году глобальный уровень воспроизводства населения останется на сегодняшнем уровне, то к концу XXI столетия численность населения планеты составит девять-десять миллиардов человек.
Вымираем ли мы?
Несмотря на то, что общемировая статистика в настоящее время показывает крайне слабый естественный прирост населения, в ряде стран до сих пор проводятся специальные мероприятия, направленные на то, чтобы снизить уровень рождаемости. Так, в 1975 году по инициативе премьер-министра Индии Индиры Ганди было начато проведение массовой стерилизации в связи с крайне быстрым ростом населения. Женщины подвергались хирургическим вмешательствам в обмен на денежное вознаграждение. Отказ от процедуры за вознаграждение не означал, что операцию можно будет не делать. Ее все равно делали принудительно.
Как вы считаете, должны ли проводиться мероприятия, направленные на сокращение рождаемости? Гуманны ли они? Давайте попробуем обсудить этот вопрос в нашем Telegram-чате
Миллионы индийских женщин были вынуждены пройти обязательную стерилизацию из-за угрозы перенаселения страны
Помимо Индии, вопрос о необходимости принудительной стерилизации был поднят в 2012 году в Узбекистане, где ранее приветствовались большие семьи. Угроза перенаселения в стране привела к тому, что женщин часто стерилизовали без их ведома сразу после рождения второго ребенка. Дело в том, что с целью сокращения рождаемости, правительство анонсировало тайную кампанию, выделяя врачам ежемесячно определенное количество квот для проведения принудительной стерилизации. Особенно большие квоты выдавались врачам из сельской местности, поощряя проведение до 8 операций в неделю.
Несмотря на то, что в отдельных странах существует опасность перенаселения, большинство европейских и даже некоторых азиатских стран, таких как Сингапур, испытывают необходимость в поощрении рождаемости. В Румынии в 1960-е годы существовала довольно любопытная практика стимулирования естественного прироста населения. Во-первых, румынское правительство выпустило ряд законов, запрещающих использование каких-либо методов контрацепции и разводов. Во-вторых, государство ввело налог в размере 20 % от ежемесячной заработной платы для всех одиноких и бездетных лиц старше 25 лет. Несмотря на тоталитарный контроль, кампания привела к настоящей катастрофе, из-за чего сотни тысяч детей были оставлены на попечение в детских домах.
Румыния XX века практиковала весьма суровые способы поощрения рождаемости
Пожалуй, риторический вопрос “Вымираем ли мы?” стоит задать не всему населению земного шара в целом, но отдельным государствам, испытывающим ту или иную проблему в ситуации с рождаемостью. Если исчезновение человека как вида нам пока не грозит, то вымирание или перенаселение отдельных стран вполне может произойти уже в ближайшем будущем. Думаю, вскоре мы еще услышим много интересных фактов о законах со всего мира, призванных бороться с проблемами рождаемости населения.
Перенаселение Земли и коронавирусная инфекция. Есть ли связь?
Нас стало слишком много?
Сейчас очень популярна гипотеза: все эпидемии и пандемии, которые с завидной регулярностью случаются на Земле, призваны решать проблему перенаселения. Таким образом Природа сама регулирует численность Homo sapiens – вида рода «Люди», семейства гоминид в отряде приматов.
А что считают ученые?
Удивительно, но у ученых мужей совсем другое мнение на этот счет. По их мнению, наша гостеприимная планета способна выдержать намного больше нерадивых представителей семейства гоминид, чем мы думаем.
К чему привела коронавирусная инфекция?
К тому, что люди начали задумываться. Причем о многих вещах. Это уже внушает оптимизм. Мы неоднократно писали: страх и стресс – это плохо. Снижается иммунитет, появляются и другие проблемы. Страх мешает думать и действовать, сопротивляться и принимать адекватные решения. Он отупляет и делает нас слабыми. И это правда.
Но бывает и так, что именно страх становится толчком к размышлениям.
Например, сейчас все больше стали писать об экологической ситуации. Ведь Земля показывает свой характер и убедительно демонстрирует свои неограниченные возможности. Коронавирусная инфекция как раз в числе ее инструментов. И, возможно, механизм регуляции количества доминирующего вида млекопитающих – гомо сапиенс.
Эпидемии и пандемии решают проблему перенаселения?
Коронавирусная инфекция стала восемнадцатой значительной эпидемией в истории.
Некоторые наиболее значимые из всех:
Сколько людей погибло во время всех пандемий, сказать сложно, тем более когда речь идет о давних событиях.
В источниках можно найти следующие цифры по более «свежим» эпизодам в истории.
Согласитесь, эти цифры пугают.
«Пределы роста». Сбываются ли предсказания лучших представителей Homo sapiens?
Серьезным трудом на эту тему можно смело назвать исследование английского священника, мыслителя, ученого, демографа и экономиста Томаса Мальтуса (18 век). Он написал достаточно объемную работу о народонаселении, которую с удовольствием цитируют до сих пор.
В «Опыте о законе народонаселения» ученый первым из всех решил, что население земного шара слишком быстро увеличивается. Из-за нехватки ресурсов и, в первую очередь, из-за дефицита самого необходимого для жизни – продуктов. Человечеству ничего не остается делать, как воевать друг с другом. Рост количества людей, по мнению священника, происходит намного быстрее, чем рост производства продуктов. Именно этот фактор порождает бедность, голод и смертность.
В начале 70-ых годов прошлого века вышел труд «Пределы роста». В то время его цитировали самые передовые издания во всем мире.
Суть доклада сводилась к следующему: имеющиеся темпы прироста населения, индустриализация, загрязнение окружающей среды, производство продуктов питания и другие факторы неизбежно приведут к тотальному истощению ресурсов Земли. Произойдет коллапс цивилизации. Назывались конкретные сроки: это случится с нами в течение последующих ста лет.
Сначала будет наблюдаться рост численности населения, как писали авторы доклада. Она увеличится до 12 миллиардов. Затем из-за указанных причин начнется резкое его сокращение. Буквально до одного-двух миллиардов! Уровень жизни сильно ухудшится, люди будут умирать от голода, болезней и войн.
Факты. Сейчас, несмотря на предсказания мыслителей прошлого и современных докладчиков, нас целых 7,8 млрд. Прогнозируется, что число жителей планеты к 2030 г увеличится до 8,5 миллиардов, еще через два десятилетия нас станет уже без малого 10 млрд, а в 2100 году цифра достигнет ужасающего значения – более 11 млрд.
К слову, в 20 веке нас стало больше в 3,7 раза! А ведь и тогда были и серьезные эпидемии, унесшие миллионы жизней, и мировые войны.
«Перенаселение Земле не грозит», – утверждают современные исследователи
Сейчас ученые резко поменяли мнение. Например, И. Белобородов, директор Российского института демографических исследований, считает: для вполне комфортного проживания всему человечеству вполне хватит одного такого небольшого и симпатичного материка, как Австралия.
Доктору Политехнического университета Бухареста Виорелу Бадеску удалось произвести весьма непростые расчеты, которые показали: наша многострадальная планета способна выдержать целых 1,3 квадриллиона «квартирантов» (в одном квадриллионе 15 нулей). Получается, что популяция гоминид совершенно без рисков может вырасти в 200 000 раз.
Подобный ошеломляющий вывод был сделан румынским ученым на основании анализа термодинамического равновесия планеты. Доктор из Бухареста решил: растущее количество землян для термодинамического равновесия угрозы не представляет.
Еще в середине 60-ых годов прошлого века другой ученый-физик из Англии, господин Фремлин, уверял: мы все погибнем из-за «тепловой смерти», вызванной нашей жизнедеятельностью. Согласно этому предположению, планета не будет поспевать рассеивать выделяемое нами тепло. Но для этого нужно, чтобы на Земле проживало 60 квадриллионов человек. Так что пока это вопрос далекого будущего.
Упорный румынский доктор пересчитал все по-своему и выдал значительно более скромный результат – 1,3 квадриллиона. Несмотря на то, что эта цифра значительно меньше, чем предыдущая, она невероятно внушительна.
А вот советский академик С. Капица приводит гораздо более скромные цифры – всего лишь 25 млрд. Этого количества, по мнению Капицы, Земле вполне “хватит”.
Нам кажется, что подобные подсчеты вообще не имеет смысла проводить. Технологии стремительно меняются. В будущем они станут совершенно иными и вопрос истощения ресурсов и «тепловой смерти» цивилизации просто отпадет.
Источники получения энергии изменятся, как и способы распределения добычи.
Лишний вес и рождаемость. Есть ли связь?
Совершенно неожиданный вопрос, который кажется очень глупым после темы о термодинамике. И тем не менее он обсуждается учеными. Как вы думаете, желают ли люди, страдающие ожирением, размножаться? Речь идет именно о том, чтобы заниматься сексом не только ради удовольствия, а с целью иметь наследников.
Люди в развитых странах сознательно ограничивают количество детей в семье. И это факт. Прирост населения сократился там почти вдвое.
В странах Европы прирост населения не регистрируется уже давно. За последние пару десятков лет в списке самых быстрорастущих стран оказались лишь некоторые государства в Африке. А ведь совсем недавно там были страны Ближнего Востока и Азии. Сейчас прирост населения уменьшается в таких странах, как Турция, Мексика и Индия, где традиционно всегда были многодетные семьи. Ожидается, что весь арабский мир к 2050 году тоже перестанет расти.
При этом неутомимые ученые находят связь между желанием людей иметь детей и весом потенциальных родителей! Оказывается, при наличии избыточного веса и ожирения, вызванного избытком продуктов питания и банальным перееданием, рожать и растить детей людям не хочется. Так говорят исследователи.
Сделан вывод: «виноват» выросший уровень благосостояния в передовых странах Европы и Америки. А как же прогноз Томаса Мальтуса о тотальной нехватке еды во всем мире? Дефицит продуктов актуален сейчас только для слаборазвитых стран, то есть там, где люди по-прежнему не отказываются иметь много детей.
Естественная убыль населения и старение человечества
О естественной убыли населения говорят во многих странах. Этот процесс является стабильным и наблюдается последние полвека. Во всем мире катастрофически растет число пожилых людей, которых надо содержать и обеспечивать им достойный уход, ведь многие пожилые не в состоянии сами о себе позаботиться.
Средняя продолжительность жизни постоянно увеличивается, человечество стремительно стареет.
Почему же тогда нас становится больше?
Складывается совершенно парадоксальная ситуация. На Земле становится все больше и больше людей. При этом многие страны теряют население. Правительства этих стран вынуждены разрабатывать программы по стимулированию рождаемости. В других государствах все с точностью до наоборот: придумывают, как рождаемость сократить.
Чем больше изучаешь исследования ученых и пытаешься вникнуть в их прогнозы, тем больше возникает вопросов!
Подводим итоги
Приходится признать: вопросы естественной убыли населения, низкой рождаемости и, несмотря на это, уверенного роста количества жителей Земли можно смело отнести к категории дискуссионных. Поэтому дадим возможность ученым спорить и дальше.
Но уже совершенно ясно: в ближайшем будущем нам не грозит перенаселение.
Вполне возможно, эпидемии и пандемии «придуманы» для регуляции количества человеческой популяции. А может быть, они происходят по каким-то иным причинам, нам не ведомым.
Но это совсем не означает, что о нашем общем доме – Земле – не нужно заботиться. Вы ведь помните начало статьи? Человечество задается вопросами: почему это произошло с нами? И что будет дальше?
Мы даем достаточно оптимистичный прогноз на будущее Планеты. Но при одном условии – бережном к ней отношении.
Сколько человек сможет выдержать наша планета?
На сегодняшний день население Земли составляет 7,5 миллиардов человек. Может ли планета поддерживать так много людей на протяжении многих лет? А если население увеличится еще больше, что будет тогда? Об этих и других вопросах попробуем поразмышлять в этом материале.
8, 9 или 10 миллиардов?
Многие ученые считают, что максимальная заселенность Земли не может превышать 9-10 миллиардов человек. Один из таких ученых, социобиолог Гарвардского университета Э. Уилсон, основывает свою оценку на расчетах доступных ресурсов Земли. Об этом он даже написал книгу «The Future of Life».
В случае максимальной эффективности, когда все выращенное зерно предназначается для людей, можно посчитать примерное население Земли, способное выжить.
Уилсон пишет, что, если все бы перестали есть мясо, нынешние 1,4 миллиарда гектаров пахотных земель будут содержать около 10 миллиардов человек.
По словам ученого, 3,5 миллиарда гектаров будут производить около 2 миллиардов тонн зерна в год. В таком случае можно будет прокормить 10 миллиардов вегетарианцев, но всего 2,5 миллиарда обычных всеядных людей.
Таким образом, 10 миллиардов человек — это самый верхний предел населения в отношении продовольствия. В реальности цифра еще меньше, поскольку едва ли многие откажутся от мяса.
Проблема перенаселения также усложняется тем, что богатые страны потребляют непропорционально своему населению. Например, средний американец использует 9,7 гектара земли вместо средней нормы в 1,9 гектара.
Только исходя из этого факта, можно утверждать, что на американском уровне жизни Земля может поддерживать не более одной пятой части нынешнего населения — 1,5 миллиарда человек.
Воды не хватит
Кроме пахотных земель людей будущего будет очень беспокоить пресная вода. Взрослому человеку требуется чуть меньше 4 литров в день.
В 2010 году в США использовали 1,3 триллиона пресной воды, это более 4 тысяч литров на человека. Половина использовалась для выработки электричества, одна треть — для орошения и примерно одна десятая — для домашнего использования.
Если бы 7,5 миллиардов человек потребляли воду на американском уровне, мировое потребление превысило бы 10 тысяч кубических километров в год. При том, что всего на планете около 91 тысячи кубических километров пресной воды.
Данные Всемирной организации здравоохранения показывают, что 2,1 миллиарда человек не имеют свободного доступа к безопасной питьевой воде. А 4,5 миллиарда человек испытывают проблемы с санитарией.
Даже в промышленно развитых странах водные источники могут быть загрязнены патогенными микроорганизмами, стоками удобрений и тяжелыми металлами. Таким образом, полученную Уилсоном цифру в 10 миллиардов человек можно уменьшать в меньшую сторону.
Что нас ждет?
Есть и другие факторы, ограничивающие пропускную способность Земли. По его мнению, это азотный цикл, доступное количество фосфора и концентрации углерода в атмосфере.
Вероятно, уже к 2050 году население Земли перевалит за 9 миллиардов, а к концу столетия — и за 10. Но какой уровень жизни при этом будет? Вопрос остается открытым. Однако ученые предполагают, что человечество сделает «разворот» и население будет скорректировано.
Оценки ООН о глобальных демографических тенденциях показывают, что семьи становятся меньше. Данные, полученные опытным путем в 230 странах, показывают, что с 1950 году есть тенденция на снижение рождаемости.
Во всем мире коэффициент рождаемости падает до уровня воспроизводства — 2,1 ребенка на женщину. Рождается почти столько же, сколько умирает. Если этот коэффициент останется прежним, то тогда численность населения стабилизируется на 9-10 миллиардах человек.
Сколько всего людей может выдержать планета Земля
Поскольку нынешнее население мира составляет около 7,7 миллиарда человек, очевидный вопрос заключается в том, сколько людей может выдержать Земля?
Ответ зависит от того, что большинство из этих 7,7 миллиардов человек имеют гораздо более низкий уровень жизни, чем тот который они желали бы.
Влияние богатства и технологий на количество людей
Очевидно, что существуют физические пределы того, сколько людей может выдержать Земля путем анализа сколько людей всего жило на земле.
Найти точное значение для верхнего предела человеческих чисел на Земле — очень скользкий путь. Однако ясно одно, что число очень сильно зависит от двух переменных, одна из которых легко определяется, а другая иллюзорна.
Таким образом, эта вторая переменная связана с тем, насколько доброкачественным и быстрым может быть процесс “технологизации” в течение следующих нескольких десятилетий в поддержку растущего числа людей с повышенным достатком. Противники подхода спасения через науку и технологию говорят, что никакая человеческая технология не может заменить вид, который потерян из-за так называемого «человеческого прогресса».
К этой второй переменной, и в некоторой степени ее части, добавляется вопрос о человеческой приспособляемости. Можем ли мы быть относительно счастливы и довольны как вид с меньшим количеством других видов в “естественном” мире и с сокращением зеленых насаждений? Можем ли мы быть счастливы в мире без львов, тигров, черепах-сусликов, слонов, китов и всех других ныне находящихся под угрозой исчезновения видов?
Возможно, парки можно отложить в сторону и обеспечить доступ к районам где оставшиеся люди могут иметь относительную природную красоту. Например, изобретательные японцы создали крытый горнолыжный склон недалеко от Токио, поэтому лыжникам не нужно путешествовать на большие расстояния, чтобы кататься на лыжах. Они могут делать это круглый год, в помещении.
Когда исчезнут настоящие горнолыжные трассы, будет ли человечество довольствоваться только искусственными? Если национальные парки исчезнет, будем ли мы довольны отчетами о них в музеях и старых видео или имитациями Disney World?
Сколько людей должна поддерживать Земля?
Система жизнеобеспечения человека очень сложна. Для получения расчетного максимального показателя численности населения необходимо сделать целый ряд предположений.
Рассматривая варианты, это не столько вопрос о том, сколько людей может выдержать планета, сколько она должна поддерживать.
Некоторые из более крупных оценок несущей способности игнорируют права человека, биоразнообразие и эстетические оценки природной красоты, рассматривая людей только как бездумных животных, потребляющих пищу. Давайте вернем эти переменные в уравнение и спросим, сколько Земля может поддерживать тогда на различных уровнях человеческого богатства.
Мало кто из здравомыслящих людей мог бы утверждать, что Земля может поддерживать плотность населения в один человек на квадратный метр площади земли, население около 149 000 миллиардов человек (площадь суши Земли: 148 940 000 тыс. кв.км). Где бы мы выращивали еду? За исключением этого абсурдного предела, давайте рассмотрим несколько более разумные оценки. Это только грубые оценки, предназначенные для того, чтобы спровоцировать мысль и проиллюстрировать трудности составления хороших прогнозов на будущее.
Каждая из гипотез предполагает, что нынешний процесс истощения запасов ископаемого топлива близок к завершению. Ископаемого топлива не осталось, за исключением небольшого запаса, по высокой цене и используется только для ограниченных товаров длительного пользования, таких как основное новое производство пластмасс.
Все в мире на нынешнем уровне жизни в России — 10 млрд.
Все в мире на нынешнем уровне «процветания» Северо-Западной Африки — 20-40 млрд.
В настоящее время население мира составляет около 7,7 млрд.
Другие говорят, что у нас все еще есть путь, прежде чем мы достигнем наших пределов, указывая на солнечные панели и радикальную энергоэффективность как на нашего спасителя, когда ископаемое топливо почти закончилось.
Что это за мир?
Когда мы пытаемся ответить на вопрос, сколько людей Земля может содержать, мы приходим к неизбежному выводу—ответом может быть только встречный вопрос: “какой мир мы хотим?”
Если мы хотим мир, где граждане в промышленно развитых странах могут продолжать жить в значительной степени, как они есть, все остальные остаются такими же, то глобальное человеческое население до 10 млрд.
Если мы хотим сохранить нынешний уровень жизни в развитом мире там, где он есть, позволяя остальному миру существенно расти в количественном отношении, то следствием этого будет обречь большую часть этого “другого мира” на утраченные ожидания, в то же время максимально отчаянно цепляясь за индустриальный образ жизни то 20 – 40 млрд. Такой сценарий, вероятно, будет означать значительный крах населения, поскольку пределы превышены.
Это не тот мир, который большинство из нас хотели бы видеть. Одним из ответных мер была бы работа по сокращению числа людей, живущих на Земле. Это может быть сделано мирным путем сознательных действий человека или непроизвольно, как это происходит в настоящее время в Зимбабве, где уровень заражения СПИДом составляет 25% (четверть взрослого населения заражена. До пятой части детей страны потеряли по крайней мере одного родителя из-за болезни нарушая статистику вопроса почему умирают люди).
В значительной степени аргументы, касающиеся максимально устойчивого населения, не имеют отношения к делу. Действительно ли нам нужно иметь конкретное число, чтобы увидеть, что нынешнее население мира неустойчиво в долгосрочной перспективе?
Некоторые говорят, что нам нужно меньше думать о том, сколько людей Земля может поддерживать, и больше сосредоточиться на том, сколько она должна поддерживать.
Используя более экоцентрическое определение, что было бы желательным количеством людей для планеты, а не только то, сколько мы могли бы втиснуть в нее на надеющейся “устойчивой” основе?