какое количество людей может выдержать земля

Сколько людей может прокормить наша планета?

В настоящее время на планете Земля проживает приблизительно 7 миллиардов человек. Каждый из этих 7 миллиардов имеет определенные потребности и нуждается в ежедневной пище, некотором количестве чистой воды и других материальных благах. Однако, если в начале XX века население планеты не превышало двух миллиардов, бурное развитие медицины способствовало уменьшению смертности по всему миру, что привело к тому, что к началу XXI века население планеты смогло вырасти в несколько раз и составило уже 7 миллиардов человек. Если подобный рост численности был спровоцирован резким повышением уровня комфорта, то что ждет нас дальше? Какое максимальное количество людей может прокормить наша планета в целом?

Сможет ли наша планета прокормить 10 миллиардов человек?

Сколько людей может выдержать планета?

Согласно новейшим исследованиям, максимальное количество людей, которое может выдержать биосфера, составляет приблизительно 10 миллиардов человек. Постоянный рост благосостояния людей по всему миру приводит к тому, что этот рубеж уже очень скоро может быть преодолен. Что же будет потом?

Ученые считают, что даже если все население планеты превратить в вегетарианцев, шансы на наше выживание все равно будут с каждым днем уменьшаться. Дело в том, что запасы пресной воды уже сейчас крайне истощены. Согласно статистике, от нехватки пресной воды в настоящее время страдает четверть всего населения земного шара. К 2050 году вода рискует стать одним из самых ценных ресурсов на планете, превратив такие страны, как Россия, Бразилия, Канада и США в крупнейших экспортеров воды.

Кроме того, перенаселение планеты грозит нарушением естественного баланса в круговороте азота, кислорода и углекислого газа. Иными словами, рано или поздно человечество столкнется с проблемой не только нехватки воды, но и воздуха.

Нехватка пресной воды уже сейчас остро ощущается примерно на четверти планеты

Можно ли предотвратить нехватку ресурсов на планете?

Согласно данным ООН, десятимиллиардный человек родится в 2100 году. Несмотря на угрозу перенаселения, у человечества есть шанс повернуть разрушительный процесс в обратную сторону. Согласно тенденции, современные жители мегаполисов не спешат обзаводиться семьями и заводить потомство, что может быть вызвано социокультурным влиянием. Подобное явление уже сейчас сильно влияет на рождаемость, которая, начиная с 1950 года, неуклонно снижается в большинстве стран мира.

Официальная статистика говорит о том, что современный уровень рождаемости едва ли покрывает уровень смертности. Так, по статистике, в мире на одну женщину приходится по 2.1 ребенка. Если к 2100 году глобальный уровень воспроизводства населения останется на сегодняшнем уровне, то к концу XXI столетия численность населения планеты составит девять-десять миллиардов человек.

Вымираем ли мы?

Несмотря на то, что общемировая статистика в настоящее время показывает крайне слабый естественный прирост населения, в ряде стран до сих пор проводятся специальные мероприятия, направленные на то, чтобы снизить уровень рождаемости. Так, в 1975 году по инициативе премьер-министра Индии Индиры Ганди было начато проведение массовой стерилизации в связи с крайне быстрым ростом населения. Женщины подвергались хирургическим вмешательствам в обмен на денежное вознаграждение. Отказ от процедуры за вознаграждение не означал, что операцию можно будет не делать. Ее все равно делали принудительно.

Как вы считаете, должны ли проводиться мероприятия, направленные на сокращение рождаемости? Гуманны ли они? Давайте попробуем обсудить этот вопрос в нашем Telegram-чате

Миллионы индийских женщин были вынуждены пройти обязательную стерилизацию из-за угрозы перенаселения страны

Помимо Индии, вопрос о необходимости принудительной стерилизации был поднят в 2012 году в Узбекистане, где ранее приветствовались большие семьи. Угроза перенаселения в стране привела к тому, что женщин часто стерилизовали без их ведома сразу после рождения второго ребенка. Дело в том, что с целью сокращения рождаемости, правительство анонсировало тайную кампанию, выделяя врачам ежемесячно определенное количество квот для проведения принудительной стерилизации. Особенно большие квоты выдавались врачам из сельской местности, поощряя проведение до 8 операций в неделю.

Несмотря на то, что в отдельных странах существует опасность перенаселения, большинство европейских и даже некоторых азиатских стран, таких как Сингапур, испытывают необходимость в поощрении рождаемости. В Румынии в 1960-е годы существовала довольно любопытная практика стимулирования естественного прироста населения. Во-первых, румынское правительство выпустило ряд законов, запрещающих использование каких-либо методов контрацепции и разводов. Во-вторых, государство ввело налог в размере 20 % от ежемесячной заработной платы для всех одиноких и бездетных лиц старше 25 лет. Несмотря на тоталитарный контроль, кампания привела к настоящей катастрофе, из-за чего сотни тысяч детей были оставлены на попечение в детских домах.

Румыния XX века практиковала весьма суровые способы поощрения рождаемости

Пожалуй, риторический вопрос “Вымираем ли мы?” стоит задать не всему населению земного шара в целом, но отдельным государствам, испытывающим ту или иную проблему в ситуации с рождаемостью. Если исчезновение человека как вида нам пока не грозит, то вымирание или перенаселение отдельных стран вполне может произойти уже в ближайшем будущем. Думаю, вскоре мы еще услышим много интересных фактов о законах со всего мира, призванных бороться с проблемами рождаемости населения.

Источник

Сколько людей сможет выдержать Земля?

Недавно ученые провели подсчеты максимального количества людей, которое может выдержать биосфера. С одной стороны, прогноз получился оптимистичным — даже если численность популяции Homo sapiens достигнет 10 миллиардов человек, голода все равно можно будет избежать. Однако при нынешних темпах роста населения, этот рубеж может быть скоро преодолен.

Непреодолимая тяга человечества к размножению, по словам Мальтуса, неизбежно приведет к перенаселению планеты, уничтожению всех ресурсов и смерти от голода. До какого максимума в «поддержке существования» человечества может дойти Земля? И насколько прав Мальтус в своем видении нашего будущего?

Максимальная «пропускная способность» планеты, по подсчетам современных ученых, составляет девять-десять миллиардов человек. Социобиолог Эдвард Уилсон основывает свою оценку на расчетах имеющихся ресурсов Земли. Во-первых, количество пресной воды ограничено. А во-вторых, Земля уже не может производить такое же количество пищи, как 200 лет назад. Даже при максимальной эффективности, то есть если абсолютно все выращенное зерно будет идти людям, а не скоту (что является неэффективным способом преобразования энергии растений в энергию пищи), существуют ограничения в распределении урожая.

«Если бы все согласились стать вегетарианцами, оставив скоту совсем немного зерна или совсем ничего, 1,4 миллиарда гектара пахотных земель смогли бы кормить 10 миллиардов человек», — приводит свои расчеты Уилсон. Урожай с этих гектаров составил бы два миллиарда тонн зерна в год. На 10 миллиардов травоядных граждан этого достаточно, а вот всеядных таким количество зерна удалось накормить бы в четыре раза меньше. Поскольку значительная часть мирового урожая зерновых идет на прокорм скоту и птице, два миллиарда тонн зерна еле-еле покрыли бы потребности 2,5 миллиарда мясоедов и тех, кто в итоге попадет к ним на стол.

Десять миллиардов человек — это тот уровень, при котором грызни за кусок хлеба еще не будет. И это крайний предел. Всех перевести на растительную пищу нереально — многие не собираются отказываться от мяса, — поэтому уже сейчас можно с уверенностью сказать: прокормить десять миллиардов человек Земля будет не в состоянии.

Биолог-популяционист Доэл Коэн из Колумбийского университета Нью-Йорка добавляет, что есть ряд и других факторов, ограничивающих возможности планеты — это круговорот азота, скорость переработки углекислого газа в атмосфере, обеспечение достаточного количества фосфора и так далее. Даже если бы все мировое население удалось обратить в вегетарианство, мы можем запросто вымереть из-за нехватки кислорода. Как именно человечество повлияет на атмосферу, пока точно не известно — объем эмиссий немаленький, но и методов, помогающих избежать превращения Земли в гигантский парник, разрабатывается все больше. «По правде говоря, никто не знает, когда и при каком уровне населения будет достигнут предел», — поясняет Коэн.

Семимиллиардный житель планеты появился на свет месяц назад. По прогнозам ООН, десятимиллиардный родится в 2100 году. Однако за почти 90 лет человечество может развернуться в обратную сторону, считают ученые. Тенденция такова, что семьи по своему составу становятся все меньше и меньше. Сравнив данные из 230 стран, начиная с 1950 года, исследователи пришли к выводу, что в большинстве государств рождаемость неуклонно падает, говорит Герхард Хейлиг, глава отдела демографических оценок и прогнозов ООН.

Сегодня положение дел таково, что уровень рождаемости стремится к уровню воспроизводства — 2,1 ребенка на одну женщину. Дети «замещают» своих родителей, но население увеличивается еле-еле. Если глобальный коэффициент рождаемости сравняется с уровнем воспроизводства к концу века, то численность населения будет стабильно составлять девять-десять миллиардов человек. Что касается судьбы планеты, то заглянуть в более отдаленное будущее и составить сколько-нибудь достоверный прогноз пока нельзя — именно из-за непредсказуемости поведения человечества.

Читайте также в рубрике «Наука и техника«

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

Сколько же людей способна выдержать планета Земля?

Автор фото, Thinkstock

Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент BBC Earth взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.

Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют «слоном в комнате».

Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?

Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.

Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.

Автор фото, Thinkstock

В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что «в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность».

До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.

В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.

Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.

Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.

Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.

На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.

Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.

Источник

Сколько людей может жить на земле?

Всем привет. В одном из своих предыдущих постов, я освещал современные достижения науки в вопросах биологического бессмертия, и конечно возникли вопросы о перенаселении. Давайте попробуем разобраться какое население способно жить на планете земля, и так ли на самом деле страшно перенаселение. Сразу спойлер – гораздо страшней чем вам кажется. Для ленивых, как всегда, есть видео, там больше иконографии, а тех кому интересней читать прошу под кат.

Прямо скажу, что я не преследую цель кого-либо убедить или разубедить. И скажу сразу, я не верю в то, что американским фермерам платят дотации чтобы они не производили много пшена. Я просто основываюсь на фактах, если у вас имеются контрфакты, то буду рад пообщается в комментариях.

Когда говорят о перенаселении, то чаще всего первая возникающая мысль о недостатке пищи и пресной воды. Давайте для начала посмотрим на проблему с этой стороны. Земля на 75% покрыта водой. 2,5 % из этой воды пресная, 1,5% из общих запасов воды – в шапках Арктики/Антарктики, или в труднодоступных местах, например на вершине Гималаев в виде снега.

Итого людям остаётся 1% в виде доступной пресной голубой жидкости. На данный момент из него мы используем примерно половину

В мае 19-го года население земли достигло 7,7 миллиардов человек, у четырёх из десяти нет доступа к достаточными количеству пресной воды. Многим из них не то, что помыться, даже пить порой не чего. В Африке вооружённые конфликты из-за воды – обычное дело. И проблема не ограничивается бедными странами, даже страны с достаточным уровнем дохода, такие как Мексика или Бразилия (ВВП Бразилии больше, чем Великобритании) испытывают недостаток пресной воды. Но всё же человечество использует порядка 50% доступной воды, а значит ещё есть куда двигаться.

С продуктами все немного сложнее. На данный момент мы вроде не голодаем, а вот Африка голодает. Проблема Африки не только в отсталости технологий, но и сельскохозяйственный потенциал почвы там слишком низок. По мнению специалистов Центра космических полетов имени Годдарда (NASA), на данный момент мы (человечество) обрабатываем почти всю доступную плодородную почву с высоким сельскохозяйственным потенциалом.

И опять же на первый взгляд ничего страшного. Ну не всю, а почти всю, а там ещё генетики поднапрягутся, новые кабачки придумают, освоят не столь плодородную почву и т.д. И всё же это не более чем размышления, но один профессор пошёл гораздо дальше. А именно – Уильям Рис стоял у истоков организации ныне известной как «Глобальная сеть следа» Global Footprint Network. Эта организация, основанная в 2003 году, занимается изучением соотношения потребления ресурсов и их возобновления в более чем в 200 странах. В том числе и в России. Данные собираются примерно из 15 000 источников информации для каждой страны. И вот до чего учёные додумались за это время.

В экологии существует понятие ассимилирующая способность. Оно обозначает размер популяции, которую может прокормить данная среда. Можно применить это понятие к человечеству в целом и планете земля целиком. Группа ученных во главе с профессором Уильямом Рисом, пришла к выводу что для человека ассимилирующая способность работает не так как для животных. Для начала это разные уровни потребления. Если бы люди на всей планете потребляли одинаковое количество ресурсов, то расчеты были бы проще, но мы этого не делаем. Но несмотря на это можно прикинуть такую величину как продуктивная биоёмкость земли. Сейчас расшифруем.

Мы с вами люди привыкли не только кушать и пить водичку. Нам нужно ещё очень много чего. Дерево для строительства и бумаги, хлопок для одежды, электроника для удобства, место куда я буду справлять нужду и выбрасывать мусор, и так далее. И для всего этого мне требуется пространство. Так вот биоёмкость земли – это такое количество ресурсов, которое сможет произвести и переработать планета. А если мы разделим биоёмкость на потребности среднего человека, то можем получить размер популяции

Уильям Рис подсчитал площадь необходимую среднему человеку для его обычной жизни. Это примерно 2,8 гектара. Эту величину он назвал глобальный гектар. Глобальный гектар — это ежегодный объем мирового биологического производства для использования человеком и усвоения человеческих отходов, приходящийся на гектар биологически продуктивных земель и рыбных запасов. И эта величина оказалась просто до жути разная для разных стран, так как жители разных стран потребляют различное количество ресурсов.

Так, например среднему жителю России для удовлетворения всех потребностей требуется 5,7 гектара. Для американца 8,22 Га, а для жителя Гаити всего 0,61.

Итого, если землю заселить Гаитянцами, то получим максимальное население при текущем уровне технологий 20 млрд. человек. Чуть больше двух миллиардов Россиян, или полтора миллиарда американцев.

А как же с текущим населением и потреблением. И оказывается, что мы давно перешагнули пределы допустимого. Мы потребляем ресурсов больше, чем земля производит, загрязняем быстрее чем перерабатывает, ловим больше рыбы чем успевает вылупиться, выделяем углерода больше, чем деревья успевают превратить в кислород. Мы живём в долг. Мы берём в долг у планеты, постепенно превращая её во всё менее пригодную для жизни, тем самым снижая её биоёмкость, что только увеличивает скорость накопления долга. Это не фантастика, это уже наступило. По мнению глобальной сети следа в долг земляне начали жить примерно 1987-м году, это был первый год, когда отходов было произведено больше, чем земля способна переработать. С тех пор некоторые экологи отмечают день экологического долга. Символическая дата в году, когда мы полностью исчерпали ресурсы этого календарного года, и оставшуюся часть года будем жить в долг. Например, в 2019 году эта дата 29 июля. Так как этот пост выходит позже, то мы с вами весь остаток года живём в долг.

Давайте представим, что мы летим на космическом корабле, с источником энергии, которого хватит не на одну тысячу лет. Корабль рассчитан на экипаж из ста человек. Именно для этого количества спроектированы фермы гидропоники, система очистки воды и кислорода. Для экстренных случаев предусмотрены неприкосновенные запасы пищи и воды, а также резервуары под мусор и био-мусор, который не успевает переработаться в очистных станциях. И вот вместо 100 человек на корабле почему-то оказалось 177 человек. Понятно, что им тоже хочется кушать и какать. Продукты для них мы берём из неприкосновенных запасов, а результат их жизнедеятельности пакуем в резервуары. Рано или поздно наступит момент, когда запасы кончатся, а резервуары переполнятся. И что тогда? Капитан не может не видеть проблем. Но какие меры он предпримет, вот в чём главный вопрос.

Наша земля — это тоже космический корабль, и его продуктивность ограничена. При нынешнем среднем уровне потребления, производить и перерабатывать она может только для 4,4 млрд человек, а нас уже 7,7. Что в 1,77 раза выше, чем земля может себе позволить. Отсюда и пришло число членов экипажа 177.

За 7 минут, которые вы потратили на прочтение этого поста родилось примерно 257*7=1800 человек, а умерло 104 * 7 = 730, прирост в 153*7=1070 человек (первая цифра – среднее количество в минуту, семь – это семь минут чтения), которым нужно есть пить и справлять нужды за счёт площади земли, которой и так уже не хватает. Так что вопрос о предстоящем перенаселении в научном мире уже не стоит. Перенаселение уже наступило в 1987 году, когда земля перестала обеспечивать человечество способностью к переработке его отходов.

А теперь к интересностям. Мы с вами перенаселение не замечаем. Популяция стран постсоветского пространства в целом постепенно снижается, да и территории у нас хватает. Нам не нужно думать о перенаселении, а скорее наоборот, но так происходит не во всём мире. Самые интересные методы регулирования рождаемости проводились в странах с самым большим населением. Начнём с Китая.

В 1971 году, почти 50 назад, созрел и был введён в действие знаменитый закон одна семья – один ребёнок. Который действует по сей день. Хотя в настоящее время немного в более ослабленной форме. Штраф за второго ребёнка достигал колоссальной суммы примерно в 6 годовых заработков. Причины такого законы невероятно просты и ужасны – голод. По статистике, если бы не этот закон, в Китае жило бы на 400 млн. людей больше. Это примерно в 3 раза больше населения России.

Ещё более невероятные методики применялись в Индии. В 70-х годах, по всей стране устраивались «фестивали», в которых всем желающим делали вазэктомию, за небольшое вознаграждение. За неделю, в среднем, кастрировали более 80 000 тысяч человек. Но обычно на такое велись, только мужчины с большим количеством детей, тогда в индии начали применятся более строгие меры. Так в 77-ом году Индира Ганди запустила ужасную программу единого наказания за все преступления. К любому наказанию прибавлялось ещё одно – стерилизация. Кастрировали даже за проезд в общественном транспорте без билета. Благодаря этой программе, вазэктомии, только за 77-й год подверглись более 8 млн человек. Вот такие дела. А вы говорите перенаселение не страшная штука. Расскажите это индусам)))

На этом у меня всё. Спасибо что дочитали.

З.Ы. Извиняюсь за орфографию.

Источник

Перенаселение Земли и коронавирусная инфекция. Есть ли связь?

Нас стало слишком много?

Сейчас очень популярна гипотеза: все эпидемии и пандемии, которые с завидной регулярностью случаются на Земле, призваны решать проблему перенаселения. Таким образом Природа сама регулирует численность Homo sapiens – вида рода «Люди», семейства гоминид в отряде приматов.

А что считают ученые?

Удивительно, но у ученых мужей совсем другое мнение на этот счет. По их мнению, наша гостеприимная планета способна выдержать намного больше нерадивых представителей семейства гоминид, чем мы думаем.

К чему привела коронавирусная инфекция?

К тому, что люди начали задумываться. Причем о многих вещах. Это уже внушает оптимизм. Мы неоднократно писали: страх и стресс – это плохо. Снижается иммунитет, появляются и другие проблемы. Страх мешает думать и действовать, сопротивляться и принимать адекватные решения. Он отупляет и делает нас слабыми. И это правда.

Но бывает и так, что именно страх становится толчком к размышлениям.

Например, сейчас все больше стали писать об экологической ситуации. Ведь Земля показывает свой характер и убедительно демонстрирует свои неограниченные возможности. Коронавирусная инфекция как раз в числе ее инструментов. И, возможно, механизм регуляции количества доминирующего вида млекопитающих – гомо сапиенс.

Эпидемии и пандемии решают проблему перенаселения?

Коронавирусная инфекция стала восемнадцатой значительной эпидемией в истории.

Некоторые наиболее значимые из всех:

Сколько людей погибло во время всех пандемий, сказать сложно, тем более когда речь идет о давних событиях.

В источниках можно найти следующие цифры по более «свежим» эпизодам в истории.

Согласитесь, эти цифры пугают.

«Пределы роста». Сбываются ли предсказания лучших представителей Homo sapiens?

Серьезным трудом на эту тему можно смело назвать исследование английского священника, мыслителя, ученого, демографа и экономиста Томаса Мальтуса (18 век). Он написал достаточно объемную работу о народонаселении, которую с удовольствием цитируют до сих пор.

В «Опыте о законе народонаселения» ученый первым из всех решил, что население земного шара слишком быстро увеличивается. Из-за нехватки ресурсов и, в первую очередь, из-за дефицита самого необходимого для жизни – продуктов. Человечеству ничего не остается делать, как воевать друг с другом. Рост количества людей, по мнению священника, происходит намного быстрее, чем рост производства продуктов. Именно этот фактор порождает бедность, голод и смертность.

В начале 70-ых годов прошлого века вышел труд «Пределы роста». В то время его цитировали самые передовые издания во всем мире.

Суть доклада сводилась к следующему: имеющиеся темпы прироста населения, индустриализация, загрязнение окружающей среды, производство продуктов питания и другие факторы неизбежно приведут к тотальному истощению ресурсов Земли. Произойдет коллапс цивилизации. Назывались конкретные сроки: это случится с нами в течение последующих ста лет.

Сначала будет наблюдаться рост численности населения, как писали авторы доклада. Она увеличится до 12 миллиардов. Затем из-за указанных причин начнется резкое его сокращение. Буквально до одного-двух миллиардов! Уровень жизни сильно ухудшится, люди будут умирать от голода, болезней и войн.

Факты. Сейчас, несмотря на предсказания мыслителей прошлого и современных докладчиков, нас целых 7,8 млрд. Прогнозируется, что число жителей планеты к 2030 г увеличится до 8,5 миллиардов, еще через два десятилетия нас станет уже без малого 10 млрд, а в 2100 году цифра достигнет ужасающего значения – более 11 млрд.

К слову, в 20 веке нас стало больше в 3,7 раза! А ведь и тогда были и серьезные эпидемии, унесшие миллионы жизней, и мировые войны.

«Перенаселение Земле не грозит», – утверждают современные исследователи

Сейчас ученые резко поменяли мнение. Например, И. Белобородов, директор Российского института демографических исследований, считает: для вполне комфортного проживания всему человечеству вполне хватит одного такого небольшого и симпатичного материка, как Австралия.

Доктору Политехнического университета Бухареста Виорелу Бадеску удалось произвести весьма непростые расчеты, которые показали: наша многострадальная планета способна выдержать целых 1,3 квадриллиона «квартирантов» (в одном квадриллионе 15 нулей). Получается, что популяция гоминид совершенно без рисков может вырасти в 200 000 раз.

Подобный ошеломляющий вывод был сделан румынским ученым на основании анализа термодинамического равновесия планеты. Доктор из Бухареста решил: растущее количество землян для термодинамического равновесия угрозы не представляет.

Еще в середине 60-ых годов прошлого века другой ученый-физик из Англии, господин Фремлин, уверял: мы все погибнем из-за «тепловой смерти», вызванной нашей жизнедеятельностью. Согласно этому предположению, планета не будет поспевать рассеивать выделяемое нами тепло. Но для этого нужно, чтобы на Земле проживало 60 квадриллионов человек. Так что пока это вопрос далекого будущего.

Упорный румынский доктор пересчитал все по-своему и выдал значительно более скромный результат – 1,3 квадриллиона. Несмотря на то, что эта цифра значительно меньше, чем предыдущая, она невероятно внушительна.

А вот советский академик С. Капица приводит гораздо более скромные цифры – всего лишь 25 млрд. Этого количества, по мнению Капицы, Земле вполне “хватит”.

Нам кажется, что подобные подсчеты вообще не имеет смысла проводить. Технологии стремительно меняются. В будущем они станут совершенно иными и вопрос истощения ресурсов и «тепловой смерти» цивилизации просто отпадет.

Источники получения энергии изменятся, как и способы распределения добычи.

Лишний вес и рождаемость. Есть ли связь?

Совершенно неожиданный вопрос, который кажется очень глупым после темы о термодинамике. И тем не менее он обсуждается учеными. Как вы думаете, желают ли люди, страдающие ожирением, размножаться? Речь идет именно о том, чтобы заниматься сексом не только ради удовольствия, а с целью иметь наследников.

Люди в развитых странах сознательно ограничивают количество детей в семье. И это факт. Прирост населения сократился там почти вдвое.

В странах Европы прирост населения не регистрируется уже давно. За последние пару десятков лет в списке самых быстрорастущих стран оказались лишь некоторые государства в Африке. А ведь совсем недавно там были страны Ближнего Востока и Азии. Сейчас прирост населения уменьшается в таких странах, как Турция, Мексика и Индия, где традиционно всегда были многодетные семьи. Ожидается, что весь арабский мир к 2050 году тоже перестанет расти.

При этом неутомимые ученые находят связь между желанием людей иметь детей и весом потенциальных родителей! Оказывается, при наличии избыточного веса и ожирения, вызванного избытком продуктов питания и банальным перееданием, рожать и растить детей людям не хочется. Так говорят исследователи.

Сделан вывод: «виноват» выросший уровень благосостояния в передовых странах Европы и Америки. А как же прогноз Томаса Мальтуса о тотальной нехватке еды во всем мире? Дефицит продуктов актуален сейчас только для слаборазвитых стран, то есть там, где люди по-прежнему не отказываются иметь много детей.

Естественная убыль населения и старение человечества

О естественной убыли населения говорят во многих странах. Этот процесс является стабильным и наблюдается последние полвека. Во всем мире катастрофически растет число пожилых людей, которых надо содержать и обеспечивать им достойный уход, ведь многие пожилые не в состоянии сами о себе позаботиться.

Средняя продолжительность жизни постоянно увеличивается, человечество стремительно стареет.

Почему же тогда нас становится больше?

Складывается совершенно парадоксальная ситуация. На Земле становится все больше и больше людей. При этом многие страны теряют население. Правительства этих стран вынуждены разрабатывать программы по стимулированию рождаемости. В других государствах все с точностью до наоборот: придумывают, как рождаемость сократить.

Чем больше изучаешь исследования ученых и пытаешься вникнуть в их прогнозы, тем больше возникает вопросов!

Подводим итоги

Приходится признать: вопросы естественной убыли населения, низкой рождаемости и, несмотря на это, уверенного роста количества жителей Земли можно смело отнести к категории дискуссионных. Поэтому дадим возможность ученым спорить и дальше.

Но уже совершенно ясно: в ближайшем будущем нам не грозит перенаселение.

Вполне возможно, эпидемии и пандемии «придуманы» для регуляции количества человеческой популяции. А может быть, они происходят по каким-то иным причинам, нам не ведомым.

Но это совсем не означает, что о нашем общем доме – Земле – не нужно заботиться. Вы ведь помните начало статьи? Человечество задается вопросами: почему это произошло с нами? И что будет дальше?

Мы даем достаточно оптимистичный прогноз на будущее Планеты. Но при одном условии – бережном к ней отношении.

Источник