Фильтр с обратным осмосом или без что лучше
Какой выбрать Обратный Осмос?
В этой статье мы подробно разберем типы бытовых систем обратного осмоса и особенности каждого из них. Вы сможете сориентироваться в ассортименте мембранных фильтров и узнать, какой из фильтров обратного осмоса подходит именно Вам.
Почему же тогда в каталоге такое разнообразие фильтров обратного осмоса и такая разная стоимость, если вода одинаковая? Дело в том, что все зависит от производительности. Чем выше производительность системы, тем система дороже, т.к. используется более дорогая и производительная мембрана в сочетании с помпой высокого давления.
Именно на производительность указывает цифра в названии модели, например 75GPD (Gallons per Day) Галлонов в день. 1 галлон = 3,8 литра. Значит система 75GPD может производить 283 литра воды в сутки, а система 400GPD производит 1500 литров чистой воды в сутки.
Все системы имеют одинаковую базовую схему:
• 1 или 3 предфильтра на входе для защиты от агрессивных примесей самого ценного, «сердца» системы, обратноосмотической мембраны.
• Мембрана обратного осмоса (иногда 2-3 параллельно или последовательно стоящих мембраны)
• Угольный постфильтр, выполняющий роль «кондиционирования» воды.
Все системы обратного осмоса делятся на 2 основные категории:
I) Классические с накопительным баком
II) Современные Прямоточные без накопительного бака
Далее рассмотрим подробно каждый вид систем обратного осмоса.
Системы Обратного Осмоса с баком
Этот вид обратноосмотических фильтров самый доступный по цене.
На входе стоят 2 или 3 предфильтра, низкопроизводительная мембрана стандарта 1812 производительности 36GPD-100GPD. Из-за не высокой производительности вода из мембраны поступает очень медленно, что требует установки накопительного бака, в котором вода накапливается, пока вы не требуете ее на выходе. Далее стоит постфильтр и краник чистой воды. Как только вы открываете краник, заранее накопленная питьевая вода поступает нам в стакан, и процесс повторяется.
Как выбрать систему обратного осмоса с накопительным баком?
ВНИМАНИЕ: При выборе осмоса с накопительным баком, следует учитывать давление в вашей магистрали (давление в кране холодного водоснабжения) Обычно давление составляет 3 Бар, но если давление ниже (например у вас старый жилой фонд и старые трубы), то стоит выбирать фильтр обратного осмоса со встроенной помпой. Если установить осмос без помпы в квартиру, где давление ниже 3 Бар, система будет работать, но количество воды, сливаемой в дренаж будет очень большим. При давлении ниже 2 Бар соотношение пермиат/дренаж может достигать 1:20.
Прямоточные Системы Обратного Осмоса без бака
Как выбрать прямоточную систему обратного осмоса без бака?
В проточных системах обратного осмоса производительность решает все. Так как нет ограничения по объему бака, систему стоит выбирать только по производительности, а точнее по скорости струи чистой воды.
Производительность указывается либо в Галлонах в сутки (GPD), либо в литрах в сутки. Для наглядности приведем таблицу:
400GPD =1500л/сутки =1 литр в минуту
800GPD =3000л/сутки =2 литра в минуту
1200GPD =4500л/сутки =3 литра в минуту
1500GPD =6000л/сутки =4 литра в минуту
Системы обратного осмоса помпой
Фильтры обратного осмоса с накопительным баком в свою очередь бывают с насосом высокого давления (помпой). Системы с помпой не зависят от давления воды в магистрали. Наличие помпы гарантирует стабильный поток и более высокую производительность по сравнению с системами без насоса. Такие системы не боятся пониженного давления (менее 3 Бар) и хороши для многоквартирных домов старого жилого фонда.
Осмос фильтры с минерализатором
Фильтр обратного осмоса какой лучше?
Если позволяет бюджет, выбирайте современные проточные системы без бака. Их преимущества очевидны.
Если бюджет ограничен, то выбирая модель с накопительным баком, обратите внимание на такие факторы как:
• Количество человек в семье. Это важно знать, выбирая размер накопительного бака. Не берите слишком большой бак если вы не будете использовать весь его объем, чтобы вода не застаивалась в нем и чаще обновлялась.
• Позволяют ли пространство под мойкой разместить кроме самой системы и накопительный бак если да, то какого размера?
• Планируете ли Вы использовать питьевую воду не только для питья, но и для приготовления пищи? Это так же важно для выбора размера накопительного бака.
• Универсальны ли расходные материалы? Картриджи, конструктивно привязанные к конкретному бренду, стоят несколько дороже.
Выберите свой осмос воспользовавшись нашей ПОДБОРКОЙ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
За подробной консультацией Вы можете обратиться к нашим специалистам 8(495)409-72-17, 8(909)165-89-65
Если Вам понравилась статья, поделитесь ей в Соцсети, нажав на иконку внизу и получите цифровой TDS-тестер воды в ПОДАРОК!*
© В соответствии со ст. 1270 ГК РФ полное или частичное копирование статьи или републикация запрещены без согласования с ее автором
Прием платежей производится через сервис Робокасса
Что лучше выбрать, обратный осмос или проточный фильтр?
Водопроводная вода, на вид чистая и прозрачная, на самом деле содержит множество механических и химических загрязняющих примесей, бактерий, вирусов, много солей кальция, железа, магния и др. Употребление такой воды оказывает отрицательное воздействие на организм человека. Поэтому многие устанавливают в своих жилищах фильтровальные системы. Чтобы на чем-то остановить свой выбор, следует сравнить две лучшие системы фильтрации – обратный осмос или проточный фильтр – что лучше.
Каждая из них имеет свои плюсы и свои минусы. Но именно они, и еще система озонирования во всем мире считаются самыми лучшими и надежными бытовыми водоочистительными установками.
Особенности обратноосмотической и прямоточной систем очистки
Задаваясь вопросом, что лучше – обратный осмос или проточный фильтр, следует хотя бы приблизительно представлять, как работают оба устройства. И еще желательно знать, как и от чего очищает воду каждое устройство. По своему назначению это устройства одного класса, и обратноосмотические установки представляют собой разновидность проточных фильтров для воды с обратным осмосом. Более высокая производительность – одно из отличий проточного фильтра от обратного осмоса.
В обратноосмотических фильтрующих устройствах вода пропускается через тончайшую полупроницаемую мембрану, которая пропускает через себя только водяные молекулы с растворенным кислородом. Все абсолютно, что имеет молекулы больших размеров, остается по ту сторону мембраны. А это означает, что будут отфильтрованы бактерии, вирусы, всевозможные органические примеси и соединения, соли тяжелых металлов. На выходе – вода высочайшей степени очистки.
Но после очистки в ней будут отсутствовать и минеральные соединения, необходимые для жизнедеятельности человеческого организма. Она по своему составу будет больше напоминать дистиллированную, чем питьевую.
Проточная фильтрующая установка
Проточники начинают работать в тот момент, когда открывается кран. Создается ток воды, который проходит через несколько картриджей. В зависимости от степени загрязненности воды, поступающей из водопровода, для ее фильтрации устанавливают фильтровальные приборы, имеющие две, три, четыре и пять ступеней очистки. Каждая из ступеней задерживает какие-то определенные загрязнители. И после последовательного прохождения всех ступеней, на выход поступает чистая вода.
Структура картриджей различна. Если один картридж фильтрует воду от механических загрязнений, то другой очищает ее от органических соединений. Эти приборы очищают от хлора и его соединений, избавляют от неприятных вкуса и запаха гнили, придают воде прозрачность. Один раз в полгода необходимо менять картриджи.
Плюсы и минусы обратноосмотических установок
Анализируя плюсы и минусы фильтров обратного осмоса, сравнивая фильтр обратного осмоса с проточным, сопоставляя производительность и степень чистоты воды на выходе у каждого из фильтрующих устройств, можно сразу понять, что по тонкости очистки выигрывает обратный осмос, проточный — выигрывает по производительности. Самый главный плюс обратноосмотических установок заключается в чистоте отфильтрованной воды. Ее чистота сопоставима с чистотой дистиллята.
К недостаткам обратного осмоса следует отнести:
Плюсы и минусы проточных установок
Эти установки выпускаются в двух исполнениях – стационарном и настольном. Конструктивно – и это следует отнести к положительным сторонам – они достаточно компактны, чтобы быть установленными под мойку или на столе, рядом с мойкой. В отличие от обратноосмотических, проточники снабжены выходными кранами, без промежуточных накопительных емкостей. И они хорошо очищают проходящую через них воду от различных вредных веществ.
Очистители надежно задерживают хлорорганические соединения, активный хлор, в избытке находящегося в воде после хлораторных станций, тяжелые металлы, различные органические вещества. Устраняют неприятный гнилостный вкус и запах. Вода на выходе прозрачна и полностью пригодна для питья. Картриджи в двух- и трехступенчатых проточниках рекомендуется менять один раз в несколько месяцев.
К недостаткам этих устройств следует отнести то, что и самые высококачественные угольные картриджи, входящие в их состав, не всегда обеспечивают удаление всех вредоносных фракций Угольный не может отделить от жидкости тяжелые металлы, ртуть, некоторые другие вредоносные вещества. Пусть не полностью, но какая-то часть вредных примесей попадает на выход. Загрязняющие частицы осаживаются на фильтрующей поверхности.
Это один из главных недостатков – необходимость раз в полгода смены картриджей, несмотря на то, что они не выработали гарантийный ресурс.
Какой агрегат лучше
Принципиально степень водоочистки одним и другим устройствами мало отличается. И утверждать, что проточный лучше обратноосмотических или наоборот, неправомерно. Обратноосмотический очиститель, в отличие от проточного, может быть дополнен минерализатором, который насыщает очищенную воду полезными веществами. Самые сложные и дорогие могут быть дополнены биокерамическим активатором, восстанавливающий естественное состояние воды.
Проточник такой возможности не имеет.
Что выбрать?
Все зависит от того, какой конечный результат ожидается на выходе. Достаточно высокий выход воды обеспечит проточный очиститель. Меньшее количество очищенной воды, но с более высокой степенью очистки отработает обратный осмос. Немаловажную роль играет финансовая сторона вопроса. Полноформатная обратноосмотическая установка стоит достаточно дорого.
Шведские технологии системы водоотведения для здания признаны передовыми и пользуются повышенным спросом во многих странах Европы. Концерн Линдаб из Швеции производит большую группу товаров стройматериалов, среди которых водостоки Lindab занимают высокую ступеньку популярности. Обработка стали и создание стальных конструкций и изделий, является приоритетным направлением развития шведского концерна. Реализация водосточной системы Lindab производится во всех европейских странах, в том числе и на территории постсоветских стран, где приняты высокие международные стандарты качества. По официальной статистике компании, водостоки Lindab реализуются в Восточной Европе и странах СНГ с долей до 25% от общего объёма всей продукции.
Польские производители качественной и надежной системы конструкции водоотведения для кровли разработали интересную линейку, которая известна как водостоки Гамрат. Крупнейшее восточноевропейское предприятие по переработке синтетических материалов сумело предложить интересные варианты новейших технологий производства и установки водосточной системы своими руками. В основе инновационных разработок лежат передовые и современные варианты по изготовлению наружных установок для системы водоотведения в комбинации с подвесными вариантами, предназначенные для качественной группы водоотведения, как малоэтажных зданий, так и для промышленных объектов.
Российские производители не отстают от своих зарубежных коллег в части производства современной и качественной системы водоотведения дома, и водосточная система Вегасток является прекрасным примером того, что и в России есть свои бренды и марки, которые смело, могут конкурировать с зарубежными аналогами. Компания была создана сравнительно недавно, в 2001 году, но и этого времени было достаточно для того, чтобы завоевать свою законную нишу в строительной сфере.
«Кто мутит воду – 2»: или всё, что вы хотели знать об обратном осмосе
Мой первый материал — сравнение бытовых фильтров для воды «Кто мутит воду» готовился в запале исследователя-переселенца. Когда впервые переезжаешь в свою собственную квартиру, начинаешь уделять внимание мелочам — потому что делаешь и покупаешь для себя, и надо, чтобы всё было «на века». В посте я поделился опытом сравнения фильтров-кувшинов и сорбционных проточных фильтров разных производителей. Планов будить воинствующих комментаторов изначально не было… А потом в дверь личку постучали и сказали: «Пиши ещё, гостем будешь!». И я написал.
Меня зовут Дмитрий Михайленков, я работаю на предприятии химической промышленности, поэтому и в быту химия для меня — предмет пристального личного интереса. Первый материал родился из сравнения бытовых фильтров для воды, которое я проводил в поисках оптимального решения для своей новой квартиры. В том посте мы с моим коллегой сравнили кувшинные и сорбционные проточные фильтры разных производителей, а также поделились с читателями своими выводами. Честно говоря, не ожидал, что материал вызовет такой интерес на Geektimes, и соберёт столько комментариев. И уж чего я точно не ожидал, что производители фильтров, изученных и разобранных в той нашей статье, отреагируют так оперативно. Тем не менее, ко мне обратились представители Аквафора (их разработчики тоже читают Хабр) и пригласили стать гостем их блога. Естественно, я не стал отказываться.
В комментариях к первому сравнению многие читатели спрашивали, почему я не сравнил обратноосмотические фильтры. Ответ простой: стоимость каждого в районе 7-8 тысяч рублей. Я, конечно, энтузиаст, но не до такой степени, чтобы ради интересного эксперимента и полезной статьи расстаться с такой крупной суммой.
В общем, карты сошлись: я согласился написать в блог «Аквафор» при условии, что они дадут мне образец своего самого продвинутого обратноосмотического фильтра «Аквафор Морион» и покроют расходы на покупку фильтра-оппонента для предстоящего сравнения.
Соперника Аквафору я выбирал на своё усмотрение — мне приглянулся «Барьер Профи Осмо 100», который, судя по отзывам на Яндекс.Маркете, пользуется большой популярностью. Этот фильтр — образец качественного «стандартного» обратноосмотического фильтра, на мой взгляд, отличный конкурент для «Аквафор Морион». Тем более, что оба — в одной ценовой категории «около 8 000 рублей».
Но прежде всего, перед тем, как приступить к сравнению, проведу маленький ликбез для тех, кто совсем не в теме.
Чем хороши обратноосмотические фильтры?
Бытовые фильтры для дополнительной очистки питьевой воды можно условно поделить на три вида.
Первый вид. Фильтры-кувшины. Они стоят дешевле всего, они мобильны. Фильтры-кувшины очищают воду от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики. Но, если приходится смягчать жесткую воду, картриджи кувшина не долго остаются эффективными, их придётся менять очень часто. А ещё кувшины не справляются биологическим загрязнением — воду после них нужно кипятить, особенно если вы не уверены в ее био-безопасности. Из колодца набрали, например.
Второй вид. Проточные сорбционные фильтры, которые подключаются к водопроводу (обычно на кухне под мойку). Такие фильтры дают хорошую очистку воды от большинства загрязнителей — процент очистки от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики у стационарных фильтров значительно выше. Они на протяжении бОльшего срока, по сравнению с кувшинами, могут очищать воду от солей жёсткости. Но не очищают воду от вирусов, и требуют частой регенерации умягчающих картриджей.
И, наконец, третий тип. Обратноосмотические фильтры — это очистка воды ВООБЩЕ от всех примесей. Удаление из воды 100% солей жёсткости, 100% ржавчины, 100% тяжёлых металлов, 100% бактерий и цист паразитов. Обратный осмос задерживает даже вирусы, с чем не справляется ни один другой тип бытовых систем очистки воды. На выходе из обратноосмотической системы фильтрации получается максимально чистая вода, которую можно смело и без вреда для здоровья пить без кипячения — это H20 в чистом виде.
Факт для любителей бутилированной воды: большинство марок бутилированной питьевой воды в продаже — это обычная водопроводная (или артезианская) вода, прошедшая очистку в обратноосмотическом фильтре, и сдобренная небольшим количеством минеральных примесей для придания приятного вкуса. Причём речь как о воде за 30 рублей/литр, так и о многих «премиальных» водах за 200-400 рублей/литр. Реальная себестоимость такой воды — 0,5-0,7 рублей на литр. Чистой воды надувательство, так сказать.
Чем плохи обратноосмотические фильтры?
Есть у обратного осмоса и недостатки: обратноосмотические системы обычно требуют наличия в водопроводе давления не менее 3 атмосфер, потому что вода должна проходить мембрану под напором. Очистка проходит в десятки раз медленнее, чем в сорбционных проточных фильтрах. Чтобы не вынуждать пользователя ждать, пока по капельке наберётся стакан воды, обратноосмотические фильтры комплектуют накопительными баками. Именно из-за громоздких баков системы обратного осмоса занимают много места под мойкой — раза в 2-3 больше, чем сорбционные фильтры.
Ну и самый главный недостаток для рядового потребителя: обратноосмотические фильтры стоят в районе 7-8 тысяч рублей. Сорбционные фильтры для установки под раковину, для сравнения, обойдутся в 4-5 тысяч рублей, кувшины и того дешевле — 400-800 рублей. Но обратноосмотические системы стоят своих денег, потому что, повторюсь, только они дают полную очистку воды от любых загрязнителей.
Как работает обратноосмотическая мембрана
Несмотря на свою эффективность в очистке воды, обратноосмотические мембраны довольно чувствительны к окислителям (хлору) и осадкам, таким как коллоидное железо, которые могут «запачкать» поверхность мембраны. Поэтому в обратноосмотических фильтрах есть модули предварительной механической и сорбционной очистки, которые фильтруют хлор, песок, грязь и слизь. После предочистки, вода попадает в модуль с мембраной.
Чтобы объяснить принцип работы обратноосмотической мембраны, можно привести простой пример: соковыжималку. Предочищенная вода — фрукты, фильтр — соковыжималка, совершенно чистая вода — сок. Только в отличие от соковыжималки, мембрана может «отжать» не только «мякоть», которая является аналогом нерастворенных примесей, но и вещества, которые в воде растворены.
Вода с примесями под напором продавливается сквозь свернутую рулоном мембрану. Все примеси — абсолютно все! — остаются на самой мембране, насквозь проходит исключительно чистая вода. Ещё один поток неочищенной воды проходит вдоль мембраны, смывает с неё все примеси и отправляет их в канализацию. Чтобы получить 1 литр чистой воды, некоторые фильтры расходуют аж 10 литров дренажной воды для промывки мембраны.
Сама мембрана в раскрученном виде ничего интересного собой не представляет — тонкий полимерный материал, на ощупь похожий на малярный скотч. На фото ниже — кусок мембраны из разобранного модуля от фильтра в руках супруги, которая с интересом наблюдала за нашим экспериментом.
Как уже было сказано выше, чтобы людям не приходилось ждать, пока мембрана отфильтрует воду, в обратноосмотических фильтрах есть специальные баки, в которых накапливается очищенная вода. Баки бывают от 3 до 18 литров объёмом. Самые распространенные баки имеют объем 18 и 12 литров. А чистой воды в них набирается 12 и 9 литров соответственно — не менее трети бака занимает воздух, под давлением которого вода проходит постфильтрацию и подаётся на отдельный кран. Система так и называется — водо-воздушный бак.
Не все мембраны одинаково полезны?
Оказывается, никто из производителей бытовых фильтров самостоятельно не производит обратноосмотические мембраны — их заказывают у зарубежных поставщиков. Есть мембраны подороже, есть подешевле, но глобальной разницы в плане эффективности очистки воды между разными моделями обратноосмотических фильтров почти нет. То есть красочные эксперименты с разными растворами, которые мы проводили в ходе предыдущего теста, в случае сравнения обратноосмотических фильтров заметных результатов не дадут.
Но неужели обратноосмотические фильтры правда отличаются только названиями и ценниками? Практика показала, что нет. Изучив отзывы на «Яндекс.Маркете», я обнаружил несколько важных критериев для сравнения обратноосмотических систем:
Практика: сравнение фильтров
Как я уже сказал ранее, в сравнении эффективности и экономичности обратноосмотических систем участвовали «Аквафор Морион» (8 490 руб.) и фильтр «Барьер Профи Осмо 100» (8 190 руб.).
Пока я готовил материал, и Аквафор и Барьер слегка подорожали. Спасибо читателю, который указал на этот недочет. Выше заменил ценники на актуальные.
«Аквафор Морион» имеет размеры 37,1 х 42 х 19 см. Я сначала вообще подумал, что бак для чистой воды забыли положить в коробку, но, оказывается, пятилитровая ёмкость уже встроена в корпус. То есть такие габариты — уже с учетом бака. В то же время фильтр «Барьер» имеет габариты 38,5 x 44,5 x 13 см, и с ним в комплекте идёт 12-литровый бак диаметром 23 см и высотой 39 см. Оценить разницу в габаритах можно по фото ниже:
Слева направо: «Аквафор Морион» в профиль, «Аквафор Морион» анфас (это не один фильтр из двух частей, а отдельных два фильтра с разных ракурсов), и «Барьер Профи Осмо 100».
Мембраны в сравниваемых фильтрах отличаются по заявленной производительности. В фильтре «Аквафор» используется 50-галонная мембрана (50 галлонов = 189 литров в сутки). В фильтре «Барьер» — 100-галонная мембрана (378 литров воды в сутки). По логике, производительность фильтра «Барьер» должна быть в два раза выше.
Чтобы оценить реальную скорость фильтрации (а не скорость подачи воды из накопительных ёмкостей), мы начали испытание с пустым накопительным баком у обоих фильтров. Скорость очистки у фильтров «Аквафор» и «Барьер» отличается на 1,5 минуты/литр: «Аквафор» чистит литр воды за 7,5 минут (8 литров в час), «Барьер» — за 6 минут (10 литров в час). В принципе, эти цифры близки к заявленным на сайтах производителей 7,8 литрам в час у «Аквафора» и 12 литрам в час у Барьера. Но, как видите, разницы в производительности в два раза нет.
Справедливости ради стоит отметить, что для модели «Аквафор Морион» продают отдельно и 100-галонную мембрану, которая должна обеспечить производительность 15,6 литров в час. Производительнее, чем у Барьера, и почти на 200 рублей дешевле.
Расход воды
Разница в объемах дренажа оказалась значительной — можете оценить по фото сверху. «Аквафор» для получения 0,75 литра чистой воды расходует 1,3 литра дренажа, «Барьер» — около 2,5 литра. При другом напоре воды и при другом качестве воды значения могут быть иными, но соотношение расхода воды на дренаж между Аквафором и Барьером должно сохраниться — 1 к 2 в пользу Аквафора.
Откуда такая разница габаритах, производительности и расходе воды?
Добиться такой разницы в габаритах, скорости и экономичности «Аквафор» смог благодаря собственной разработке — водо-водяному накопительному баку. Вот видеоролик, который подробно объясняет и показывает устройство этой системы:
Коротко о сути: в обычном обратноосмотическом фильтре при полном заполнении бака водой треть ёмкости остается пустой — её заполняет воздух. Поэтому эти баки такие большие. По мере накопления чистой воды давление в обычном накопительном баке растет, отчего скорость фильтрации становится ниже, а объём сбрасываемой в дренаж воды увеличивается. В случае водо-водяного бака системы «Аквафор Морион» вода из управляющей полости сливается, не создавая сопротивления, а скорость наполнения бака остаётся постоянно высокой. Отсюда — высокая производительность, экономный расход воды на дренаж.
И, кстати, для жителей старых домов актуально ещё одно преимущество разработки «Аквафора»: согласно инструкции, фильтр «Морион» может работать при напоре 0,2 Мпа (примерно 2 атмосферы), тогда как большинство обратноосмотических систем требует 3 атмосферы и больше. У Барьера, участвующего в сравнении, например, в руководстве по эксплуатации указано рабочее давление от 3,5 до 7 атмосфер.
Срок службы картриджей
Вернёмся к сравнению. Как долго прослужат картриджи в фильтрах Аквафора и Барьера, как часто их нужно менять?
«Аквафор» на сайте приводит следующие цифры (в расчёте на семью из 3 человек): модули предфильтрации К5 (315 рублей), К2 (540 рублей) нужно менять дважды в год. Модуль постфильтрации К7М (540 рублей) — раз в год. Модуль с мембраной (К50S за 1 895 рублей) нужно менять раз в полтора года.
Итого суммарные расходы в год составят (540 р + 315 р) * 2 + 540 р + 1 895 р / 1,5 = 3 513 рублей.
На сайте «Барьер» указан ресурс фильтра 5 тысяч литров, и дополнительно обозначено, что для семьи из 3 человек менять картриджи придётся каждые 160 дней (365/160 = 2,3 раза в год).
Полный комплект из 5 картриджей стоит 3 190 рублей, соответственно, ежегодные затраты составят 3 190 * 2,3 = 7 334 рубля.
Более внимательный пользователь изучит каталог на сайте Барьера и обнаружит, что у отдельного модуля с мембраной за 2 320 рублей указывается срок службы 340 дней — чуть меньше года.
То есть если не попасться на уловку с навязыванием полного комплекта, а покупать модули по отдельности, ежегодные расходы семьи из трёх человек составят (99 + 490 + 139 + 599)*2,3 + 2 320 = 5 372 рубля.
Естественно, цифры ресурса, указанные производителями, условные и зависят от многих факторов, например, от напора и от качества воды. Но пропорция при прочих равных должна сохраниться: «Аквафор» получается минимум в полтора раза экономнее, и модуль с мембраной у него служит в 1,5 раза дольше, чем у Барьера.
Почему мембрана у «Аквафора» служит полтора года, а у Барьера меньше года? Рискнём предположить. Как уже говорилось выше, обратноосмотическая мембрана — штука чувствительная. Важную роль в продолжительности службы мембраны играет качество воды, которая на эту мембрану подаётся.
В обоих фильтрах есть полипропиленовые модули механической очистки воды от песка и ржавчины — они удаляют из воды самые крупные частицы загрязнителей. За ними следуют сорбционные модули — они по устройству и содержанию похожи на модули сорбционных фильтров, которые сравнивались в предыдущем испытании. У Барьера внутри сорбционных модулей обычный гранулированный активированный уголь. В сорбенте картриджа «Барьер» вода под напором сможет промыть каналы, через которые будет проходить быстро и не очищаясь должным образом. То есть со временем на мембрану Барьера может начать попадать вода с крупными частницами загрязнителей, что негативно сказывается на сроке её службы и качестве очистки воды.
Помните эту схему из моего теста-сравнения? В случае «Аквафора» канальный эффект образоваться не сможет из-за применения собственной разработки компании, модуля, изготовленного по особой технологии: гранулированный уголь «спекли» с волокном «Аквален», получив единый блок. В таком материале в принципе не образуются каналы. Соответственно, мембрана в фильтре «Аквафора» получает более чистую воду и служит дольше.
Простота замены картриджей
Сравнивать особо нечего. Замена модулей в фильтре Аквафора проходит просто: картриджи выкручиваются как лампочки. Контактировать с содержимым колб не придётся, промывать ничего не надо.
У Барьера придётся поработать ключом и промывать колбы.
Процесс монтажа — на видео по ссылке ниже:
Особо отмечу, что при работе с картриджами, использовавшимися на протяжении долгого времени, надо быть аккуратным. Все отсечённые бактерии и микробы могут оставаться внутри сменного модуля и продолжать там размножаться. В воду они через мембрану не попадут, но, если полезете внутрь картриджа — будьте предельно осторожны.
В общем, «Аквафор» в плане обслуживания решительно проще: модули можно менять «по щелчку», никакие инструменты не потребуются. И контактировать с содержимым картриджей тоже не надо, что ещё важнее.
Выводы
Вы можете пытаться меня отругать за предвзятость, но все факты перед глазами. Да, оба участника сравнения дают на выходе одинаково чистую воду — в этом плане соперники никак не уступают друг другу. Но по другим параметрам фильтр «Аквафор» лидирует. «Барьер» победил только в одном – в сравнении производительности: за счёт использования 100-галонной мембраны. У «Аквафор Морион» только 50-галонная мембрана, мембрану на 100 галлонов можно купить отдельно за сумму около 2 000 рублей.
Благодаря встроенному в корпус водо-водяному баку фильтр «Аквафор Морион» почти в два раза компактнее, чем фильтр «Барьер Профи Осмо 100». Но за счёт использования водо-водяного бака различается производительность — в нашем тесте «Морион» с 50-галонной мембраной чистил воду на 20% медленнее, чем «Барьер» с производительностью 100 галлонов в день. Со 100-галонной мембраной у фильтра «Аквафор Морион» производитель заявляет производительность на 40-50% выше, чем у «Барьер Профи Осмо 100». Но проверить это мы не смогли, так как на тесте был образец именно с 50-галонной мембраной.
Разница в расходе воды на дренаж также в пользу «Аквафора»: на литр чистой воды приходится 1,7 литра дренажа, а у фильтра «Барьер» при прочих равных условиях — 3,3 литра.
Значительно отличается срок службы мембран: полтора года у Аквафора против года у Барьера. Это может быть обусловлено использованием в модулях предочистки воды другой разработки Аквафора, блока с волокнами «Аквален-2». Мембрана на вход получает воду с меньшим количеством окислителей и макропримесей (крупных частиц загрязнителей), чем в случае Барьера, поэтому и служит в полтора раза дольше.
Вот такие выводы. Оба фильтра в собранном рабочем состоянии пока стоят в лаборатории. Мы можем провести какие-то дополнительные испытания, если вам интересно. Опять же, я готов отвечать на вопросы в комментариях — спрашивайте.
P.S. И напоследок немного информации по следам моего первого теста-сравнения. А также ответы на комментарии к первой статье.
1) Спустя день-два после выхода отчета по первому тесту в комментарии пришли официальные представители бренда «Гейзер». В ходе продолжительной довольно занимательной переписки я так и не получил достоверных данных, которые бы опровергали мои выводы, и вообще какой-то конкретики по теме. Представитель упорно пытался заболтать меня, так и не отвечая на прямые и понятные вопросы, ответ на которые пролил бы свет на результаты первого моего теста. В итоге «Гейзер» просто надавил, посулив проблемы юридического характера мне и ресурсу Geektimes. Вследствие чего я был вынужден удалить фрагмент статьи с упоминанием их фильтра. Вместо него я поставил вот такой дисклеймер:
2) Для тех, кто сомневался в правдоподобности результатов «теста с синькой» и просил видео. По ссылке ниже вы увидите ролик, который покажет «увлекательный» процесс очистки воды от красителя тремя фильтрами-кувшинами— «Барьер», «Аквафор» и «Брита».