Филберт подал в суд что делать
Что делать, если коллекторы звонят по несуществующему долгу?
Банковские организации предоставляют населению огромный выбор программ кредитования. Люди охотно пользуются предложениями, однако условия жизни могут резко измениться, а возможность регулярно выплачивать обязательства — пропасть. В таком случае банк передает кредит коллекторским агентствам, которые в свою очередь пытаются связаться с заемщиком, чтобы договориться с ним об индивидуальном порядке выплат. В случае с собственным займом оптимальный порядок действий — выйти на контакт с коллекторами, чтобы узнать подробности и, возможно, получить более выгодное предложение, чем может предоставить банк. Но встречаются ситуации, когда звонят по кредиту, который не брал, и в таких обстоятельствах люди теряются, не понимая, почему так происходит и что предпринять.
Содержание статьи
Почему звонят коллекторы
Звонки от коллекторских агентств означают, что от взявшего кредит человека уже длительное время не поступают выплаты. Как правило, речь идет о нескольких месяцах или даже о полугоде в зависимости от условий банка. После того как банковская организация решает, что требовать долг самостоятельно смысла нет, она заключает с коллекторским агентством договор агентирования (коллекторы выступают посредником, способом связи между кредитором и заемщиком, банк же остается получателем кредитных средств) или цессии (полная переуступка прав на взыскание кредита). В обоих случаях агентство заинтересовано в скорейшей связи с заемщиком, поэтому начинает действовать в рамках, определенных законом № 230-ФЗ. Как правило, речь идет о звонках, СМС-сообщениях и прочих способах связи.
Звонят, если кредит не брали
Согласно законодательству коллекторы имеют право связываться с заемщиком и его близкими только по номерам, переданным им банком. Если Вы никогда не имели задолженностей по кредитам и тем не менее Вам позвонило коллекторское агентство, речь может идти об одном из следующих случаев.
Наследство. Наследники, вступая в права, получают не только имущество усопшего, но и его задолженности. Об этом их должны уведомить заранее, так что внезапной новостью обязательства, полученные в наследство, стать не должны. Если объем требований равен или превышает общую стоимость наследуемых активов, от имущества выгоднее отказаться: таким образом Вам не смогут предъявить требования. Еще до вступления в права наследства необходимо отправить кредиторам копию свидетельства о смерти человека: после получения бумаги они обязаны прекратить начисление пеней и штрафов за просрочки по выплатам, при условии, что такая возможность указана в договоре.
Поручитель. Некоторые кредиты оформляются с участием поручителя — человека, который отвечает за заемщика и обязуется выплачивать средства, если тот не сможет сделать это самостоятельно. В таких ситуациях требования коллекторов законны, и Вам стоит ответить им и разъяснить сложившуюся ситуацию. Агентства, как правило, готовы предоставлять более выгодные условия, чем банки, и пойдут Вам навстречу. После полного погашения задолженности Вы имеете право обратиться в суд, чтобы взыскать с изначального заемщика компенсацию за понесенные расходы в полной мере.
Задолженность родственника. Еще одна частая причина, по которой Вам могут звонить из-за чужого кредита. Кредитор может звонить на известные номера с целью уточнения контактной информации в том случае, если заемщик указал эти номера в договоре, но при необходимости вовремя не обновил или не скорректировал данные. Впрочем, если Вы не супруг и не поручитель заемщика, не получили от него обязательства в наследство, Вам нечего бояться. Не переживайте: закон на Вашей стороне, и никто не имеет права взыскать с Вас средства, которые занимали не Вы. Ответьте коллекторам, поясните им сложившуюся ситуацию. Добросовестное агентство прислушается к Вашим доводам. Если у Вас есть связь с родственником, взявшим кредит, передайте ему информацию о задолженности и посоветуйте выйти на связь.
Звонки по ошибке. Заемщики, избегая коллекторских агентств, нередко меняют телефоны. Как только номер становится свободным, мобильный оператор имеет право вновь назначить его клиенту, и таким образом, покупая сим-карту, Вы можете получить номер с историей. Если вскоре после покупки карточки Вам начали звонить коллекторы по кредиту, который Вы не брали, скорее всего, речь именно о таком случае. Корректно объясните агентам, что именно произошло, попросите убрать номер из базы, сообщите, что не имеете сведений о предыдущем владельце. К Вам обязаны прислушаться: Вы не имеете отношения к этому кредиту и не должны по нему отвечать.
Мошенничество. К сожалению, в финансовой сфере до сих пор много мошенников, и любой человек может стать их жертвой. Обычно злоумышленники имитируют деятельность агентов и звонят на случайные номера, чтобы угрозами и прочими незаконными методами убедить жертву выплатить им определенную сумму.
На Ваше имя взяли кредит. Встречается и такая ситуация: человек, взявший кредит, указал при подписании договора чужие контактные данные, то есть Ваши. Это может означать, что на Ваше имя оформлена ссуда, которую Вы на самом деле не брали. Рекомендация в таких случаях — обращение в органы: обычно такое происходит после утери документов или случайной публикации их данных в открытый доступ.
Что делать при звонке от коллекторов
Если коллекторское агентство, позвонившее Вам, действует легально и в соответствии с законодательством, оптимальным выбором будет ответить. Опишите ситуацию: Вам подскажут, что делать, и помогут разобраться в сложившихся обстоятельствах. Не переживайте: если кредит Вы не брали, Вас никто не обяжет по нему платить. Если же от коллекторов слышатся угрозы, Вам сообщают явно не соответствующие истине сведения или путаются в информации, обратитесь в органы или в НАПКА: возможно, Вы стали жертвой недобросовестных служб или мошенников. Настоящее, действующее в рамках закона агентство заинтересовано в том, чтобы помочь каждому клиенту избавиться от обязательств.
Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.
Как работает анонимный звонок?
Позвоните на номер анонимной линии ЭОС
8 800 775 02 04
с 8:00 до 20:00 мск
Что делать, если коллекторы подали в суд. Лучше не бегать от судов, а подать на банкротство
Согласно данным статистики каждый второй россиянин имеет больше одного незакрытого банковского кредита. При этом каждый третий заемщик в итоге сталкивается с ситуацией, когда средств на полное погашение долга попросту нет.
Если заемщик в течение продолжительного времени не вносит ежемесячные платежи по своему долгу, кредитная организация может попытаться договориться с должником о вариантах возврата денег самостоятельно. Либо, признав заем бесперспективным для взыскания, банк или МФО имеют право продать его коллекторскому агентству.
А коллекторы, также поняв всю бесперспективность работы с неплательщиком через уговоры заплатить, подают на него в суд. Расскажем вам, что делать, если коллекторы подали в суд, вправе ли они подавать иски к должникам, и какие должны соблюдаться условия.
Права коллекторов
Как профессиональные сборщики долгов, коллекторы давно и в совершенстве отладили механизмы возврата денег, вложенных в покупку проблемного кредита. Они звонят, пишут, приходят на работу и в дом к должнику, запугивая недобросовестного заемщика уголовным преследованием и судом, так как намерены доказать факт мошенничества при взятии кредита.
Имеют ли коллекторы право
описать мое имущество в счет долга?
Закажите звонок юриста
На практике чаще всего угроза обратиться в судебный орган или полицию с требованием признать заемщика мошенником — это всего лишь один из методов психологического давления. Доказать мошеннический умысел на этапе получения кредита можно лишь тогда, когда заемщик вообще не вносил платежи по долгу. И при этом он существенно исказил в документах, подаваемых в банк при оформлении займа, величину своего дохода.
В ст. 6 закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности….» подробно описано, как должны вести себя коллекторы при работе с должниками и что они права делать не имеют.
Сегодня коллекторские агентства обязаны осуществлять работу с неплательщиками исключительно в рамках правового поля, иначе на них будут наложены весьма суровые штрафные санкции.
Сотрудники всевозможных служб взыскания могут звонить, писать и даже приходить домой к заемщику. Кроме того, коллекторы имеют право подать на должника в суд. И делают они это тогда, когда все остальные меры воздействия на должника уже исчерпаны.
Бытует мнение, что коллекторы редко обращаются в суды. Но это неверно. Если коллекторы подали в суд, то в исковом заявлении они обязаны указать точную сумму, подлежащую взысканию. При этом в 90% обращений судья пересмотрит размеры штрафов и неустоек. Но только если должник примет участие в разбирательстве.
Я считаю, что коллекторы мне хамят,
а окружающие говорят, что я придираюсь.
Как разобраться?
Положения 230-ФЗ наделяют коллекторские службы определенными правами:
Ни в коем случае не следует терпеть подобное поведение — при совершении службами взыскания любых противоправных действий в отношении вас или ваших близких родственников срочно обращайтесь с заявлением в прокуратуру или полицию.
Кто наделен правом обращения в суд по взысканию долга с заемщика?
В действующем законодательстве вполне однозначно говорится, что обращаться в суд для принудительного взыскания проблемного долга может только лицо, наделенное правом требования. К нему относится сам кредитор — банк или МФО, физическое или юридическое лицо, которое дало деньги под расписку.
Кредитор имеет право передать проблемный заем третьим лицам, если в кредитном договоре отсутствует прямой запрет на это. Как правило, банки и МФО включают пункт о переуступке права требования в стандартный договор.
Передача кредита коллекторскому агентству выполняется следующими способами:
Могут ли коллекторы
подать на меня в суд? Закажите
звонок юриста
В обоих случаях согласие должника не требуется. По сути, его попросту ставят перед фактом продажи долга банком. Но при обращении в суд коллекторы обязаны приложить к исковому заявлению документ, на основании которого они получили права требования по займу. К примеру, это договор, подтверждающий, что они выкупили долг по договору цессии. А кредитор обязан уведомить должника о продаже долга.
Дело в суде — как поступать заемщику?
После того как должник узнал, что коллекторское агентство обратилось в суд с исковым требованием для взыскания долга, до момента вынесения решения и получения истцом судебного приказа (исполнительного листа) гражданин может предпринять следующие действия:
Ни в коем случае не стоит уклоняться от получения судебной повестки, так как это позволит вам держать руку на пульсе, оставаясь в курсе действий и притязаний взыскателя. При заочном решении обязательно подавайте жалобу и возражения на выданный судьей судебный приказ. Тогда у вас есть хороший шанс значительно уменьшить неустойки, а также отменить возможные штрафы и пени.
Через какое время могут подать в суд
В Гражданском кодексе РФ и в специальном законодательстве отсутствует указание на точные сроки, когда взыскатель вправе обратиться в суд по проблемному кредиту. Обычно после наступления просрочки по кредиту свыше 90 дней банк, прежде чем признать долг бесперспективным, в течение нескольких месяцев делает попытки самостоятельно решить вопрос с должником.
С таким физлицом работает департамент сбора просроченной задолженности, направляя ему соответствующие уведомления по почте и СМС, общаясь с гражданином по телефону, иногда — приходя на работу или домой.
Спасет ли меня банкротство
от звонков и визитов коллекторов?
Спросите юриста
Коллекторы, выкупившие проблемный долг у банка или МФО, также обращаются в суд только спустя какое-то время. Например, после того как будет установлено, что у должника имеется движимое или недвижимое имущество, взыскание которого позволит вернуть если не весь долг, то хотя бы его часть. Если же человек не имеет квартиры, дома или машины, нигде официально не работает, а до выхода на пенсию ему еще как минимум несколько десятков лет, то шансы на возврат займа невелики.
Алгоритм действий должника, если на него подали в суд
Многие неплательщики, в силу различных жизненных обстоятельств переставшие выплачивать банковские займы, при получении повестки теряются и не знают, как вести себя в дальнейшем. Первое, что необходимо делать в подобной ситуации — это разобраться, на каком основании коллекторы подали в суд по кредиту.
Внимание! Часто коллекторы используют юридическую безграмотность должников в свою пользу. Например, они могут оказывать психологическое давление на заемщиков, направляя им копии судебных приказов, на которых внизу и мелким шрифтом, где-нибудь на последней странице, будет написано слово «образец». То есть эти копии они высылают как подлинники, явно желая запугать должника.
После того как вы убедились, что банк действительно продал ваш долг коллекторам, нужно выяснить, в какой суд обратились новые взыскатели:
На практике в большинстве случаев речь идет о кредитах менее 50 тыс. рублей. И заявления о принудительном взыскании по ним рассматриваются в заочном формате, а решение выносит единолично судья в форме судебного приказа.
Как отменить судебный приказ?
Закажите звонок юриста
Спустя определенное время после подачи иска (это может быть на 2 день, а может и через 10) заинтересованные стороны получают на руки копии судебного приказа. Тогда единственное, что может сделать заемщик — обратиться с жалобой и возражениями на уже вынесенное судебное решение:
При рассмотрении дела в очном порядке судом общей юрисдикции у должника появляется возможность:
Для заемщика такой порядок рассмотрения искового заявления коллекторов наиболее предпочтительным.
Заказать консультацию юриста
Судебная практика
Анализ судебной практики наглядно демонстрирует, что большая часть судебных решений относительно взыскания проблемной задолженности выносится в рамках упрощенного судопроизводства, не предусматривающего вызов на заседание заинтересованных сторон.
Согласно общему правилу суд удовлетворяет финансовые требования истца в полном объеме, предпочитая не затягивать и не усложнять дело проведением лишних проверок, относительно того, насколько правильно и законно выставлена сумма долга, рассчитаны пени, штрафы и неустойки.
Однако положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что заемщик вправе обратиться в суд с ходатайством о снижении размера неустойки, которая очень часто в разы превышает сумму основного долга.
В 99 случаях из 100 при получении таких ходатайств суд встает на стороны заявителя, уменьшая сумму штрафных санкций. И должники вправе потребовать исключить из суммы долга, подлежащего взысканию те платежи, по которым истек срок исковой давности.
Срок исковой давности
В соответствии с действующей редакцией Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по исковым требованиям составляет три года. Здесь необходимо четко понимать, что моментом, с которого начинает течь срок исковой давности является не заключение кредитного договора, а момент наступления просрочки.
Обычно кредиторы и коллекторы достаточно скрупулезно соблюдают сроки исковой давности, предпринимая необходимые шаги для их продления, поэтому рассчитывать на списание долга по данному основанию не стоит.
Решение суда и последствия для должника
После вынесения судом решения о взыскании (или получения судебного приказа) коллекторы получают исполнительный лист или приказ, с которым могут обратиться в службу судебных приставов. Начиная с этого момента с недобросовестным заемщиком, работают приставы.
Чем это чревато для гражданина? В основном тем, что если не удастся наладить контакт с приставом, то он может провести следующие мероприятия для воздействия на должника:
Проверить, открыто ли приставами исполнительное производство, можно в официальной базе данных ФССП.
Однако иногда можно договориться с приставом о том, что вы будете добровольно погашать долг равными частями в течение определенного времени. Здесь все будет зависеть от самой службы приставов. Конечно, пристав должен действовать на основании исполнительного листа, взыскивая всю сумму долга разом. Но если у гражданина нет имущества и официального места работы, приставу не остается ничего другого, как разрешить ему гасить задолженность по частям.
Можно ли не платить судебным
приставам также, как я не плачу коллекторам?
Спросите юриста
Последствия игнорирования решения суда
Игнорирование судебного решения может грозить гражданину проблемами, вплоть до возбуждения по решению дознавателя ФССП уголовного дела за злостное уклонение от уплаты кредита. Правда, на практике это редкость и применимо только к большим задолженностям.
Но мы не рекомендуем прятаться от приставов — более правильным будет обращение к ним сразу после возбуждения в отношении вас исполнительного производства для урегулирования проблемного вопроса в интересах всех заинтересованных сторон.
Для защиты своих прав должнику стоит проконсультироваться с опытным кредитным юристом, который подскажет алгоритм действий в спорных ситуациях.
Чтобы защитить свои права в спорах с коллекторами или списать все задолженности через признание банкротства, обратитесь к кредитным юристам нашей компании по телефону или написав нам онлайн в форме обратной связи.
Филберт подал в суд что делать
Филберт подал в суд. Филберт суд. Филберт коллекторское агентство. Филберт взыскание долгов. Агентство взысканий Филберт. Агентство по взысканию долгов Филберт. Подает ли Филберт в суд. Филберт Санкт-Петербург. Филберт подал в суд. Филберт суд. ООО Филберт коллекторское агентство. Филберт коллекторское агентство. Агентство взыскания Филберт. Агентство по взысканию долгов Филберт. ООО Филберт Санкт-Петербург
В течение 2014 года средняя цена портфеля просроченной задолженности на рынке цессии снизилась на 1,2 п.п. до отметки 1,5%. Об этом, выступая на встрече Клуба покупателей и продавцов НАПКА, сообщил его руководитель — генеральный директор Первого коллекторского бюро Павел Михмель. https://bosfera.ru/bo/prosrochka-vtoroy-svezhesti
— Если коллекторы подали в суд что делать https://vk.com/topic-75006406_30286400
— Долг передали коллекторам что делать https://vk.com/topic-75006406_33307259
— Коллекторы звонят по долгу что делать https://vk.com/topic-75006406_30286145
— За сколько коллекторы покупают долги у банка https://vk.com/topic-75006406_35649828
Дело №2-182/2019
РЕШЕНИЕ
пгт. Верховье 30 августа 2019г.
Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Т.В., с участием ответчика К.А., при секретаре Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 610 415 рублей 37 копеек,
Общество с ограниченной ответственностью (далее 000) «Филберт» обратилось в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 415 рублей 37 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Лето Банк» и К.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Ответчик К.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о принятии признания иска, просила принять признание исковых требований.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. https://verhovsky—orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_..
Дело №2-117/2019
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
29 мая 2019 года пгт. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 283 рубля 27 копеек,
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 283 рубля 27 копеек удовлетворить.
Взыскать с ЛИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 283 (семьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 27 копеек, включающую в себя задолженность по основному долгу – 33 354 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 138 рублей 15 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 791 рубль 12 копеек.
Взыскать с ЛИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 (две тысячи триста девяносто восемь) рублей 50 копеек.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, – со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик К.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о принятии признания иска, просила принять признание исковых требований.
Судом ответчику К.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав ответчика К.А., изучив заявление ответчика о признании иска, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.
Судом установлено, что признание иска ответчиком К.А. заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме.
Дело №2-104/2019
РЕШЕНИЕ
29 мая 2019 года пгт. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.И., при секретаре судебного заседания Н.В., с участием ответчика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 576 388 рублей 28 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее 000) «Филберт» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 388 рублей 28 копеек. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору N2976 от 17.09.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У-1/1
Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент разрешения спора представлено не было, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к АВ. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. https://verhovsky—orl.sudrf.ru/modules.php?name=sud_..
Согласно акту приема-передачи прав (требований) сумма приобретенного права требования по договору № от 17.09.2013 составила 576 388 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент разрешения спора представлено не было, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Таким образом, с учетом того, что ответчик В.А. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2013 г. в размере 576 388 рублей 28 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
P.S.
Ошибка должника в том, что он не оспорил сумму долга, которая была представлена только актом приема-передачи прав (требований)
№2-289/2020
Решение
16 января 2020 года г.Щёлково
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.В., при секретаре судебного заседания К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Т.О. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, на основании чего в удовлетворении иска просила отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ОАО «Лето Банк» стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Усматривается, что о нарушении своего права ОАО «Лето Банк» стало известно 26.07.2015г., ввиду отсутствия поступления от ответчика обязательных ежемесячных платежей. С указанного времени ОАО «Лето Банк» не совершено действий по принудительному взысканию образовавшейся задолженности с ответчика.
Трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек 25.07.2018г., т.е. еще до обращения ООО «Филберт» с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Даже если Вы выиграли все суды с коллекторами, Вы еще ничего не выиграли и еще не обеспечили себе полную безопасность. Почему?
1. Потому, что Вы еще не отозвали свое согласие на обработку персональных данных (в кредитном договоре).
2. Потому, что Вы еще не отозвали свое согласие на право кредитора на переуступку Вашего долга третьим лицам
Если этого не сделать. Коллектор «А», после проигрыша в суде, просто продаст Ваш долг коллектору «Б» и все с судом повторится заново и так будет до бесконечности, пока Вы не допустите ошибки и Вам все-таки не присудят этот долг.
№2-293/2020
Решение
16 января 2020 года г.Щёлково
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.В., при секретаре судебного заседания К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «Филберт» по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Дело № 2-6620/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
25 декабря 2019 года г.о. Щёлково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Н.Г., при секретаре судебного заседания В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности неявки не представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявлял, возражений относительно иска также не представил.
Руководствуясь ст.ст.88, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Дело 2-7647/2019 203
24RS0041-01-2019-005803-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
11 октября 2019 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: П.А. при секретаре: А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИЛБЕРТ к М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик не явился. Был извещен по адресу, указанному в иске, но он уклонился от получения судебного извещения на почте.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
Взыскать в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» с М.Ю. сумму долга по кредиту выданному по договору от 10.7.2008 года в размере: 233 431,92 руб., возврат госпошлины в размере 5534,32 руб. https://oktyabr—krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_de..
24RS0056-01-2018-006378-30
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи О.Е., при секретаре Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к В.А. о взыскании задолженности, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
26.10.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому кредитор уступил право требования возникшей задолженности.
Ответчик В.А. и ее представитель Ю.А. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению с иском в суд, поскольку последний платеж в нарушение условий договора был совершен ответчиком 17 марта 2015 года, судебный приказ был вынесен 08.08.2017г. и отменен 30.11.2017г., впоследствии с иском в суд ООО «Филберт» как правопреемник обратилось 09.04.2019г., то есть по истечении срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Филберт» к В.А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично. https://oktyabr—krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_de..
Дело № 2-1211/20 20 января 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,194-197,232.3,232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья https://primorsky—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_..
Дело № 2-8976/19 29 ноября 2019 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, руководствуясь ст.ст.12, 56,67,167,194-197,232.3,232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Дело № 2-7084/2019
29 августа 2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Д. В., при секретаре А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ФИЛБЕРТ» о взыскании компенсации морального вреда,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИЛБЕРТ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. https://primorsky—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_..
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав ФИО6 выразившихся в использовании ответчиком незаконно полученных персональных данных при принятии мер к получению с истца кредитной задолженности по уступленному ПАО «Балтийский банк» праву требования.
Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда и, определяя ее размер, суд исходит из того, что по вине ответчика истец испытывал нравственные страдания, связанные как с постоянными обращениями к нему ответчика с требованием возврата задолженности по персональным данным (мобильного телефона, адреса регистрации, места работы), характер и последствия нарушения ответчиком прав истца, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей.
Определенный размер компенсации морального вреда суд полагает соразмерным физическим и нравственным страданиям, а также обстоятельствам причинения вреда. Размер компенсации морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.