Фидуциарное государство что это
1. Понятие фидуциарных правоотношений
В отечественной цивилистической науке фидуциарным правоотношениям (от лат. fducia – уверенность, доверие, а также акт, основанный на доверии) традиционно и, конечно, незаслуженно уделяется крайне мало внимания. Обычно соответствующий анализ ограничивается их определением в качестве одного из видов правоотношений, отличающихся особым, лично-доверительным характером. Именно по данному критерию фидуциарные правоотношения выделяют в отдельную группу, особую категорию правоотношений.
Незначительный интерес со стороны исследователей гражданского права к теме фидуциарных правоотношений обусловлен, в частности, существованием подхода, согласно которому подобные правоотношения редки и в целом не характерны для имущественного оборота[60]. Другими словами, отсутствие научной разработанности является прямым следствием недостаточной практической актуальности. Однако, на наш взгляд, приведенная точка зрения в корне ошибочна. В действительности фидуциарные правоотношения довольно широко распространены, их элементы пронизывают множество разновидностей корпоративных и договорных связей участников современного оборота. Как результат, фидуциарная составляющая оказывает существенное влияние на характер правового регулирования соответствующих отношений, особенности их возникновения, изменения, прекращения, а также на специфику защиты. Тем острее ощущается почти полное отсутствие теоретического анализа фидуциарных правоотношений, недостаток их обобщения, выделения общих, объединяющих черт, унифицированной оценки. Отсутствие теории фидуциарных правоотношений в российской правовой науке в отличие, например, от зарубежной порождает отсутствие единых подходов в правовом регулировании, неопределенность в решении практических задач, судебные ошибки.
Фидуциарные правоотношения представляют собой особую группу отношений, объединенных на основе того, что в их содержании лично-доверительная составляющая играет особую, специфическую роль. Однако охарактеризовать таким образом фидуциарные правоотношения – самая простая часть анализа. Гораздо сложнее определить каково конкретное наполнение такой личной, доверительной составляющей – кто, кому и в какой степени должен доверять в соответствующих правоотношениях, каковы последствия утраты доверия, каким образом такое доверие проявляется и защищается.
Дело в том, что в действительности известный элемент доверия присутствует во всех без исключения гражданских правоотношениях. По большому счету, гражданский оборот в целом был бы невозможен без доверия. Так, вступая в отношения по купле-продаже, добросовестный покупатель, безусловно, убедится в правосубъектности продавца, чистоте его титула на соответствующую вещь, оценит качество последней и его соответствие условиям договора. Но разве не проявлением доверия является обычное для предпринимательского оборота условие договора купли-продажи (поставки) о том, что качество партии товара в целом определяется на основании проб, т. е. исходя из качества совсем незначительного, в сравнении с общим объемом поставки, количества продукции? Или другой пример. В отношениях, связанных с выполнением работ по договору подряда, не обходится без доверия в практической реализации тех норм, которые предусматривают обязанность подрядчика использовать материал заказчика экономно и расчетливо (ст. 713 ГК РФ), немедленно предупреждать заказчика о непригодности или недоброкачественности предоставленного им материала или возможных неблагоприятных последствиях выполнения указаний заказчика о способе исполнения работы (ст. 716 ГК РФ) и др. Здесь заказчик доверяет, а точнее сказать, вынужден доверять, полагаться на профессионализм подрядчика, его добросовестность, готовность руководствоваться интересами контрагента.
Еще один яркий, на наш взгляд, пример проявления доверия в гражданских правоотношениях – это обычай. Под обычаем закон понимает сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (ст. 5 ГК РФ). Участники оборота действуют, сообразуясь с такими сложившимися обычаями, и вправе полагаться на то, что и другие будут действовать соответственно. Так работают, в частности, многочисленные и популярные сегодня кодексы корпоративного поведения, этики, управления и т. п. Такие кодексы регулируют вопросы отношений с конкурентами и контрагентами, участниками и аффилированными организациями, государством и обществом. Другие участники оборота, например акционеры или контрагенты, определяя собственное поведение, исходят из того, что соответствующее юридическое лицо будет руководствоваться установленными корпоративными правилами. Такое полагание полностью основано на доверии, так как каких-либо легальных механизмов принуждения к исполнению установленных правил не существует.
В иных случаях, когда участники отношений действуют, руководствуясь обычаями, они также полагаются на добросовестность и приверженность сложившимся правилам со стороны иных лиц, доверяют им. Так обстоят дела в случае с традиционно установленным порядком пользования общим имуществом многоквартирного дома или сложившимся в определенной области или регионе порядком выплаты арендной платы[61] и т. п.
Другими словами, доверие – неотъемлемый элемент гражданско-правовых отношений. Однако необходимость опираться на доверие в гражданском обороте всегда означает присутствие в соответствующих отношениях элемента неопределенности. Право же всегда стремится к преодолению любой неопределенности. Поэтому в известном смысле право нацелено как раз на то, чтобы исключить необходимость доверия в гражданском обороте или по крайней мере свести ее к минимуму, а также смягчить или исключить негативный эффект обмана доверия. Именно на это, в частности, направлены такие инструменты гражданского права, как обеспечение исполнения обязательств, гражданско-правовая ответственность, условия действительности сделок и последствия их нарушения и др. В этом смысле А. Селигмен делает верный, на наш взгляд, вывод о связи доверия и права, утверждая, что развитие последнего связано не с институализацией доверия, а, напротив, с общей тенденцией человечества к постепенной утрате способности доверять[62].
Иначе дело обстоит с фидуциарными правоотношениями в их, если можно так выразиться, чистом виде. В них доверие имеет институциональное, правовое значение. Как верно отмечают исследователи данного вопроса, «доверие в них (в фидуциарных правоотношениях – Л.К.) приобретает характер видообразующего признака, что позволяет делить соглашения на фидуциарные – с ярко выраженным доверительным характером и не относящиеся к фидуциарным, те, в которых имущественная составляющая преобладает»[63].
Вообще, с учетом того, что теория фидуциарных правоотношений в отечественной науке совершенно не развита, точки зрения на оценку таких отношений не отличаются разнообразием и сводятся в целом к тому, что фидуциарные правоотношения имеют лично-доверительный характер.
Так, например, авторы известного учебника по гражданскому праву делят отношения на фидуциарные и нефидуциарные по особому характеру взаимоотношений участников. Согласно им, фидуциарные – это отношения, основанные на особых, лично-доверительных связях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений дает возможность любой из сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов). Участник полного товарищества вправе в любое время без согласия других участников выйти из товарищества, что означает свободный выход из учредительного договора[64]. Юридическое значение доверия при характеристике фидуциарных правоотношений подчеркивают и другие авторы: «…в наиболее обобщенном виде под фидуциарными обязанностями понимаются основанные на доверии правовые или этические отношения, возникающие в связи с управлением деньгами или имуществом между двумя или более сторонами, как правило, именуемыми фидуциарий и принципал»[65].
Часто в оценке фидуциарных правоотношений основной акцент делается на том, что в таких отношениях участники действуют не в своих интересах, а в интересах контрагента. В связи с этим, кстати, характеристика фидуциарных отношений очень часто осуществляется через рассмотрение только посреднических сделок (поручения, комиссии, агентирования). Так, некоторые авторы отмечают, что фидуциарными «в частности являются правоотношения, содержание которых заключается в наделении субъекта гражданского права возможностью осуществления субъективных прав или правоспособности другого субъекта, с тем, чтобы первый, действуя самостоятельно, руководствовался при этом исключительно интересами второго, а не собственными интересами»[66]. Еще один пример такого, узкого, на наш взгляд, понимания фидуциарных правоотношений: «фидуциарное правоотношение – это правоотношение, в рамках которого одно лицо обязуется действовать от имени и в интересах другого лица, зачастую в качестве посредника, с той степенью усмотрения или полномочий, которые влияют на интересы другого лица, которое зависит от фидуциария в отношении той информации и рекомендаций, которые ему предоставлены»[67].
Отсюда, к слову, и еще один критерий, характеризующий, по мнению многих авторов, фидуциарные правоотношения, – несовпадение между внутренними отношениями участников и их внешним выражением. Первым на это обратил внимание О.С. Иоффе, который в своем учебнике по гражданскому праву писал: фидуциарная – это такая сделка, которая обусловливает несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением. Так, в отношениях комиссии комиссионер действует от своего имени и соответственно выступает стороной по сделке с третьим лицом. По этой причине исключается возможность контроля со стороны третьих лиц, а потому и вопрос о доверии в таких случаях стоит особенно остро[68].
Данная точка зрения находит поддержку и в последнее время[69]. Например, по словам А.П. Васильченко, «суть фидуции состоит… в предоставлении больших полномочий… вовне, во внешних… отношениях, нежели это предполагается во внутреннем отношении сторон (фидуциара и учредителя фидуции), имеющем личную природу»[70].
На наш взгляд, этот последний критерий в целом не представляет собой самостоятельного признака фидуциарных правоотношений. Во-первых, данная особенность характерна только для ограниченного их круга, а именно для тех отношений, которые складываются в сфере посредничества. Во-вторых, рассматриваемый критерий в действительности отражает только особенности содержания и структуры правоотношения. Такие особенности обусловлены хозяйственным смыслом соответствующих операций и, уже в свою очередь, определяют важность присутствия в данных правоотношениях элемента повышенного доверия сторон, а также необходимость действовать, сообразуясь не с собственными интересами, а с интересами другого лица[71].
Таким образом, фидуциарные правоотношения определяются в основном через два критерия; (а) наличие лично-доверительного основания (в таких отношениях доверие приобретает правовое значение) и (б) необходимость для участников таких отношений действовать, руководствуясь не своими интересами, а интересами контрагента. Оба этих критерия представляют собой известные исключения и тем самым позволяют выделять фидуциарные правоотношения среди прочих. Они же, в свою очередь, определяют и особенности защиты прав участников фидуциарных правоотношений.
Кроме того, специфика указанной защиты зависит и от конкретной разновидности правоотношений рассматриваемого вида: характерные механизмы защиты свойственны корпоративным правоотношениям, отношениям, возникающим из договоров; они также могут зависеть от структуры договорных связей, целей сторон и др. Поэтому целесообразно коротко остановиться и на классификации фидуциарных правоотношений.
По данному вопросу В.В. Агламазова, например, ссылаясь на отношения в системе общего права, пишет, что «наличие фидуциарных обязанностей признается в одном из четырех случаев:
– по договору траста;
– когда одно лицо имеет возможность управлять или оказывать влияние на действия другого лица;
– когда одно лицо получает возможность давать обязательные к исполнению советы другому лицу, выходящие за рамки предмета договора;
– в тех случаях, когда традиционно признается наличие фидуциарных правоотношений (например, отношения юристов и биржевых брокеров со своими клиентами)»[72].
C точки зрения российского права фидуциарные правоотношения можно разделить на следующие группы (с учетом особенностей реализуемого в таких отношениях интереса):
1. Отношения, основанные на элементе власти-подчинения между носителем интереса и лицом, осуществляющим его реализацию.
В таких отношениях одно лицо управляет или оказывает влияние на действия другого лица, дает обязательные для него указания, действуя при этом в интересах последнего. Сюда следует относить отношения, складывающиеся между юридическим лицом и теми субъектами (субъектом), которые уполномочены выступать от имени организации, лицами, определяющими действия юридического лица по различным основаниям;
2. Отношения, основанные на поручении, исходящем от носителя интереса.
В фидуциарных отношениях данной группы одно лицо действует в интересах другого лица в соответствии с его поручением, заботливо и осмотрительно, в соответствии с обстоятельствами и в рамках предоставленных полномочий (отношения, складывающиеся на основе посреднических договоров (поручение, комиссия, агентирование), договора простого товарищества, доверительного управления и т. п.);
3. Отношения, основанные на трактовке и реализации интереса без участия субъекта соответствующего интереса.
В этом случае одно лицо действует в интересах другого лица заботливо и осмотрительно, в соответствии с обстоятельствами, но без предоставления соответствующих полномочий. В рассматриваемых правоотношениях определяющими являются элементы сотрудничества, а также добросовестность участников. Сюда следует относить действия в чужом интересе без поручения;
4. Отношения, основанные на специфике содержания реализуемого интереса.
В рамках таких отношений значение имеет характер интереса, который и определяет специфику фидуциарных отношений соответствующего вида. Сюда, например, можно относить правоотношения, в которых фидуциарий действует в жизненно-важных интересах контрагента (отношения ренты и пожизненного содержания с иждивением), правоотношения, в рамках которых интерес может быть встречным или иметь иные специфические особенности (обеспечительная купля-продажа, сделки РЕПО, обеспечительный факторинг). Фидуциарные отношения можно классифицировать и по иным основаниям.
Как видно, отношения, которые можно относить к числу фидуциарных, чрезвычайно разнообразны. Соответственно индивидуальными должны быть и подходы к их защите. С учетом особенностей конкретных отношений различаются формы, способы защиты, методы их реализации. Вместе с тем любая гражданско-правовая защита в рамках рассматриваемых правоотношений должна, как представляется, строиться на одних и тех же принципах, обусловленных главной специфической чертой фидуциарных правоотношений – невозможностью полного исключения элемента доверия и его юридического влияния.
Известно, что гражданско-правовая защита – это совокупность мер гражданско-правового характера, применяемых к нарушителям соответствующих прав и законных интересов[73]. В свою очередь, способами (мерами) защиты субъективных гражданских прав являются предусмотренные законом материально-правовые принудительные меры, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав, возмещение потерь (в случае невозможности такого восстановления), а также негативное воздействие на правонарушителя.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Статья 4-Доверительный Управляющий
Canonum De Ius Fidei
Каноны фидуциарного права
I. Вводные Положения
Вступительные Положения
Статья 1-каноны фидуциарного права
iv. при обращении к этим канонам фидуциарного права в совокупности можно также принять как в печатной форме, так и в устной речи, что мы имеем в виду этот полный и точный свод законов как высший из всех первоначальных законов; и
v. В соответствии с этими канонами фидуциарного права общество одного неба, также известное как одно небесное Общество объединенных духов, также известное как Святой Престол Объединенных духов, также известное как святое общество, оставляет за собой все права; и
vii. когда часть или все эти законы в том виде, в каком он представлен или произносится на любом другом языке, кроме официальных языков Укади, он может рассматриваться в качестве перевода, а не основного языка. Таким образом, любое вторичное значение, подразумевающее недостаток, заявленную отмену любого права или любой другой дефект слова в переведенном языке, является недействительным ab initio (с самого начала); и
Статья 2-Фидуциарное Право
Canon 6978(ссылка)
Canon 6979(ссылка)
Фидуциарное право представляет собой совокупность уставов и постановлений церковного, суверенного или политического образования, издаваемых надлежащей властью в соответствии с этими канонами для умеренности должностей, находящихся в доверии под надлежащей присягой или обетом, также известных как попечители, фидуциарии и должностные лица. Поскольку действительное Фидуциарное право соответствует этим канонам, слово канон эквивалентно описанию действительного фидуциарного права.
Canon 6980(ссылка)
Любой закон, претендующий на канонический статус или связанный с попечителями, фидуциариями или должностными лицами, который в настоящее время действует и который противоречит предписаниям этих канонов, поэтому является порочным, подавляется и не допускается к возрождению.
Canon 6981(ссылка)
Canon 6982(ссылка)
Фидуциарный закон устанавливается и вступает в силу, когда он обнародуется в соответствии с этими канонами.
Canon 6983(ссылка)
Canon 6984(ссылка)
Когда кто-либо ссылается, пишет или говорит о Фидуциарном праве, это означает именно эти каноны и ничего другого.
Статья 3-Фидуциарий
Canon 6985(ссылка)
Canon 6986(ссылка)
Canon 6987(ссылка)
Canon 6988(ссылка)
Canon 6989(ссылка)
Статья 4-Доверительный Управляющий
Canon 6990(ссылка)
Canon 6991(ссылка)
Существует только четыре (4) возможных типа доверительного управляющего, в зависимости от первичного характера и намерения, связанного с любой передачей прав, правового титула или имущества, являющегося лицом, предоставляющим право, донором, цедентом или Делегатором:
ii) донором является лицо, которое передает или передает полное владение и владение имуществом без какого-либо финансового вознаграждения на одном или нескольких условиях; и
iii) цедентом является лицо, которое временно передает или передает одно или несколько преимуществ и прав владения и пользования каким-либо имуществом за определенное финансовое вознаграждение взамен на одном или нескольких условиях; и
(iv) Делегатором является лицо, которое временно передает или передает одно или несколько преимуществ и прав владения и пользования каким-либо имуществом без какого-либо финансового обоснования в соответствии с одним или несколькими условиями.
Canon 6992(ссылка)
i) Феофор-это тип доверителя и лица, предоставляющего право, которое предоставляет любую телесную наследственность другому лицу в соответствии с обычаем верности и древнеанглийским и феодальным правом; и
ii ) Девизор-это тип доверителя и лица, предоставляющего право (эквивалентное завещателю), который предоставляет землю или недвижимость по завещанию и завещанию ; и
iii) завещатель является одним из видов доверителя и лица, предоставляющего право (эквивалентное Девизору), который предоставляет землю или недвижимость одному или нескольким бенефициарам по завещанию и завещанию ; и
iv) учредитель является одним из видов доверительного управляющего и лица, предоставляющего право, которое предоставляет земли или имущество, находящиеся в доверительном управлении, в пользу одного или нескольких наследников или дочерних потомков; и
v) лицо, имеющее обязательство, является одним из видов доверительного управляющего и лица, предоставляющего право, которое предоставляет выгоду другой стороне в соответствии с каким-либо обязательным соглашением или обещанием ; и
vii) отправитель является одним из видов доверителя и лица, предоставляющего право, как лицо или организация, которые предоставляют и доставляют определенную адресную почту или посылку или товары предполагаемому получателю, который может быть или не быть конечным и предполагаемым получателем или адресатом; и
viii) продавец является одним из видов доверительного управляющего и лица, предоставляющего право, поскольку он соглашается предоставить и передать правовой титул и владение объектом собственности в счет уплаты или обещания уплаты определенной денежной суммы ; и
Canon 6993(ссылка)
Даритель, являющийся одним из видов доверительного управляющего, который передает или передает полное владение и владение имуществом без какого-либо финансового вознаграждения на одном или нескольких условиях, может быть дополнительно определен как даритель, должник, гарант, компенсатор или ипотечник:
i) даритель является одним из видов попечителя и дарителя, поскольку он добровольно передает и передает землю или товары, безвозмездно и без какого-либо рассмотрения крови или денег ; и
ii) должник является одним из видов попечителя и дарителя, поскольку он дает безусловное письменное обещание и определенное имущество в качестве поручительства в доверительном управлении для погашения фиксированной денежной суммы, известной как «сумма долга» или долг кредитору в случае любого неисполнения и бесчестия со стороны гарантируемой стороны ; и
v) залогодатель-это один из видов доверительного управляющего и донора, который закладывает или передает определенное имущество в доверительное управление в качестве обеспечения долга в пользу залогодержателя.
Canon 6994(ссылка)
i) грузоотправитель является одним из видов доверительного управляющего и цедента как лицо, которое сдает на хранение груз, предназначенный для продажи, перевозчику для передачи назначенному агенту или стороне в качестве “ грузополучателя ”; и
ii) судебный пристав-это один из видов доверительного управляющего и цедента, который соглашается передать имущество или личное имущество в доверительное управление другому лицу (судебному приставу) при условии, что это имущество или личное имущество повторно передается к определенному сроку или при определенных условиях (процесс, известный как залог) и выплачивается вознаграждение; и
(iii) вкладчик является одним из видов доверительного управляющего и цедента как лицо, которое соглашается передать товары или личное имущество в доверительное управление другому лицу при условии, что товары или личное имущество сохраняются и повторно передаются к определенному сроку или при определенных условиях (процесс, известный как залог), но без вознаграждения; и
iv) работодатель является одним из видов попечителя и цедента как тот, кто соглашается выплачивать заработную плату или оклад работнику или служащему за владение и владение их работами; и
(v) страховщик является одним из видов доверителя и цессионария, который соглашается компенсировать другому лицу убытки по конкретному предмету за счет конкретных рисков от неизвестного или случайного события; и
(vi) наниматель-это тип доверителя и правопреемника, который соглашается временно вступить во владение и пользование вещью или на труд или услуги в доверительном управлении в обмен на выплату некоторого вознаграждения или компенсации; и
viii) кредитор-это один из видов доверительного управляющего и цедента, который соглашается временно передать какую-либо вещь другому лицу при условии, что имущество будет возвращено к определенному сроку или на определенных условиях; и
ix) кредитор как лицо, которое соглашается ссудить должнику денежную сумму или товары эквивалентной стоимости для погашения долга в обмен на вексель должника и погашение долга в случае неисполнения обязательств гарантируемой стороной ; и
(ХІ) Lienor тип доверителя и цедентом, которые лицензии право на временное использование, или холдинг, или ареста, или содержания под стражей определенных недвижимого или личного имущества в траст, на Lienor обладая претензии на право временной собственности или под контролем собственностькак безопасность или за счет исполнения должником (иными словами, залоговое право) ; и
Canon 6995(ссылка)
Делегатор, являющийся одним из видов доверительного управляющего, который временно передает или передает одно или несколько преимуществ и прав владения и использования некоторой собственности без какого-либо финансового рассмотрения взамен в соответствии с одним или несколькими условиями, может быть дополнительно определен как исполнитель, Уполномоченный или администратор:
Canon 6996(link)
In accord with these Canons and the most sacred covenant Pactum De Singularis Caelum and within the limits of certain Persons, associated Trusts and Rights:
(i) Божественное лицо как действительный доверитель является единственным типом доверителя, который может передавать божественные права; и
ii) подлинное лицо в качестве действительного доверителя является единственным типом доверителя, который может передавать естественные права, исключая те права, которые являются императивными, постоянными, непреложными и непреложными; и
(iii) вышестоящее лицо в качестве действительного доверителя является единственным типом доверителя, который может передавать Укадийские права, исключая те права, которые являются императивными, постоянными, непреложными и непреложными; и
(iv) вышестоящее или подчиненное лицо в качестве действительного доверителя является единственным типом доверителя, который может передавать позитивные права, исключая те права, которые являются императивными, постоянными, непреложными и непреложными.
Canon 6997(ссылка)
Любое правило, баре, норм, Максим, мера, стандарт, положение, постановление, разрешение, регламент, приказ, закон, постановление, указ или рескрипт любого рода, которые утверждает или утверждает отказ, или отказ, или передача, или сдаться, или дисквалификация, или арестом, или недееспособности, или захват, или захват, или арестом, или Отречение, или отчуждение, или подвеска, или борьбе, или лишение или аннулирование или передавать любым образом, императивной, постоянное, неизменное и неотъемлемое право с действительным доверителя это оскорбление небес и земли, которое с самого начала является ничтожеством и не имеет силы и следствия.
Canon 6998(ссылка)
Canon 6999(ссылка)
Любое соглашение, Договор, пакт, акт, документ, законопроект или инструмента какого-либо требования или заявить отказ, или отказ, или передача, или сдаться, или дисквалификация, или арестом, или недееспособности, или захват, или захват, или арестом, или Отречение, или отчуждение, или подвеска, или борьбе, или лишение или аннулирование или передачу любым способом императивной, постоянный, Неизменное и неотъемлемое право, считаются недействительными с самого начала, не имея никакой юридической силы, противоречат всем допустимым Божественный Закон, естественное право, позитивное право и верховенство закона.
Canon 7000(ссылка)
Canon 7001(ссылка)
Canon 7002(ссылка)
Если доверительный управляющий поручает другой стороне составить, создать или сформировать действительный документ или акт, или договор, или организовать акт передачи или передачи, то доверительный управляющий несет полную ответственность, ответственность и ответственность за такой документ или акт, за исключением случаев, когда::
Canon 7003(ссылка)
Если доверительный собственник или другая сторона, с которой доверительный собственник имеет интерес или деловые отношения, несет ответственность за возникновение, совершение, создание или формирование акта, договора или документа любого рода или акта любого рода для передачи или передачи имущества, то доверительный собственник несет единоличную и полную ответственность, ответственность и ответственность в полной мере:
(i) обеспечить, чтобы документ точно определял правильные символы, способ и метод предлагаемой передачи и транспортировки, а также правильные условия и положения; и
ii) что документ не содержит каких-либо элементов, которые преднамеренно или умышленно вводят в заблуждение или противоречат настоящим канонам; и
(iii) этот документ составлен в пользу доверительного управляющего, а не в пользу доверительного управляющего ; и
Canon 7004(ссылка)
Canon 7005(ссылка)
Сторона, которая не имеет надлежащей власти, которая берет на себя роль доверителя, является доверителем de son Tort, и любое такое действие, как самозванец и мошенничество, является недействительным с самого начала, не имеющим силы или последствий.
Canon 7006(ссылка)