Фейри или синергетик что лучше

Вся правда о моющих средствах Synergetic

Пометки “Био” и “Эко” на упаковках средств чаще всего вызывают доверие у покупателя и побуждают его приобрести тот или иной товар. Например, моющие средства Синергетик, состав которых часто подвергается критики. Однако, не стоит слепо доверять надписям. К сожалению, они могут выступать всего лишь маркетинговыми уловками, направленными на увеличение объемов продаж. А не на информирование потребителя о безопасности и экологичности продукции.

Посмотрите запись прямого эфира про моющие средства Synergetic (60 мин)

Даже компании, уже имеющие достаточный авторитет на экорынке, способны удивить в негативном ключе. Например, они могут не давать полный состав продукции. Или утверждают, что международная сертификация практически пройдена, но и через несколько лет не предоставляют подтверждающей документации.

Синергетик моющие средства — состав

Одна из таких фирм — моющие средства Synergetic. Она представляет свою продукцию на рынке как 100% экологичную. О чем “кричат” и наклейки на упаковках. Использование такого завлекающего приема не регулируется законом. Не стоит верить таким наклейкам, если нет знака качества или международного сертификата.

Изменения от 09.2019г. Летом 2019 года компания Synergetic получила экологический сертификат ICEA на некоторые средства из ассортимента. Уточнения по получению этих сертификатов читайте ниже.

На сайте фирмы указано, что в основе их продукции лежат перспективные немецкие разработки в сфере биоразлагаемой и экологичной бытовой химии. Да, если сравнить продукцию Synergetic со множеством брендов масс-маркета, то разницу нельзя не заметить. Но даже компания Ecover, какая и вдохновила создателей Синергетика, не говорит о своей 100% биоразлагаемости и экологичности. А на ее сайте представлена полноценная информация о составе, включая INCI, для каждого средства.

Качество и безопасность средства Synergetic?

На сайте на момент проверки не было информации о наличии этаноламина и пропиленгликоля в бытовой химии для мытья стекол и зеркальных поверхностей. Хотя эти вещества в ней присутствуют. Они запрещены к использованию в натуральной косметике. А этаноламин является контактным ядом, способным провоцировать аллергические приступы. Такие компоненты не должны присутствовать в экологичной бытовой химии.

После нашего обращения они добавили в описание состава эти вещества. Но спустя время состав на сайте вновь поменялся.

Синергетик указывает, что используют в качестве отдушки масла жасмина, нероли, сандала и герани. Весьма недешевые масла и из-за того редко используемые в косметике и парфюмерии. Как в таком случае сохраняется низкая стоимость продукции?

Вероятно, в этом принимают участие полусинтетические отдушки, покупаемые у латвийской фирмы Лори. Кроме того, в продукции присутствуют и синтетические красители, хоть и пищевого качества, но все же хорошего в этом факте мало.

Читайте также: Экомаркировки

Иными словами, упаковка с D2W — это скорее маркетинговый ход, чем хоть какая-либо польза. Обыкновенный пластик без всяких добавок может быть вторично переработан, и его можно назвать более экологичным.

Экологический сертификат ICEA у моющих средств Synergetic

В июне 2019 года Синергетик обрадовал своих клиентов, да и всех экопросвященных, отличной новостью. Они наконец получили международный экологический сертификат ICEA Disciplinare ECO DETERGENZA. Но лишь на 3 категории товаров:

Стоить отметить, что у ICEA есть 2 вида маркировки для моющих средств — ECO и ECO/BIO. Как ни странно, у Синергетик более слабый с точки зрения оценки экологичности и безопасности маркировка ECO. То есть у них есть в составе красители (зачем?) и консерванты methylchloroisothiazolinone и methylisothiazolinone (катон).

Что здесь плохого? То, что международный экосертификат Ecogarantie не допускает таких ингредиентов в средствах при проверке. На сегодняшний день, это наиболее строгий сертификат для экомаркировки моющих средств. То, что катон не приносит вреда коже, но он окажется в воде, а потом и в окружающей среде. Смысл экологичной бытовой химии — не навреди ни планете, ни человеку.

Что здесь хорошего? Несомненно, по сравнению с Tide, Fairy или Lenor — Синергетик гораздо безопаснее в использовании и экологичнее для природы! То, что они двигаются вперед, прислушиваются к своим клиентам, мнению экологов.

Делаем выводы о средствах Синергетик

В силах потребителя сделать продукцию лучше — если тщательно анализировать состав, особенности производства и упаковки. И сигнализировать об этом производителю всеми доступными способами. Безусловно, появление компаний, стремящихся к экологичности — дело хорошее. Но, конечно, хочется, чтобы слова “Эко” и “Био” на упаковках были не просто словами, а отражением реального качества и безопасности бытовой химии. Synergetic идет на контакт с потребителем и стремится улучшить свою продукцию, поэтому надежда на лучшее все же есть.

Источник

Рейтинг безопасных гелей для мытья посуды

Агрессивная химия для мытья посуды может повреждать кожу рук, вызывать раздражение. Небезопасно и смывать сильные химикаты в септики. ПАВ (поверхностно-активные вещества) способны изменить окислительно-восстановительные реакции, нарушая тем самым жизнедеятельность активного ила.

Предпочтение стоит отдавать средствам с мягкими формулами, добавлением растительных компонентов. Использование биоразлагаемых экологичных средств поможет обезопасить кожу рук от аллергической реакции, а также защитить микробиоту в септике.

ТОП-10 самых безопасных и лучших моющих для мытья посуды

Hiddo

Экологичное средство для мытья посуды, в основу которого заложена уникальная японская формула с высоким очищающим эффектом. Продукт безопасен для аллергиков, поскольку в его составе нет искусственных красителей и отдушек. Средство на 100% биоразлагаемое, им можно обрабатывать овощи и фрукты.

Безопасный состав :

Hiddo моментально дает густую пену с приятным цитрусовым ароматом. Благодаря нейтральному pH 7–8, гель не раздражает кожу рук, но способен расщеплять кусочки жира и устранять запахи в ледяной воде. На руках остается только приятный аромат, а посуда блестит чистотой.

Гель безопасен для людей, животных и природы, он также благотворно влияет на жизнедеятельность бактерий септиков и выгребных ям. Не содержит: хлор, красители, растворители, продукты нефтехимии, парабенов, бензофенола, формальдегидов, что отличает его от более дешевых конкурентов.

Производитель: Китай Объем, л: 1; 0,5 Запахи: Цитрус Средняя цена: 840 ₽ (1 л); 490 ₽ (0,5 л)

Synergetic

Средство для мытья посуды, нейтрализующее большинство неприятных запахов. Производитель предлагает доступную цену (150–450 ₽) и эффективность использования в удалении жира и загрязнений даже на детской посуде. В его составе только натуральные компоненты, пищевые красители и масла для ароматизации. Линейка Synergetic представлена приятными гипоаллергенными ароматами цитруса и ягод. Несмотря на хорошее образование пены, расход у Synergetic относительной большой.

Производитель: Германия Объем, л: 0,5; 1, 5 Запахи: арбуз, апельсин, лимон, алоэ, яблоко Средняя цена: 300 ₽

BioMio Care

Экономичный вариант для мытья детской посуды, овощей и фруктов. Гипоаллергенный состав клинически протестирован и одобрен дерматологами, не вызывает кожно-раздражающего действия. В линейке нежный аромат мандарина, вербены и хлопка. Марка отмечена сертификатом «Листок жизни».

Лимонная кислота выступает в качестве pH-регулятора, все ингредиенты средства имеют натуральное происхождение. Состав подходит для использования в домах с установленным септиком.

Производитель: Россия Объем, л: 0,3; 0,4; 0,7 Запахи: мандарин, вербена/хлопок, без запаха Средняя цена: 150₽

Ecover zero

Экологичное и высокоэффективное средство. Состоит из натуральных ингредиентов: вода, натрия цитрат, молочная кислота, ПАВ. Ecover zero не вызывает аллергию из-за отсутствия в нем искусственных красителей, отдушек. Средство можно использовать без перчаток для мытья посуды. Ecover zero дерматологически протестирован и безопасен в применении для беременных женщин, аллергиков и детей. Не нарушает микробиоту в септиках.

Производитель: Бельгия Объем, л: 0,5; 0,95; 1; 5 Запахи: без запаха Средняя цена: 800₽

Sodasan

Экономичная жидкость для мытья посуды вручную. Идеально подходит для людей, склонных к аллергии, поскольку не содержит синтетических консервантов, ароматизаторов и красителей. Безопасный состав: вода, ксантановая камедь, сахар пав, цитрат, коко-глюкозид, смягчает и защищает кожу рук от пересыхания.

Подходит для мытья фарфора и столовых приборов. После нанесения и смывания Sodasan оставляет зеркально чистую посуду без разводов.

Производитель: Германия Объем, л: 0,5; 1 Запахи: лимон, гранат, без запаха Средняя цена: 400₽

BabyLine

Эргономичное средство предназначено специально для детской посуды. Безопасная формула легко справляется с жиром и не раздражает кожу рук. BabyLine быстро смывается при любой температуре воды, оставляя за собой скрипящую чистую посуду. В составе неионогенный сурфактант, вода, натрия жирные кислоты, анионные пав, загуститель пищевой. Средство подходит для промывания сосок и баночек для смеси.

Производитель: Израиль Объем, л: 0,2; 0,5 Запахи: без запаха Средняя цена: 250₽

Концентрированное средство удаляет неприятные запахи с посуды и смягчает кожу рук.

Производитель: Корея Объем, л: 0,4; 0,5; 0,7; 0,9; 1,2; 2,9 Запахи: японский абрикос, древесный уголь, зеленый чай, гранат, розмарин Средняя цена: 700₽

Posh One

Двойная концентрация и система обезжиривания устраняют неприятный запах.

Производитель: Корея Объем: 0,7 л Запахи: древесный уголь, гранат, айва Средняя цена: 250₽

Mama Lemon

Мягкое и увлажняющее средство, которое защищает кожу рук и не оставляет разводов и пятен на посуде. Подходит для бережной чистки стекла, фарфора, хрусталя.

Антибактериальные компоненты активно воздействуют на загрязнения, средство очищает посуду даже в воде любой температуры и жесткости. Активно растворяет остатки жира и пищи без негативного воздействия на кожу рук. Дезинфицирующее средство используется для обработки овощей и фруктов.

Производитель: Индонезия Объем, л: 0,6; 1 Запахи: апельсин, лимон, зеленый чай Средняя цена: 300₽

Pure Water

Гипоаллергенное средство с эфирными маслами устраняет загрязнения уже при первом смывании пены. Натуральные компоненты активно борются с неприятными запахами. Средство деликатно заботится о нежной коже рук, защищая от сухости и трещин.

Подходит для мытья кухонных поверхностей, одной капли достаточно на 5 л воды. Безопасно для людей и окружающей среды. Средство с легким ароматом не вызывает аллергию, предназначено для мытья детской посуды.

Производитель: Россия Объем, л: 0,4; 4 Запахи: Эвкалипт, без запаха Средняя цена: 750₽

Как выбрать самое безопасное средство для мытья посуды

Чтобы правильно подобрать средство, необходимо обращать внимание на его состав. В нем не должно быть искусственных красителей, опасных консервантов (феноксиэтанол, катон), фосфатов, хлора, щелочи и триклозана и повышенного pH (от 11). Если в доме установлен септик или станция, средство должно быть безопасным для микробиоты 🦠, чтобы не навредить процессу биологической очистки стоков. Отдавать предпочтение стоит средствам с мягким или нейтральным запахом, чем приторнее аромат, тем выше вероятность подделки или низкого качества геля.

В тройке самых выигрышных можно выделить Hiddo с мягким цитрусовым ароматом, Synergetic и BioMio Care. Гипоаллергенный состав защищает руки от раздражения и потрескивания кожи, при этом, активно удаляя загрязнения. Средства хорошо пенятся и обрабатывают поверхности, не оставляя потеков. Безопасны для мытья детской и взрослой посуды. После полоскания на приборах не остается неприятного запаха. Натуральные компоненты не вредят септикам.

При выборе эко-средства нужно отдавать предпочтение дезинфицирующим гелям, которые не только устраняют жир, налет и загрязнения, но и удаляют неприятные запахи. Важной составляющей является безопасность для микрофлоры септика, восприимчивой к агрессивной химии🧪. Эко-гели подходят для мытья овощей и фруктов, безопасны для людей, легко смываются в холодной и теплой воде. Аллергикам нужно обращать внимание на отсутствие в составе геля искусственных красителей и консервантов.

Источник

Уже не раз меня просили рассказать про линейку средств Synergetic, про то, реально ли они безопасны и экологичный.

Он вам и антибактериальный, и на растительной основе, да еще из Германии.

Начнём, наверное, с того, о чем я говорил в других статьях. Synergetic прошёл европейскую сертификацию по эко нормам, получил маркировку. Но, прошёл он это только для посудного средства, а выставляют все так, как будто это сделала вся их линейка. Огромный минус, т.к. вводят в заблуждение.

Другое, что меня отталкивает от использования средств данной компании, это заявления о том, что продукт построен на базе «структурированной воды с ионами серебра», что ставит этот продукт (для меня) на одну полку со всякими фуфломицинами и ретонами. Да, ионы серебра могут содержаться. Окей. Но вот структурированная вода – это абсолютно ненаучно, ровно, как и гомеопатия.

Ну и сам состав Synergetic для посуды абсолютно такой же, как и у большинства других посудных.

Не знаю насчет моющего для посуды, но вот средство от жира у них крутое. Правда разъедает не только жир, но и алюминий.

Японский канал какой-то, химиядома..

Я очень придирчива к посудомоечным,

Никаких фери, сорти и пр. на дух не переношу. Отчетливо чувствую их запах в еде, которую готовили в посуде ими вымытой. Даже при полоскании в семидесяти водах проточной водой в течение получаса. пофиг.

а вот это средство и еще парочку других, не могу на этом поймать. Это из них получилось еще и самым экономичным.

Так что я за. А вот коллега, из тех, кто считает что после стирки одежды запах порошка должен в нос сшибать им недовольна. (у них же еще и стиральные средства есть) У всех свои требования.

пользовал эту фирму, оч негативные впечатления

А что не так с мытьём горчицей?

Уважаемый автор (если можете, напишите, пожалуйста, как Вас зовут, а то обращаться «автор» не совсем культурно), благодарю за Ваш труд, за то, что рассказываете правду про все «эко» продукты (особенно производимые в нашей стране). Очень Вам благодарна! Пожалуйста, пишите почаще!

Интересно узнать мнение MaMa lemon от Liona.

5-15% натрий линейный алкилбензосульфонат, лаурилсульфат натрия, лаурет сульфат натрия, менее 5% кокамидопропилбетаин, сульфат магния, тринатрий цитрат, метилизотиазилинон и метилхлоризотиазолинон, 2 бром2нитропропан 1,3диол, сульфат цинка.

Интересно, а производитель знает, что означает слово «Синергия» И да. @moderator, а не реклама ли это часом?

Доброго дня, уважаемые читатели. Продолжаем серию коротких постов по прокачке умения читать бытовую химию.

Сегодня мы с тобой разберем, что такое кокамидопропилбетаин. Страшное название? Забегая немного вперед, не пугайся, он твой бро.

Как пишется кокамид в составах:

Cocamidopropyl betaine, кокамидпропилбетаин, лауриламидопропилбетаин, бетаин, coco Betaine, амидопропилбетаин, кокамидопропил, cocoyl amide propyldimethyl glycine, coconut oil amidopropyl betaine

Что такое кокамидопропилбетаин?

Чем может быть вреден Cocamidopropyl betaine?

Да в принципе ничем. Единственное, что в концентрированном виде (поставляется как раствор 30-65% концентрации) может сильно раздражать кожу и слизистые при непосредственном попадании на них.

Однако в бытовой химии его концентрация достаточно мала (в основном до 5%).

По остальным же пунктам данный бетаин в принципе безопасен. Все проведенные исследования доказали, что у него:

Отсутствуют канцерогенные и мутагенные эффекты
Не обладает способностью к накоплению в организме
Не обладает острой токсичностью при пероральном, накожном и ингаляционном проникновении.

Для рядового потребителя его польза заключается в смягчении раздражающих эффектов других поверхностно-активных веществ. Он значительно снижает риск контактных аллергий и дерматитов от лауретсульфата натрия (магния и т.д.), диэтаноламида кокосового масла.

Кокамид при своей относительной низкой цене обладает отличными свойствами. Тут вам и смягчение (в том числе и смягчение раздражающего действия других ПАВ), и улучшение пены.

Другие статьи из этого цикла:

Читаем состав бытовой химии. Cocamide DEA, что такое и почему стоит избегать?

Всем привет. Прошу прощения у подписчиков и читателей за столь долгое отсутствие. Написание статей крайне затратная по времени штука. Тяжело успевать.

Сегодня я продолжу цикл статей, целью которых является научить рядового потребителя разбираться в бытовой химии, выявлять плохие и искать хорошие продукты.

Cocamide DEA в бытовой химии.

Как он обозначается в составе:

ДЭА, DEA, диэтаноламид кокосового масла, кокодиэтаноламид, диэтаноламид кислот кокосового масла, Cocamide DEA, диэтаноламид жирных кислот кокосового масла.

Что такое диэтаноламид кислот кокосового масла?

Это неионогенный ПАВ. Продукт реакции жирных кислот кокосового масла с диэтаноламином..

ДЭА применяют в основном как сопутствующий ПАВ. В большинстве случаев к SLESу.

Что делает кокодиэтаноламид?

Кокамид улучшает пенообразование. Делает пену более густой и стабильной. Также в системах, которые загущаются ассоциативно, (почитать что это такое, можете тут) он повышает вязкость.

Вред и польза диэтаноламида жирных кислот.

Некоторые производители стараются выпячивать «натуральные названия» в составе своих средств. С целью называть свои продукты натуральными, экологичными или органическими. Вы же заметили, что в название входит фраза «кокосовое масло»? Значит натурально? Не совсем так.

Большей пользы, нежели той, которая описано в разделе «Что он делает» я найти не могу. ДЭА очень распространенный продукт, но и очень неоднозначный.

Начнем, пожалуй, с заявления американской и всем известной FDA (Food and drug Administration, что-то типа нашей СЭСки, только в степени 10). ДЭА у них идет, как абсолютно безопасный продукт для косметики и бытовой химии. С маааааленькой оговорочкой, что производителям следовало бы пошевелить жопой и изучить его подробнее.

На этом хорошие новости заканчиваются. Далее все печальнее.

Начнем с менее страшных вещей. Много где можно прочитать, что это мягкий неионогенный ПАВ. Но это не так. ДЭА коксового масла не обладает никакими смягчающими свойствами, наоборот, он является достаточно сильным раздражителем. К тому же при высоких концентрациях у многих может вызывать контактный дерматит. Проблема как всегда решается добавлением в состав эмолентов (смягчителей), таких, как смягчающие ПАВы, глицерин, пантенол и тому подобное.

А теперь немножко жести. Относительно недавние исследования на животных показали, что ДЭА кокосового масла имеет место быть канцерогеном. После чего, собственно, Американская ассоциация по изучению рака (AACR, второе место в мире по размерам) признала его таковым на 100%. На основе результатов исследований и заявления AACR данный компонент был запрещен к использованию в штате Калифорния.

Сейчас диэтаноламид жирных кислот кокосового масла имеет неопределенный статус и классифицируется как возможный канцероген. С одной стороны он одобрен FDA и имеет неопределенный статус канцерогенности, с другой стороны достаточно авторитетная организация признала его все таки канцерогеном, что повлекло к его запрету в некоторых штатах.

Мое личное мнение, как вывод. Исследований зависимости онкологии от использования этого компонента на людях отсутствуют. Исследования, проведенные на животных, не 100% гарантия его канцерогенности для людей. Потому ДЭА имеет такой неопределенный статус, как «может вызывать онкологию». Т.е. может да. а может и нет.
Однако, повторюсь, уже одна авторитетная организация настойчиво рекомендует от него отказаться. Что это. Очередные манипуляции, как с асбестом и фреоном для лоббирования более дорогих «безопасных» аналогов крупных химических корпораций, или голос разума во тьме? Не известно. Но лично для меня наличие в результатах исследования возможности онкологии несомненный огромный и жирный плюс в сторону отказа от данного компонента. И, кто хочет тоже отказаться от этого продукта, советую избегать его в составах.

Вообщем-то на такой печальной ноте и закончим.

Каждого из нас затрагивала тем того, что крупные европейские производители лукавят и поставляют в Россию бытовую химию худшего качества. Особенно часто это замечали люди, живущие в регионах, где импортная продукция доступна. Например в Санкт-Петербурге не составит труда купить тот же Fairy финского производства.

Все отмечали, что он лучше. Но до сегодняшнего дня это была всего лишь субъективная оценка.

И тут новость от российской федеральной антимонопольной службы:

Антимонопольная служба возбудила дело против P&G по поводу поставки в России капсул для стирки худшего качества.

Как сказал зам. главы нашего ФАС Кашеваров Андрей, те товары, которые поставляет P&G под маркой Ariel сильно отличаются по качеству в сравнении с идентичной продукции, поставляемой в Европейский Союз.

От того сейчас наше ФАС выдвинуло ультиматум, что если подобной маркировки не будет на товарах, то PG оштрафуют на. 100-500 т.р. Еще обещают найти виновных и наказать их уголовно. Все это конечно похоже на натягивание совы на глобус. Нет такого в законодательстве, чтобы импортер был обязан в Россию поставлять тоже самое, что и в другие страны. Но что имеем.

Сумма, конечно, смешная. Такая маркировка повлечет за собой куда большие убытки, если россияне откажутся покупать такую химию. И корпорации будет выгоднее ежемесячно отчислять 100-500 т.р. в бюджет России, нежели терять свою аудиторию. Но единственный плюс в этом есть, теперь мы с вами точно уверены, что различие в качестве между товарами ЕС и России даже у одной и той же компании имеется.

К слову, дабы быть объективным, могу в защиту P&G сказать, что это делает не ради извлечения сверхприбыли. Разница в составах может быть обусловлена очень большим количеством факторов:

1. Логистика. Тех компонентов, которые доступны в ЕС у нас просто не может быть. Либо они плохого качества.

2. Покупательная способность населения. Вы видели сколько стоит химия в Европе? Да даже в том же Китай. Она гораздо дороже, нежели в нашей стране (есть, конечно, частные случаи). И при использовании более качественных и дорогих компонентов продукция попросту станет недоступной.

3. Некоторые компоненты, которые имеются в ЕС натыкаются в России на бюрократию. Для нашей бюрократической машины они могут быть попросту неизвестны, и их не разрешат использовать в продукции. А производитель не хочет ввозить новое сырье, регистрировать его и проходить все круги ада сквозь коррупцию, бюрократию и т.д.

Фосфаты в моющих. Онкология, аллергии, мутации. Почему это бред?

Всем привет. Наверное каждый второй из вас встречал описание того, насколько фосфаты страшны для нашего с вами организма. Они и онкологию вызывают, и аллергии. Да кучу, короче, всего.

Я уже как-то писал, что иногда страдаю такой ерундой, как поиск блогеров-хемофобов. Всегда стараюсь им подкинуть в топку дров, в виде контраргументов, но почему-то от этих дров разгорается у меня:) Еще не разу не удалось получить адекватных ответов.

За это, кстати, меня забанили на яндекс районах, назвав провокатором:D

Пока в моем топе (9 баллов из 10 по моему офигеванию) следующее описание вредности фосфатов:

Фосфаты активизируют химическую активность всех ингредиентов в моющем средстве. Они становятся более активными. При попадании на кожу проникают под нее и разносятся по всему организму. Из-за этого в организме куча мутаций, женщины теряют детей, начинает развиваться онкология.

Фосфаты в порошке убивают. а в колбасе, почему-то нет. Хм.

Давайте разберемся, зачем эти фосфаты нужны и чем они так вредны.

Что такое фосфаты, и зачем они нужны?

Фосфаты делают ПАВ более активными и наносят вред здоровью?

Некоторые ПАВ очень сильно теряют свою функциональность из-за наличия в воде ионов жесткости. Грубо говоря они к ним цепляются, не давая растворять грязь. Фосфаты эту проблему решают, уменьшая концентрацию активных ионов жесткости. Ни о какой другой значащей функции речи не идет. Фосфаты не делают ПАВы агрессивными и тем более никак не повышают их способность к проникновению под кожу прямиком в организм. Они лишь косвенно дают возможность ПАВам раскрыть полностью свой потенциал. И уж точно друг с другом в реакцию не вступают)

А почему фосфаты запрещают?

Это, и многое другое веселое и не очень про химию на моем канале: Химия Дома.

Часть 3. Что такое бытовая химия и из чего она состоит. ПАВы

Все доброго утра, дня и вечера. Я продолжаю серию статей по разбору моющих средств. Если пропустили предыдущие, то велкам вниз. Там собрана вся подборка.

Наверное у каждого возникали мысли, а не вредит ли мне то, чем я пользуюсь? В том числе и про бытовую химию. Настоящий цикл постов поможет научиться грамотно выбирать синтетические моющие средства, отказаться от неприятной продукции и узнать как все действует.

Какие бывают поверхностно-активные вещества?

А очень просто. Помните мы говорили о черте, разделяющей фазы?

Молекула тензида имеет два конца. Гидрофильный и гидрофобный.

Попадая в масляное пятно она одним концом погружается в него, а другим в H2O. Так сказать ориентируется. По аналогии это выглядит, как поплавок, когда вы ловите рыбу. Их куча втыкается в загрязнение, и за счет ряда взаимодействий, отрывает мааааленький кусочек грязи.

Далее этот кусок из-за наступления равновесия превращается в шар, утыканный по всей площади микрочастицами, обеспечивая растворение. Этот шарик называется мицеллой.

Конечно все слишком условно. В особенности про мицеллярные образования. Но для простого человека достаточно, чтобы понять принцип.

Какую возможную вредность скрывают в себе ПАВ?

Т.к. это очень объемное количество информации, я все расскажу в других статьях. Будущие посты планируются уже про отдельные разновидности: анионные, катионные и неиногенные. Что они из себя представляют, чем опасны и почему так называются.

Статьи из серии состав бытовой химии:

Будут очень приятны ваши комментарии, мнения и дополнения, если вдруг что упустил из-за упрощений.

Дешевое средство для полов и пыли с антистатиком. Своими руками!

В прошлый раз я писал о том, как сделать средство для протирки полов и пыли с антиаллергенным эффектом. Очень дешево и невероятно эффективно. Многим понравилось. А самое приятное было читать обратные отзывы от людей. Невероятно круто ощущение того, что ты кому-то помог.

Сегодня я расскажу как сделать такое же средство (можно и с антиаллергенной добавкой), но еще и с антистатическим эффектом.

Что такое антистатический эффект в моющих?

Каждый встречался с тем, что после протирки пола и других поверхностей на следующий день они опять пыльные. Это реально бесит. Так вот, антистатический эффект позволяет избавиться от этой проблемы. За счет определенных свойств антистатики не дают пыли осаждаться отталкивая его. Из-за этого любая поверхность будет чистой продолжительное время.

Но реальные средства с антистатиком весьма дорогие. Как обойти это?

Просто добавить дополнительный компонент в обычное средство!

Все предельно просто, в приготовленный раствор для мытья пола или протирки пыли внесите 30-50 мл самого дешевого кондиционера для белья, и вуаля. Антистатический эффект в действии.

Как выбрать нужный кондиционер для белья?

1. Во-первых не заморачивайтесь с ценой. Ведь мы хотим делать все очень дешево. Так что берите самый экономный.

p.s. не реклама, просто реально дешевый и все что надо есть:)

Довольно долгое время пользуюсь этим самым вкупе с тем рецептом, который по ссылке выше. И не наблюдаю на следующий день, что все полки на шкафу в пыли!

Что такое наполнители в бытовой химии? Зачем они?

Как и обещал, продолжаю постепенно выкладывать стать про структурный состав бытовой химии. Предыдущий пост был про, так сказать, скелет-основу, из чего в основном состоят окружающие нас химические продукты.

Этот пост, пожалуй, самый скучный и не интересный, т.к. он про наполнители в бытовой химии.

Ничего там экстраординарного нет, ровно как и опасного и т.д.

Зачем нужны наполнители в бытовой химии? Как вас обманывают, и нет, не производители, а хемофобы и блогеры, избравшие путь запугивания своих подписчиков для достижения наибольшего охвата.

Что такое наполнители в бытовой химии и зачем они нужны?

Прям вот четкого определения наполнителей в бытовой химии нет. Под них подводят как какой-нибудь сульфат натрия и воду, так и, например, кальцинированную соду.

Отчасти это справедливо. Но для совсем низкобюджетных порошков. Даже эконом вариант порошков содержит в себе достаточное количество модифицирующих добавок, чтобы предотвратить возможную коррозию и отложения.

А вот камень, который все наблюдают в лотке по большей части лишь результат «сплавления» всех ингредиентов порошка при реакции воды с щелочными компонентами порошка.

Образуется камень в лотке-приемнике? Тут же опять дело не в наполнителе (хотя, если порошок очень дешевый, большое количество наполнителя может создать такую проблему).

При намокании порошок, ввиду наличия в составе щелочей или солей щелочных металлов, значительно нагревается (экзотермическая реакция, кто растворял щелочь, кальцинированную соду, наверное знает, как оно все сильно нагревается). И, упрощая, он начинает сплавляться. В реакции участвуют все компоненты, но первую роль, конечно играют щелочные добавки, а не наполнители.

Различные добавки, такие как, комплексообразователи, регуляторы pH позволяют создать нужные условия для работы ПАВ, даже если вы его разбавляете водой. Если же поставить покупателю концентрат, вряд ли его умений и знаний, даже с четкой инструкцией, хватит, на то, чтобы приготовить из 100% концентрата ПАВ рабочий раствор. Не стоит забывать еще и о процессе производства. Зачастую компоненты необходимо вносить в строгом порядке, иначе вы не получите нужный продукт. Так что в таких случаях без воды придется поставлять набор из пакетиков и баночек «собери сам».

Так что мнение о том, что производители используют наполнители лишь для того, чтобы нажиться на нас с вами в корне не верно. Если когда-нибудь будут продавать концентраты, то и стоить они будут значительно дороже.

Наполнители применяют для удобства дозации химического продукта. Разбавление химического продукта снижает его опасность для конечного потребителя. Наполнители выступают носителем активных ингредиентов, а также объединяют множество компонентов в один продукт. Наполнители не опасны и не несут угрозу оборудованию, при условии правильного применения продукта, исправности оборудования и качества продукта.

Из чего состоят моющие? Простой ответ на сложный вопрос

Смотрел тут лекцию одного из зарубежных топовых составителей рецептур. Где он простенько и наглядно рассказывал о моющих средствах. И в голову пришло понимание.

Вот я рассматриваю тут составы, пишу разные названия. Иногда рассказываю как то, или иное работает. Но почему я не додумался сначала сделать маленький ликбез о том, что вообще из себя представляют моющие продукты в целом? Какова их конструкция и особенности?

Потому решил себе попробовать на поприще до ужаса простого описания. Вдруг кому-то это надо? Да и надеюсь, когда этот цикл статей завершится, 1, 2, а то и 100 человек вникнут в суть. Научаться понимать и «читать составы». Смогут правильно и, главное, свободно без маркетинговой составляющей выбирать бытовую химию.

Ну начнем с классического. Попрошу людей разбирающихся не плеваться и ничем в меня не кидаться. Статью я переписывал 5 раз, пока она не получилась до безобразия простой. Все же подавляющее большинство просит писать просто.

Сегодня я расскажу о структуре моющих средств. И не какого-то конкретного направления, а общего.

Наполнители бытовой химии

В жидких моющих средствах чаще всего это вода. В порошкообразных это различные инертные соли, такие, как сульфат натрия, иногда встречается сульфат магния и т.д. Наполнитель, на первый взгляд, может показаться абсолютно бесполезным.

Но это не так. В случае с водой, многие ПАВ и другие добавки просто не будут эффективно работать, т.к. на их эффективность очень влияет их концетрация. Также моющие средства с наполнителем куда более просты и удобны в использовании, в частности их проще дозировать. В порошкообразных я не рассматриваю такие наполнители, как карбонат натрия, бикарбонат натрия и т.п. Они не совсем инертны и вносят существенный вклад в процесс мойки.

Поверхностно-активные вещества в химии

Самая страшная часть для хемофобов. От того и самая питательная дли этих троллей. Но ладно. Компонент, механизм которого является фундаментом в химии моющих средств. Именно он обеспечивает максимальный вклад в эффективность.

Комплексообразователи, они же хелаты или хелатирующие агенты

Которые уже никак не мешают ПАВ и другими ингредиентам работать. Далее эти комплексы уносятся в канализацию. Полимерные комплексообразователи в большинстве случаев служат не для связывния солей жесткости, для предотвращения их осаждения на поверхностях (как в чайнике, например) и эти полимеры работают совместно с обычными хелатами.

Дезинфицирующие добавки в моющей химии

Бывают встречается такой дезинфектор, как триклозан (его еще иногда используют как консервант). Чаще можно встретить в мыле для рук. Ну и совсем редко на полках можно найти средства с так называемым АБДАХом, или же катионным ПАВом, готовьтесь. алкилдиметилбензиламмоний хлоридом. Спирты, конечно, тоже дезинфекторы. Но в бытовой химии для этих целей они очень редко используются.

Растворители в бытовой химии

Растворители, необходимые, прежде всего, для помощи в удалении жировых загрязнений, или же, если требуется, чтобы моющее быстро испарялось с поверхности. Часто используют такие спирты, как изопропиловый, нашатырный.

Регуляторы Ph. Они же «буферы»

Вам нужно, чтобы pH жидкого мыла стал нейтральным? Насыпьте чуть-чуть «лимонки» до нужного pH.

Ранее я уже писал про них. Но если не вдаваться в подробности, то это соединения аналогичные тем, что содержатся в нашем с вами организме.

У каждого фермента своя задача, протеазные ферменты удаляют белковые загрязнения, амилаза расщепляет углеводоные пятны и т.д. В принципе безвредные, но есть небольшие исключения.

Средства с кислотами прежде всего направлены на уничтожения минеральных отложений и ржавчины. В быту их можно встретить у каждой хозяйки преимущественно в ванной и сан. узле. Иногда на кухне.

Раньше еще можно было встретить бытовую химия на соляной и ортофосфорной кислотах, ввиду их дешевизны. Но из-за крайней опасности производители практически полностью отказались от таких компонентов. Наиболее встречаемыми кислотами в бытовой химии на данный момент являются лимонная кислота и щавелевая. В более дорогой химии иногда наблюдается метансульфоновая кислота (не бойтесь названия, она обладает ровно той же опасностью, что и лимонка, а ее эффективность в разы выше).

Направлены на борьбу с органикой и прежде всего с жировыми отложениями. Встречается в средствах для прочистки канализации, очистки варочных поверхностей и во всем, что связано с удалением жира. Также один из главных компонентов всяких доместосов, т.к. отлично удаляет жировые отложения в ванной.

Уф, вроде просто, а сколько много текста получилось. Пока остановимся, в следующей статье я расскажу о дополнительных составляющих моющих, которые выполняют интересные функции.

А вообще, что ждать? Сегодня я написал упрощенно о конструкционном составе моющих, т.е., грубо говоря, об их скелете. Понятно, что не все эти компоненты могут входить в один продукт, т.к. есть взаимоисключающие. Далее я буду рассматривать каждую составляющую по отдельности. Т.е. что у нас там первое? Наполнители? Вот в следующих постах я расскажу какие бывают, зачем они нужны и почему вода так важна для ПАВ. Всего хорошего и до новых встреч!
p.s. а вообще пишите, будет ли вам интересно:)

Источник мой канал ХИМИЯДОМА

Своими руками. Моющее средство против аллергии. Или как я спасал себя и свой бюджет

Опустим некоторые методы борьбы с этой аллергией. Рассмотрим только метод, который отлично вписывается в контекст тематики моих постов.

Я в свое время покупал моющие средства против аллергии по 1500-3000 за 1 литр. И, чудо. Они действительно помогали. Вкупе с постоянной сменой постельного белья и влажной уборкой, в данных моющих средствах я нашел спасение. Но! Это очень сильно бьет по бюджету.

Если прикинуть, то реально в месяц уходило на них до 10 т.р. И, собравшись с духом, я решил решать 🙂 эту проблему.

Неделька штудирования и анализов коммерческих продуктов позволили выяснить:

1. 99% аллергии на домашнюю пыль вызвано. пылевыми клещами. А точнее аллергенами, которые они выделяют. Я и сам раньше думал, что аллергия вызвана органикой, частичками кожи, но нет. Эти маленькие засранцы на протяжении многих лет портили мне жизнь.

2. Мое любимое моющее средство против аллергии, после детального изучения и анализа. оказалось самым обычным. За исключением одного главного ингредиента! Скрупулезный анализ показал наличие такого компонента, как бензилбензоат.

Вот о последнем и поговорим:

А раз он справляется с ними, то и пылевые клещи ему по зубам. Тем более стоит он в районе 100-200 рублей, и хватает его более чем на месяц.

Ну и сам рецепт, который до безумия прост:

Покупаем в аптеке бутылек 20% эмульсии бензилбензоата. И добавляем:

1. Если моем пол, то в ведро с водой и моющим средством вносим буквально 10-30 мл эмульсии.
2. Протираем пыль? Достаточно внести в спрей/раствор 5 мл.
3. Стираем белье? Закиньте те же 5 мл эмульсии внутрь барабана стиральной машинки.

. А теперь о безопасности.

Не применять, если вы или ваши близкие беременны и/или кормят грудью.

Дома наличествуют домашние животные.

Есть маленькие дети, в особенности ползающие.

Не стирать детские вещи!

Никоим образом не добавлять в средства для мытья посуды и/или в посудомойку. Категорически исключить контакт с любым оборудованием, непосредственно связанным с пищей.

Избегать длительного контакта высоконцетрированных растворов с кожей рук. Используйте перчатки.

Если стираете с ним одежду и белье, обязательно дополнительно и тщательно прополаскивайте вещи!

Если же все таки вы решили применять данное средство, если дома находятся беременные и животные, или же беременные животные:), то после того как обработаете поверхности пройдитесь еще чистой водой с моющим средством, дабы смыть бензилбензоат с поверхности.

А сколько реально стоят моющие в производстве? На примере жидкого мыла:

А вы знали, сколько стоит в производстве самое дешевое жидкое мыло и самое дорогое? Без упаковки, этикетки, доставки и маркетинга? Вы удивитесь!

Самое дешевое жидкое мыло в 5 литровках (стоимость в магазине за 1 литр/кг 20-40 рублей).

Самое распространенное дешевое мыло. Их состав выглядит примерно так:

Один килограмм такого состава стоит примерно. 6-7 руб. Т.е. 5 кг будет стоить 30-40 рублей. Удивлены? А это самое дешевое!

Примерно также выглядит и мыло таких брендов, как «Красная цена», «365 дней» и т.д.

Оно не содержит эмолентов, соПАВ и других компонентов, которые компенсировали бы раздражающий эффект Лауретсульфата натрия в совокупности с поваренной солью. Очень сильно сушит руки.

Мыло чуть подороже, но все также доступное. (в магазине стоит 80-100 руб/литр)

Состав примерно такой же, только тут уже можно найти со-ПАВы, эмоленты для смягчения и различные добавки, главная цель которых улучшить маркетинговые свойства.

Стоимость такого мыла в производстве без упаковки уже значительнее дороже предыдущего Аж 10-15 руб/кг.

Оно уже не так сильно или вовсе не сушит кожу. Оставляет приятные ощущения и имеет более приятный аромат без «химозности»!

Дорогое мыло (в магазиных 300-1000 руб/литр, почти как неплохой стейк)

Основа такого мыла идентична самому дешевому. И главное отличие лишь только в наличии большего количество соПАВ и различных смягчающих компонентов. Ну и насыпано всяких экстрактов для маркетинга.

Состав выглядит примерно так:

Зачем вам эта информация? Не знаю. Теперь вы будете знать сколько стоит маркетинговая составляющая данного типа продукта, а также насколько он маржинален. Ну и знание разницы между дешевым и дорогим, думаю важна.

Всем доброго дня/вечера, а также поздравляю наших красивых пикабушниц с прошедшим праздником!

Сегодня экспериментальная серия постов по разбору составов популярных моющих средств. Многие используют Fairy и, наверное, отмечали его эффективность по сравнению с аналогами? На почве чуть большей эффективности и возникли мифы, что Fairy собирают из самой ядреной химии, которую только смогли достать на планете Земля. Давайте посмотрим, что в себе содержит данный продукт, как это работает и на сколько опасно. Если зайдет, то потом поразбираю еще парочку популярных средств.

Многим известная бутылочка с густой зеленой жижой, одна капля которой убива отмывает лошадь.

SLES в виду своей специфики поставляется в 20% и 70% концентрациях. Представляет собой очень вязку жидкость, похожую на начавший засахариваться мед.

Образует много пены, нет, ОЧЕНЬ МНОГО ПЕНЫ.

(один деятель на производстве решил из керхера помыть бочку с остатками SLES, помыл и бочку, и себя, и цех, и оборудование и все)

В принципе для этого в моющих средствах он и нужен. Любое пенное бытовое средство в 99,9% случаев содержит именно его. А еще он отлично загущается обычной поваренной солью, за счет того, что ионы «распрямляют» молекулы SLES, тем самым вызывая мгновенное загущение (такой тип загущения называют ионным).

Существует две опасности SLES.

2. Возможно содержание 1,4-диоксана. Очень сильный раздражитель, канцерогеном пока признан с формулировкой «возможно». В SLES и в любом продукте этоксилирования присутствует как побочка при синтезе. В качественном и дорогом сырье от него все вычищают и там остаются «гомеопатические» концетрации, в дешевом российском и китайском говне его достаточно много. Но все же даже в таких концентрациях существенно вреда нанести не может.

Используете супер-дешевое мыло и посудное? Просто хорошо смывайте с рук. Для тех у кого очень чувствительная кожа или дерматиты, продукты со SLES следует избегать.

Прозрачная чуть густая жидкость без какого-либо характерного запаха. Мыльная.

Окись амина, окись лаурамина, аминоксид, лаураминоксид и т.д. Называют по разному и, бывает, имеют ввиду разные вещества. В нашем случае следует понимать додецилдиметиламин оксид.

В Fairy идет как неионогенный со-ПАВ к SLES. Помимо своих функций улучшения качества мойки, еще модифицирует вязкость (делает средство более густым, нежели просто SLES+NaCl) и повышает пену.

В плане опасности ему напридумывали вред печени, почкам, а также способности к образованию канцерогенных нитрозаминов (ну там же есть азот *фейспалм*).

Думаю, что многие с ним знакомы. Маслянистая чуть вязкая жидкость без цвета и какого-либо специфичного запаха.

Используется как дополнительный агент (растворитель) для эмульгирования жиров и других загрязнения, а также как гидротроп (улучшение растворимости других компонентов). Про вред думаю писать особо не стоит, в тех концентрациях, что он содержится в Fairy (а его там не много, т.к. он сразу же разрушит гелеобразное состояние) в плане опасности/безопасности им можно пренебречь. Возможно выполняет небольшие функции эмолента, смачивая и смягчая кожу.

Катионный полимер. Замена для фосфатов, предотвращает инкрустацию солей жесткости, стабилизирует энзимы, солюбилизирует (помогает растворенным компонентам удержатся) рецептуру. Из-за наличия антистатического эффекта с большей доле вероятности, остается на посуде, что уже не очень хорошо, хоть и вписывается в нормативные регламенты. Не смотря на низкую опасность, я бы все таки предпочел, чтобы на посуде ничего не оставалось.

Ну и еще чуть-чуть того, что содержится в очень малых количествах.

Феноксиэтанол и метилизотиазолинон.

Консерванты. Достаточно неприятные и опасные. Имеется множество более дорогих, но в то же время более безопасных аналогов.

В википедии какого-то хрена указано, что это комлексообразователь. Хотя что она там можно связывать в комплексы не ясно от слова совсем. На деле же это растворитель, выполняющий в принципе все те функции, которые и присуще растворителям. Удаления загрязнений и. растворение. В рецептуре содержится с той же целью, что и пропиленгликоль.

А вот по вредности, конечно, превосходит его значительно. Достаточно аллергенная штука и токсичная штука. Об особо опасности говорить не приходится, т.к. его содержание минимально, но все же непонятно зачем он нужен в Fairy. Было перелопачена куча информации, где-то он указывается, где-то нет. Я склоняюсь к тому, что это ошибка и его там нет.

Ароматизатор. Хоть получают и синтезом, полностью идентичен тому лимонену, который содержится в корке апельсинов и других цитрусовых. Также является растворителем. Опасен, думаю, только тем, у кого уж прям очень-очень сильная аллергия на цитрусовые. Чтоб прям такой человек на новый год спускался в свой собственный бункер.

Более кратко, сжато и в удобной форме вы можете изучить данный материал у меня на канале ХИМИЯДОМА, ровно как и многое другое.

p.s. некоторые компоненты Fairy не вошли в обзор, т.к. нет смысла тратить время на их описание, т.к. они очевидны, либо же по ним нет абсолютно никакой раскрытой информации (гидроксид натрия, отдушки и т.д.).

Wineski LE, English AW (1989). «Phenoxyethanol as a nontoxic preservative in the dissection laboratory».

Источник