Федеральная почтовая служба что за извещение пришло на почту

03.01.202414.12.2022 admin 0 Comments

Письмо из федеральной почтовой службы

Пришло письмо из федеральной почтовой службы. Якобы из ГИБДД.

Мне пришла бумажка из федеральной почтовой службы о том что поступило заказное письмо. Чего мне ждать? Может ли это письмо быть от коллекторов. Раньше все письма приходили на почту сейчас первый раз пришло из фпс.

Пришло судебное уведомление, так как нахожусь в другом городе, нет возможности забрать заказное письмо из федеральной почтовой службы. Как можно узнать, какие у меня судебные проблемы?

Пришло письмо из федеральной почтовой службы, я позвонил туда чтобы узнать, откуда письмо, мне там ответили что на одно подписано судьёй, что это может значить и стоит его получать, не повлечёт ли какие-нибудь последствия получение его?

В 2008 был взят кредит. В 2009 году больше не было возможности его платить. Долг был перепродан коллекторским службам неизвестно сколько раз. Одна из таких служб написала заявление на приказ. В июне 2019 был вынесен судебный приказ о взыскании. Однако копии приказа я не получил и извещений никаких не получал. Хотя всегда получаю, т.к. ИП и часто приходят письма с налоговой. В декабре 2019 пришло письмо от приставов о возбуждении производства, из которого я и узнал о всем деле. Написал на восстановление срока и отмену приказа. Было назначено заседание, которое перенесли для подготовки доказательств. В неформальной обстановке судья обозначила, что не получение корреспонденции не является уважительной причиной для восстановления срока. Также я узнал что копия приказа в письме вернулось обратно и находится в деле. Т.е. они знают что я его не получал и не знал о приказе. Как же можно оспаривать о том чего не знаешь? Письмо отправлено федеральной почтовой службой и разумеется там упруться лбом что все тправляли. Как мне отменить приказ? Какие действия мне предпринять?

Я, имею постоянную прописку и постоянно проживаю в служебной квартире Дом находится на балансе ЖСК.

В 1998 году председатель ЖСК стал чинить препятствии в пользовании данной квартиры, а именно отключил воду, свет, требует, чтобы выселились из квартиры. Решением Федерального суда г. Самары обязали правление ЖСК не чинить препятствия в пользовании данной квартиры.

В 2007 году Председателем ЖСК было отказано мне и на тот момент зарегистрированной и проживающей в данной квартире моей маме в замене паспортов, в связи с достижением 20 и 45 летнего возраста. Суд вынес решение обязать председателя ЖСК осуществить необходимые действия для обмена паспортов гражданина Российской Федерации.

В июне 2013 года умирает моя мама, на которую был оформлен лицевой счет по данной квартире. С Августа 2013 года председатель ЖСК, начинает мне присылать квитанции за коммунальные услуги, в которых плательщика указывает себя. В Октября 2013 г. я обратилась к председателю с заявлением с просьбой переделать лицевой счет на меня, а так же переделать квитанции с августа месяца, где плательщиком буду указана я. председатель заявление принял, но в переделке лицевого счета отказал. Не предоставляя письменного отказа.

Так же 22 Октября 2013 года, я обратилась к председателю ЖСК с письменными заявлениям, в котором просила прописать мою новорожденную дочь. Заявление было принято лично председателем. В прописке председатель ЖСК мне отказал, но в письменном виде писать отказ не предоставил.

11 ноября 2013 года мною было отправлено заказное письмо председателю в котором просила предоставить на мой почтовый адрес следующие документы: справку о составе семьи, а так же отказ в прописке моей новорожденной дочери. Ответ на данное письмо так и не предоставил.

Законны ли действия председателя в отношении переделки данной квартиры в собственность?

Является ли данная квартира по прежнему служебной?

Имеет ли право председатель не прописывать моего четырехмесячного ребенка?

Источник

Странное извещение Федеральной Почтовой Службы

У нас мужу вчера пришло на ИП, причём фамилия с ошибкой написана. Тоже думаю забить на это дело.

НЕ ПОЛУЧИЛ ПОЧТУ = НАДЛЕЖАЩЕ УВЕДОМЛЕН

1. Алиса не получила судебное извещение из суда. Без учёта её мнения, без изучения доводов и доказательств, которые она могла бы предоставить, суд по заявлению кредитора признал договор-купли продажи автомобиля недействительным. Теперь Алиса должна вернуть автомобиль стоимостью 4,5 миллиона в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве компании-продавца, включиться в реестр требований кредиторов и ожидать выплаты в 3 очереди.

2. Афанасий тоже не получил судебную повестку из суда и административный процесс по лишению водительских прав за причиненные им увечья потерпевшему в результате ДТП прошел без него. О том, что его лишили он узнал после звонка сотрудника ГИБДД, который инетерсовался когда он сдаст права в связи с поступившим на исполнение в их отдел вступившего в законную силу постановления.

3. Кирилл решил зарегистрироваться на сайте Госуслуг и в разделе «Судебная задолженность» увидел долг в размере 95 тысяч рублей. Выяснилось, что мировой суд по заявлению банка вынес судебный приказ, которым взыскал неустойку на какой-то оставшийся копеечный долг. Кирилл мог бы подать возражения и отменить судебный приказ, но не получил его вовремя, что привело к возбуждению исполнительного производства.

Это только часть кейсов за последние 2 месяца, по которым мы сейчас совместно с доверителями пытаемся восстановить сроки на обжалование.

Суды ориентируются на то, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации/жительства корреспонденцией является вашим риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несете вы сами.

С учётом того, что у судебных писем сокращенный семидневный срок хранения, настоятельно рекомендую не тянуть с их получением и получать такие письма в обязательном порядке.

В Санкт-Петербурге с умершего человека пытались взыскать налоги. Адвокат оказался человеком оригинальным и вот что ответил на постановление

Жалоба заключенных на приговор 1932 год.

Продолжаю серию постов с жалобами 30х годов.

В связи с начавшимся бурным обсуждением гр-на Цеповяза, выкладываю данное письмо.

Письмо заключенных Смоленской трудовой колонии Н.Г. Солодкова и К.М. Кошенкова первому секретарю Запобкома ВКП(б) И.П. Румянцеву о неправильном приговоре суда

7 января 1932 года

В настоящее время мы лишены свободы и заключены в закрытой Смоленской трудовой колонии – Солодков Николай Григорьевич и Кошенков Константин Михайлович. С целью найти отклик справедливости, если она существует в партийной организации, обращаемся к тебе, как понимающему язык рабочего.

Мы не имели судимостей в прошлом, и за нами не было никаких преступлений, не- вольно и случайно попали на скамью подсудимых. Нас осудили, как государственных преступников, хотя наша виновность не доказана ни предварительным следствием, ни судом. Нас судили шаблонно, по-кабинетному, несмотря на то, что мы не имели никакой связи со спекулянтами, а были рабочими-ударниками, не раз премировались на производстве, что могут подтвердить документы, находящиеся в деле. Персонально каждый из нас имеет следующую биографию.

Я, Солодков Николай Григорьевич, имеющий от роду 20 лет, рабочий, член ВЛКСМ, с малых лет работал по найму. В 1927 г. поступил в бывшую профшколу, теперь ФЗУ завода № 35, проучился там 4 года, закончил ее в 1930 г. Окончив школу, я был оставлен там же, в ФЗУ завода № 35, работать в качестве инструктора слесарного цеха, как хороший производственник, хорошо окончивший школу и как примерный комсомолец – общественник. За период моего обучения я понес много лишений и нужды, стараясь быть полезным пролетарскому обществу и социалистическому строительству. Я достиг этого, и, работая в школе ФЗУ завода № 35, я аккуратно выполнял возложенную на меня работу, готовя молодые кадры, попутно был секретарем комсомольской ячейки.

Я сделал, может быть, непоправимую ошибку. Я невольно, необдуманно попал в общество и преступление, в котором я не виновен. Меня осудили к 5 годам лишения свободы и 3 годам ссылки. Находясь в заключении 4 месяца, я не могу примириться с такой мерой социальной защиты. Я верю всем существом в справедливость рабоче-крестьянской партии ВКП(б). Прошу вас, тов. Румянцев, ответить хоть что-нибудь. Тогда, может, легче будет отбывать то неправильно данное мне наказание.

Я, Кошенков Константин Михайлович, имею от роду 21 год, рабочий, с малых лет работающий по найму вместе с отцом, по специальности маляр. После смерти отца в 1928 г. я, чтобы помогать семье, оставшейся без отца, завербовался в отделе труда на Дальний Восток. Проработав там 2 года, я был несколько раз премирован за хорошую работу. Отбыв срок вербовки, вернулся в Смоленск, где поступил работать на завод № 35, где также несколько раз был премирован за хорошую работу. Я чувствовал и понимал, что являюсь полезным гражданином в строительстве социализма и выполнении пятилетки, аккуратно работал.

Теперь я, неизвестно почему, так сурово наказан и несу совсем неверно возложенные на меня обвинения. Я также прошу вас, т. Румянцев, ответить, если можно, есть ли и может ли быть правда.

Мы оба просим, т. Румянцев, ответить нам. Мы – не чуждый элемент, а рабочие, и еще можем быть полезными и будем! социалистическому строительству, которое строит пар- тия и пролетариат.

ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 1, д. 1414, л. 183–184. Подлинник, рукопись.

13 января 1932 года

Когда мы писали вам, то были глубоко уверены, что в лице парторганизации ВКП(б) мы найдем тех, кто б мог заинтересоваться безвременно гибнущими или обреченными на всевозможные лишения и переживания совершенно по неизвестным причинам. Мы жестоко покараны. Враги советского строя безжалостно насмехаются над нашим прошлым, т.е. над тем, что мы до заключения были строителями будущего.

Надежды наши не оправдались. И тут мы находим пассивное отношение к рабочему, неопытному молодому рабочему, который по своей неопытности мог быть опутан паутиной классового врага.

Теперь мы подготовлены к этому и уверены: если не нашли правды тут, где мы выросли, у своих же товарищей по производству, то там нас, наверно, ожидает худшее.

Просим мы вас, тов. Румянцев, посоветовать нам, как можно доказать, что мы не социально опасные, не враги Советскому Союзу. Но ничего не поделаешь, если негде и не у кого искать правды.

Лишенные свободы Солодков и Кошенков

ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 1, д. 1414, л. 185. Подлинник, рукопись.

29 января 1932 года

Первому секретарю Запобкома ВКП(б) И.П. Румянцеву – от полномочного представителя ОГПУ по Западной области

Возвращая при сем заявление Солодкова Николая Григорьевича и Кошенкова Константина Михайловича, сообщаю, что они осуждены 5–6 декабря 1931 г. нарсудом Заднепровского р-на за проявленные ими хулиганские действия.

Солодков, Кошенков и другие (частью торговцы и лица с уголовным прошлым), всего в числе восьми человек, собрались на вечеринку к гр-ке гор. Смоленска Рудковской, где пьянствовали, а затем избили агентов финотдела, явившихся в этот вечер на производство обыска у Рудковской.

Зам. ПП ОГПУ Запобласти Нельке

В Запобком ВКП(б) – из Западного областного суда

По распоряжению предоблсуда направляется Вам переписка по делу Солодкова Н.Г. и Кошенковка К.М. и сообщается, что приговор по данному делу вынесен нарсудом пра- вильно, о чем доложено т. Румянцеву.

Ст. секретарь Черных

ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 1, д. 1414, л. 177. Подлинник, машинопись.

Источник

Уведомление должным образом о судебном заседании рассылка через ООО»ФПС»

Уведомление должным образом о судебном заседании (рассылка курьером) Услуги почтовой связи ООО «ФПС» Федеральная почтовая служба. Конверт с повесткой вернулся в суд и не был получен адресатом, курьер не бросил в почтовый ящик извещение. На конверте стоит дата отправки 15.09.2017 и штамп 22.09.2017. Отметка о первичном извещении 19.09.2017 и вторичная 21.09.2017. Так же в материалах дела на самом конверте (оболочки) отсутствует бланк уведомления форма ф. 119. Республика Татарстан. Суд посчитал что был уведомлен должным образом. Проверить по трек номеру тоже невозможно. Имеются ли нарушения?

Ответы на вопрос:

Согласно ст. 113 ГПК РФ п.1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответы на уточнение:

В таком случае вам не нужно доказывать и разбираться в нарушениях отправки письма и их хранении, а необходимо вам восстанавливать пропущенный процессуальный срок, если срок пропущен с. 30.3 КоАП РФ п.2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. И обжаловать постановление, ссылаясь на то, что вас ненадлежаще уведомили и вы не смогли защитить себя в суде.

Похожие вопросы

Возвращаются по обратному адресу по истечению 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, в силу изложенного, почтовые отправления разряда «Судебное» должны быть доставлены адресату непосредственно под расписку либо оставлены ему почтовые извещения для приглашения на объект почтовой связи для вручения». На возвращенном конверте должны быть две отметки об извещении получателя с датами уведомления и конверт должен быть возвращен с отметкой отделения связи «истек срок хранения» ВЕРНО ли такое утверждение, что на почтовом конверте должно быть две отметки об извещении или нет?

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечению 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, в силу изложенного, почтовые отправления разряда «Судебное» должны быть доставлены адресату непосредственно под расписку либо оставлены ему почтовые извещения для приглашения на объект почтовой связи для вручения». На возвращенном конверте должны быть две отметки об извещении получателя с датами уведомления и конверт должен быть возвращен с отметкой отделения связи «истек срок хранения» ВЕРНО ли такое утверждение, что на почтовом конверте должно быть две отметки об извещении или нет?

Ситуация у меня такая, помогите советом если сможете.

Инспектор ИДПС в протоколе об АПН указал два адреса: 1) старый адрес прописки, т.к. он был в тех. паспорте на автомобиль (по этому адресу я не проживаю, а проживает моя бывшая жена и несовершеннолетний сын), и 2) адрес фактического проживания он записал с моих слов правильный (прописка у меня там же).

При составлении определения полиционер, ошибся в написании адреса и написал несуществующий адрес: Улицу взял из 2 адреса, а дом и квартиру из 1 адреса.

Мировой судья отправлял повестку 2 раза по этому ошибочному адресу, как следует из материалов дела (есть корешок с подделанной подписью), кто-то расписался вместо меня в повестке (хотя такого № дома вообще не существует), и естественно я не явился в суд, второй раз судья направил повестку опять по этому адресу (в материалах дела нет ни корешка уведомления, ни конверта, с подтверждением, что адрес не существующий), я естественно опять не знал когда состоится суд и поэтому не явился:

В следующий раз мировой судья отправил повестки по 1 и 2 адресу, но опять ошибся в написании 2 адреса, где я прописан и проживаю (перепутал индекс, и букву в написании улицы).

По 1 адресу на конверте стоит надпись: адресат не проживает, со слов жильцов. На обратной стороне конверта стоит печать национальной почтовой службы Адресат не проживает 03 ноября 2011 г. (Кстати, конверт имел лишь печать заказное, а не судебное письмо).

По 2 адресу не было никаких извещений и писем, хотя я или моя жена постоянно находились дома (у нас маленький ребенок) и почтовый ящик проверяли регулярно, т.к. мы ждали повестку. В материалах дела (причем этого конверта при ознакомлении и фотографировании дела 21 ноября 2011 г, не было, а появился он позже, уже после вынесения постановления, о чем можно убедиться, так как он пронумерован числом более старшим, чем само постановление), на лицевой стороне конверта стоят две отметки шариковой ручкой, т.е. 1) 26 октября 2011 г. остав. Извещ. 2) 28 октября 2011 г. остав. Извещ. На обратной стороне конверта стоит печать национальной почтовой службы Истек срок хранения 03 ноября 2011 г (и этот конверт имел лишь печать заказное, а не судебное письмо).

Соответственно на суде я не был, т.к. никаких извещений не получал. Вынесли постановление без моего участия 9 ноября 2011 г.

Постановление принесли только 17 ноября 2011 г, причем я сегодняшнюю дату с расстройства не посмотрел, а почтальон как то убедительно мне сказал, что сегодня 16 ноября (и я расписался за 16 ноября) принес он постановление (в конверте со штампом заказное судебное письмо) на второй адрес где я прописан и проживаю

21 ноября 2012 я ознакомился с материалами дела и сфотографировал все листы. В протоколе судебного заседания при вынесении постановления рассматривался конверт с подделанной подписью, в качестве доказательства моего надлежащего извещения. В деле был еще конверт с 1 адреса, с указанем, что я там не проживаю, и всё других конвертов не было. Потом выдержал 10 дн. срок и 28 ноября отправил жалобу на постановление по почте заказным письмом.

В районный суд меня вызвали только 4 февраля 2012 г. Судья рассмотрев мою жалобу признала ее обоснованной, но выкопала из дела конверт (которого раньше т.е. 21 ноября 2011 г) в деле не было, где есть отметки почтальона, что он приносил мне повестку 2 раза т.е. 1) 26 октября 2011 г. остав. Извещ. 2) 28 октября 2011 г. остав. Извещ. На обратной стороне конверта стоит печать национальной почтовой службы Истек срок хранения 03 ноября 2011 г (и этот конверт имел лишь печать заказное, а не судебное письмо)., и усомнилась в том, что я не был извещен о дате судебного заседания, я естественно говорю, что я повесток не получал, т.к. индекс и улица на конверте написаны неправильно (что так и было), но судья не поверила мне и отправила запрос в Национальную почтовую службу, о проверке сведений. Я тоже составил свой более полный запрос и они мне ответили, что да в первый раз наш почтальон подделал подпись, и мы его уволили 5 октября 2011 г., второй раз мы прислали в суд конверт, что такого адреса не существует (в деле нет этого конверта и этих сведений). Да в третий раз в написании адреса допущена орфографическая ошибка, но она не повлияла на качество доставки и вам доставлялось извещение дважды, но так как вас не было дома, почтальон кидал его в почтовый ящик, вы за ним не явились и оно ушло обратно 3 ноября 2011 г. назад за истечением срока хранения.

17 февраля 2012 года было еще одно заседание, в котором я доказывал, что повестку не получал, и что могу пригласить в качестве свидетеля свою супругу (что почтальон в ящике ничего оставлял это точно! Дом у нас новый, почтовый ящик не сломан, проверялся регулярно либо мной либо супругой), судья супругу приглашать в качестве свидетеля отказалась, но согласилась вызвать в качестве свидетеля почтальона который якобы кидал извещение 2 раза в почтовый ящик. Вопросы такие:

1) Может ли судья рассматривать в качестве доказательства о моем надлежащем извещении, конверт который появился, значительно позже, чем само постановление (этого конверта в деле раньше не было точно и есть доказательства)? Т.е судья не располагал этими данными о моем надлежащем извещении, на момент вынесения постановления, а рассматривал в деле тот конверт, где была подделана моя подпись. Почему районный судья рассматривает мою жалобу и настаивает в качестве доказательства о моем надлежащем извещении тот конверт, которого не было раньше в деле, хотя 3 месяца со дня составления протокола уже давно прошло и дело подлежит закрытию.

2) Если почтальон будет в суде говорить, что он точно мне кидал извещения дважды в почтовый ящик (это ложь однозначно), и если судья поверит этому пацану, а не мне, что делать в этом случае? Это ведь подтасовка фактов и фальсификация сведений. В Национальной почтовой службе скажут, что он был у меня на основании маршрутного листа (так и сказал директор, но не исключил тот, факт что почтальон может и накосячить, в этом случае они его просто уволят и всё), а как по другому они его контролируют, кроме как он сам заполняет маршрутный лист? Заполнит маршрутный лист и пойдет по своим делам, а не по работе и извещения в мусорку выкинет. Один ведь из почтальонов подделал подпись, а второй соврал, что число 16, а не 17 (значит 16 шлялся где-то однозначно, а потом запутал меня, чтобы я расписался за 16 число, чтобы ему не попало). Как мне доказать, что я ничего не получал? Неужто Национальная почтовая служба не несёт никакой ответственности и больше никак не контролируют своих почтальонов кроме как данными из маршрутного листа?

3) Если на письме не стоит штампа, что письмо судебное, то Национальная почтовая служба и суд должны руководствоваться ФЗ О почтовой связи и Правилами оказания услуг почтовой связи, а не своими внутренними Условиями приема, вручения, хранения и возврата доставки почтовых отправлений разряда Судебное? В Правилах оказания услуг почтовой связи написано дословно:

34. Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

35. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Ведь их внутренние условия являются локальным ведомственным актом, ненормативного характера принятыми коммерческой организацией, что ставит под сомнение легитимность их применения.

Источник

Автор	Сообщение
Предыдущая тема :: Следующая тема
Shbbq Восточный льстец