85 дней славянска книга
«85 дней Славянска»: книга ополченца Жучковского об обороне Донбасса вышла в свет
Увидела свет книга «85 дней Славянска». Ее автор — непосредственный участник героических событий четырехлетней давности Александр Жучковский, ополченец первой волны, волонтер Новороссии, немало сделавший для Донбасса.
Книга повествует об обороне Славянска с 12 апреля по 5 июля 2014 года. Это первая фаза вооруженного восстания в Донбассе под руководством Игоря Стрелкова, который приехал с отрядом в 52 человека из России.
В беседе с военкором Федерального агентства новостей Юрием Котенком Жучковский рассказал о своих боевых товарищах и о тех, для кого он написал свою книгу.
Документалистика с максимальной достоверностью
— Александр, что подвигло вас написать книгу? Это мемуары или нечто другое?
— Это не столько мемуары, сколько документальная работа, посвященная периоду обороны Славянска. Я попытался спустя четыре года переосмыслить события, изложить их с максимальной точностью и достоверностью. Здесь же и мои собственные воспоминания об этих днях, воспоминания многих рядовых бойцов и командного состава.
В первую очередь, мне хотелось написать книгу для себя, для нашего сообщества — для «славянцев». Это была первая задача, потому что во время обсуждения тех событий с товарищами и сослуживцами мы пришли к выводу: чтобы уйти от домыслов и искажений, нужна книга.
Мне хотелось собрать информацию в одной книге, чтобы это запомнилось. И, конечно, возникла задача сделать так, чтобы это имело историческую ценность.
— О Донбасской войне вышло в свет не так уж и мало книг, но целенаправленно об обороне Славянска вы написали первым…
— Да, фактически это первая книга именно об обороне Славянска, и поэтому хотелось, пока не прошло слишком много времени, зафиксировать многое, поговорить с участниками обороны города и представить это в виде книги.
Надеюсь, что книга будет играть и просветительскую роль, потому что, кроме участников обороны Славянска и жителей Донбасса, среди российского населения мало кто понимает, что там происходило, какое значение это имеет для истории. Ведь для кого-то это до сих пор — всего лишь сводки новостей.
Если полноценная книга о реальных событиях в Славянске будет издаваться и распространяться в России, то это сыграет роль в том, чтобы люди узнали правду. А это очень важно для развития и движения вперед.
Дальше тянуть было нельзя
— Как вы собирали и систематизировали материал в ходе работы над книгой?
— В процессе подготовки книги я беседовал с двумя-тремя десятками людей, которые принимали участие в тех событиях. И тогда столкнулся с тем, что спустя четыре года очень многое стало забываться. Стирались из памяти множество обстоятельств войны. И я понял, что дальше лучше не тянуть и описать те события, пока не прошло слишком много времени.
Я считал своей задачей отобразить события максимально точно и достоверно, чтобы не было путаницы и разночтений. Старался максимально точно отобразить цифры потерь, вооружения, личного состава и техники. Насколько получилось, судить читателю.
Кроме того, стояла идеологическая и политическая задача показать, с чего и для чего все начиналось, к чему наши действия привели и какое значение оборона Славянска имела для начального периода войны.
— Споры вокруг событий в Славянске, о целесообразности тех или иных действий не утихают до сих пор. Что, на ваш взгляд, стало главной задачей участников почти трехмесячной обороны города?
— Главной задачей обороны Славянска было прикрыть формирующиеся Донецкую и Луганскую народные республики с севера Донецкой области, откуда наступали основные силы противника.
У обороны Славянска есть традиционное обозначение — «Славянский щит». В реальности Славянск был щитом Донецка и Луганска в период начала формирования республик в апреле-мае 2014 года и, соответственно, проведения референдумов о независимости в ЛНР и ДНР.
Когда судьба республик висела на волоске…
— Многие забыли или не знают, что Славянск оттянул на себя значительные силы украинской армии, чем фактически спас Донецк…
— Славянск дал отмобилизоваться другим отрядам ополчения на территории республик, правда на порядок более слабым. Тем не менее, время было выиграно. И когда наступил переломный и очень опасный момент, когда украинские войска начали отрезать республики от границы с Россией и друг от друга, а судьба ДНР и ЛНР видела волоске, было принято решение уже сформировавшейся боеспособной бригадой выйти из Славянска и принять участие в боевых действиях на ключевых направлениях обороны республики.
Тем самым были спасены Донецк и Луганск, республики в целом. Было дано время для подхода основных сил «северного ветра» в середине августа 2014 года.
— Существует ли «славянское братство»?
— «Славянское братство» существует в форме сообщества людей, которые находятся частично здесь, в Донбассе, частично в России. Около трети людей, принимавших участие в обороне Славянска, которых лично я знал, к сожалению, погибли. Многие получили ранения и либо находятся в России на излечении, либо остались инвалидами. Но в целом люди поддерживают отношения.
Некоторая часть, правда небольшая, до сих пор принимает участие в обороне ДНР, находится на линии соприкосновения в основном на южном направлении, под Мариуполем.
— Как сложилась судьба ваших боевых товарищей по обороне Славянска, тех, кто стал героями вашей книги?
— Из тех, кто вместе со мной приехал в Славянск — в группе было несколько людей из России и луганские ополченцы, — два человека погибли. Один из них, Александр Чуднов с позывным «Чудик», погиб в бою в районе Красного Луча (ЛНР) в августе 2014 года. Еще один пропал без вести при невыясненных обстоятельствах в одном из боестолкновений.
Остальные из первой группы, с которой я приехал, слава богу, живы и здоровы. В их числе — известный общественный деятель из Москвы Олег Мельников. Еще в конце 2014 года он уехал из ДНР, посчитав, что выполнил свой долг, и вернулся к мирной жизни.
Второй — Валерий Березанцев (позывной «Серб»), достаточно известный активист из Ставрополя, в настоящее время он трудится в Санкт-Петербурге. Он принимал участие в боях на Северном Кавказе в 2000-х годах. Прибыл с нами в мае 2014 года, участвовал в боях в Семеновке и в том же году также покинул ДНР. Слава богу, Валерий тоже жив и здоров.
Читать онлайн «85 дней Славянска»
Автор Александр Жучковский
Первый и единственный подробный разбор леген-
дарной Славянской эпопеи от участников. От пер-
вого до последнего дня, в живых воспоминаниях,
фактах, фотографиях и схемах событий.
2-е издание, исправленное
Выпуск подготовлен командой
Интерактивного издательства
«Чёрная Сотня»
Официальное сообщество ВКонтакте:
www. vk. com/chernaya100
Бумажную версию книги можно купить здесь:
www. chernaya100. com
Книга посвящается бойцам ополчения,
павшим при обороне Славянска.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эти события произошли в наше время, на наших глазах. Мно
гие из тех, кто держит эту книгу в руках, были не только живыми
свидетелями, но и активными участниками описываемых событий.
Современные люди, кажется, давно привыкли к тому, что герои
ческие истории о войнах и восстаниях всегда далеко — в рассказах
деда, в исторической литературе, остросюжетных фильмах. Но то,
что произошло на Донбассе, в Славянске, — не «дела давно минув
ших дней» и не художественный вымысел. Это — новая реальность,
в которой мы с вами находимся. Реальность, ставшая неожиданной
и для нас самих, и для всего мира. Реальность, в которой мы суще
ствуем вместе с её героями — и живыми, и павшими, чьи имена рус
ская история уже никогда не забудет.
Несмотря на то что русско-украинская война продолжается уже
больше четырёх лет и что после обороны Славянска Донбасс видел
ещё немало героических и отчаянных сражений (Саур-Могила, До
нецкий аэропорт, Дебальцево), которые завершились победой опол
чения, Славянская эпопея остаётся для всех нас самой легендарной
и символичной историей этой войны. А участники этой истории,
первые ополченцы и русские добровольцы, образуют особое «Сла
вянское братство», по праву считаясь элитой Вооружённых Сил До
нецкой и Луганской Республик.
85 дней Славянска — история, интересная и для военной науки,
и для массовой культуры. События этой книги со временем непре
менно лягут в основу художественной литературы, фильмов и сери
алов, которые донесут до будущих поколений героическую и слав
ную историю Донбасского Восстания.
Сердечно благодарю всех, кто оказал помощь и предоставил
ценные сведения при сборе материалов и работе над книгой. Пре
жде всего — Игоря Стрелкова, Павла Губарева, Сергея Дубинского,
Даниила Безсонова, Сергея «Дока» и Константина «Кота». В осо
бенности благодарен любимой супруге Анастасии за поддержку
и деятельное участие, а также главному редактору «Чёрной Сотни»
Дмитрию Бастракову, чьи ценные замечания и советы помогли на
писать эту книгу.
Александр Жучковский
ВСТУПЛЕНИЕ
1. НАЧАЛО
Дата: 12 апреля 2014 года. Время: 9:00. Место: город Сла́вянск.
. В конце 2014 года в одном из ин
тервью Стрелков признает: «Спусковой крючок войны всё-таки
нажал я». До Славянска волнения на Донбассе шли уже полтора
месяца, но бросить настоящий вызов Киеву, начать реальное воору
жённое восстание против украинской оккупации решились только
12 апреля в Славянске.
На следующий день, 13 апреля, власти Украины объявили о на
чале антитеррористической операции (АТО) на Донбассе. Киев
приступил к «натиску на Восток». Началась война.
На момент выпуска этой книги (август 2018 года) война на Дон
бассе продолжается. За более чем четыре года погибли тысячи
русских людей — и жителей этого региона, и российских граждан,
в большом количестве прибывавших на помощь ополчению Дон
басса. Славянск до сих пор находится под украинской оккупацией
и ещё ждёт своего освобождения.
Но началось всё тогда — 12 апреля 2014 года, в День космонав
тики. Славянск удерживался ополченцами всего два с половиной ме
сяца, и 5 июля Славянский гарнизон был вынужден отступить, пойдя
на прорыв из полного окружения. Но эти два с половиной месяца,
эти 85 дней осады достойны того, чтобы войти в русскую историю.
Они уже вошли в историю и стали легендой.
О событиях в Славянске и вокруг него эта книга.
Но сначала — о предшествующих событиях и предпосылках вой
ны на Донбассе.
«85 дней Славянска»: издана первая история обороны города
До этого он принимал самое активное участие на «крымском фронте Русской весны».
Целью группы был захват и удержание Славянска, небольшого городка на севере Донецкой области. Почти сразу после того, как он попал под контроль группы Стрелкова, карательные националистические батальоны, а потом и украинская армия пытались овладеть городом. Битва за Славянск продолжалась 85 дней.
Ополченец из Санкт-Петербурга Александр Жучковский был свидетелем всех этих событий и попытался впервые написать подробную историю обороны города, которая вышла под названием «85 дней Славянска».
— Как возник замысел книги, и почему вы решили написать только об обороне Славянска, а не о всех четырех годах своего пребывания в ДНР? Может, по вашему мнению, историю обороны Славянска не так освещают, или у вас было что-то такое особенное, чем бы вы хотели поделиться?
— Я уже пару лет вынашивал идею написать какую-то общую книгу о войне в Донбассе. Зимой 2017 года я разговаривал с Дмитрием Бастраковым, главой издательства «Черная сотня». В ходе разговора он мне сказал: у нас, в издательстве, уже вышли две книги, посвященные событиям в Донбассе — «Записи террориста (в хорошем смысле слова)» ополченца Виталия «Африки» и «Посетитель» Михаила Манченко, но мы хотим продолжить этот цикл, поэтому, давай, ты опубликуешь у нас свои воспоминания.
Я подумал, что серьезно описывать все четыре года, начиная с весны 2014 года, заканчивая 2017 годом, для меня будем сложно по времени, и по восприятию. Я решил, что мне будет лучше сосредоточиться на том периоде, который я знаю, и больше всего в котором участвовал как ополченец. Это было время обороны Славянска.
Об этом я могу писать более точно и подробно, чем, например, о событиях в Иловайске и Дебальцево. Это первое.
Второе, история обороны Славянска стала символичной и героической. Она стала фундаментом и армии ДНР, и независимости ДНР. Это наиболее важный эпизод донбасского восстания, поэтому ему я и захотел посвятить книгу.
Третье, я знаком с большинством участников этих событий, начиная со Стрелкова, Хмурого (Дубинского) (начальник контрразведки Славянской бригады и командующий обороной Краматорска — прим.авт.), заканчивая рядовыми ополченцами. У меня не было сложности с ними поговорить и собрать их воспоминания. По этим причинам я решил написать о Славянске.
К тому же писать об узкоспециальном предмете проще, чем обо всем и не о чем, а тут конкретика.
— В чем она заключалась?
— Тут есть и описание всех значимых боёв с картами и схемами. Тут собраны снимки, как мои личные, так и других фотографов. Тут есть и описание политического контекста происходящего, и какие-то мои лирические отступления — рассуждения о добровольческом движении, о закулисных вещах, в частности, разговоры с Александром Бородаем, первым премьер-министром ДНР.
— А что там за «закулисье» с Бородаем?
— В частности, мы говорили об обстоятельствах поездки группы Стрелкова в Славянск, так называемой «крымской роты». Говорили о переговорах в Донецке с участием Медведчука в июне 2014 года, об отступлении из Славянска.
-Всех интересует вопрос: почему Стрелков вместе со своей «крымской ротой» пошел именно в Славянск? Народный губернатор Донбасса Павел Губарев в книге своих воспоминаний «Факел Новороссии» пишет, что первоначально Стрелков планировал «высадиться» со своим «экспедиционным корпусом» не на севере Донецкой области — в Славянске, а на востоке — в Шахтерске. В таком случае почему был выбран именно Славянск, а не Шахтерск или, скажем, Донецк, Мариуполь, Артемовск и так далее?
— Действительно в разговоре со мной Бородай подтвердил, что первоначально планировался именно Шахтерск. И им, и Стрелковым, и теми, кто поддерживал эту группу.
Ответ, на самом деле простой: Стрелков понимал, что, имея всего лишь 52 человека, было трудно поставить под контроль такой город как Шахтерск. К тому же в Славянске была уже вооруженная база для вооруженного восстания, там была большая поддержка ополчения, там был уже такой сбитый и организованный актив. Стрелков понимал, что в первые же сутки имеющимися силами Славянск будет поставлен под контроль.
К тому же на севере была плотная городская агломерация, защита с севера столицы ДНР — Донецка — от наступающего противника и так далее. Факторов много. К тому же звучное имя города — Славянск.
— В 2014 году я брал интервью у Екатерины Губаревой, первого министра иностранных дел ДНР, которая рассказала мне, что это именно она посоветовала Стрелкову идти на Славянск. У нее были следующие аргументы: когда СБУ арестовало её мужа, Павла Губарева, то она с соратниками стала проводить митинги в защиту Павла по всей Донецкой области. И вот Славянск показал себя наиболее активным в политическом смысле городом: там очень много народа выходило на митинги, и было создано большое ополчение — по-моему, 200 человек в него вошли. Вы можете подтвердить слова Екатерины?
— Несколько сотен человек в первые же дни освобождения Славянска стали под знамена Стрелкова. Да, Екатерина Губарева верно говорит, что там была наибольшая поддержка и более организованные силы ополчения. Она принимала в этом непосредственное участие. Они трижды встречалась со Стрелковым на территории РФ — дважды в Ростове-на-Дону и один раз в Таганроге.
Действительно группа Губарева явилась организатором перехода через границу группу Стрелкова. Они обеспечили грузовик, на котором доехали до Славянска.
А в Донецке организацией связи занимался другой соратник Губарева — Сергей Цыплаков. Его роли также уделено место в книге. Он потом был в штабе гарнизона Славянска, отвечал за связь и за информационные мероприятия.
— Когда Стрелков пришел в Славянск, то местное население восприняло его и членов его отряда как «вежливых людей». Они думали, что в Донбассе все будет как в Крыму. Насколько я знаю, Стрелков давал им понять, что именно все так и будет. Некоторые считают, что Стрелков сознательно вводил славянцев в заблуждение, а некоторые полагают, что он и сам был уверен в том, что РФ через неделю, максимум через 10 дней введет войска. А вы какого мнения придерживаетесь? Может, у вас есть другой вариант ответа?
Стрелков прямо не говорил, что мы те самые «вежливые люди», но и не опровергал. Вера в то, что Россия всё это поддерживает, поддерживалась.
Однозначно Стрелков был уверен, что выполняет ту же роль, что и в Крыму, что он производит изначальные подготовительные действия для прихода реальных российских спецов. Он был в этом убежден, в этом и был смысл славянского стояния.
Ожидание ввода российских войск было примерно до референдума — 11 мая 2014 года. Хотя уже 26 апреля, когда Стрелкову дали команду снять маску, уже тогда, как он сказал, у него закрались подозрения, что что-то переиграли. А накануне референдума, кажется, 10 мая, ему уже порекомендовали уходить из Славянска. В середине мая Стрелков знал, что, скорее всего, российской военной поддержки не будет, но продолжал на нее надеяться.
— И что на эту рекомендацию ответил Стрелков?
— Он спросил: а куда я дену людей, с которыми пришел? А что будет с населением? Ему ответили: выводите людей. Он сказал: это невозможно. В итоге он остался.
А вот через несколько месяцев — в начале июля — была ровно обратная ситуация. Ему тогда сказали не выходить, а он вышел.
— Какова структура книги?
— Книга логически разделена на три части: достаточно большое вступление и заключение. Заключение как раз отвечает на вопрос: почему Славянск был оставлен и в чем был смысл его обороны, а также в нем рассказывается о дальнейшем боевом пути Славянской бригады, рассказано о потерях сторон. Основное тело книги, основная часть охватывает три периода. Первый — с 12 апреля по 2 мая. Это период раскачки ситуации, первых локальных боестолкновений, концентрация ополчения в Славянске и вокруг — Краматорск, Красный Лиман и так далее.
Второй этап охватывает период с 3 мая, с первого штурма Славянска, по 3 июня, последним штурмом Семеновки, а это период таких самых горячих боев и побед.
Третий период — с 4 июня по 5 июля, когда Славянск был оставлен. Это время, когда было больше поражений. Это потеря Красного Лимана, поражение под Ямполем, падение Николаевки, само отступление из Славянска и гибели бронегруппы, прикрывавшей отход. Тут и гуманитарная катастрофа в городе, которая уже в июне началась на полную катушку.
— Какие самые драматические эпизоды защиты Славянска?
— Первые боестолкновения уже были 13 апреля, то есть на следующий день после прихода в город. А вот самые известные бои — 20 апреля был первый бой в поселке Былбасовка, когда погибли первые ополченцы, так называемая Кровавая Пасха.
Потом был большой штурм Славянска, который начался 2 мая и продолжался 3 и 4 числа. Были большие жертвы. Были бои 5 мая в Семеновке (на выезде из Славянска). Этому была посвящена отдельная большая глава.
После референдума с 13 по 19 мая была неделя очень интенсивных боев, в которых, как правило, ополчение побеждало. Этому также посвящена отдельная глава. Там были и бои, и диверсии, и налеты.
Еще был один масштабный бой 3 июня в Семёновке. Было сильное наступление украинцев, причем ополчение обстреливалось и с воздуха.
Далее, бои вокруг Красного Лимана 3-5 июня. В результате город был оставлен. Были бои вокруг Ямполя. Бой в районе Рыбхоза 26 июня. И соответственно бои 1-3 июля в Николаевке, а также тяжелейшее боестолкновение в ночь с 4 на 5 июля между Славянском и Краматорском, в ходе которого вся бронегруппа погибла.
— В книге Захара Прилепина «Все, что должно разрешиться» со ссылкой на покойного Александра Захарченко сообщается, что на 7 июля готовилась операция по деблокированию Славянска, но Стрелков вместе с бригадой оставил город 5 июля.
— Мы знаем об этом только со слов Прилепина, который сам в событиях в Славянске не участвовал, и Захарченко не участвовал соответственно тоже.
Я говорил об этом с Бородаем, и тот не подтверждает, что именно на это число и планировалось. Он говорил о теоретических планах, а о практических планах он не говорит, потому что возможностей не было. Возможно что-то и планировалось, но никто из участников боев в Славянске в этом не уверен, так как не было реальных сил и средств это сделать. Пришлось бы полностью оголять Донецк, а на это никто готов не был.
Что касается Стрелкова, то он этого не скрывает, что ему не раз говорили, чтобы он из Славянска не выходил. Но он взял ответственность за выход.
Не хочу говорить почему: там был комплекс причин.
— Вот Хмурый, который отвечал за оборону Краматорска, вспоминал, что утром того дня, когда Славянская бригада вышла из города, Стрелков ничего не говорил ему о своем решении оставить Славянск, хотя этим утром они разговаривали.
— Действительно, 4 июля, когда шли сборы, Стрелков действительно не поставил Хмурого в известность о планах об отступлении. Последний уехал в Краматорск и не был в курсе, что Стрелков собирался оставить город.
Далее он рассказывает, что в конце дня ему сообщили, что идет колонна, и он подумал, что это Стрелок как министр обороны решил выйти, чтобы руководить всей обороной. Но с удивлением увидел, что отступает весь гарнизон.
Когда кто-то трактует, что выход из Славянска был результатом какого-то нервного срыва Стрелкова — это неправильно. Стрелков как военный проанализировал ситуацию, а ситуация была следующая: поражение ополчения под Ямполем предопределило окружение Славянска, а падение Николаевки привело к реальному окружению. Все были убеждены, что город обречен, потому что доставка боеприпасов и продовольствия была невозможна — все последние машины расстреливались. В общем, очень много аргументов было в пользу того, что Славянск было не реально удерживать.
Рецензия К. Крылова на книгу А. Жучковского «85 дней Славянска»:Этих дней не смолкнет слава. Часть 1
Первый и единственный подробный разбор легендарной Славянской эпопеи от участников. От первого до последнего дня, в живых воспоминаниях, фактах, фотографиях и схемах событий.
Из аннотации к книге
Начну издалека, мне так проще. И с себя, мне так удобнее.
В школе я больше всего ненавидел уроки пения. Мне медведь на ухо наступил, причём настолько основательно, что я не могу пропеть даже песню «в лесу родилась ёлочка». Училка же у нас была, как на грех, въедливая и ответственная, и время от времени вызывала солировать. Причём если девочкам она не доверяли ничего страшнее «крылатых качелей», то мальчиков заставляли петь что-нибудь революционное или военное. Это было как-то очень смешно и постыдно: петь какие-то тяжёлые пафосные слова. Мы, мальчики в синих формах, к этим словам совершенно не подходили, сами это чувствовали и конфузились.
Кроме песни, была ещё книжка, написанная якобы товарищем Брежневым – а на самом деле какими-то советскими журналистами. Которая тоже называлась «Малая Земля». Её нас заставляли читать на уроке литературы – хорошо хоть, она была короткая. Из неё я запомнил только выражение «Закавказский фронт».
Я тогда и помыслить не мог, что доживу до времён, когда выражения «Кавказский фронт» и «Украинский фронт» снова станут актуальными. А сам я буду писать рецензию на книжку о клочке земли, небольшом плацдарме, который захватили 52 человека [1]и удерживали 85 дней.
Вот только этим людям Большая Земля на помощь так и не пришла. И сейчас усиленно делает вид, что не помнит их имена.
Современный русский язык похож на прекрасную птицу с перебитыми лапами и отрезанными крыльями. Это и неудивительно. Искалеченным и убогим было советское общество, которое его сформировало. Например, в нём полностью отсутствует деловая лексика – потому что частная собственность, рынок и вообще «экономика» в поганом сысысыре отсутствовала. Умерли и слова, обозначавшие экономические реалии. Когда же они вернулись – в жалком и кривом виде, но хоть так – правящие чекисты приложили усилия, чтобы русские слова не вернулись в словарь. Нельзя называть приказчика приказчиком, а управляющего управляющим – хотя бы потому, что дальше возникнет вопрос о настоящих хозяевах, которых как не было, так и нет (а которые есть, тех не видно). Поэтому на язык обрушился помойный поток англицизмов – все эти «менеджеры», «корпоративщики», «марчедайзеры» и прочая мерзость и дрянь. То же самое произошло и с лексикой юридической. На слове «поверенный» до сих пор стоит табличка «устар.» И так везде и во всём, сами знаете.
Когда я это сказал одному знакомому, он ехидно заметил – а ты попробуй переведи это «нон-фикшен» на русский. Потому что по-английски это слово означает «всё, кроме художественной литературы». То есть под нон-фикшен подпадает и книжка по истории Арктики, и справочник по разведению пионов, и какие-нибудь «двенадцать принципов успешной карьеры». И даже научно-популярная книжка про математику или генную инженерию. Но не научная монография и не философский трактат. Это уже «специальная литература».
К чему всё это? Я просто хочу сказать, что книга Жучковского – это, говоря по-современному, нон-фикшен года. Который вряд ли будет признан таковым нашим книжным сообществом по политическим причинам – что не отменяет самого факта.
А если по-русски сказать – это великолепная документальная проза.
Александр Жучковский – человек уникальный. Ну то есть все люди уникальные, но по некоторым это заметнее, чем по другим. Обычно это выражается в том, насколько далеко человек может зайти в отстаивании себя и своих убеждений.
Жучковский очень давно стал убеждённым русским националистом. Он состоял в Движении Против Нелегальной Иммиграции (ныне запрещённой на территории РФ организации), потом вступил в Национально-Демократическую Партию. Известен он был прежде всего как публицист правых взглядов – а если точнее, монархических. Когда начались события на Украине, он, естественно, поддерживал русских. Когда начался сбор помощи ополченцам на востоке Украины (НДП этим тоже занималась), он занялся этим профессионально и создал канал поставок материальной и финансовой помощи ополчению. Он принимал личное участие в событиях в Славянске. Сейчас он фактически живёт в Донецке.
Книга «85 дней Славянска» написана не только по его личным воспоминаниям, хотя именно они послужили основой. Он провёл огромную работу. Он собрал все доступные документы. Лично побеседовал с десятками людей, воевавших в Славянске. Сверил известные факты, собрал недостающую информацию о планах и целях сторон конфликта. И представил это читателям в виде развёрнутой, практически по дням расписанной, истории событий, вместе с объяснением – почему и зачем принимались решения, кто выиграл и кто проиграл в результате их реализации и т.п.
Получившийся сплав фактов (подкреплённых огромным количеством цитат и фотографий) и аналитики оказался на редкость удачным. Каждый вывод в книге подтверждён фактическим материалом, а каждый факт работает на общую картину. Скажу честно – немногие современные документальные книги демонстрируют подобный баланс. Впрочем, что там современные. Помнится, читал я книги о России печального известного Пайпса – так там глобальные выводы о сущности нашей страны делались со ссылкой на не самые распространённые русские пословицы… Так вот, ничего подобного у Жучковского нет.
К достоинствам книги я бы отнёс и проговаривание моментов, вроде бы простых, но не всегда понятных человеку со стороны. Жучковский подробно объясняет, что означалите или иные приказы, действия (или отсутствие действий) или публичные утверждения. Например: в части 1 главы 14, которая называется «Стрелков снимает маску», описывается не только сам факт, но и то, что это значило: «До 26 апреля Стрелков был уверен, что на Донбассе реализуется крымский сценарий. Команда снять маску означала, что главная роль и вся ответственность теперь переходят к самим добровольцам, и гарантий поддержки с большой земли никаких нет». В общем-то, более или менее знакомому с российскими реалиями читателю это должно быть понятно и так. Но в «85 днях» всё разжёвано и препарировано так, что книжку можно без комментариев переводить на английский.
Любой сколько-нибудь серьёзный разговор рано или поздно доходит до обсуждения цифр. Нет цифирок – разговор несерьёзный.
При этом именно цифры – самый дефицитный товар на информационном рынке. Для того, чтобы хотя бы оценить порядок некоторых цифр (ну то есть на уровне – сто или тысяча), иногда приходится пускаться во все тяжкие. Не верите? Вспомните споры о числе репрессированных времён Большого Террора. Тут, в зависимости от политических симпатий и методов подсчёта, расхождения достигают двух порядков и более. [3]
Непреходящая ценность книги Жучковского состоит ещё и в том, что в ней приведены – и сведены в единое целое – все основные данные по обороне Славянска, и прежде всего сил и потерь русских и украинцев. В общем, приведённые данные свидетельствуют о том, что имело место типическое сражение Давида с Голиафом. Двум с половиной тысячам ополченцев противостояли украинские армейские подразделения, «Альфа», отдельный полк Нацгвардии и батальоны правосеков общей численностью от 15 до 17.000 человек. По бронетехнике и артиллерии силы сторон различались на порядок: там, где у русских было десять единиц чего-то, у украинцев было сто. Авиации у русских не было вообще. В общем-то, при таких раскладах финал немного предсказуем. То, что предсказуемое не вполне совпало с реальностью – люди продержались дольше ожидаемого и ушли живыми – это, как минимум, поучительно.
О том, как русские воевали в таких условиях – читайте книжку.
Одна из самых естественных и самых коварных ловушек, подстерегающих очевидца – идеализация своей стороны. Вторая, менее естественная, но более скверная – попытка встать над схваткой и раздать всем сёстрам по серьгам. Мне лично более отвратителен именно второй вариант. В нашем народе – из-за его страшной истории в последние сто лет – забито желание понравиться чужому, в том числе заведомо враждебному чудому. Все попытки «быть объективным» всегда сводятся именно к этому – явному или подспудному желанию понравиться чужим, другой стороне. Понравиться хоть чем-то и заслужить хотя бы снисходительную похвалу. На это ведутся даже умные и смелые люди.
Впрочем, и первое – попытка идеализировать своих – имеет в основе всё тот же страх перед мнением врага. Это вообще очень старая русская болезнь. Русские всегда вели себя глупо-благородно, жутко стыдились любого неблаговидного поступка, когда враг не стеснялся никого и ничего. Французы срали в русских церквях и вывозили всё ценное, а русские вели себя в Париже как шёлковые зайчики, ничего не разграбили и не поломали, не вывезли – чем окончательно убедили европейцев, что этих дурачков можно не опасаться. Смерти русский не боится, а вот презрительного взгляда – боится очень. Русскому хочется быть хорошим, в том числе – в глазах врага, предателя и вора.
Пожалуй, единственное, что вызывает у автора сильные и противоречивые чувства – это позиция России.
[2] Особенно пикантно, что само это слово образовано от латинского sequella, что как раз и значит «продолжение».
[3] Для примера: экономист Иван Курганов называл цифру в 110 миллионов жертв войны большевикого руководства против народа. Рогинский говорит о 12 миллионах репрессированных и 30 миллионах пострадавших. Виктор Земсков указывает цифру в миллион триста тысяч осуждённых и четыре миллиона «пострадавших вообще». Историки-сталинисты умудряются уменьшить число убитых сталинским режимом до «каких-то сотен тысяч».